Materia: Fundamentos del delito y los delitos en particular. Unidad 2. Características y elementos del delito Sesión 5: Los elementos del injusto penal II S5. Actividad integradora. ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias? Alumno: Hugo Chávez Valencia. Grupo: DE-DEFIN-1802-M5-001. ES172001440 Docente: Mtro. David Alberto Gamboa Tello
Ciudad de México a 06 de septiembre del 2018
Índice
pag.
Portada………………………………………………………………………………………………. 1 Índice………………………………………………………………………………………………..
2
Introducción…………………….………………………………………………………………...
3
Caso práctico……………………………………………………………………………………
6
Portada actividad 1……………………………………………………………………………….
9
Actividad 1…………………………………………………………………………………………
10
Potada actividad 2……………………………………………………………………………….
15
Actividad 2………………………………………………………………………………………..
16
Conclusión………………………………………………………………………………………..
17
Bibliografía y referencias……………………………………………………………………..
18
Introducción. Al entrar al estudio en donde se manifiesta la importancia de los bienes jurídicos que garantía la manera de ver el derecho Penal; se puede afirmar que tomando en cuenta su importancia trascendental para en el individuo, requieren para su garantía y respeto, medidas de carácter punitivo propias del Estado; es decir, de interés público Se puede afirmar que el tema de derecho penal con stituye, constituye la columna vertebral del derecho penal. Por tanto, el adecuado manejo de los elemento s del delito permitirá entender y aun comprender, en la práctica, cada delito de los que se estudian en el curso de delitos en particular (parte especial), en el cual se analizan los ilícitos más importantes que contempla la legislación penal mexicana. Los delitos no considerados en dicho curso podrán estudiarse fácilmente en lo individual, gracias a la comprensión del tema y su aprendizaje correcto. Asimismo, se comprendido que hay conductas tanto positiva como negativas que son castigadas por las normas jurídicas, así mismo hay excepciones donde se excluyen de responsabilidad al sujeto activo por encontrarse ante normas permisivas, como el caso de las causas de justificación (aspecto negativo de la antijuricidad).
Caso práctico. Unidad 2. Sesión 5, actividad integradora. Siendo las 14.50 horas del día 8 de marzo de 2018 y encontrándome en el puesto de control y revisión vehicular instalado en la carretera federal Mérida-Celestún, tramo Kinchil-Celestún entronque Chunchucmil, se estaciona a un costado un vehículo de la marca BMW de color negro, con placas de circulación JFH-5200 del cual desciende un sujeto preguntando quien es el responsable del retén, por lo que me acerco con él y me dice que va a pasar un camión con pepino de mar, diciéndome que me va a dar $10,000.00 pesos por dejarlo pasar en esos momentos se aproxima una camioneta de color blanco de caja cerrada con las placas de circulación, YP-1189 por lo que se le marca el alto y se le indica que se estacionara en su costado derecho, indicándole al conductor que abriera la parte de atrás para verificar el contenido; al abrirla me percato que contiene varios contenedores con pepino de mar así como unas bolsas al de color negro al fondo; al momento de estar verificando la cargas el sujeto antes mencionado me dice “este es mi camión”, se da la vuelta y se dirige a su vehículo y al
retornar hacia mí me enseña una libreta y él al abrirla me percato que contiene varios billetes de $200.00 pesos, y me indica de su viva voz, “aquí hay $10,000.00 pesos para que dejes pasar mi camioneta”, motivo por el cual se le asegura a los 2 sujetos, en esos momentos se baja del vehículo
BMW y se nos aproxima una persona del sexo femenino, intentando impedir la detención utilizando palabras altisonantes hacia nosotros por lo que el suscrito le pregunta al sujeto que momentos antes había ofrecido el dinero de que le toca esa persona del sexo femenino, manifestando que es su pareja por que se le indico que se calmara, y abordé la unidad oficial, 0440 para trasladarlos al edificio central de esta Secretaría en donde al llegar fueron certificados por el médico en turno, y dijeron llamarse conductor del BMW, c. Eugenio Altamirano Segura, de 40 años de edad, sacando como resultado según certificado Médico no. 2014009002 estado nor mal entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315053 un cargador color negro con 2 cables, un celular marca iPhone color plata, 2 juegos de llaves, un celular marca Nokia color negro, un celular Hyk color negro, 2 rosarios, uno de metal blanco y el otro de artesanía, un reloj de la marca tag, de metal blanco, una cadena de metal dorado, un dije de san Judas Tadeo, y un crucifijo las llaves de un vehículo, una tarjeta de circulación, 2 licencias de conducir, 8 tarjetas bancarias varios, 8 billetes de un dólar, y la cantidad de $100.00 pesos en billete y de $241.00 pesos en monedas, 2 chequeras de Banamex, una cartera de color negro marca puma, un bulto color negro, conductor del 2/do vehículo Ángel Asunción Pérez de 35 años de edad, sacando según Certificado Médico no. 2014009003 estado normal entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315051 un celular marca Samsung color blanco 3 pulseras de plástico, un reloj color negro, un juego de llaves, 6 tarjetas comerciales, una credencial del IFE, una licencia de conducir, la cantidad de $10.00 pesos, 8 tarjetas diversas; la femenil dijo llamarse Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25
años de edad, sacando según certificado. médico no. 2014009001 estado normal, entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315052 un cinturón color café, un reloj de color dorado, un par de aretes de metal dorado, 2 juegos de llaves, un celular de la marca Samsung de color morado, unos lentes de color morado, una licencia de conducir, 2 tarjetas bancarias, y 3 tarjetas comerciales un bulto color amarillo, quedando recluidos a las autoridades correspondientes. Y al asegurar a la femenil por las circunstancias del lugar no se pudo solicitar apoyo femenil, y al momento del aseguramiento de ambos se les leyó sus derechos fundamentales. No omito informar que el vehículo de la marca BMW fue trasladado al corralón no. 6 por la grúa no. 0561 a cargo del pol.3/ro Carlos Caba Bacab y la camioneta de color blanca fue trasladada a los patios de la PGR por la misma grúa para los fines que correspondan.
Elementos
Caso práctico. Unidad 2. Sesión 5 positivo negativo La conducta se transcribe como la El aspecto negativo respecto
de la
producción, el transporte, el tráfico, el conducta los sujetos activos conocen que comercio y suministro de cualquier tipo las drogas ya elaboradas como los de estupefacientes o psicotrópicos, por productos
que
se
denominan
sus
lo que prácticamente será ejecutada precursores y por lo tanto saben que son por acción, el tráfico de drogas contempla como
se dañinas para quienes los consumen.
una conducta, en
donde cualquier otro modo es la de
Conducta
originar, beneficiar o el consumo ilegal, de drogas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas, en el concepto de este caso es donde camioneta de color blanco de caja cerrada con las placas de circulación, YP-1189 se encuentra varios contenedores con pepino de mar así como unas bolsas al de color negro al fondo El establecimiento para el arreglo del Cuando la conducta no se incluya en la delito de tráfico de drogas se demanda descripción legal, por carecer de algunos “el concurso o la concurrencia de dos de los elementos necesarios para su
elementos: uno objetivo, consistente en integración, habrá atipicidad y, por lo la tenencia o posesión de la droga, tanto, no existirá tráfico de drogas, pues se elemento que es susceptible de prueba presentará el caso del aspecto negativo de directa, y otro, subjetivo, que se traduce la tipicidad.
ipicidad
en una actitud personal cual es la que dicha posesión este pre-ordenada al tráfico; y, como este segundo elemento acaece en el plano de las intenciones al no ser sensorialmente susceptible, no puede ser objeto de prueba directa, sino que se infiere de los datos objetivos que se hallen cumplidamente
acreditados, pudiendo ser de estos datos de los que se traduzca la intención del destino de la droga poseída: la cantidad ocupada, la forma en que la misma se encontrase, la existencia
de
una
industria,
por
pequeña que sea; la no condición de drogadicto del poseedor, el lugar en que se hallase ocultada, etc” i
Cabe recordad que subsiste en las No será antijurídico el tráfico de drogas naciones de la mayoría del mundo cuando exista una causa de justificación cúmulos de Pactos, Convenciones de que constituye el aspecto negativo de la carácter internacional a las que nuestra antijuricidad. república se encuentra suscritos, el ntijuricidad
cual tiene como propósito de combatir el tráfico de drogas y el narcotráficoii, en el cual existe la responsabilidad de dar pleno cumplimiento y ejecución de políticas públicas y leyes dirigidas a la lucha contra este flagelo. La imputabilidad es la capacidad La inimputabilidad es el aspecto negativo psíquica
de
una
persona
de de la imputabilidad y consiste en la
comprender la conducta típica y ausencia de capacidad para querer y antijuridica realizada. No pueden ser entender en el ámbito del derecho penal juzgados por el delito de homicidio por lo que los sujetos en este caso tienen aquellos que la ley señala como la capacidad de querer y entender. Imputabilidad
inimputables, por lo que considero que los sujetos Ángel Asunción Pérez, Eugenio Altamirano Segura y Miroslava Regina
Alcocer,
conocen
perfectamente los delitos que están cometiendo ya que no se encuentran en algún estado de imputabilidad.
Por
culpabilidad
se
entiende
la Significa la falta de reprochabilidad ante el
reprochabilidad al sujeto activo del derecho penal, por faltar la voluntad o el delito, por haberse conducido en forma conocimiento del hecho. Esto tiene una contraria al establecido por la norma relación estrecha con la imputabilidad; así, jurídica penal. La culpabilidad es la no puede ser culpable de un delito quien relación directa que existe entre la no es imputable. Se consuma en el Culpabilidad
voluntad y el conocimiento del hecho momento
en
que
se
presenta
la
con la conducta realizada, la cual producción, posesión, transporte, tráfico, provocará un juicio de reproche por comercio y suministro de estupefacientes parte del Estado., por lo que en el caso o psicotrópicos. Por lo que respecta a la antes citado los sujetos se han tentativa punible, se admite en su forma conducido contrariamente con las leyes acabada e inacabada. sobre el tráfico de drogas Se cuestiona por qué si en los delitos Las excusas absolutorias constituyen la culposos (imprudenciales) el agente no razón o fundamento que el legislador tiene intención de causar un daño o consideró para que un delito, a pesar de afectación a un bien jurídico, existe una haberse integrado en su totalidad, carezca pena. La respuesta es que el sujeto de punibilidad. deja de tener la cautela o precauciones En la legislación penal mexicana existen exigidas para evitar una consecuencia casos específicos en los que ocurre una dañosa a otros.
conducta típica, antijurídica, imputable y
Por ello se sanciona al responsable del culpable, pero, por disposición legal delito, aunque no haya intención expresa, no punible. Punibilidad
delictuosa, pero es reprochable su falta de previsión y cuidado; por otra parte, se protege a la sociedad, que quedaría en estado de abandono jurídico si no se castigaran los delitos culposos. La pena en el delito de tráfico de drogas depende de lo que se considera tipo penal básico o fundamental, o según la modalidad que concurra, esto es, la penal puede ser atenuada o calificada.
Materia: Fundamentos del delito y los delitos en particular. Unidad 2. Características y elementos del delito Sesión 5: Los elementos del injusto penal II S5. Actividad 1. Inimputabilidad. Alumno: Hugo Chávez Valencia. Grupo: DE-DEFIN-1802-M5-001. ES172001440 Docente: Mtro. David Alberto Gamboa Tello
Ciudad de México a 06 de septiembre del 2018
Concepto
Capacidad de querer y entender en el campo del Derecho Penal
Escuela Clásica
Libertad e Inteligencia
Escuela Positivista
Principio determinista
De acción De culpabilidad De deber De pena Capacidad D A
Jurídico Penal De delito
D I L I
Para conocer y valorar el deber de respetar la norma y determinarse A
espontáneamente U
De querer M
De entender
B T P I
Características del individuo
Morfológica Intelectual
Inmadurez mental Trastorno mental transitorio D
Falta de salud mental A D I L
Miedo grave I B
Temor fundado
Falta de desarrollo mental
U
Clasificación de Jiménez de Asúa
Falta de salud mental
T
A P M I N I
(CASTILLO, 2018)
La imputabilidad es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. Implica salud mental, aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal, precisamente en el momento de cometer el delito. Por otra parte, el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable; no puede haber culpabilidad si antes no se es imputable. A esto se refi ere, entre otras cosas, el tema de la prelación lógica de los elementos del delito. (Requena, 2012) Es imputable quien goza de salud mental, no se encuentra afectado por sustancias que alteren su comprensión y tiene la edad que la ley señala para considerar a las personas con capacidad mental para ser responsables de delito; en los estados de la República Mexicana, en el Distrito Federal y en materia federal, es a partir de los 18 años, pues así lo establece el art. 18, párrafo 4º, de la CPEUM. Acciones liberae in causa Las acciones liberae in causa son aquellas libres en su causa y consisten en que el sujeto, antes de cometer el delito, realiza actos de manera voluntaria o culposa que lo colocan en un estado en el cual no es imputable y comete un acto criminal. Por tanto, la ley lo considera responsable del delito; por ejemplo, quien bebe inmoderadamente y después lesiona o mata, en el momento del ilícito no es imputable, pero antes sí. Se llaman de este modo porque son acciones libres en cuanto a su causa, pero determinadas en lo referente a su efecto. A ellas se refi eren los arts. 15, fracc. VII, del CPF, y 29, fracc. VII, del CPDF. (Requena, 2012) La inimputabilidad La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito del derecho penal. Causas Concretamente, las causas de inimputabilidad son las siguientes: trastorno mental, desarrollo intelectual retardado, miedo grave y minoría de edad. Trastorno mental. El trastorno mental incluye cualquier alteración o mal funcionamiento de las facultades psíquicas, siempre que impidan al agente comprender el carácter ilícito del hecho o conducirse acorde con esa comprensión. Puede ser transitorio o permanente, por ingestión de alguna sustancia nociva o por un proceso patológico interno. Sólo se excluye el caso en que el propio sujeto haya provocado esa incapacidad, ya sea intencional o culposamente. En la legislación penal mexicana, la fracc. VII del art. 15 del CPF señala: Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere preordenado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el resultado típico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible. Cuando la capacidad a que se refiere el párrafo anterior sólo se encuentre considerablemente disminuida, se estará a lo dispuesto en el artículo 69 bis de este Código.
Esta foto de Autor desconocido está bajo
El art. 29, fracc. VII, del CPDF, hace referencia a esta hipótesis. El desarrollo intelectual retardado es un proceso tardío de la inteligencia, que provoca incapacidad para entender y querer. La sordomudez será causa de inimputabilidad sólo si el sujeto carece de capacidad para entender y querer. (Requena, 2012)
-
-
Miedo grave. Previsto, antes de las reformas del 10 de enero de 1994, en la fracc. VI del art. 15 del código penal vigente entonces, el miedo grave es un proceso psicológico mediante el cual el sujeto cree estar ante un mal inminente y grave. (Requena, 2012)
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC
Es de naturaleza interna, a diferencia del temor fundado, que tiene su origen en una situación externa; por tanto, el temor fundado es causa de inculpabilidad. Actualmente se desprende del art. 29, fracc. VII, del CPDF. (Requena, 2012) Minoría de edad. Se considera que los menores de edad carecen de madurez y, por tanto, de capacidad para entender y querer. De lo anterior se colige que el menor no comete delitos, sino infraccione s a la ley. El problema es determinar una edad para ser imputable, considerando que no todos los jóvenes adquieren la capacidad para delinquir o no, a la misma edad. Ello depende en cada caso concreto de una multiplicidad de factores, tanto internos como externos. Antes cada entidad federativa establecía la edad para ser imputable, por lo que había estados en los que la imputabilidad se daba a los 15 o 16 años, mientras que en la mayoría, a los 18. (Requena, 2012)
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC-ND
Los menores de edad quedan al margen de la ley penal, de manera que a ellos es aplicable una medida de seguridad, en vez de una pena; se les recluye en el Consejo para Menores, en lugar de enviárseles a una cárcel. (Requena, 2012) Cabe mencionar que en México existe disparidad de edades, dependiendo de las materias que regulan ciertos actos; por lo que la capacidad para delinquir, casarse, trabajar o ser ciudadano mexicano no siempre coincide, cuando debiera ser la misma edad; es absurdo e incomprensible que una persona sea considerada capaz para
contraer matrimonio y no lo sea para delinquir, o que tenga capacidad para trabajar, pero carezca de ella para cometer un ilícito. (Requena, 2012) Por último, otro aspecto importante que debe tenerse en cuenta es el relativo al incremento de delitos cometidos por personas cada vez más jóvenes, así como la forma comisiva en grupo, que afecta seriamente a la sociedad. Actualmente tenemos casos de auténticos niños que cometen “infracciones” y muestran una peligrosidad de la que carecen muchos adultos. Esto nos lleva a considerar no sólo la edad de manera aislada, sino también la peligrosidad del sujeto, ya que la madurez no se presenta necesariamente al cumplir una edad cronológica determinada. (Requena, 2012)
Materia: Fundamentos del delito y los delitos en particular. Unidad 2. Características y elementos del delito Sesión 5: Los elementos del injusto penal II S5. Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad Alumno: Hugo Chávez Valencia. Grupo: DE-DEFIN-1802-M5-001. ES172001440 Docente: Mtro. David Alberto Gamboa Tello
Ciudad de México a 06 de septiembre del 2018
Homicidio culposo fundamentado en el artículo 123 del CPDF Forma de dolo Culpa Inculpabilidad Un ejemplo seria que Ramón agrede Por culpabilidad en este caso se Por lo que respeta al delito de a Juan y le causa la muerte para entiende la reprochabilidad de homicidio que plante para esta determinar que lo realizó en forma de Ramón al cometer el delito, por actividad no considere que dolo se tienen que realizar diferentes haberse conducido en forma existiera la inculpabilidad ya que pruebas de indicios como la relación contraria al establecido por la se trata de estados psíquicos que entre el autor y la víctima, norma jurídica penal. alteran profundamente al autor y personalidad del que cometió el que, sin llegar a convertirlo en homicidio, conducta en los momentos Asimismo se tiene que considerar la inimputable, eliminan la precedentes al hecho forma peculiar del homicidio, ya que posibilidad de exigirle otra la conducta dolosa produce la conducta. muerte ya que posiblemente quería solo lesionarlo pero se consumió e Las Causas de Inculpabilidad homicidio, destruyen el vínculo ético y psicológico que se requiere para la existencia del delito. Las Causas de Justificación destruyen la antijuridicidad del acto típico. Las Causas de Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal. Las Causas de Inculpabilidad destruyen el dolo o la culpa. Si no hay dolo ni culpa no hay delito. Son Causas de Inculpabilidad: • La Violencia Física Y Moral • El Caso Fortuito La Fuerza
Mayor
• El Error De Tipo (Error e
Ignorancia De Hecho)
Daño a la propiedad fundamentado en el artículo 239 del CPDF Forma de dolo Culpa Inculpabilidad La intencionalidad o el dolo en el delito Por lo que respecta al daño a la Este delito admite el temor de daños podemos determinar que es propiedad en la cual consiste en el fundado, cuando el activo provoca uno de los elementos del tipo que se actuar consciente y voluntario el daño víctima de la violencia puede realizar para apreciar este dirigido a la producción de un ejercida sobre su persona por un delito. resultado típico y antijurídico, se tercero, no exigibilidad de otra puede mostrar la apariencia conducta y caso fortuito El dolo en el delito de daños atiende culposa de una forma original en la se puede determinar Las Causas de Inculpabilidad uno de los elementos del tipo que claramente la vinculación del delito destruyen el vínculo ético y necesarios para su existencia. de daños a los de un psicológico que se requiere para comportamiento negligente o la existencia del delito. descuidado, es decir, culposo. Las Causas de Justificación destruyen la antijuridicidad del acto típico. Las Causas de Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal. Las Causas de Inculpabilidad destruyen el dolo o la culpa. Si no hay dolo ni culpa no hay delito. Son Causas de Inculpabilidad: • La Violencia Física Y Moral • El Caso Fortuito La Fuerza
Mayor
• El Error De Tipo (Error e
Ignorancia De Hecho)
Lesiones por contagio fundamentado en el artículo 159 del CPDF Forma de dolo Culpa Inculpabilidad Si el sujeto le transmitió a la ofendida Obra imprudencialmente el que Las Causas de Inculpabilidad por contagio directo, una enfermedad produce un resultado típico, que no destruyen el vínculo ético y psicológico que se requiere para que él padecía, por el hecho de haber tenido relaciones sexuales con ella, la previó siendo previsible, o previó la existencia del delito. existencia del delito de lesiones quedó confiando en que no se produciría, Las Causas de Justificación legalmente comprobada y tal acto o cuando se produce por impericia, destruyen la antijuridicidad del encaja, precisamente, ya que por en virtud de la violación de un deber acto típico. Las Causas de lesiones se comprende no solamente Inimputabilidad convierten a una las heridas, fracturas, escoriaciones, de cuidado que objetivamente era persona en incapaz penal. Las Causas de Inculpabilidad contusiones, dislocaciones y necesario observar. destruyen el dolo o la culpa. Si no quemaduras, sino toda alteración en hay dolo ni culpa no hay delito. la salud, y cualquier otro daño que deje huella material en el cuerpo Son Causas de Inculpabilidad: humano, si esos efectos son producidos por una causa externa. • La Violencia Física Y Moral • El Caso Fortuito La Fuerza
Mayor • El Error De Tipo (Error e
Ignorancia De Hecho)
Conclusión. En los temas anteriores se conocieron s criterios referentes a los elementos que conforman el delito, lo que permitirá contar con una perspectiva más completa para su comprensión más detalladamente. Asimismo, se comprendieron las formas de comisión de los delitos, como es la de acción o de omisión, que invariablemente será una conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados se encuentran en la ley penal. En conclusión, en esta sección diferenciamos claramente los elementos tanto positivos y negativos, la importancia de realizar un buen análisis para poder determinar la existencia o no del hecho castigable.
Bibliografía Amuchategui Requena, G. (2003). Derecho Penal. México : Oxford University Press. ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, I. L. (26 de 05 de 1928). CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. Obtenido de http://www.eumed.net/libros gratis/2008c/427/Distrito%20Federal.%20Codigo%20de%20Procedimientos%20Civiles.pdf ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, V. L. (2017 de 08 de 04). CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Obtenido de http://www.aldf.gob.mx/archivo3039f6da3b0307fefe88b9b403135d40.pdf ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, V. L. (31 de 05 de 2004). LEY DE CULTURA CÍVICA DEL DISTRITO FEDERAL. Obtenido de http://www.aldf.gob.mx/archivo 0f05874fac7a0a4b94b9935dd0998eae.pdf CASTELLANOS, F. (1977). LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL. Cd. México, D.F.: OFFSET UNIVERSAL, S. A. CARRARA, Franchesco. Programa del curso de Derecho Criminal, tomo I. Depalma. Buenos Aires, Argentina. 1944. https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP/U2/ S4/Descargables/DE_M5_U2_S5_TA.pdf
i
SEQUEROS SAZATORNIL, Fernando. El tráfico de Drogas ante el ordenamiento jurídico (Evolución normativa, doctrinal y jurisprudencial). La Ley. Madrid. 2000. Pág. 93. ii Fuente: Devida (2010).
