M12. U1. S2. Actividad 2. Causas de extinción penal.
Estudiante: Fernando Avila Castro. Matrícula: ES162000250 Escuela: UnADM. Programa educativo: Licenciatura en Derecho. Nivel: Licenciatura. Módulo 12: Responsabilidad penal y punibilidad. Unidad 1: Los delitos y la responsabilidad penal. Sesión 2: Los elementos de la responsabilidad penal y punibilidad. Actividad 2: Causas de extinción penal. Docente: Lic. David Alberto Gamboa Tello. Fecha: 23 de abril de 2018
Desarrollo Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establece el Código Penal del Distrito Federal (Ciudad de México).
LIBRO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES TÍTULO QUINTO EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA Y DE LA POTESTAD DE EJECUTAR LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD CAPÍTULO I REGLAS GENERALES ARTÍCULO 94 (Causas (Causas de de extinción). extinción). La pretensión pretensión punitiva punitiva y la potestad para ejecutar ejecutar las penas y medidas de seguridad, se extinguen por: I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad; II. Muerte del inculpado o sentenciado; III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado; IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente; V. Rehabilitación; VI. Conclusión del tratamiento de inimputables; VII. Indulto; VIII. Amnistía; IX. Prescripción; X. Supresión del tipo penal; XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos; XII.- Anulación de la sentencia; y XIII.- El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas correspondientes. (CPDF, 2016)
Investiga su definición y ejemplifica cada una.
I.
Cumplimiento Cumplimient o de la pena o medida de seguridad: ARTÍCULO 97 (Efectos del cumplimiento). La potestad para ejecutar la pena o la medida de seguridad impuesta, se extingue por cumplimiento de las mismas o de las penas por las que se hubiesen sustituido o conmutado. Asimismo, la sanción que se hubiese suspendido se extinguirá por el cumplimiento de los requisitos establecidos para el otorgamiento de la suspensión, en los términos y dentro de los plazos legalmente aplicables. (CPDF, 2016) Ejemplo: Un sujeto es acusado por el delito de robo, pero queda absuelto de la
responsabilidad de la pena porque las pruebas mostradas en su contra no son fehacientes, no son firmes. II.
Muerte del inculpado o sentenciado: ARTÍCULO 98 (Extinción por muerte). La muerte del inculpado extingue la pretensión punitiva; la del sentenciado, las penas o las medidas de seguridad impuestas, a excepción del decomiso y la reparación del daño. (CPDF, 2016) Ejemplo: Un sujeto acusado del delito de homicidio doloso es absuelto de la
responsabilidad de la pena por que murió a consecuencia del enfrentamiento con las autoridades ministeriales. III.
Reconocimiento Reconocimient o de la inocencia del sentenciado: ARTÍCULO 99 (Pérdida del efecto de la sentencia por reconocimiento de la inocencia del sentenciado). Cualquiera que sea la pena o la medida de seguridad impuesta en sentencia que cause ejecutoria, procederá la anulación de ésta, cuando se pruebe que el sentenciado es inocente del delito por el que se le juzgó. El reconocimiento de inocencia produce la extinción de las penas o medidas de seguridad impuestas y de todos sus efectos. También procederá el reconocimiento de inocencia en los términos previstos en la legislación de procedimientos penales aplicable al Distrito Federal. El reconocimiento de inocencia del sentenciado extingue la obligación de reparar el daño. El Gobierno del Distrito Federal cubrirá el daño a quien habiendo sido condenado, hubiese obtenido el reconocimiento de su inocencia. (CPDF, 2016) Ejemplo: Un sujeto es culpado por el delito de estupro, pero per o la parte ofendida, nunca
pudo demostrar la relación interpersonal con la parte culposa para dar seguimiento procesal al delito. IV.
Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro otro acto equivalente: ARTÍCULO 100 (Extinción ( Extinción por perdón del ofendido). ofendido). El perdón del ofendido ofendido o del
legitimado para otorgarlo, extingue la pretensión punitiva respecto de los delitos que se persiguen por querella, siempre que se conceda ante el Ministerio Público si éste no ha ejercitado la acción penal, o ante el órgano jurisdiccional antes de que cause ejecutoria la sentencia. En caso de que la sentencia haya causado ejecutoria, el ofendido podrá acudir ante la autoridad judicial a otorgar el perdón. Ésta deberá proceder de inmediato a decretar la extinción de la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad. Una vez otorgado el perdón, éste no podrá revocarse, a excepción de los supuestos previstos en los artículos 200 y 201 de este Código, en cuyo caso el perdón previamente otorgado solamente suspende la pretensión punitiva o la ejecución de las penas y medidas de seguridad, y podrá revocarse hasta un año posterior a su otorgamiento. Lo dispuesto en el párrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que sólo pueden ser perseguidos por declaratoria de perjuicio o por un acto equivalente a la querella. Para la extinción de la pretensión punitiva es suficiente la manifestación de quien está autorizado para ello, de que el interés afectado ha sido satisfecho. El perdón solo beneficia al inculpado en cuyo favor se otorga. Cuando sean varios los ofendidos y cada uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al responsable del delito y al encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por lo que hace a quien lo otorga. (CPDF, 2016) Ejemplo: Un sujeto es culpado por violación a una víctima del sexo masculino,
menor de doce años de edad, pero nunca hubo penetración, conforme se estable ció por medio del examen médico pericial, ni del examen psicológico pericial que da fin a la querella del delito. V.
Rehabilitación: ARTÍCULO 101 (Objeto de la rehabilitación). rehabilitació n). La rehabilitación rehabilitac ión tiene por objeto reintegrar al sentenciado en el goce de los derechos, funciones o empleo de cuyo ejercicio se le hubiere suspendido o inhabilitado en virtud de sentencia firme. (CPDF, 2016) Ejemplo: Un sujeto es culpado por posesión de drogas en una redada, se comprobó
que es adicto a las sustancias de: cocaína y marihuana. Es puesto en un programa de desintoxicación por parte de la Procuraduría General de la República, en conjunto con la Secretaría de Salud y el Centro de Integración Juvenil, para su rehabilitación.
VI.
Conclusión del tratamiento tratamie nto de inimputables: inimputable s: ARTÍCULO 102 (Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables). La potestad para la ejecución de las medidas de tratamiento a inimputables, se considerará extinguida si se acredita que el sujeto ya no requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto a una medida de seguridad se encontrare prófugo y posteriormente fuere detenido, la potestad para la ejecución de dicha medida se considerará extinguida, si se acredita que las condiciones personales personal es del sujeto que dieron origen a su imposición, ya han cesado. (CPDF, 2016) Ejemplo: Un sujeto es acusado de lenocinio, pero su actuar es consecuencia de la
familia donde vive, además, se demuestra que padece de sus facultades mentales, conforme se establece en los exámenes médicos y psicológicos periciales practicados al sujeto. VII.
Indulto: ARTÍCULO 103 (Efectos y procedencia del indulto). El indulto extingue la potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad impuestas en sentencia ejecutoria, salvo el decomiso de instrumentos, objetos y productos relacionados con el delito, así como la reparación del daño. Es facultad discrecional del Titular del Ejecutivo conceder el indulto. (CPDF, 2016) Ejemplo: Un sujeto es culpado de lesiones por haber atropellado con su auto a un
ciclista, pero es indultado del delito por haberse comprobado que el lesionado se cruzó el semáforo en rojo. VIII.
Amnistía: ARTÍCULO 104 (Extinción por amnistía). La amnistía extingue la pretensión punitiva o la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad impuestas, en los términos de la Ley que se dictare concediéndola. (CPDF, 2016) Ejemplo: Un sujeto es culpado por el delito de posesión de arma de fuego, pero
dicho sujeto es un individuo en edad senil de 85 años de edad, que padece la enfermedad de Alzheimer, por tanto es indultado. IX.
Prescripción: Prescripc ión: ARTÍCULO 105 (Efectos y características característi cas de la prescripción). prescripción) . La prescripción es personal y extingue la pretensión punitiva y la potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad, y para ello bastará el transcurso del tiempo señalado por la ley. (CPDF, 2016) Ejemplo: Un sujeto comete el acto delictivo de violencia familiar, donde la esposa
antepone la demanda ante el ministerio público, pero la parte demandada nunca le dio seguimiento al proceso; han pasado trece meses, por tanto la pena y la acción han prescrito.
X.
Supresión del tipo penal: Consiste en que la ley deja de considerar como delito una conducta que con anterioridad a su vigencia se consideraba como tal, por tanto se pondrá en absoluta e inmediata libertad al inculpado o al sentenciado y cesarán de derechos todos los efectos del procedimiento penal o de la sentencia. (Smith) Ejemplo: Cuando un sujeto ha cometido el delito de difamación, pero años después,
el artículo en el código penal se ha derogado, por tanto, el presunto culpable queda absuelto. XI.
Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos: Cuando existan en contra de la misma persona y por la misma conducta: 1. Dos procedimientos distintos, se archivará o sobreseerá de oficio el que se haya iniciado en segundo término: 2. Una sentencia y un procedimiento distinto, se archivará o sobreseerá de oficio el procedimiento distinto: o 3. Dos sentencias, dictadas en procesos distintos, se hará la declaratoria de nulidad de la sentencia que corresponda al proceso que se inició en segundo término y se extinguirán sus efectos. (Smith) Ejemplo: Cuando un sujeto es acusado por el delito de violación y sus víctimas han
sido varios adolecentes, se sobreseerá de oficio y se castigará conforme a la misma conducta, aplicándose la pena correspondiente. XII.
Anulación de la sentencia: La inobservancia de las formas procesales acarrea la nulidad de un acto o conjunto de actos, se combate el acto nulo dentro de la misma instancia, en el momento de realizarse aquel, ataca las deficiencias de los actos procesales; se halla legitimada para intentarlo la parte que no dio lugar a la nulidad, tiene efectos retentivo y suspensivo; se tramita en forma de incidente no especificado; la anulación del acto implica que se dicte el que deba sustituirlo conforme a la ley, en su caso. (García, 1998) Ejemplo: Cuando un sujeto comete el delito de robo, pero en el proceso penal para
que conducirá a la aplicación de la pena, pero no se cumplen el procedimiento formal, por tanto, se anula la sentencia. XIII.
El debido cumplimiento cumplimient o del criterio criteri o de oportunidad o de las soluciones alternas correspondientes: El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley. La aplicación de este principio implica un verdadero cambio de paradigma. Significa dejar atrás la institución de la estricta legalidad y replantear el concepto de justicia. Los criterios de oportunidad consisten en acotados márgenes de discrecionalidad,
―ya no de arbitrariedad― a través de los cuáles el Ministeri o Público podrá ejecutar
la política criminal del Estado mexicano. Este razonamiento es un absurdo del legislador y un atropello a la justicia mexicana, se agrega además, en dicho Dictamen, que tales criterios “no representan en ningún caso mecanismos de
despresurización del sistema de justicia penal, sino la expresión de una política criminal enfocada en aumentar la efectividad del sistema de justicia en persecución de los delitos que más afectan la percepción de inseguridad e impunidad de la ciudadanía”. (Islas, 2015) Ejemplo: Un sujeto es acusado de riña y llevado a las instalaciones del Ministerio
Público en donde se le detiene y posteriormente de juzgarse, se le concede una multa, quedando en libertad.
Fuentes de consulta CPDF. (16 de junio de 2016). www.aldf.gob.mx. Obtenido de w ww.aldf.gob.mx: http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf García, R. S. (1998). archivos.juridicas.unam.mx. Obtenido de archivos.juridicas.unam.mx: archivos.juridicas.unam.mx: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/169/8.pdf Islas, d. G. (2015). archivos.juridicas.unam.mx. Obtenido de archivos.juridicas.unam.m archivos.juridicas.unam.mx: x: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4032/12.pdf Smith, A. (s.f.). es.scribd.com. Obtenido de es.scribd.com: https://es.scribd.com/document/185330523/Supresion-Del-Tipo-Penal
