EUROCODE 7 7
MURS, PAROIS
&
STABILITE
T Th hé éo or iie e – E E Exer cices s
© QUALICONSULT FORMATION
de
PENTE
N ot e T ec hni que www.groupe-qualiconsult.fr
Sommaire
SOMMAIRE 1
Préambule
5
2
Pressions sur un ouvrage de soutènement
6
2.1
PRESSION NEUTRE OU AU REPOS
2.2
PRESSION ACTIVE DES TERRES
11
2.3
PRESSION ACTIVE DES SURCHARGES
13
2.4
EXERCICES POUSSEE DES TERRES
19
3
7
Stabilité d'un talus
41
3.1
INVESTIGATION DE SOL
41
3.2
MODÉLISATION DU TALUS
42
APPROCHE EUROCODE 7
55
4 4.1
GENERALITES
55
4.2
STABILITE DES PENTES : PENTE DE LONGUEUR INFINIE
61
4.3
EXERCICES
64
4.4
STABILITE DES PENTES GLISSEMENT ROTATIONNEL
68
4.5
EXERCICES
70
5 Approche du calcul de type élasto-plastique pour une paroi
74
5.1
PRESENTATION
74
5.2
METHODE DE CALCUL
74
5.3
BUT
76
5.4
REGLEMENTS UTILISES
78
© QUALICONSULT FORMATION
Page 2 sur 128
Sommaire
SOMMAIRE 1
Préambule
5
2
Pressions sur un ouvrage de soutènement
6
2.1
PRESSION NEUTRE OU AU REPOS
2.2
PRESSION ACTIVE DES TERRES
11
2.3
PRESSION ACTIVE DES SURCHARGES
13
2.4
EXERCICES POUSSEE DES TERRES
19
3
7
Stabilité d'un talus
41
3.1
INVESTIGATION DE SOL
41
3.2
MODÉLISATION DU TALUS
42
APPROCHE EUROCODE 7
55
4 4.1
GENERALITES
55
4.2
STABILITE DES PENTES : PENTE DE LONGUEUR INFINIE
61
4.3
EXERCICES
64
4.4
STABILITE DES PENTES GLISSEMENT ROTATIONNEL
68
4.5
EXERCICES
70
5 Approche du calcul de type élasto-plastique pour une paroi
74
5.1
PRESENTATION
74
5.2
METHODE DE CALCUL
74
5.3
BUT
76
5.4
REGLEMENTS UTILISES
78
© QUALICONSULT FORMATION
Page 2 sur 128
Sommaire
5.5
HYPOTHESES GEOMECANIQUE
78
5.6
HYPOTHÈSES DE CALCUL (STR/GEO)
86
5.7
DETERMINATION DE LA FICHE MECANIQUE (GEO)
107
5.8
STABILITE DU FOND DE FOUILLE
108
5.9
ESTIMATION DES DEBITS D'EXHAURE
115
6
Méthode observationnelle
© QUALICONSULT FORMATION
119
Page 3 sur 128
Historique des modifications
HISTORIQUE des MODIFICATIONS depuis la Version 1
Philippe
FAUSTIN
© QUALICONSULT FORMATION
1
23/07/2017
1ère diffusion
Page 4 sur 128
1
Préambule
Nous présentons ci-après, la
théorie et
un certain nombre d'exercices
divers de Mécanique des Sols concernant les efforts de
MURS, PAROI
une
poussée sur les
méthodologie de vérification de calculs de
par
la
problématique liée au
méthode
de
type
élasto-plastique,
la
STABILITE de PENTE , et d’EPUISEMENT de
FOUILLE
afin d'aider
concevoir
des
l'ingénieur concepteur
structures
l'
© QUALICONSULT FORMATION
interagissant
avec
le
quand il doit
SOL,
selon
.
Page 5 sur 128
2
Pressions sur un ouvrage de soutènement
Stabilité – équilibre
Niveau de l’eau (préciser)
© QUALICONSULT FORMATION
Page 6 sur 128
2.1
PRESSION
NEUTRE OU AU REPOS
Soit un cube dans un terrain plat horizontal, l'écran ne bouge pas.
sol au repos.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 7 sur 128
Le coefficient de pression au repos K 0 est fonction :
De la mise en place du sol, naturel ou artificiel (si le compactage augmente, K 0 augmente). Du champ de contraintes ("histoire").
De la variation de la teneur en eau, W
Sols gonflants : si w augmente ,
K0 augmente. v =
. z
en l'absence d'eau
Le coefficient de poussée au repos Ko peut être déterminé selon les modalités suivantes :
a) à partir, d'ess ais triaxiaux drainés :
'/1 - v ' Ko = v
' = coefficient de Poisson v
b) en utilis ant la formule si mplifiée s uivante : Ko = 1 - sin φ’ ; formule pour un terre-plein horizontal. &
Ko = (1 - sin φ’).(1 + sin β) ; formule pour un terre-plein incliné à β sur l'horizontale
(La poussée calculée est alors parallèle à la pente du terre plein). Ces formules conviennent pour tous les sols granulaires ou les sols argileux normalement consolidés, pour lesquels Ko est toujours inférieur ou égal à 1. Pour les sols argileux surconsolidés (σ'p > σ'z), Ko peut être supérieur à 1. Dans ce cas la formule b) ci- dessus ne s’applique pas .
© QUALICONSULT FORMATION
Page 8 sur 128
Poussée
Le sol pousse sur l'écran et le met en poussée. Le sol se déplacera jusqu'à ce que la contrainte initiale σ’ho diminue, le sol se décomprime, pour atteindre une valeur limite σ’a (équilibre actif ou inférieur) inférieure à
σ’ho Par rapport à l’état initial, la contrainte σ’Vo étant constante, la contrainte horizontale σ’ho diminue jusqu’à ce que le cercle de Mohr devienne tangent à la droite de Mohr -
Coulomb pour une valeur de σ’h = σ’a . (CF. FIG CI-APRES). Le sol est à l’état de poussée, la contrainte de poussée est reliée à la contrainte
verticale σ’Vo, dans le cas d’un écran vertical sans frottement sol -écran, par le coefficient de poussée Ka (a comme actif). σ’a = Ka . σ’Vo
© QUALICONSULT FORMATION
Page 9 sur 128
Butée De manière identique le sol à l’état de butée, la contrainte de butée est reliée à la
contrainte verticale σ’v, dans le cas d’un écran vertical sans frottement sol-écran, par le coefficient de butée Kp (p comme passif). Soit σ’p = K p σ’vo
K a < K 0 < K p
Nous avons donc : Avec :
.
Ka, coefficient de poussée active
. Kp, coefficient de poussée passive (butée) Lorsque l'écran s'écarte Se rapproche
poussée active
poussée passive
© QUALICONSULT FORMATION
Page 10 sur 128
quelques exemples de valeurs de K 0 en fonction de
:
D’après Bishop :
Sable peu compact saturé
0,46
32°
Sable compact saturé
0,36
40°
Argile compactée
0,42.0,66
35°…20°
Argile remaniée
0,64.0,70
21°…17°
2.2
PRESSION
ACTIVE DES TERRES
© QUALICONSULT FORMATION
Page 11 sur 128
D REECCA LEESS H HYYPPO GEEO SO DEESSSSIIN N R APPIITTU ULLA AN NTT L OTTH HEESSEESS G OM MEETTRRIIQ Q U UEESS S OLL--PPA AR RO OII
Les contraintes de poussée P et de butée B sont calculées comme suit :
P = Ka.( B = Kp.(
' h + q ) – A.C + u (poussée) . ' h + q ) + A’.C + u (butée)
Avec :
A = (1-Ka.cos )/tg '
et
A'= (Kp.cos -1)/tg '
u = pression interstitielle ' = sat - w = poids volumique déjaugé
© QUALICONSULT FORMATION
Page 12 sur 128
2.3
PRESSION
ACTIVE DES SURCHARGES
SURCHARGE SEMI-INFINIE LIMITEE SUR UN PLAN HORIZONTAL .
q = surcharge dîte de Caquot Contrainte horizontale max: Ka.q
© QUALICONSULT FORMATION
Page 13 sur 128
SURCHARGE LINEAIRE VERTICALE .
x
On suppose que la contrainte est maximale en A F'a= F. tg( /4 - '/2)
On pose x=distance origine de 0 à F F'a s'exerce à : {2.tg( ')+tg( /4 + '/2)}/3
© QUALICONSULT FORMATION
Page 14 sur 128
Soit pour :
' =35 ° à 1,11.X ' =30 ° à 0,96.X ' =25 ° à 0,83.X ' =20 ° à 0,72.X & F'a= F. tg( /4 - '/2)
' =35 ° F'a=0,52.F ' =30 ° F'a=0,58.F ' =25 ° F'a=0,64.F ' =20 ° F'a=0,70.F
© QUALICONSULT FORMATION
Page 15 sur 128
SURCHARGE CAS D’UN TALUS .
La norme N P 9 944 2 28822 recommande d’évaluer les effets d’un talus conformément au NF F P modèle de Houy comme le schématise la figure ci-dessous :
© QUALICONSULT FORMATION
Page 16 sur 128
SURCHARGE LOCALE VERTICALE.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 17 sur 128
On considère une répartition uniforme dans les 2 directions à 27° (arctg ½) en plan et en coupe.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 18 sur 128
2.4
EXERCICES POUSSEE DES TERRES
© QUALICONSULT FORMATION
Page 19 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 20 sur 128
Formulation de la détermination de K a s elon C A QUOT- K E R IS E L
© QUALICONSULT FORMATION
Page 21 sur 128
EXER CICE 1
On considère un mur de soutènement tel que :
(cf. page 17) H = hauteur paroi de 5 m Pas de poussée d'eau; drainage assuré. Sol tel que :
Poids volumique
3
= 20 kN/m
Angle de frottement interne '= 30° Cohésion C' =0 kN/m2 Valeur de la pous s ée maximale active des terres ?
© QUALICONSULT FORMATION
Page 22 sur 128
R éponse - E XER CIC E 1
Si
dans ce cas Ka = tg2( /4 - '/2) Ka=0,333=1/3 Et pour :
' =35 ° Ka=0,271 ' =25 ° Ka=0,406 ' =20 ° Ka=0,490 ' =15 ° Ka=0,589 ' =10 ° Ka=0,704
P = poussée en fonction de z (profondeur) = P = ka. Z= 0,333.2.Z=0,666. Z = si Z=5 m, On obtient p(5)= 3,33 t/m² Poussée totale sur la paroi, H= 3,33.5/2=8,33 t/ml de paroi.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 23 sur 128
EXER CICE 2
On considère un mur de soutènement tel que : 2/3' Inclinaison poussée sur parement béton H=5m
Pas de poussée d'eau ; drainage assuré Sol tel que :
Poids volumique =20 kN/m3 Angle de frottement interne ' =30 ° Cohésion C' =0 kN/m 2 Valeur de la pous s ée maximale active des terres ?
© QUALICONSULT FORMATION
Page 24 sur 128
R éponse EXER CICE 2
2/3 '
Dans ce cas Ka=0,300 P = poussée en fonction de
z (profondeur) =
ka. Z
Si Z = 5 m, on obtient p(5)=3,00 t/m²
© QUALICONSULT FORMATION
Page 25 sur 128
EXER CICE 3
On considère un mur de soutènement tel que :
2/3'
angle Inclinaison talus
Cas 1 Inclinaison poussée
2/3'
Cas 2 Inclinaison poussée
H=5m Pas de poussée d'eau; drainage assuré Sol tel que :
Poids volumique =20 kN/m3
Angle de frottement interne ' = 30 ° Cohésion C' =0 kN/m 2 Valeur de la pous s ée maximale active des terres ?
© QUALICONSULT FORMATION
Page 26 sur 128
R éponse EXER CICE 3
Cas 1 : 2/3 ' Inclinaison talus
Cas 2 : 2/3 ' 2/3 '
© QUALICONSULT FORMATION
Page 27 sur 128
C as 1 : P = poussée en fonction de z (profondeur) = P = ka. Z=0,447.2. Z= 0,894.Z t/m²
Si Z=5 m, p(5)=4,470 t/m²
&
Cas 2 : P = poussée en fonction de z (profondeur) = P = ka. Z=0,414.2. Z= 0,828.Z t/m²
si Z=5 m, p(5)=4,140 t/m²
© QUALICONSULT FORMATION
Page 28 sur 128
EXER CICE 4
On considère un mur de soutènement tel que :
Cas 1
2/3' Cas 2
H=5m
talus infini
t = talon arrière 3 m
Pas de poussée d'eau Sol tel que :
Poids volumique = 20 kN/m3 Angle de frottement interne '= 30° Cohésion C' = 10 kPa
Prise en compte de la cohésion C'
Valeur de la pous s ée maximale active des terres ?
© QUALICONSULT FORMATION
Page 29 sur 128
R éponse EXER CICE 4
Cas 1 soit Ka=1/3
P = Ka.( . ' h + q ) – ((1-Ka.cos )/tg ').C' + u (poussée)
P = poussée en fonction de z (profondeur) = p=ka0. Z-(1-ka.cos ).C'/tg' p=0,333. 2.Z-(1-0,333).1,0/tg30°= p=0,666.Z -1,155 t/m² Nous obtenons p=0 pour Z0 = 1,732 m Ceci signifie que la poussée s’ exerce sur la paroi partir de Z0 = 1,732 m.
Soit p(5)=0,666.5 -1,155=2,179 t/m²
Cas 2 Avec talus infini incliné de 20° 2/3 '
© QUALICONSULT FORMATION
Page 30 sur 128
Ka0=0,333=1/3 Ka=0,447
H1 = 5 m Si talon arrière du mur tel que t = 3m Alors :
H2=5,0+3,0.tg20°=6,092 m
'talus incliné de 20°'
En partant de H2 à 6,092 m de la ligne ABC
© QUALICONSULT FORMATION
Page 31 sur 128
Origine O des poussées :
p=0,666.Z-1,155 t/m²= & du sommet du mur
p=0,447.2.Z-(1-0,447).1/tg30°= p=0,894.Z-0,9578 t/m² Ces 2 droites se coupent en A1 tel que :
0,666.Z1-1,155 =0,894.Z1-(0,894*1,092)-0,9578 Soit : Z1=3,417 m (par rapport à 0) ou 3,417-1,092 = 2,325 m par rapport à la tête du mur :
© QUALICONSULT FORMATION
Page 32 sur 128
Soit : p(0) =0 p(A1)=0,666.(Z=3,417 m)-1,155=1,121 t/m² p(B) =0,666.(Z=6,092 m)-1,155=2,902 t/m
© QUALICONSULT FORMATION
Page 33 sur 128
EXER CICE 5
SOL STRATIFIE On considère un mur de soutènement tel que :
Pas de poussée d'eau; drainage assuré Sol tel que :
Poids volumique = 20 kN/m3 Sol 1 de 0 à 3 m :
Angle de frottement interne ' =25 ° Cohésion C' =0 kPa
Sol 2 de 3 à 6 m :
Angle de frottement interne ' =30 ° Cohésion C' =15 kPa
© QUALICONSULT FORMATION
Page 34 sur 128
R éponse EXER CICE 5
Pour
' =25 °
Soit ka=0,406 Pour ' =30 ° Soit ka=0,333 p(0) =0 p(3-)=0,406.2.3=2,436 t/m² p(3+)=0,333.2.3-(1-0,333).1,5/tg30°=0,268 t/m² p(6) =0,268+0,333.2.3=2,268 t/m²
© QUALICONSULT FORMATION
Page 35 sur 128
EXER CICE 6
On considère un mur de soutènement tel que :
Surcharge Caquot en tête, q = 10 kPa = 1 t/m² H = 5 m, t = talon arrière 3 m Pas de poussée d'eau; drainage assuré Sol tel que :
Poids volumique =20 kN/m3 Angle de frottement interne ' =30 ° Cohésion C' =10 kPa Prise en compte de la Cohésion C' et de q Valeur de la pouss ée maxi male active des terres ?
© QUALICONSULT FORMATION
Page 36 sur 128
R éponse EXER CICE 6
Pour
' = 30 °
Soit ka = 0,333
Poussée terres p(0) = 0 p(5) = 0,333.2.5-(1-0,333).1,0/tg30° = 2,179 t/m²
On obtient p = 0 pour Z0 = 1,732 m Ceci signifie que la poussée s'exerce sur la paroi qu'à partir de Z0 = 1,732 m.
Poussée surcharge uniforme type Caquot Poussée diagramme uniforme p(0)=p(5)=0,333.1,0=0,333 t/m²
Récapitulatif :
Poussée terres p(0)=p(1,732)=0 p(5)=2,179 t/m²
Poussée surcharge uniforme type Caquot p(0)=p(5)=0,333 t/m²
© QUALICONSULT FORMATION
Page 37 sur 128
EXER CICE 7
On considère un mur de soutènement tel que :
Surcharge Caquot en tête, q=10 kPa=1 t/m² H= 5 m
Prise en compte d'une poussée d'eau à 1 m de profondeur Sol tel que :
Poids volumique =20 kN/m3 Poids volumique ' déjaugé - w 3
=20-10=10 kN/m
Angle de frottement interne ' =30 ° Cohésion C' =10 kPa Prise en compte de la Cohésion C', q, poussée hydrostatique Valeur de la pouss ée maxi male active des terres ?
© QUALICONSULT FORMATION
Page 38 sur 128
R éponse EXER CICE 7
Pour
' =30 °
Soit ka=0,333=1/3
Pouss ée terres S OL DEJ AUG E à Z = 1 + m p(0)=0 p(1-)=0,333.2.1-(1-0,333).1,0/tg30°=-0,488 t/m² Soit p(1-)=0 t/m²
p(1+)=0,333.1.1-(1-0,333).1,0/tg30°=-0,821 t/m² Soit p(1 +)=0 t/m²
EAU à -1 m
à partir de z=1 m p(z0) est positif pour 0,333.z0.1-0,488 = 0, soit z0=1,4641 m p(1,4641+1=2,4641m)=-0,488+0,333.1,4641.1=0 p(5) =0,333.(4-1,4641=2,5359).1=0,845 t/m²
Pouss ée hydros tatique p(1+)=0 p(5) =4 t/m²
© QUALICONSULT FORMATION
Page 39 sur 128
Pous s ée s urcharg e uniforme type Caquot p(0)=p(5)=0,333.1,0=0,333 t/m² Récapitulatif :
Pouss ée terres +eau p(0)=p(1-)=0 t/m² p(2,464)=1,464 t/m² p(5)=4,845 t/m²
Pouss ée s urcharg e uniforme type C aquot p(0)=p(5)=0,333 t/m²
© QUALICONSULT FORMATION
Page 40 sur 128
3
Stabilité d'un talus
3.1 De type
INVESTIGATION
DE SOL
G AV G22 A VP P au minimum selon la NF P 94 500.
si ce n'est pas le cas, il faut demander une extension de mission de type G2 PRO
Rappel de la norme ci-après :
© QUALICONSULT FORMATION
Page 41 sur 128
3.2
MODÉLISATION
DU TALUS
Elle comprend : géométrie, caractéristiques mécaniques des sols (à court terme, & long terme).
ce sont les valeurs de
:
,
’, Cu,
u,
C',
'
Un sol est un mélange :
. d’éléments solides : provenant de la désagrégation mécanique et/ou chimique d’une roche mère. On distingue les minéraux non argileux (ayant le même comportement que la roche mère : Sols pulvérulents), les minéraux argileux ( kaolinite, illite et montmorillonite) et le sols organiques (vases et tourbes),
. d’eau
: sous plusieurs formes (eau de constitution, inter-feuillets,
liée et libre).
. de gaz
: contenu dans les vides, c’est l’air pour un sol sec ou mélange d’air et de vapeur d’eau pour un sol humide.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 42 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 43 sur 128
Les paramètres intrinsèques c' et ϕ', et cu La cohésion c' • résistance au cisaillement sous contrainte normale nulle résistance propre de la structure (liaisons physico-chimiques)
• sols grenus : c' = 0 • sols fins : c' L'angle de frottement ϕ' • glissement grain sur grain • sols grenus : dépend de l'état de compacité du
sol : variable en fonction de la nature minéralogique des grains • sols fins
ϕ' ( ) est l’angle du talus naturel La résistance au cisaillement non drainée C u • pas une caractéristique intrinsèque • régime non drainé • dépend de l'état de consolidation du matériau
© QUALICONSULT FORMATION
Page 44 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 45 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 46 sur 128
Les différents types de cercles de rupture :
© QUALICONSULT FORMATION
Page 47 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 48 sur 128
Exemple de glissement et rupture dans un Talus
© QUALICONSULT FORMATION
Page 49 sur 128
Exemple de rupture au niveau d’une falaise de craie ANTIFER (France)
Karst superficiel, c’est-à-dire de formes résultant de la dissolution de la roche calcaire par les eaux de surface qui s’enfonce dans les puits de dissolution. Mélangé à des restes de la couverture tertiaire de la craie, il constitue l’ Argile à Silex . A droite, les vestiges du grand effondrement de falaise qui s’est produit le 15 juillet 2013.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 50 sur 128
Type de nappe, niveaux d'eau, type d'écoulement
(à tenir compte dans l’analyse globale)
© QUALICONSULT FORMATION
Page 51 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 52 sur 128
Stabilité :
Critère de rupture : MOHR-COULOMB La résistance au cisaillement est égale à : C'+
( -u).tg '
Avec C' cohésion et angle de frottement ' =contrainte totale
u =pression interstitielle
© QUALICONSULT FORMATION
Page 53 sur 128
Stabilité des pentes :
Facteur de sécurité FS égal à:
Résistance disponible
/ Résistance
mobilisée S
Résistance mobilisée : contrainte de cisaillement totale ou moyenne S mobilisée
par le poids de la pente. Résistance disponible : contrainte de cisaillement totale ou moyenne critique
déterminée à partir du critère de rupture
C+ .tg
correspondant à la
résistance que le sol peut développer .
© QUALICONSULT FORMATION
Page 54 sur 128
4 4.1
APPROCHE EUROCODE 7 GENERALITES
© QUALICONSULT FORMATION
Page 55 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 56 sur 128
L'ANNEXE IMPOSE EN
NATIONALE
A
EN
1997-1
FRANCE LES APPROCHES 2 ET 3.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 57 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 58 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 59 sur 128
APPROCHE 2 : pondération des actions et/ou des effets des actions, et des
résistances du terrain,
Soutènements, fondations combinaison A1 (+) M1 (+) R2
A1 1,35 (Gdéf ) +1,50 (Qdéf ) M1 1,0 (C' et tan') 1,0 ( ) SOL étant caractérisé par :
Poids volumique = kN/m3 Angle de frottement interne ' = ° Cohésion C' = kPa R2 tel que FS>1,1 APPROCHE 3
: pondération des actions et/ou des effets des actions, et des
paramètres de résistance du terrain.
Stabilité globale, ouvrages en sols renforcés,
Combinaison A1 ou A2(+)M2(+)R3 A1 1,35(Gdéf ) +1,50 (Qdéf ) SOL caractérisé par : 3
Poids volumique = kN/m
Angle de frottement interne ' = ° Cohésion C' = kPa
© QUALICONSULT FORMATION
Page 60 sur 128
M2 1,25 (C') Tel que
(tan')/1,25
1,0 ( ) R3 tel que FS>1,0
Méthode avant EC7 FS <1 Instable
et
FS exigé
FS >1 Stable
>1,5 Phase définitive >1,3 Phase provisoire
4.2
STABILITE DES PENTES : PENTE DE LONGUEUR INFINIE
Sans nappe SOL caractérisé par :
Poids volumique = kN/m3 Angle de frottement interne ' = ° Cohésion C' = kPa
FS=coefficient de sécurité {C'+
H.Cos² Tan '}/ H.Sin Cos
© QUALICONSULT FORMATION
Page 61 sur 128
inclinaison de la pente du talus
© QUALICONSULT FORMATION
Page 62 sur 128
Avec nappe
SOL caractérisé par :
Poids volumique
3
= kN/m
Angle de frottement interne ' = ° Cohésion
C' = kPa
FS = coefficient de sécurité FS =2C'/ h.Sin2 + {1-
w.hw/
© QUALICONSULT FORMATION
h}* Tan '/Tan
Page 63 sur 128
EXERCICE 1
4.3
EXERCICES
On considère un talus infini :
Surcharge Caquot en tête, q =10 kPa=1 t/m² H=2,5 m
pas d'eau
Sol tel que :
Poids volumique
3
=17,0 kN/m
Angle de frottement interne ' =25 ° Cohésion
C' =10 kPa
Inclinaison talus de 25° par rapport substratum = =25 °
Valeur de FS ?
© QUALICONSULT FORMATION
Page 64 sur 128
R éponse EXE R CICE 1
Méthode avant EC7 Cas sans surchage H.Cos² Tan '}/ H.Sin Cos
FS = {C'+ 3
=17 kN/m ' =25 ° C' =10 kPa =25 ° H =2,5 m
Soit FS = 1,61 >1,50 OK
Cas avec surchage de 10 kN/m² FS= {C'+ ( H+s).Cos² Tan '}/( H+s) Sin Cos =17 kN/m3 ' = 25 ° C' =10 kPa = 25 ° H = 2,5 m s = 10,0 kN/m²
Soit FS = 1,50 pour une augmentation de charge de 24%, FS diminue de 7%.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 65 sur 128
Méthode avec EC7 Cas sans surchage Approche 2 FS={C'+1,35. H.Cos² Tan '}/1,35. H.Sin Cos 3
=17 kN/m ' =25 ° C' =10 kPa =25 ° H = 2,5 m
Soit FS = 1,46 > 1,10 OK
Cas avec surchage de 10 kN/m² FS= {C'+ (1,35. H+1,50.s).Cos² Tan '}/(1,35. H+1,50.s) Sin Cos =17 kN/m3 ' =25 ° C' =10 kPa = 25° H = 2,5 m s = 10,0 kN/m²
Soit FS = 1,36 > 1,10 OK
© QUALICONSULT FORMATION
Page 66 sur 128
Cas sans surcharge Approche 3 FS = {C'+1,35. H.Cos² Tan '}/1,35. H.Sin Cos =17 kN/m3 =17 kN/m3
' =25 ° C' =10 kPa C' =10/1,25=8 kPa
=25 °
H =2,5 m ' tel que (tan25°)/1,25 '=20,458 °
Soit FS = 1,16 > 1,00 OK
Cas avec surcharge de 10 kN/m² FS = {C'+ (1,35. H+1,50.s).Cos² Tan '}/(1,35. H+1,50.s) Sin Cos
=17 kN/m3 =17 kN/m3 ' =25 ° C' =10 kPa C' =10/125=8 kPa =25 ° H = 2,5 m s=10,0 kN/m² ' tel (tan25)/1,25 '=20,458 °
Soit FS = 1,09 > 1,00
© QUALICONSULT FORMATION
Approche 3 plus défavorable
Page 67 sur 128
4.4
STABILITE DES PENTES GLISSEMENT ROTATIONNEL
Pour faciliter la tâche nous vous fournissons ci- après l'abaque de TA YLOR BIAREZ qui permet l'obtention de FS.
On considère un talus de hauteur H de pente Avec un Sol tel que : 3
Poids volumique
= kN/m
Angle de frottement interne
'=°
Cohésion
© QUALICONSULT FORMATION
C' = kPa
Page 68 sur 128
On calcule Ns=
C',
OA correspond à 1/Ns et 1/tan' ou '. Le point B sur OA correspond à
Le coefficient de sécurité est égal à :
© QUALICONSULT FORMATION
FS=OA/OB
Page 69 sur 128
EXERCICE 1
4.5
EXERCICES
On considère un talus selon le modèle TALREN logiciel de TERRASOL
Suivant (cf. page suivante) ; les caractéristiques mécaniques des sols sont synthétisées dans le tableau situé généralement en haut à gauche. Nous allons déterminer FS pour un cercle de pied interceptant le sol n°1 (marron). Les segments du maillage du profil sont numérotés ainsi que les nœuds origine et extrémité (cf. Modèle). Soit :
Surcharge sur talus : 5 kPa H = 4,3(mesuré)*189=8,3 m pas d'eau Sol tel que :
Poids volumique = 18,0 kN/m3 Angle de frottement interne ' =25 ° Cohésion C' = 1,50 kPa Inclinaison talus de Arctg (4,2/6,6) = 32,5°
© QUALICONSULT FORMATION
Page 70 sur 128
R éponse E XER CICE 1
Méthode avant EC7
OA correspond à 1/Ns et 1/tan',
Ns= H C'=18*8,3/1,5=99,6
1/Ns=0,01
Soit OA=6,45 et OB=7
Fs = 6,45/7 = 0,92 pour 0,9 obtenu par Talren < 1.5
© QUALICONSULT FORMATION
Page 71 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 72 sur 128
R éponse EXE R CICE 1 Méthode EC7
Approche 3
Sol tel que :
Poids volumique =18,0 kN/m3 Angle de frottement interne ' = Tel que tan (25 °)/1,25 soit ' =20,458°
Cohésion C' =1,50/1,25=1,2 kPa Inclinaison talus de Arctg (4,2/6,6)=32,5° Ns = H C'=18*8,3/1,2 = 124,5 1/Ns = 0,008
Soit OA = 5,15 et OB = 7
Fs = 4,5/5 = 0,9 Talren < 1,0
© QUALICONSULT FORMATION
Page 73 sur 128
5 Approche du calcul de type élasto-plastique pour une paroi 5.1
PRESENTATION
Ce chapitre a pour objet de présenter une méthodologie de compréhension des calculs de justification d'écran ou de paroi, où est utilisé un logiciel de calcul avec équilibre
élasto-plastique.
Les logiciels habituels type RIDO , K-REA, DENEBOLA, PAROI , GEOSTAB (liste non exhaustive) permettent d’analyser un soutènement plan (continu ou non) ou
circulaire, par la méthode de la poutre sur appuis élasto-plastiques. Il s’agit
d’étudier le comportement des écrans de soutènement (efforts internes et
déformations) soumis à une série de phases de construction.
5.2
METHODE DE CALCUL
© QUALICONSULT FORMATION
Page 74 sur 128
Elle consiste en la constitution d’une matrice de rigidité comprenant les éléments de poutre représentant la structure de l’écran, les ressorts modélisant le sol dans une
phase élastique et les éléments de liaisons extérieures (radiers, butons, tirants, dalles, ....). Le calcul reprend phase par phase l' historique des travaux de mise en place, car celui ci conditionne les efforts, notamment en raison des irréversibilités de comportement du sol. En phase élastique, les éléments correspondant au sol réagissent linéairement avec le déplacement jusqu’à atteindre soit un palier inférieur soit un palier supérieur, au -delà
desquels la valeur de poussée ou de butée du sol est constante. La méthode de calcul utilisée est la méthode de calcul aux coefficients de réaction de type MISS-K1 par référence à la norme d’application de l’Eurocode 7, fondée sur la modélisation des soutènements par des éléments de poutre sur appuis continus élasto-plastiques.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 75 sur 128
5.3
BUT
Déterminer :
Les efforts internes Les déformations d’un écran de soutènement lors des différentes Phases d’excavation
Les efforts externes représentés par les réactions du sol. L’écran, de hauteur prédéterminée, (donc il s'agit ici de logiciel de vérification) est supposé de longueur infinie de telle sorte que l’analyse du sol est faite en déformations planes sauf dans le cas d’une enceinte cylindrique. L’écran peut avoir une ine rtie variable avec la profondeur. Le calcul des efforts de poussée ou de butée dans les ouvrages de soutènement doit tenir compte des paramètres et des facteurs suivants :
le poids volumique des sols mis en évidence
la résistance au cisaillement des sols
le frottement entre les sols et l’ouvrage
l’inclinaison de la surface libre du sol à l’amont et à l’aval de l’ouvrage
les déformations et déplacements relatifs de l’ouvrage par rapport au sol
la présence d’une nappe d’eau
les types de surcharges à la surface du sol
les caractéristiques des ouvrages mitoyens (nombre de niveaux, type d'ouvrage et types de charges apportés)
les phases provisoires et définitives (E.L.S. et E.L.U.)
les caractéristiques des tirants, butons et des éventuelles risbermes.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 76 sur 128
BUTONS
TIRANTS
RISBERMES
© QUALICONSULT FORMATION
Page 77 sur 128
5.4
REGLEMENTS
UTILISES
Les hypothèses hydro-géomécaniques du site utilisées dans la ou les notes de calcul de justification de la paroi doivent avoir reçues au préalable avant tout examen plus approfondi des documents, l'accord écrit du géotechnicien dans le cadre de la mission G2 A AVP et G2 P PRO selon la NF P 94-500.
5.5
HYPOTHESES
GEOMECANIQUES
GEOMECANIQUE (GEO)
Les hypothèses géotechniques retenues pour le dimensionnement de la paroi seront : en adéquation avec l'étude de sol (c'est à dire le Rapport d’étude de sol de type G2 PRO selon la NF P 94 500), et répondront aux
prescriptions de la NF P94-282 Norme Ecran de l'EC7.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 78 sur 128
Remarques : Pour le calcul des écrans de soutènement, il sera fait le choix de l’approche de calcul
2 qui consiste à appliquer les facteurs de sécurité aux actions (ou à leurs effets) et aux résistances. Ainsi, dans le cadre de cette approche, les facteurs partiels pour les paramètres de sol sont tous égaux à 1,00. La méthode élasto-plastique consiste à supposer que le sol se comporte comme une série de ressorts élastiques de raideur
Kh (modélisation de Winkler ).
Le module de raideur Kh est fonction de EM Module du sol pressiométrique et de coefficient rhéologique du sol considéré. La valeur de est jointe dans le tableau ci-après :
E.I = rigidité de la paroi ramenée au ml (attention au paroi discontinue et en jambe de
pantalon). (Annexe F F d de lla N Nor me é écr an) :
© QUALICONSULT FORMATION
Page 79 sur 128
Dans le cas des parois continues le calcul du produit d'inertie E.I par ml d'une paroi 3
s'écrit EI=E.1.e /12
Avec : E : le module d’Young du béton (kN/m²) (m). e : l’épaisseur de l’écran
. Pieux circulaires de section pleine Le produit d'inertie EI des pieux par ml est calculé comme suit : EIpieux= E*I / eh
4
I= D /64
E : module d’Young du pieu (kN/m² ) eh : entraxe entre les pieux principaux (m) D : diamètre de chaque pieu (m).
© QUALICONSULT FORMATION
Page 80 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 81 sur 128
. Pieux
Profilés métalliques
Le produit d'inertie EI des pieux (profilés) par ml est calculé comme suit : Iprofilé : inertie du profilé (m4) Eacier : module d’Young de l'acier (kN/m²) eh : entraxe entre les profilés (m). Dans le cas des parois composites
Assimilées à des écrans continus uniformes avec sur la hauteur du voile réalisé (E.I) = (Epieu.Ip + Evoile. Ivoile)/d
d=espacement entre pieux
© QUALICONSULT FORMATION
Page 82 sur 128
Exemple : Cas des parois dites « berlinoises » On donnera le produit d’inertie des pieux rapportés au mètre linéaire
Le produit d'inertie EI des pieux mixtes par ml est le suivant :
Ebéton : module d’Young du pieu (kN/m²) EC2 eh : entraxe entre les pieux (m) D : diamètre de chaque pieu (m)
4
Iprofilé : inertie du profilé (m ) Eacier : module d’Young de l'acier (kN/m²)
© QUALICONSULT FORMATION
Page 83 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 84 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 85 sur 128
5.6
HYPOTHESES
DE CALCUL (STR/GEO)
Les phases de calcul principales sont généralement les suivantes :
-Phase p pr ovisoir e ccor r aux ttr avaux, re spondant a -Phase d déf initive, -Phase E Eaux H Hautes, -Phase S Sismique. A noter qu’en phase provisoire, provisoire, la poussée sera reprise par un système de butonnage
ou par des tirants. Arriver en fond de fouille, le plancher ou radier sera mis en butée contre la paroi, puis les butons seront déposés au fur et à mesure de la mise en place des dalles Béton armé du sous-sol. Les calculs sont effectués au moyen de logiciel de type élasto-plastique (modèle d’Interaction Sol- Structure au coefficient de réaction) qui donne les sollicitations et les déplacements des soutènements, ainsi que des diagrammes de poussée et de butée. Les soutènements sont calculés comme une plaque soumise à la poussée des terres et qui prennent appui :
dans lle s sol p par m de lla b butée s sous lle f f ond d de f f ouille. mobilisation d sur des
tir ants
et /ou
des
butons
en
phases
tr avaux
(pr ovisoir e). sur les plancher s de la str uctur e intér ieur e en phase de ser vice (déf initive).
L’action exercée par le terrain sur chaque face du soutènement est calculée en tenant com pte d’un comportement élasto -plastique irréversible des terrains modélisés par le schéma joint ci-après :
© QUALICONSULT FORMATION
Page 86 sur 128
: Les contraintes de poussée et de butée sur l e soutènement sont données par : Poussée limite
P = Ka.(Σ .h + q) – q) – c c
Butée limite
B = Kp.(Σ .h + q) + c
Phase élastique
P = K0.(Σ .h + q) + Kh.y
© QUALICONSULT FORMATION
Page 87 sur 128
Déplacement
(y)
Poussée au repos : p0 = K0. ’V
Détermination d de K K a & & K K p e en u utilisant lles ttables d de CAQUOT & & K K ER ISEL
© QUALICONSULT FORMATION
Page 88 sur 128
Dans le cas d’une paroi discontinue, les poussées du sol et de l’eau l’eau ne s’appliquent que sur une portion de la largeur de l’écran ( R compris entre 0 et 1), sur
une certaine hauteur hauteur précisée (de z1 à z2 dans le logiciel KREA par exemple). exemple).
Corrélativement la butée butée,, sur la même hauteur, appliquée sur la même largeur, peut être multipliée par un coefficient d’amplification C.
Cette action nécessite la définition des paramètres R et C, avec : o
R : largeur d’emprise de l’élément de soutènement / entraxe entre 2 éléments consécutifs
© QUALICONSULT FORMATION
Page 89 sur 128
o
C : largeur efficace de butée de l’élément de soutènement / largeur d’emprise de l’élément
de soutènement
Le produit des deux coefficients R.C ne peut dépasser 1 (100% de la largeur du mur considéré). De même manière le coefficient de réaction voit de même sa portée réduite. On a par exemple R = largeur d’emprise du pieu / entraxe entre deux pieux C = largeur efficace de butée du pieu / largeur d’emprise du pieu Cette action peut également s’appl iquer aux parois moulées avec «jambes de
pantalon» (sur la hauteur de ces jambes de pantalon).
Nous ne sommes pas favorables à cette méthode, qui pour nous ne peut être appliquée que si les caractéristiques mécaniques des sols sont parfaitement connues, ce qui est rarement le cas.
On
définit
la paroi en tant que paroi combinée. Dans ce cas , ce s ont les
propriétés moyennes du système qui sont prises en compte, et il n’y a donc pas lieu d’utiliser la poussée réduite : le soutènement est supposé continu par définition, et c’est bien la totalité des efforts de soutèn ement qui s ont repris par
le s ys tème équivalent
© QUALICONSULT FORMATION
Page 90 sur 128
Planchers béton et radiers
La raideur axiale d'un appui s'écrit
K=E.S/L.eh
selon l’ EC2 la valeur de E module d’Young moyen du béton (noté Ecm dans l’Eurocode 2 EC2) est la suivante :
Le module à long terme, dit module efficace dans l’EC2 vaut :
Le coefficient de fluage sera égal à 2 .
Soit
E long terme = Ecm /3 = 3,67537.(f ck+8)
0,3
si fcj=25 MPa on a E=10492 MPa ; S correspond à l'épaisseur moyenne du plancher ou radier en béton et L correspond à la longueur élastique = moitié de la portée. si S=0,25.1,00 m² (plancher de 25 cm) et de 6 m de portée. K= E.S/L.eh= 10492.10².0,25/3= 87433 t/m²
© QUALICONSULT FORMATION
Page 91 sur 128
Butons métalliques
Le système de butonnage provisoire de la fouille est souvent généralement composé de liernes et de butons traversants et/ou d’angles (cf. ci-dessous).
En conséquence, la raideur
K
retenue pour modéliser le système de butonnage
/
est calculée suivant la formule : K= (E*S*cos²i) L.eh par ml.
avec E = 210 000 MPa module Young acier S = la section du buton L = ½ de la longueur du buton © QUALICONSULT FORMATION
eh=espacement horizontal Page 92 sur 128
Les butons ne pourront être déposés que lorsque la structure aura pris le relais dans son rôle butonnant de phase service.
.
JUSTIFICATION DES BUTONS (STR)
Vérification des BUTONS, selon les règles françaises :
"CALCUL DES CONSTRUCTIONS METALLIQUES EN ACIER" C. M. 66, par la méthode de DUTHEIL (art. 13-40 et suivants).
ACIER DOUX DE CLASSE S235 POUR LES BUTONS PROVISOIRES Exemple Type de buton Tube Nuance d’acier S355
Limite élastique : f y 355 MPa par exemple
-Aciers de construction laminés à chaud et conformes à la norme EN 10025-2. -Aucun risque de déversement. -Pas de corrosion prise en compte étant donné le caractère provisoire de l’ouvrage.
Les butons sont calculés en flexion-composée sous l'action: . des efforts de compression résultant de la poussée des terres, des surcharges et de la charge hydraulique si existante,
© QUALICONSULT FORMATION
Page 93 sur 128
. des dilatations résultant des variations de température, . de la flexion résultant de leur poids propre.
Un coefficient de sécurité de 4/3 a été appliqué sur les contraintes.
= contrainte de compression = cs = contrainte de compression simple due à la poussée des terres, des surcharges et de l'eau
= contrainte de compression t hermique = contrainte de flexion sous poids propre k1
= coefficient d'amplification des contraintes de compression = limite élastique de l'acier des butons
E= module d'Young=210 000 MPa=21 000 kg/mm2=21 000 000 t/m2 L= longueur de flambement I = rayon de giration de la section
INFLUENCE DES VAR IATIONS DE TEMPERA TURE selon l'article 1.141 des CM 66
La variation de température est prise égale à ± 27° correspondant à une variation de longueur de ± 0,3 mm/ml.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 94 sur 128
La contrainte résultant n d'une telle dilatation se calcule par la formule:
n=E.i E= module d'Young
2
=21 000 000 t/m
i = allongement unitaire =0,3 mm/ml soit n
=63 MPa= 6300 t/m2
v aleur non n né g l g i eable
LONGUEUR de FLAMBE ME NT La longueur de flambement Lcr d’une barre en compression est la longueur d’une barre articulée (extrémités maintenues latéralement mais libres de pivoter dans le plan de flambement) par ailleurs similaire qui a la même charge critique de flambement élastique. En l’absence de renseignements plus précis, il est possible d’adopter, de façon sécuritaire, la longueur de flambement théorique pour le calcul du flambement critique élastique.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 95 sur 128
. égale à la longueur effective du BUTON mesurée selon son axe. Dans le sens de la sécurité, on néglige toute réduction de cette longueur due à l'effet d'encastrement partiel provenant du mode de fixation des butons sur la paroi, par exemple par barres scellées et écrous de serrage des plaques d'appui
Exemple
© QUALICONSULT FORMATION
Page 96 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 97 sur 128
L=7,20 m longueur du buton tube (M sous poids propre) soit M=P.L²/8=0,058.7,20²/8=0,37584 t.m/ml, f = M/I/v=521,47 t/m² =5,2147 MPa Effort normal de 440 KN E L S à reprendre cs
= N/A=440/74,27=59,24 MPa = contrainte de compression =
= 59,24+63=122,24 MPa
= élancement=L/i=720/13,93=51,68701 = contrainte critique d’EULER=
².E / ² =775,81162 MPa
=775,81162 /122,24=6,34663
Il faut vérifier
k1=1,05945
kf=1,26552
:
(1,05945. 122,24+1,26552. 5,2147).4/3=182
© QUALICONSULT FORMATION
MPa < 355 MPa
VERIFIE
Page 98 sur 128
. JUSTIFICATION DES LIERNES (STR)
Les liernes métalliques en général de type HEA ou HEB sont calculées comme des poutres simplement appuyées sur les pieux espacés de l et le sol, soumis à l’effort ponctuel des butons métalliques P ou de tirants.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 99 sur 128
Le moment maximum de flexion dans les liernes provisoires est égal à :
Mmax= 1,35.P.l/4
puis on vérifie
f=Mmax /I /v<
e acier
. JUSTIFICATION DES FIXATIONS DES BUTONS SUR LA PAROI Les liernes reposent directement sur les pieux. Ainsi, la liaison mécanique est assurée par le scellement de barres hautes adhérences de classe Fe E 500 dans les pieux à condition de vérifier l’inégalité suivante :
FW,Ed ≤ FW,Rd = ASW x f yk / s Avec : -FW,Ed : valeur de calcul de l’effort de cisaillement exercé dans le scellement soit l’effort de cisaillement pondéré ELU -ASW : section d’acier cisaillée -f yk : limite élastique caractéristique de l’acier soit 500 MPa pour un acier HA de nuance FeE500 - s : coefficient partiel relatif à l’acier soit 1,15 pour des situations de projet durables ou transitoires
© QUALICONSULT FORMATION
Page 100 sur 128
REGLES CM66
Exemple CAS 1 - BUTON supérieur
Longueur du profilé=6,5 m incliné de 33° par rapport à la verticale, Espacement 6 m N= 50,91*6m*cos 57°=166 kN
© QUALICONSULT FORMATION
Page 101 sur 128
CAS 2 - BUTON inférieur
L = 4,5 m incliné de 60° par rapport à la verticale, espacement 3 m N = 118,63*3m*cos 30°=308 kN Soit
HEB 400
TIRANTS Les tirants d'ancrage sont définis à partir des résultats obtenus par le calcul de soutènement.
Un tirant d'ancrage est un dispositif capable de transmettre les forces de traction qui lui sont appliquées à une couche de terrain résistante. Il est composé : d'une tête d'ancrage qui transmet les forces de traction de l'armature à la structure à ancrer par l'intermédiaire d'une plaque d'appui d'une
partie libre qui est la longueur d'armature comprise entre la tête
d'ancrage et le début du scellement © QUALICONSULT FORMATION
Page 102 sur 128
d'une partie scellée qui est la longueur d'armature sur laquelle la force de traction est transmise au terrain environnant par l'intermédiaire du coulis de scellement.
Un tirant peut être actif ou passif : Passif , il n'est mis en tension que du fait de l'application à l'ouvrage des actions qui le sollicitent. Ce type de tirant n'a généralement pas de partie libre. Actif,
il est mis en charge préalablement à l'application des actions afin de limiter les
déformations. La capacité d'un tirant peut varier de quelques tonnes à plus de 1 000 tonnes. La gamme courante va de 20 à 200 tonnes. Les longueurs totales dépendent des caractéristiques des projets et vont de 10 à plus de 60 mètres. Les longueurs moyennes sont de 15 à 25 mètres. Exemple :
Toron T15,7 à sept fils , classe 1860 MPa Limite élastique à 0,1 % : 248 KN,
e = 1653 MPa.
Limite de rupture : 279 KN Section
: 150 mm2
Ils sont constitués de plusieurs câbles de haute limite élastique précontraints : torons. L'inclinaison est généralement comprise entre 25 et 45° Les tirants peuvent avoir un caractère définitif ou provisoire. Dans le cas du provisoire, la traction admissible est inférieure à 0,75 Tp.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 103 sur 128
Selon les recommandations TA.95, un tirant permanent a une durée de vie supérieure à dix-huit mois et, suivant la norme NF EN.1537, une durée de vie supérieure à deux ans. L'armature des tirants permanents doit être protégée contre la corrosion de l'acier dont le risque augmente avec les contraintes en service. Ces mesures portent sur les trois parties du tirant; la protection doit être continue sur l'ensemble du tirant. Au sens du TA.95, la protection doit être du niveau P2. Zone d'ancrage : L'armature est scellée dans une gaine annelée plastique ou un tube métal. Partie libre
: Gaine plastique ou tube métal et produit de remplissage souple
entourant l'armature (ex : graisse, cire...). Tête
: Capot de protection plastique ou métal et produit de remplissage
généralement identique à celui de la partie libre. Pour le calcul de la raideur équivalent au tirant :
K=E*S/L.eh 7 E = Module d'Young de l'acier=2,1 10 t/m²
S = section L=Longueur élastique=longueur libre+1/2 longueur de scellement. eh=espacement horizontal
La norme d’application de l’Eurocode 7 pour les écrans de soutènement (NF P 94 282) sortie en 2009 impose explicitement le recours à un modèle de type Kranz pour la justification de la stabilité du massif d’ancrage d’un tirant scellé ou d’un tira nt ancré sur un contre-rideau.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 104 sur 128
Cette vérification, parfois confondue à tort avec celle relative à la stabilité générale, vise à démontrer que la localisation des ancrages est acceptable et ne remet pas en cause les efforts considérés pour justifier la résistance et la stabilité de l'écran de soutènement. En d'autres termes, il s'agit de s'assurer que les tirants sont ancrés suffisamment loin de l'écran pour éviter toute interaction avec celui -ci. Par convention, on désigne par massif d'ancrage le massif de sol compris entre la face arrière de l'écran et le plan vertical passant par le point C.
La base du massif est une surface de rupture usuellement supposée supposée plane. Le point D correspond au point d'effort tranchant nul de l'écran et marque la base de la partie "active" de celui-ci. Le point C est le point d'ancrage "effectif". Pour un tirant scellé, ce point est confondu usuellement avec le milieu du scellement. Pour un tirant ancré sur un contre rideau, le point C est pris à la base de la partie active du contre rideau (pied du contre rideau quand celui-ci est court).
© QUALICONSULT FORMATION
Page 105 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 106 sur 128
5.7
DETERMINATION DE LA FICHE MECANIQUE (GEO)
PAROI auto stable
PAROI ancrée
Il faut montrer et justifier que la butée mobilisée sur la hauteur de la fiche mécanique est suffisante. Il faut vérifier l'inégalité suivante : Bt;d
© QUALICONSULT FORMATION
< Bm;d
Page 107 sur 128
C’est à dire que la valeur de calcul de la butée mobilisée est inférieure où égale à la
valeur de calcul de la butée mobilisable. Bt; d = valeur de calcul de la résultante de la butée mobilisée Bm; d = valeur de calcul de la résultante de la butée mobilisable
En fait il faut vérifier que le rapport entre la butée mobilisable et la butée mobilisée soit supérieure ou égal à : Modèle MISS selon EC7
Pendant les phases de travaux :
1,35*
R;b =1,1
= 1,485
Phase définitive
:
1,35*
R;b =1,4
= 1,890
Sous séisme
:
1,35*
R;b =1,1
= 1,485
5.8
STABILITE DU FOND DE FOUILLE
Condition de Renard solide
L'instabilité du fond de fouille se manifeste par la désagrégation ou le soulèvement du sol au cours de l'excavation et pendant l'épuisement de la fouille. Le problème se pose par exemple dans le cas des rideaux de palplanches derrière lesquels on creuse une fouille en rabattant progressivement la nappe au niveau de la fouille. Le massif de sol situé à la base de la palplanche se trouve soumis à une contrainte verticale de plus en plus faible, tandis que la sous- pression de l’eau augmente. La condition de stabilité du fond de fouille est une condition nécessaire pour déterminer la fiche minimale du rideau, mais pas suffisante pour assurer la stabilité du rideau.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 108 sur 128
Gradient hydraulique
Entre les points P & Q
i=gradient hydraulique vertical=- h/l i= perte de charge/distance parcourue par le filet d'eau
© QUALICONSULT FORMATION
Page 109 sur 128
im=gradient hydraulique moyen= h/BCD
LOI DE DARCY
© QUALICONSULT FORMATION
Page 110 sur 128
Condition d de R Renar d L'équilibre vis à vis du phénomène de Renard est calculé conformément à la norme NF P 94-282.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 111 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 112 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 113 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 114 sur 128
5.9
ESTIMATION DES DEBITS D'EXHAURE Les débits d'exhaure sont estimés par la méthode de Davidenkoff. Dans le cas où la base de la paroi n'est pas ancrée dans un sol de faible perméabilité formant «bouchon» mais dans un sol de perméabilité moyenne par exemple de type sable fin, un écoulement de contournement de l'écran aura lieu comme le schéma ci-joint :
© QUALICONSULT FORMATION
Page 115 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 116 sur 128
Exemple :
Soit une fouille rectangulaire de largeur B = 18 m, B/L=0,78 de longueur L = 23 m et une perméabilité K=2.10-4 m/s Substratum imperméable : - 36,0 Toit à l'extérieur
:
Toit à l'intérieur
:: -15,7
© QUALICONSULT FORMATION
-2,0
Page 117 sur 128
Nappe à l'extérieur : -2,0 Nappe à l'intérieur : -15,7 Pied de l'écran
: -32,0
On en déduit :
T1= 36-2=34 m T2= 36-15,7=20,3 m d1=32-2=30 m
d2=32-15,7=16,3 m
d1/T1=0,88
d2/T2=0,80
b=18/2=9 m
T2/b=20,3/9=2,256 La valeur de 1 est donnée par la courbe T2/b=0 en fonction de d1/T1=0,88 Soit
1 =1,90 La valeur de 2 est donnée par la courbe T2/b=2,256 en fonction de d2/T2=0,80
Soit
2=2,42
Soit pour une enceinte rectangulaire
B.L=18*23=414 m2
de rayon équivalent b= 11,48 m Le débit Q en fond d'excavation est égal à : Q= 2* *b*0,8*K* H/( 1 + 2)=132 m3 /h A comparer à la formule de SCHNEEBELI utilisée en première approche par les géotechniciens : -4
Q= 2,5*K* H*√S=2,5*2*10 *13,7*20,35=500 m3/h formule généralement conservatrice
© QUALICONSULT FORMATION
Page 118 sur 128
6
Méthode observationnelle
METHODE O OBSERVATIONNELLE s selon EC7 :
Demander la Mise en Place de cette procédure
L’Eurocode
7 (NF EN 1997-1) décrit dans le § 2.7
la
«Quand il est difficile de prévoir le comportement géotechnique d’un ouvrage, il peut être approprié l’approche connue sous le nom de méthode observationnelle dans laquelle la conception est revue pendant la construction ».
«les limites du comportement acceptable de l’ouvrages doivent être établies » (NF EN 1997-1 2.7 (2)P)
© QUALICONSULT FORMATION
Page 119 sur 128
Cette méthode doit être mise en par l’entreprise. Nous devons la demander.
place
Elle doit figurer dans le C.C.T.P. La Méthode Observationnelle, ou dimensionnement interactif, constitue donc une approche originale permettant d’adapter et d’optimiser les ouvrages en fonction des observations réalisées sur leur comportement lors de la construction.
Seuil de vigilance : lorsque la valeur de déformation relevée atteint 50% la moitié de la valeur admissible
Seuil d’alerte
: lorsque la valeur de déformation relevée atteint, par exemple, 75% de la valeur admissible
Seuil d’arrêt
: lorsque la valeur de déformation relevée atteint ou dépasse la valeur admissible fournie par le maî tre d’œuvre. (Valeur non fournie par Qualiconsult)
© QUALICONSULT FORMATION
Page 120 sur 128
- PLAN D’INSTRUMENTATION et de SUIVI
Le plan d’instrumentation nous sera fourni par l’entreprise.
Il repose sur un ensemble de mesures qui devra être
retenu par le Maître
déformation du soutènement d’une part et celles du bâtiment mitoyen d’autre part. d’œuvre : la
Le suivi de la déformation du soutènement sera précisé par l’entreprise. Il pourra être basé sur des mesures inclinométriques par exemple. Les inclinomètres (qui s’apparentent à des tubes qui traversent les couches meubles et sont ancrés dans le substratum stable) se déforment au niveau de la surface de cisaillement, ce qui permet d’en déterminer la profondeur, et par conséquent l’épaisseur des masses en glissement.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 121 sur 128
En phase terrassement, nous avec le phasage du terrassement.
préconisons
d’aligner
la
fréquence
Le suivi de la déformation du bâtiment mitoyen s’effectuera par la mise en place de cibles fixes dont le nombre assurera une représentativité; l’analyse des données sera hebdomadaire même si la fréquence d’acquisition est plus fine, sauf atteinte de seuils.
L’analyse sera faite par BET Structure des données de suivi des cibles et sera également intégrée dans le cadre de la méthode observationnelle.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 122 sur 128
Les mesures topographiques devront être étalonnées avec des points fixes situés en dehors de la zone d’influence de la fouille.
Capteurs de vibration pour mesurer l’impact des engins de chantier à proximité d’un ouvrage sensible. Cela permet par exemple d’évaluer en temps réel l’impact d’une démolition au BRH, d’un renforcement de sol par compactage dynamique ou encore du fonçage d’une palplanche par exemple.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 123 sur 128
Exemple de proposition de suivi :
La fréquence des mesures concernant ces dispositions sera la suivante:
.
Pour les mesures inclinométriques: Selon les phases
sensibles
du processus de réalisation de la fouille:
- Mesure 0 avant le début des terrassements qui servira de référence, - Mesures hebdomadaires selon l’avancement du chantier et jusqu’à la dépose du 1er lit de butons. Au moins une lecture à chaque phase de terrassement selon la note de calcul de stabilité, puis à chaque débutonnage. Arrêt prévu lors de la mise en place du plancher haut du R-1.
.
Pour les piézomètres:
- 1 ou 2 mesures avant démarrage du pompage, - relevés hebdomadaires par la suite jusqu’à la fin du terrassement.
ORGANISATION du SUIVI
En cas de dépassement des seuils, les alertes sont envoyées à l’ensemble des intervenants du chantier (Maîtrise d’œuvre, Maîtrise d’ouvrage, bureau de contrôle et entreprises) et bien sûr aux responsables du chantier.
© QUALICONSULT FORMATION
Page 124 sur 128
ACTIONS de SAUVEGARDE
Si le seuil d’alerte est atteint localement, la fréquence d’analyse des mesures sera augmentée.
S’il l’est en plusieurs points, il faudra prévoir un renforcement des ouvrages mitoyens (par étrésillonnage, étais et autres renforts) par le BET Structures (note de justification à fournir).
Exemple : pose étai façade mitoyen
© QUALICONSULT FORMATION
Page 125 sur 128
© QUALICONSULT FORMATION
Page 126 sur 128
Exemple : étaiement ouverture
© QUALICONSULT FORMATION
Page 127 sur 128