Licenciatura en Seguridad Pública.
Derecho Procesal Penal.
Unidad 3. Evidencia de Aprendizaje. Aprendizaje.
Nombre: Román Omar González Rodríguez
Matrícula: ES162003570
Docente: YARIN ELISA GUEVARA AREVALO
Fecha: 06 / Junio/ 2018.
DIRÍGETE AL SIGUIENTE ENLACE HTTPS://GOO.GL/3SNZN2 REPRODUCE EL VIDEO TITULADO “JUICIO ORAL HOMICIDIO CALIFICADO VIDEO 1”
OBSERVA EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA E IDENTIFICA LAS FORMALIDADES QUE SE SIGUEN, PARA ORIENTARTE PUEDES DAR LECTURA A LOS ARTÍCULOS 335 Y 347 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. CON LOS ELEMENTOS IDENTIFICADOS EN UN DOCUMENTO DE TEXTO ELABORA UN DIAGRAMA DE FLUJO SECUENCIAL QUE EXPLIQUE CADA ETAPA.
JUICIO ORAL HOMICIDIO CALIFICADO VIDEO 1
INICIA LAS ACTIVIDADES EN LA SALA DE JUICIO ORAL
M.P. y defensa mencionan el orden en que sus testigos compareceran
Encargada de sala menciona las formalidades, menciona fecha, lugar, delito, causa penal y presunto inocente.
Se hace el llamamiento de testigos y peritos que participaran en la audiencia.
La encargada de la sala hace la presentación de los jueces.
El juez señala el objeto del juicio.
JUEZ APERTURA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
Individualización de los pedimentos.
M.P
DEFENSA ACUSADO
Juez señala motivo del juicio y la mecánica de los hechos, así como los indicios.
Alegatos de apertura por parte del M.P. y de la defensa.
Comparece el testigo perito de la fiscalía quien realizo la necropsia
SE TOMA UN RECESO
Interviene un perito consultor por parte de la defensa.
IDENTIFICA LA CLASIFICACIÓN JURÍDICA DEL DELITO QUE SE VA A PROCESAR. ESCUCHA CON ATENCIÓN EL ALEGATO DE APERTURA DEL MINISTERIO PUBLICO E IDENTIFICA SU “TEORÍA DEL CASO” Y DESCRIBE:
ELEMENTOS FACTICOS. Bar, cuarto frio, colonia Josefa Ortiz de Domínguez, ciudad de Macuspana. El imputado con la ayuda de una segunda persona del sexo masculino quien sostiene a la víctima apuñala al hoy occiso con un pico de botella.
ELEMENTOS JURÍDICOS. Es el acto sancionado según el código penal vigente en el estado de tabasco artículo 110, 112 y 123 homicidio calificado y conducta en términos del artículo 1º como dolo.
ELEMENTOS PROBATORIOS. Testimonios de los testigos, de los peritos, los indicios, etc.
ESCUCHA CON ATENCIÓN LA EXPOSICIÓN QUE HACE EL PERITO MÉDICO FORENSE, EL INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO Y DE ACUERDO A LO QUE DESCRIBE IDENTIFICA: LA CAUSA DE LA MUERTE CHOQUE Y/O SHOCK HEMORRAGICO.
MECÁNICA DE LOS HECHOS Se le da parte el médico forense el cual se traslada al lugar de los hechos, quien al llegar observa la posición del cuerpo el cual se encontraba de cubito dorsal cubierto con una sábana, posteriormente se traslada el cuerpo al servicio médico forense, para realizarla la necropsia de ley, y tomarle muestras tales como de sangre de orina y de líquido gástrico, se encontró en el cuerpo dos tipos de lesiones una lesión corto contusa en el área nasal del lado izquierdo y una herida en la región clavicular del lado izquierdo a 5 cm de la línea media external,
OBJETO UTILIZADO. Corto
contuso
EN EL SIGUIENTE ENLACE HTTPS://GOO.GL/CGLSZI PODRÁS ENCONTRAR LA CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA EN EL VIDEO TITULADO “JUICIO ORAL INTERROGATORIO A TESTIGOS VIDEO 2”
REPRODÚCELO Y PRESTA ESPECIAL ATENCIÓN A LA EXPOSICIÓN QUE HACE EL POLICÍA, PARTICULARMENTE A LOS DETALLES QUE REFIERE REALIZO EN LA INVESTIGACIÓN Y LAS ENTREVISTAS QUE REALIZA A LOS TESTIGOS. DE ACUERDO A LO QUE MANIFIESTA EL POLICÍA IDENTIFICA: EL TIPO DE ARMA UTILIZADA Pico de botella
EL PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DEL DELITO Eliseo Reyes García
RETOMA LOS ELEMENTOS IDENTIFICADOS EN LOS PUNTOS 6 Y 7 Y CONFRÓNTALOS CON LOS APORTADOS POR EL POLICÍA Y A PARTIR DE LAS INCONSISTENCIAS QUE DETECTES, ELABORA UNA HIPÓTESIS A MANERA DE TEORÍA DEL CASO EN LA QUE EXPLIQUES QUE FUE LO QUE REALMENTE OCURRIÓ. Mi teoría del caso es que el occiso de nombre ARTURO RODRIGUEZ ZOLANO se encontraba ingiriendo bebidas embriagantes en el bar denominado el cuarto frio ubicado en la colonia Josefa Ortiz de Domínguez del poblado de Macuspana tabasco, y estando en ese lugar se inicia una discusión con el C. ELISEO REYES GARCIA Y EL C. JUAN CARLOS ZACARIAS LARA, por lo que salen del lugar y continúan la discusión llegando a los golpes, por lo que el C. ELICEO REYES GARCIA le da un golpe en la cara en la parte de la nariz al C, ARTURO RODRIGUEZ y este cae al suelo, momento en que el C. ELICEO aprovecha para romper una botella misma con la que lo lesiona en la parte clavicular izquierda, que dando tirado y sangrando el ahora occiso, por lo que el C. ELICEO al ver esto aborda una moto junto con el C. JUAN CARLOS y se retiran del lugar, para posteriormente refugiarse en el domicilio del C.CONCEPCION REYES , calle florida de la colonia Oropeza, lugar donde fue detenido por la policía municipal. CON LA EVIDENCIA DE APRENDIZAJE REALIZADA EN LA UNIDAD 1 “DERECHO PROCESAL PENAL”
IDENTIFICA LA DIFERENCIA EN LA INTERVENCIÓN POLICIAL EN LA AUDIENCIA JUDICIAL EN EL SISTEMA MIXTO CON EL ACUSATORIO ADVERSARIAL. En el sistema mixto bastaba solamente con que el policía dijera no recuerdo y ya no se le preguntaba más, ya que como sabemos en el sistema mixto lo que estaba en el expediente no se refutaba, en cambio en el sistema adversarial se tiene que indicar todas las actuaciones realizadas por el policía tal y como se describe en el informe policial homologado.
POR ULTIMO DIRÍGETE AL SIGUIENTE ENLACE: HTTPS://WWW.YOUTUBE.COM/WATCH?V=V2Y3IHXTQAS VE Y REPRODUCE EL VIDEO TITULADO “CONTRAINTERROGATORIO” Y RESPONDE POR REGLA GENERAL EN TU TRABAJO Y VIDA PRIVADA, ¿ACOSTUMBRAS A LEER COMPLETAMENTE LOS DOCUMENTOS QUE FIRMAS? Actualmente es de suma importancia para mí leer los documentos que se me dan a firma, es por eso que antes de firmar suelo leer su contenido venga de donde venga el documento. Aunque debo de comentar que en relación a mi trabajo en el cual me desempeño en la agencia estatal de investigaciones de la fiscalía del estado de Campeche, antes de entrar en vigor el sistema penal adversarial en muchas ocasiones firme sin leer lo que firmaba, todo esto por la confianza que se tenía con el ministerio público.
¿CONSIDERAS QUE ESTO PODRÍA EXPLICAR LO OCURRIDO CON EL POLICÍA? Por supuesto que sí, podemos ver como solamente expresaba y al final de su declaración solo firmo el documento que se le entrego como su declaración, y como dije líneas arriba existe una confianza en el ministerio público en que se cre e que se va a poner lo que uno declara.
REFERENCIAS: Universidad Abierta y a Distancia de México. (2018). Unidad 3. Procedimiento Acusatorio Adversarial. Junio 05, 2018, de Universidad Abierta y a Distancia de México Sitio web: file:///E:/CUARTO%20SEMESTRE/SEGUNDO%20BLOQUE/DERECHO%20PROCESAL%20PENAL/UNID AD%203/Unidad%203.%20Procedimiento%20Acusatorio%20Adversarial_2018_1_b2.pdf
