DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO - AASHTO Un pavimento de concreto o pavimento rígido consiste básicamente en losas de concreto simple o reforzado, apoyadas directamente sobre una capa base o sub-base. La losa de concreto, de alta resistencia a la flexión y al desgaste, funciona como una supercarpeta y base, simultáneamente. Por su alta rigidez y alto módulo elástico, tiene un comportamiento de elemento estructural de viga. Absorbe prácticamente toda la carga.
Página 1
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO - AASHTO Sub-base: Conviene que el pavimento de concreto se apoye sobre una capa de rigidez menor que el concreto, pero mayor que la correspondiente al subgrado. La sub-base de un pavimento rígido, cuando éste deba soportar bajo volumen de tráfico o la losa, se apoyará sobre un buen subgrado, se puede omitir fácilmente, tiene la principal función de contrarrestar la mala calidad del subgrado.
•
Estrictamente hablando, la sub-base de estos pavimentos es una subrasante de suelo tomado de un banco con material mejor que el de la terracería, o de la misma terracería, pero mejorada (estabilizada).
•
Subgrado: Se entiende por subgrado o capa subrasante a los últimas 12 in (0,30 m) de la terracería, de corte o terraplén. Si la terracería es de corte en roca, la subrasante se formará con suelos adecuados transportados a ese lugar.
Página 2
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1. ECUACIÓN DE DISEÑO PARA PAVIMENTO RÍGIDO - AASHTO Cambio en la Servicialidad
⎡ ΔPSI ⎤ ⎥ ⎢ log10 4.5 − 1.5 ⎥ log10 ( ESAL) = Z R So + 7.35 log10 ( D + 1) − 0.06 + ⎢ 7 1 . 624 10 × ⎥ ⎢1 + ⎢⎣ ( D + 1)8.46 ⎥⎦ ⎡ ⎤ ⎢ ⎥ 0.75 S 'c Cd D − 1.132 ⎢ ⎥ + (4.22 − 0.32 pt ) log10 ⎢ ⎡ 0.75 18.42 ⎤ ⎥ ⎢ 215.63J ⎢ D − 0.25 ⎥ ⎥ ( Ec / k ) ⎦ ⎦ ⎣ ⎣ Desviación estándar global
Espesor
Desviación estándar normal
Módulo de ruptura
Coeficiente de drenaje
Servicialidad terminal
[
]
Transferencia de carga Módulo de elasticidad
Página 3
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
Módulo de reacción del subgrado
LABSA
1.1 ZR = DESVIACIÓN ESTÁNDAR NORMAL (Véase Tabla 4.1 y 4.2) Tabla 4.1 Valores de la desviación estándar normal, ZR, correspondientes a los niveles de confiabilidad, R
Confiabilidad, R, en porcentaje 50 60 70 75 80 85 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 99,9 99,99
Página 4
Desviación estándar normal, ZR -0,000 -0,253 -0,524 -0,674 -0,841 -1,037 -1,282 -1,340 -1,405 -1,476 -1,555 -1,645 -1,751 -1,881 -2,054 -2,327 -3,090 -3,750
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.1 ZR = DESVIACIÓN ESTÁNDAR NORMAL (Véase Tabla 4.1 y 4.2) Tabla 2.2 Niveles sugeridos de confiabilidad de acuerdo a la clasificación funcional del camino. Clasificación funcional Interestatales y vías rápidas Arterias principales Colectoras Locales
Nivel de confiabilidad, R, recomendado Urbana Rural 85 – 99,9 80 – 99,9 80 – 99 75 – 95 80 – 95 75 – 95 50 – 80 50 – 80
La confiabilidad en el diseño (R) puede ser definida como la probabilidad de que la estructura tenga un comportamiento real igual o mejor que el previsto durante la vida de diseño adoptada. Cada valor de R está asociado estadísticamente a un valor del coeficiente de STUDENT (ZR). A su vez, ZR determina, en conjunto con el factor "So", un factor de confiabilidad.
Página 5
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.2 SO = Desviación normal del error estándar combinado en la estimación de los parámetros de diseño y el comportamiento del pavimento (modelo de deterioro)
Para pavimentos rígidos: 0,30 < So < 0,40 Se recomienda usar 0,37 ó 0,38
Página 6
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.3 D = Espesor, en pulgadas, de la losa de concreto Aunque es la incógnita a determinar, se deberá asumir un valor inicial del espesor de losa de concreto; puede considerar 6 in (0,15 m) como mínimo.
LOSA DE CONCRETO
CAPA
SUB - BASE
D
DSB
SUBGRADO
Página 7
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.4 ΔPSI = diferencia entre el serviciabilidad inicial, po, y el serviciabilidad terminal de diseño, pt
índice índice
de de
po
ΔPSI = po – pt pt t
Página 8
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
p = 5,41 – 1,80 log (1 + SV) – 0,09 (C + P)1/2 donde SV = Varianza de las inclinaciones de la rasante existente en sentido longitudinal respecto de la rasante inicial. Mide la rugosidad en sentido longitudinal. C = Suma de las áreas fisuradas en ft2 y las grietas longitudinales y transversales en pie, por cada 1.000 ft2 de pavimento. P = Área bacheada en ft2 por cada 1.000 ft2 de pavimento. El índice de servicialidad presente es un sistema de calificación (evaluación) del pavimento que oscila entre 0 (pavimento imposible de transitar) y 5 (pavimento perfecto). po = 4,5- (4,5 es la máxima calificación lograda en la AASHO Road Test para pavimento rígido). pt = índice más bajo que puede tolerarse antes de realizar una medida de rehabilitación = 2,5+ para carreteras con un volumen de tráfico alto ó 2,0+ para carreteras con un volumen menor. Página 9
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
ΣY 2 − (1 / n)(ΣY ) 2 SV = n −1 Y = diferencia en elevación de dos puntos separados 1 ft n = número de lecturas
Página 10
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Página 11
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Página 12
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.5 S’c = módulo de ruptura, en libras por pulgadas cuadradas (psi), para el concreto de cemento Pórtland. Esta se determina mediante la prueba del módulo de ruptura, comúnmente realizada sobre vigas de 6”x6”x30” a los 28 días (ASTM C78). En este procedimiento los efectos de las variaciones en la resistencia del concreto de un punto a otro y el incremento en la resistencia con la edad del concreto están incorporados en las cartas y tablas de diseño. El diseñador no aplica directamente estos efectos sino que simplemente entra con el valor promedio de la resistencia a los 28 días.
Página 13
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
La resistencia a la compresión se puede utilizar como índice de la resistencia a la flexión, una vez que entre ellas se ha establecido la relación empírica para los materiales y el tamaño del elemento en cuestión. La resistencia a la flexión, fr, también llamada modulo de ruptura, S’c, para un concreto de peso normal se aproxima a menudo de 8 a 10 veces el valor de la raíz cuadrada de la resistencia a la compresión, f’c
Sc' = 8 a 10 f c'
Página 14
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.6 J = coeficiente de transferencia de carga. La capacidad de carga representa la capacidad de un pavimento de hormigón de transferir parte de las cargas solicitantes a través de las juntas transversales. La eficiencia de la transferencia de carga depende de múltiples factores y tiende a disminuir durante la edad con las repeticiones de carga.
Página 15
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Dentro de los factores más importantes de eficiencia se pueden mencionar los siguientes: ¾Existencia de dispositivos especiales de transferencia de carga. Esto es, pasadores y pasajuntas. ¾Interacción de las caras de la junta transversal. Para el caso de no existir dispositivos especiales puede existir transferencia por roce entre las caras de la junta. Su eficiencia depende básicamente de la abertura de la junta y de la angulosidad de los agregados.
Página 16
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
El efecto de transferencia de carga se considera en conjunto con el sistema de hombros, a través de un coeficiente J, cuyos valores se indican en la siguiente tabla: Tabla 2.6 Coeficientes de transferencia de carga recomendados Hombros Dispositivo de transferencia Pavimento con juntas simples y juntas reforzadas
Asfalto
Concreto
Si
No
Si
No
3,2
3,8 – 4,4
2,5 – 3,4
3,6 – 4,2
De esta tabla utilice los valores altos de J para valores bajos de k, coeficientes térmicos altos, grandes variaciones de temperatura.
Página 17
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.7 Cd = coeficiente de drenaje. Este coeficiente es función de las condiciones de drenaje predominantes y de la precipitación media anual. Tabla 2.5 Coeficiente de drenaje recomendado
Calidad del drenaje Excelente Buena Regular Pobre Deficiente
Página 18
Porcentaje del tiempo en que la estructura de pavimento esta expuesta a niveles de humedad cercanos a la saturación 1 – 5% 5 – 25% Más del 25% Menos de 1% 1,25 – 1,20 1,20 – 1,15 1,15 – 1,10 1,10 1,20 – 1,15 1,15 – 1,10 1,10 – 1,00 1,00 1,15 – 1,10 1,10 – 1,00 1,00 – 0,90 0,90 1,10 – 1,00 1,00 – 0,90 0,90 – 0,80 0,80 1,00 – 0,90 0,90 – 0,80 0,80 – 0,70 0,70
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
ENTRADAS DEL AGUA
1 POR LA SUPERFICIE PAVIMENTO BASE
1 3
MOVIMIENTO DEL VAPOR
DESDE LOS BORDES
4
2 SUCCIÓN (CAPILARIDAD)
DRENAJE NATURAL
5
NIVEL FREÁTICO
ASCENSIÓN DEL NIVEL FREÁTICO
Página 19
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
La calidad del drenaje se define en términos del tiempo en que el agua tarda en ser eliminada de la capa sub-base: Calidad del drenaje Excelente Buena Regular Pobre Deficiente
Agua eliminada en 2 horas 1 día 1 semana 1 mes Agua no drena
Para calcular el tiempo en que el agua es eliminada será necesario conocer la permeabilidad, k, pendientes, espesor, DSB del material a utilizar como capa sub-base.
Página 20
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.8 Ec = módulo de elasticidad, en psi, del concreto de cemento Pórtland. Para concretos de peso normal se puede utilizar la siguiente correlación en función de la resistencia a la compresión simple (psi) a los 28 días:
Ec = 57000 f c'
Página 21
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.9 k = Módulo de reacción del subgrado. El soporte del subgrado y la sub-base esta definido en términos del módulo de reacción del subgrado de Westergaard (k). Este es igual a la carga en libras por pulgada cuadrada sobre un área cargada (placa de 30” de diámetro) dividida entre la deflexión en pulgadas para esa carga (ASTM D1196).
Página 22
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Los valores de k pueden expresarse en psi/in (libras por pulgada cuadrada por pulgada) o pci (libras por pulgada cúbica). Debido a que la prueba de placa es costosa, usualmente, el valor k se estima a partir de pruebas más simples como la del CBR (ASTM D1883). El resultado es válido ya que no se requiere una determinación exacta del valor k; las variaciones normales a partir de un valor estimado no afectarán apreciablemente el espesor requerido.
Página 23
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Espesor de la capa sub-base, DSB, se recomienda 8 in como valor mínimo, y un módulo elástico del material de sub-base, ESB, obtenido por correlación gráfica con el CBR. Primeramente, se deberá detectar, en el estudio geotécnico, la presencia o la ausencia de un estrato rígido (duro), específicamente a que profundidad se ubica este estrato con respecto al nivel de la subrasante; la cual denotaremos DSG.
Si DSG es mayor a 10 ft utilizamos la Figura 3.3 “Carta para estimar el módulo compuesto de reacción del subgrado, k∞”.
Página 24
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
En caso de que DSG resulte menor de 10 ft, se deberá considerar la influencia del estrato rígido en el valor k∞ obtenido en el paso anterior. Para tal efecto se utilizará la Figura 3.4 “Carta para modificar el módulo de reacción del subgrado a fin de considerar los efectos de la proximidad superficial de un estrato rígido”.
Después se considerará la pérdida de soporte, a través del factor LS, utilizado para corregir el valor efectivo k, considerando la erosión potencial del material de la capa sub-base. Se utilizará la Tabla 2.7 “Rangos típicos de los factores de pérdida de soporte (LS) para diferentes tipos de materiales” y la Figura 3.6 “Corrección del Módulo Efectivo de Reacción del Subgrado debido a la pérdida potencial de soporte de la sub-base”. Este será el valor k a introducir en la ecuación de diseño. Página 25
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Página 26
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Página 27
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Página 28
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Tabla 2.7 Rangos típicos de los factores de pérdida de soporte (LS) para diferentes tipos de materiales. Tipo de material Base granular tratada con cemento (E = 1 000 000 a 2 000 000 psi) Mezclas de agregados con cemento (E = 500 000 a 1 000 000 psi) Base tratada con asfalto (E = 350 000 a 1 000 000 psi) Mezclas estabilizadas con bitumen (E = 40 000 a 300 000 psi) Estabilizado con cal (E = 20 000 a 70 000 psi) Materiales granulares no ligados (E = 15 000 a 45 000 psi) Materiales de subgrado naturales o Suelos de grano fino (E = 3 000 a 40 000 psi)
Pérdida de soporte (LS) 0,0 a 1,0 0,0 a 1,0 0,0 a 1,0 0,0 a 1,0 1,0 a 3,0 1,0 a 3,0 2,0 a 3,0
En esta tabla, E, es el símbolo general para módulo de elasticidad o módulo de resilencia del material. Generalmente para arcillas expansivas deberá considerarse un LS = 2,0 a 3,0
Página 29
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
1.10 W18 = Cantidad pronosticada de repeticiones del eje de carga equivalente de 18 kips para el periodo analizado. Datos requeridos: D = espesor de losa de concreto asumido, in ADT = tránsito promedio diario en vpd. t = periodo de diseño en años g = incremento anual del crecimiento del tráfico n = número de carriles DL = factor de distribución por carril DD = distribución direccional crítica Composición del tráfico (tipos de ejes de carga y su respectivo porcentaje de distribución en el ADT) Tipo de vehículo Cantidad % Composición
Página 30
Ap
B
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
T2-S2
TOTAL ADT 100%
LABSA
Procedimiento: Determinar los factores de equivalencia, F; usando las Tablas D.10 a D.18 según sea la distribución y composición del tráfico o la siguiente ecuación:
⎛ wtx ⎞ Gt Gt ⎜ ⎟ log⎜ = 4,62 log(18 + 1) − 4,62 log(Lx + L2 ) + − + 3,28 log L2 ⎟ β x β18 ⎝ wt18 ⎠
⎛ 4,5 − pt ⎞ Gt = log⎜ ⎟ 4 , 5 − 1 , 5 ⎝ ⎠
3,63(Lx + L2 ) β x = 1,00 + (D + 1)8,46 L23,52
5, 20
F=
1,624 × 10 7 β18 = 1,00 + (D + 1)8, 46
1 ⎛ wtx ⎞ ⎜⎜ ⎟⎟ w ⎝ t18 ⎠
siendo L2 = 1, 2, 3 para ejes sencillos, tandem y triple, respectivamente. Lx = carga del eje en kips. Página 31
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Procedimiento: ¾Calcular las repeticiones diarias para cada eje. ¾Calcular los ejes equivalentes de 18 kips esperados el primer día de apertura del pavimento, ESALo D (asumido) = _______ in
Tipo de vehículo (1) Ap B T2-S2
Ejes de carga (kips) (2) 2S 2S 8S 16S 8S 18S 24T
% Composición (3)
Factor de equivalencia (4)
Repeticiones diarias (5)=ADT×(3)
Ejes equivalentes (6)=(5)×(4)
ESALo =
Página 32
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
Procedimiento: ¾Calcular los ejes equivalentes esperados el primer año de uso del pavimento ω18 = ESALo × 365 ¾Realizar los ajustes a causa del número de carriles y la distribución direccional: w18 = DD × DL × ω18
¾Pronosticar la cantidad de repeticiones del eje equivalente de 18 kips esperados al final del periodo de diseño:
⎡ (1 + g )t − 1 ⎤ W18 = w18 ⎢ ⎥ g ⎣ ⎦
Página 33
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
2. Resolver la ecuación de diseño para D. Esto nos proporcionará el D calculado.
3. Comparar el D (asumido) con el D (calculado): ¾Si la diferencia es menor a 1 in, entonces finalice el proceso. ¾Si la diferencia es mayor a 1 in, entonces proceda iterativamente hasta lograr que D (calculado) = D (asumido).
Página 34
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
4. Detallar las juntas del pavimento. (ASPECTOS COMPLEMENTARIOS AL DISEÑO)
Página 35
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
EJEMPLO Carretera rural de bajo volumen de tránsito. Hombros de asfalto. Tráfico promedio diario anual, ADT = 218 vpd Tasa de crecimiento medio anual, g = 7% Periodo de diseño, t = 20 años
Tipo de vehículo Cantidad % Composición
CBRSUBBASE = 25% CBRSUBRASANTE = 2%
Página 36
C2 140 64%
C3 70 32%
ESB = 14000 psi MR = 3000 psi
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
T3-S2 8 4%
TOTAL 218 100%
f’c = 4000 psi S’c = 650 psi
LABSA
EJEMPLO Determine el espesor de la losa de concreto, y capa subbase para un periodo de diseño de 20 años: ZR = 0
para R = 50 (camino rural local)
So = 0,37
recomendado para pavimento rígido
D = 6,0 in
valor asumido (mínimo recomendado)
ΔPSI = po – pt = 4,5 – 2,0 = 2,5 J = 3,2
para pavimento con hombros de asfalto, dispositivos de transferencia de carga (pasajuntas) y refuerzo (pasadores).
Cd = 0,90
Drenaje regular
Ec = 57000 × 4000 = 3 605 000 psi
Página 37
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
EJEMPLO
k∞ = 200 pci
para DSB = 8 in, ESB = 14000 psi y MR = 3000 psi
k = 25 pci
para k∞ = 200 pci y LS = 2,0 (materiales de subgrado naturales o suelos de grano fino)
W18 = ESAL Tipo de vehículo (1) C2 C3 T3-S2
Ejes de carga (kips) (2) 6S 15S 6S 30S 9S 28T 28T
Página 38
% Composición (3) 0,64 0,64 0,32 0,32 0,04 0,04 0,04
Factor de equivalencia (4) 0,011 0,484 0,011 8,920 0,061 0,852 0,852
Repeticiones diarias (5)=ADT×(3) 140 140 70 70 8 8 8 ESALo =
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
Ejes equivalentes (6)=(5)×(4) 1,5 67,8 0,8 624,4 0,5 6,8 6,8 708,6
LABSA
EJEMPLO ω18 = ESALo × 365 = 708,6 × 365 = 258 639 w18 = DD × DL × ω18 = 0,50 × 1,00 × 258 639 = 129 320 W18 = ESAL = 129 320 [ (1+0,07)20 -1 ] / 0,07 = 5 301 537 Sustituyendo estos parámetros en la ecuación de diseño: ⎡ ⎡ ΔPSI ⎤ log10 ⎢ 4,5 − 1,5 ⎥⎦ ⎣ log(W18 ) = Z R So + 7,35 log(D + 1) − 0,06 + 1,624 × 107 1+ (D + 1)8, 46
Página 39
⎤ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ 0 , 75 ′ ( ) − S C D 1 , 132 ⎥ ⎢ c d + (4,22 − 0,32 pt )log10 ⎢ ⎛ ⎞⎥ ⎢ ⎜ ⎟⎥ ⎢ 18,42 ⎟ ⎥ ⎜ 0 , 75 − 215 , 03 J D 0 , 25 ⎟ ⎥ ⎢ ⎜ E ⎛ ⎞ ⎢ ⎜ ⎜ c ⎟ ⎟⎟ ⎥ ⎜ ⎢⎣ ⎝ k ⎠ ⎠ ⎥⎦ ⎝
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA
EJEMPLO
se obtiene un D = 8,49 in comparado con el D (supuesto) = 6,0 in
NO!
Se realizará otra iteración con un valor D = 8,0 in
Tipo de vehículo (1) C2 C3 T3-S2
Ejes de carga (kips) (2) 6S 15S 6S 30S 9S 28T 28T
Página 40
% Composición (3) 0,64 0,64 0,32 0,32 0,04 0,04 0,04
Factor de equivalencia (4) 0,010 0,472 0,010 8,740 0,057 0,850 0,850
Repeticiones diarias (5)=ADT×(3) 140 140 70 70 8 8 8 ESALo =
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
Ejes equivalentes (6)=(5)×(4) 1,4 66,1 0,7 611,8 0,5 6,8 6,8 694,1
LABSA
EJEMPLO ω18 = ESALo × 365 = 694,1 × 365 = 253 346 w18 = DD × DL × ω18 = 0,50 × 1,00 × 253 346 = 126 673 W18 = ESAL = 126 673 [ (1+0,07)20 -1 ] / 0,07 = 5 193 022 Sustituyendo estos parámetros en la ecuación de diseño, se obtiene un D = 8,46 in comparado con el D (supuesto) = 8,0 in
LOSA DE CONCRETO CAPA SUB-BASE
OK!
8,5 in (0,22 m) 8 in (0,15 m)
SUBGRADO
Página 41
ING. JOSÉ R. HARRIS Q.
LABSA