curriculo_1

Andréa Peres Mendes

Currículo

Sumário CAPÍTULO 1 – Teorias e História do Currículo ..................... ..................... ..................... ....05 Introdução .................... ..................... ..................... ..................... ..................... ............05 1.1 Origem e conceito de currículo .................. ..................... ..................... ..................... .05 1.1.1 Conceito de currículo

................... .................... ..................... ..................... .....08

1.1.2 Vertentes da produção curricular

.................. ..................... ..................... ...........09

1.2 Teorias tradicionais às tendências contemporâneas e suas implicações ..................... ......12 1.2.1 Teoria tradicional ..................... ..................... ..................... ..................... ........13 1.2.2 Teoria crítica ..................... ..................... ..................... ..................... ...............14 1.2.3 Teoria pós -crítica .................. ..................... ..................... ..................... ............19 Síntese ................... ..................... ..................... ..................... ..................... ...................23 Referências Bibliográficas

..................... ..................... ..................... ..................... ............24

03

Capítulo 1 Teorias e História do Currículo Introdução Você já pensou qual o significado da palavra currículo ? Quando o currículo surgiu no contexto educacional? Qual o seu papel no processo de ensino-aprendizagem e quais são as teorias existentes? Este é um assunto desafiador, contemporâneo e, ao mesmo tempo, complexo, pois o currículo é entendido também como uma das formas de estruturação e de transmissão do conhecimento na sociedade. Não é responsável somente por disseminar conteúdos, mas também por difundir artefatos culturais, políticos e ideológicos. Por conta disso, para alguns autores, o currículo é uma forma de poder, considerado um dispositivo em determinado momento histórico e em determinada sociedade, podendo sofrer variações com a mudança desses fatores. A discussão sobre currículo é sempre atual porque, cada vez mais, os estudiosos desse campo estão revendo e aprimorando os seus estudos sobre o assunto. Para entender melhor o conflito que existe acerca da concepção de currículo na contemporaneida de, é preciso resgatar a sua formação ao longo da história e a sua estruturação contemporânea. Ao longo da apresentação deste conteúdo, portanto, você conhecerá a história do currículo e identificará as teorias existentes – tradicional, crítica e pós-crítica –, bem Bom estudo!

como sua evolução.

1.1 Origem e conceito de currículo Neste tópico, você estudará tanto a srcem da palavra currículo quanto o seu surgimento no contexto educacional. Também terá uma visão sócio-histórica de currículo, ou seja, localizando-o ao longo da história a partir da sua reflexão na prática e como foi estabelecido até o momento atual. Isso porque o currículo é um elemento central no projeto pedagógico que representa a concepção de educação e como se compreende o processo ensino-aprendizagem. Mas, afinal, você sabe o que significa e qual a srcem da palavra

currículo ?

O termo srcina-se da palavra latina curriculum , que significa correr, pista de corrida ou trajetória. Considerando o seu significado e a sua srcem epistemológica, entende-se a palavra currículo como um curso ou caminho a ser seguido. Quando essa definição é transportada para o campo educacional, este assume o papel de guia do conteúdo apresentado ou trajetória do conhecimento a ser seguida no processo de escolarização. Agora, responda: a partir de quando a palavra currículo foi incorporada à educação? Antes de explicar sua introdução no dia a dia da educação, é necessário conhecer como a estrutura e a hierarquização do conhecime nto se deu no contexto social e foi incorporada ao contexto educacional.

05

Currículo

Segundo Goodson (2013, p. 31), citando Hamilton e Gibbons, “as palavras classe e currículo parecem ter entrado no tratamento educacional numa época em que a escolarização estava se transformando em atividade de massa”. Embora os primeiros registros sobre classes tenham aparecido em 1509 na College of Montaign, na França, a primeira ocorrência do uso da palavra curriculum foi em 1633, na Universidade de Glasgow, na Escócia. A Universidade de Glasgow, no final do século XVI (1501-1600), estava sob a influência política, cultural e teológica dos discípulos de Calvino, que exerciam ascendência sobre o Estado e as demaisconceitos esferas decentrais poder.da Com isso, ossocial princípios calvinistas permeavam a prática educacional. Um dos prática calvinista era a disciplina, portanto, naquele momento, houve a primeira relação entre currículo e disciplina. A partir de então, surgiu uma forte relação entre conhecimento e controle, que permeará toda a história do currículo e da construção do conhecimento como práxis social, ou seja, a construção do conhecimento como uma ação ordenada com fins sociais. Nos séculos seguintes, o conceito de classe e a sua diferenciação foram ampliado s e aprimorados. Goodson (2013, p. 3) menciona que, no século XIX (1801-1900), a Universidade de Glasgow exercia bastante influência sobre o que ele chamou de pedagogias de classe.

NÓS QUEREMOS SABER! O que significam pedagogias de classe? Trata-se do ensino diferenciado conforme a classe social dos alunos, mesmo que frequentassem a mesma escola. As crianças pertencentes classes acesso aos conteúdos que reforçavam essa condição. Poàs r sua vez,dominadas as criançastinham da classe dominante tinham acesso aos conteúdos que promoviam e reforçavam a mensagem de dominação aos demais.

Naquele momento também se estabeleceram duas situações: a transição do sistema de classe para o conceito de sala de aula e a constat ação do poder diferenc iador, em que, como dissemos , o ensino foi diferenciado pela classe. Com a Revolução Industrial, cuja primeira etapa ocorreu na Inglaterra entre os séculos XVIII e XIX, o processo de escolarização sofreu novas mudanças, impactado pelas transformações sociais e políticas dessa época. As pessoas estavam migrando dos ambientes rurais para as cidades, que se encontravam em processo inicial de organização e urbanização. Antes da industrialização, as pessoas concentravam-se nas regiões rurais e ficavam próximas ao seu núcleo familiar. Era dentro desse núcleo familiar que os artesãos ensinavam o seu ofício para os membros mais jovens. A família era responsável pela transmissão do conhecimento, pela formação emocional (transmissão esperados de valores,por crenças símbolos presentes na sociedade) e pela transmissão dos comportamentos essa e sociedade.

06

Laureate- International Universities

Figura 1 – Migração das zonas rurais para as cidades em desenvolvimento. Fonte: Shutterstock, 2015.

Com o processo de industrialização, os jovens passaram a migrar para as cidades, que estavam em processo de formação. O conhecimento, principalmente o conhecimento profissional (se é que se pode chamá-lo dessa forma nesse momento histórico), obtido no núcleo familiar não era mais suficiente para atender às novas demandas do mercado de trabalho, que também estava se formando. Surgiu então a necessidade de se organizar o conhecimento e transmiti-lo de forma que os cidadãos aprendessem o que era necessário para atender ao mercado e não mais o que era uma tradição familiar . Começou-se a pensar na ligação do currículo com a pedagogia. O conhecimento educacional formal foi potencializado quando se acrescentou o processo de avaliação em 1850, com a criação das primeiras juntas examinadoras universitári as. No começo do século XX, o currículo já funcionava como elemento de diferenciação socia l. Já havia o sistema de sala de aula, em que as aulas e disciplinas tinham seu fluxo, horário, notas e demais padronizações estabelecidas. O currículo passa a ser entendido como matéria escolar. Atualmente, usamos os termos disciplinas escolares ou listagem de conteúdos para nos referirmos a essa sistematização. Em 1904, alguns países, como a Inglaterra e os Estados Unidos, definiram os regulamentos secundários, que subsidiaram a definição das matérias básicas a serem contempladas no currículo. Segundo Goodson (2013, p. 35), em 1917, esse processo já estava consolidado. A partir desse momento, o currículo passou a ser um campo de tensão entre o conteúdo que realmente deveria ser aplicado versus o conteúdo que seria excluído – situação similar à existente atualmente na visão de Goodson (2013, p. 36). Outra preocupação que emergiu nesse contexto era como ministrar tantos conteúdos dentro do horário escolar. Dessa forma, os horários passam a ocupar um espaço privilegiado, segundo Goodson (2013, p. 36), sendo sistematizados e organizados de acordo com as exigências dos especialistas. Em 1944, influenciado pelo ato educacional e pelo currículo universitário, o currículo ganha força. Em 1951, por meio do Certificado Geral de Educação, há a separação dos conteúdos em “conteúdos principais” vinculados aos currículos universitários dos demais conteúdos. Essa visão marcada pela “transferência instrumen tal de teorizações americanas e inglesas” (LOPES; MACEDO , 2002, p. 13) permaneceu no Brasil até o início da década de 1980. 07

Currículo

Segundo Lopes e Macedo (2002, p. 13-14), foi a partir da década de 1990 que o currículo passou a ter um enfoque mais sociológico, sendo compreendido dentro dos contextos político, econômico e social, devido ao início da redemocratização brasileir a. No Brasil, a partir de 1996, estruturaram-se os parâmetros curriculares nacionais com o seguinte objetivo: [...] ao definir as diretrizes e bases da educação nacional, estabeleceu como objetivo geral, quantopara tanto parao oensino ensino fundamental médio (segundo (primeiro grau, grau, não-obrigatório), com oito anos proporcionar de escolaridade aosobrigatória) educandos a formação necessária ao desenvolvimento de suas potencialidades como elemento de autorealização, preparação para o trabalho e para o exercício consciente da cidadania. (BRASIL, 1997, p. 13).

Em 20 de dezembro de 1996, foi aprovada a Lei de Diretrizes e Bases (LDB) da educação nacional, que tem por objetivo propiciar a todos os cidadãos uma formação básica comum e consolidar a organização curricular.

NÓS QUEREMOS SABER! O que são parâmetros curriculares nacionais? É um documento elaborado pelo Ministério da Educação com as principais diretrizes e objetivos curriculares para todas as escolas brasileiras. Tem como foco garantir a coerência dos investimentos no sistema educacional. Para conhecê-los, consulte: .

1.1.1 Conceito de currículo Segundo Coll (1987, p. 43-44), o currículo é o campo de estudo, dentro da área da educação, que traduz e concretiza a orientação do sistema educacional. Espera-se que o currículo organize e estruture a coerência entre o que é planejado (pensa ser feito) no âmbito educacional com o que é feito na prática por meio de estratégias de aplicação do conteúdo. Para o acompanhamento de sua eficácia e efetividade, usam-se metodologias de aplicação e avaliações de resultados. Esse campo é capaz de influenciar as propostas curriculares oficiais e partir do processo de ressignificação das suas propostas.

as práticas pedagógicas a

Segundo o art. 13 da Resolução nº 4, de 13 de julho de 2010, “currículo configura-se como o conjunto de valores e práticas que proporcionam a produção, a socialização de significados no espaço social e contribuem intensamente para a construção de identidades socioculturais dos educandos”. Ainda nesse artigo, o currículo deve difundir os valores de interesse social e os direitos e os deveres dos cidadãos, além de atuar na organização da proposta curricular promovendo um percurso formativo adequado e contextualizado de acordo com os interesses e as necessidades dos estudantes.

08


NÃO DEIXE DE LER... A Resolução nº 4, de 13 de julho de 2010, foi elaborada pelo Ministério da Educação e define as diretrizes curriculares nacionais gerais para a educação básica, para que todas as crianças, jovens e adultos tenham acesso à educação de maneira igualitária, gratuita e com o objetivo de promover a cidadania e a democratização do ensino. P ara saber mais e conhecer o texto na íntegra, acesse o link : . O termo currículo, no sentido de organizador e guia do conhecimento a ser transmitido, passou a ser utilizado mais recentemente, segundo Silva (2007, p. 21), em países europeus influenciados pela literatura educacional americana, entre os quais França e Espanha. No Brasil, a preocupação e a discussão sobre a questão do currículo aconteceram por volta da década de 1980, com o início da redemocratização do país e o término da ditadura. O marxismo, a pedagogia histórico-crítica e a pedagogia do oprimido (de Paulo Freire – 1968) começam a ser discutidos no âmbito do currículo. Ainda que a obra de Paulo Freire tenha sido concebida na década de 1960, ela passou a ser usada e discutida apenas após o fim da ditadura. Os pensadores da área curricular, como Apple e Giroux, este último citado por Lopes e Macedo (2002, p. 21), também influenciam as discussões nesse campo (você conhecerá melhor esses autores no tópico que apresenta a teoria crítica).

NÓS QUEREMOS SABER! Você sabe o que é marxismo? Trata-se de um movimento intelectual, filosófico e político iniciado por Karl Marx e Friedrich Engels, no século XIX, que criticava a sociedade liberal burguesa da época. A crítica era dirigida à classe dominante, que detinha o poder econômico e procurava obter o maior lucro possível a partir da opressão da classe dos trabalhadores, conhecida como classe dominada ou proletariado. Embora o movimento tenha se iniciado no século XIX, as críticas permanecem atuais. Leia mais na obra Filosofando: introdução à filosofia , de Maria Lucia Aranha e Maria Helena Pires Martins (1993).

1.1.2 Vertentes da produção curricular Lopes e Macedo (2002, p. 19-20) citam que a produção curricular no Brasil baseia-se em três vertentes principais , conforme representadas na Figura 2 e descritas nos itens a seguir:

09

Currículo

Figura 2 – Vertentes que basearam a produção brasileira na área Fonte: Mendes, 2015.

•

do currículo.

Vertente pós- estr utur ali sta

Para entender a vertente pós-estruturalista, primeiro você aprenderá, e de forma breve, o que é estruturalismo. Esse movimento teve srcem com Ferdinand de Saussure em 1916 e é uma abordagem que, posteriormente, um dosnamétodos para analisar língua, a cultura, a filosofia da matemáticatornou-se e a sociedade segundautilizados metade do século XX. aDe acordo com esse método, qualquer língua pode ser analisada como um sistema no qual cada um dos elementos linguístic os só pode ser definido pelas relações de equivalência ou de oposição que mantém com os demais elementos. Esse conjunto de relações forma a estrutura, e essa estrutura é produzida dentro da cultura em que os indivíduos estão inseridos. Na vertente pós-estruturalista, esses elementos linguísticos não possuem mais uma relação direta, podendo ter uma representação em unidades descentralizadas ou criar novas relações. Nos séculos anteriores, os grupos minoritários ficavam à margem da sociedade, e o conhecimento produzido ficava restrito a esse grupo. A partir do começo do século XXI, a partir dos movimentos políti cos que emergiram dos grupos minoritários, esses saberes passam a compor a construção do conhecimento e da cultura, ou seja, não estão mais localizados em classes sociais ou nas questões tradicionais. O pós-estruturalismo ignora a “antiga” ordem de estruturar o conhecimento e organizá-lo somente por classe social e pela economia polític a.

•

Currículo e conhecimento em rede

Conforme Lopes e Macedo (2002, p. 31), ainda que essa vertente não trate especificamen te do currículo, ela discute qual é o sentido da escola a partir das seguintes reflexões: por que a escola deve ensinar? Para quem a escola deve ensinar? Como esse conhecimento será importante para o aluno, e como o aluno o usará em sua realidade social? Seu principal precursor é o português Boaventura de Sousa Santos, e o enfoque fundamental é na categoria cotidiano e na formação de professores.

10


Figura 3 – Representação dos conhecimentos que o aluno recebe Fonte: Shutterstock, 2015.

e de suas conexões.

O conhecimento deve ser entendido como viável, social e histórico, sem linearidade ou hierarquização, mas seguindomúltiplas redes dee abarcaria referências na práticatanto social. Dessa forma, por disciplinas e atividades experiências individuais (de cadaseria composto aluno) quanto coletivas (da sociedade e da cultura em que a escola está inserida), promovendo a integração da realidade individual do aluno com o papel social da escola. O currículo conseguiria incluir e tematizar problemas modernos, como o mercado de trabalho, a produção científica e a compreensão das relações modernas. O currículo seria produzido e significado no senso comum.

•

História do currículo e constituição do conhecimento escolar

Sob esta vertente, estudiosos brasileiros questionavam a efetividade das teorias existentes na realidade do currículo brasileiro. A transferência educacion al, pensada por Antonio Flávio Moreira a partir da década de 1990, foi ampliada agregando categorias como globalização, hibridização cultural (junção ou “mistura” de culturas) e cosmopolitismo. O cosmopolitismo enxerga os homens como uma única nação, sendo que esse homem não está limitado pelas barreiras geográficas de seu país ou pela cultura a qual pertence. A partir desse trabalho, o currículo no Brasil passou a proporcionar subsídios para as políticas curriculares básicas e para a constituição de campo e das práticas vividas. Incentiva-se o estudo da história das disciplinas escolares. Com isso, a escola passa a ter uma autonomia relativa, como “uma totalidade em que o cultural e o social se apresentam mediatizados pelo pedagógico.” (LOPES; MACEDO, 2002, p. 44).

11

Currículo

Figura 4 – A globalização proporciona a interligação entre os Fonte: Shutterstock, 2015.

países de todos os continentes.

1.2 Teorias tradicionais às tendências contemporâneas e suas implicações Este tópico propõe-se a apresentar as diversas teorias do currículo, visando à compreensão das distintas concepções educaciona is e a reflexão da prática e de como o currículo foi estabelecido até o momento atual. O currículo, por transportar o conhecimento corrente na sociedade, é considerado uma construção social. Abrange não só o conhecimento da sociedade, mas também a sua ideologia, a cultura e os seus símbolos, como já mencionamos anteriormente. Por isso, não se pode dizer que currículo é neutro, o que é percebido com mais detalhes ao analisar as teorias que foram elaboradas sobre ele. Cada teoria terá a sua própria concepção de currículo, apresentará a sua estruturação e quais conhecimen tos privilegiar em detrimento de outros. Este tópico tratará das três principais teorias curriculares, conforme representadas na Figura 5:

12


Figura 5 – Teorias curriculares. Fonte: Mendes, 2015.

Antes de você efetivamente conhecer cada uma dessas teorias e suas implicações, é preciso saber a definição de teoria. Segundo Silva (2007, p. 11), “a teoria é uma representação, uma imagem, um reflexo, um signo de uma realidade que – cronologic amente, ontologicamen te – a precede”. Você conhece essas teorias curriculares? Qual é a diferença entre elas e o que elas abordam? Em qual contexto elas se desenvolveram? Está pronto para conhecer mais sobre cada

teoria?

1.2.1 Teoria tradicional A teoria tradicional desenvolveu-se no começo do século XX, influenciada fortemente pela história política e cultural do processo de industrialização, pelos movimentos migratórios e pela administração cientí fica. Como já sabemos, o currículo é um artefato sócio-histórico, por isso, por influência do pensamento da época, foi estruturado nos mesmos moldes em que se pensa uma estrutura de fábrica, em que as atividades eram padronizadas para garantir a produtividade. O conhecime nto deveria ser padronizado para todos os operários, garantindo a sua massificação e reprodução. Somente o responsável pela equipe de operários poderia definir e aplicar novos conhecime ntos dentro da fábrica. A teoria curricular tradicional adaptou essa forma de conceber o conhecimento, baseada nos modelos taylorista e fordista que vigoravam na época.

13

Currículo

NÓS QUEREMOS SABER! O que é o fordismo e o taylorismo? O fordismo é baseado na teoria de Henry Ford, e o taylorismo na teoria de Frederick Taylor. Ambas a s teorias, que compõem a administração científica, focam uma metodologia de trabalho cuja meta principal é o alcance máximo do rendimento e da produtividade a partir da otimização do tempo e da tratativa do trabalhador como uma engrenagem da máquina. Na teoria curricular tradicional, o professor torna-se a figura central do processo de ensino-aprendizagem, assim como é o gerente da fábrica nos modelos de Ford e Taylor. O docente é responsável por determinar qual será o conteúdo a ser ministrado para os alunos e qual conteúdo será suprimido, além de corrigir e ensinar a matéria. O seu processo de decisão, aqui, baseia-se em critérios próprios, isto é, o que o professor considera certo ou errado pelo seu ponto de vista, e não na análise do que é importante para o aluno, por exemplo. O docente é o guia do processo educativo e detentor do poder de decisão dentro do processo de ensino-aprendizagem. O aluno, então, torna-se um receptor passivo de informações, adquirindo os conhecimentos necessários segundo a visão do mestre. Não há a preocupação, por parte do professor , em desenvolver ou estimular a construção do conhecimento ou o pensamento crítico do indivíduo. Pelo contrário, os conteúdos devem ser repetidos para garantir a fixação e a sequência da aprendizagem, pois seguem uma ordem predefinida. A escola, nessa visão, tem o papel de mera reprodutora do conhecimento e possui uma postura conservadora. O aluno adquire os conhecimentos necessários para usá-los no mercado de trabalho, na sociedade e para obter uma boa profissão no futuro. Os conteúdos devem ser replicados e correspondem aos conhecimentos e valores sociais acumulados pelos antecessores. O aluno não é estimulado a conectar o conhecimento aprendido na sala de aula com a sua aplicação na prática, e os problemas sociais vivenciados não são discutidos dentro da esfera da escola. A teoria tradicional propõe que os objetivos educacionais devam ser claros para que se possa estruturar o modelo de aprendizagem de forma sequencial e hierárquica. Dessa forma, ela será o mais eficiente possível. P ara que se conheça e se tenha certeza dessa eficiência, deverá haver um processo de avaliação que monitorará todo esse ciclo. O autor de referência dessa teoria é Bobbitt (1918). Segundo Silva (2007, p. 22-23), no discurso curricular de Bobbitt, o currículo precisa especificar o objetivo da aprendizagem, os procedimentos e os métodos de avaliação para a obtenção de resultados mensuráveis. Dessa maneira, o currículo torna-se o próprio processo industrial. Os sujeitos não são estimulados a refletirem sobre a realidade e atuam como meros depositários de conhecimento s, sem aplicabilidade . As classes dominantes têm acesso a um conhecimento que a ajuda a manter o seu lugar de dominação, enquanto as classes operárias têm acesso aos conhecimen tos operacionais. As escolas “produziam” trabalhadores adequados para cada necessidade de local de trabalho: chefes e líderes obedientes e subordinados à disposição dos cargos de produção.

1.2.2 Teoria crítica Esta teoria emerge na década de 1960, como contraponto à teoria tradicional aplicada até então. Os teóricos curriculares críticos, como, por exemplo, Althusser (1979), Bourdieu e Passeron (1970), entre outros, questionam os pressupostos estabelecidos pela teoria tradicional, argumentando que esses antecedentes promoveram desigualdades e injustiças sociais no setor educacional. No Brasil, essa crítica ao currículo tradicional foi apresentada na obra de Paulo Freire em 1968, com a publicação do seu livro Pedagogia do Oprimido . Importante ressaltar que, a partir da década citada e ao longo das décadas seguintes, não somente a teoria curricular 14


passa por essa crítica, mas também diversos campos de estudo. Isso quer dizer que os estudiosos de psicologia, filosofia, sociologia, entre outros, reveem e questionam seus conceitos, refutando os modelos de currículo e conceitos desses outros campos importados, principalmente o modelo norte-americano e o europeu. Como contexto histórico da época, em diversos países, emergem movimentos sociais e culturais, tais como o feminismo e a liberdade sexual, e movimentos estudantis, que questionam os constructos estabelecidos. No Brasil, luta-se contra a opressão e a repressão da ditadura militar. Surgem também, nessa época, diversos livros, estudos e teorias que revisam e contestam a estrutura educacional tradicional.

Figura 6 – Representação dos movimentos sociais que ocorreram nas décadas de 1960 e Fonte: Shutterstock, 2015.

1970.

A teoria crítica é uma teoria do questionamento, da resistência e da transformação, com um potencial libertador (em busca da emancipação), principal mente questionando a sociedade capitalista, que utilizava a escola para reprodução de sua ideologia. O currículo era visto como o veículo da sociedade capitalista para disseminar sua ideologia de diferenciação entre dominantes e dominados e suas respectivas localizaçõ es sociais. Concebido com base na cultura dominante, o currículo reforçava a desigualdade. Nesse contexto, a escola era vista como aparelho reprodutor ideológico, já que atingia toda a população, independentemente da classe social, e por um longo período – durante toda a infância e a adolescência. A ideologia da classe dominante era transmitida por meio de aprendizagens de comando e controle, e a classe subordinada aprendia a obedecer. A teoria crítica do currículo, segundo Silva (2007, p. 17), “desloca a ênfase dos conceitos pedagógicos do processo de ensino-aprendizagem para os conceitos de ideologia e poder”. Essa renovação curricularnaemerge em diversos locaisYoung concomitantemente – noda Brasil, com Paulo Saviani e Libâneo; Inglaterra, com Michael (“nova sociologia educação”); naFreire, França, com Althusser, Bourdieu e Passeron; nos EUA com Apple e Giroux. Veja quais são as principais ideias de alguns destes autores.

•

Alth usse r

No livro A ideologia e os aparelhos ideológicos do Estado , o autor argumenta que a ideologia formata a mente humana. Por ideologia, Althusser entende o sistema de ideias, sejam elas imaginárias ou reais, ou representações que o indivíduo possui sobre a sociedade e sobre sua realidade. Para ele, as ideologias imaginári as são as crenças ou ideias que o indivíduo utiliza para 15

Currículo

entender o mundo em que vive. Essas ideias podem ser de srcem religiosa, política, moral ou jurídica, mas não têm fundamento com a realidade. Para esse autor, um indivíduo pode provocar uma guerra sem ponderar as reais razões para a existência do conflito. É o que ocorre na atualidade, por exemplo, com grupos extremistas ou fundamentalistas. Por sua vez, de acordo com Althusser, as ideologias reais estão presentes na cultura e no cotidiano do indivíduo. São as crenças que surgem nas práticas dos grupos sociais, ainda que em situações que pareçam simplórias, como em uma partida de futebol ou em uma aula na escola. Na visão desse autor, a escola tradicional, mediante o processo de educação, é responsável pela manutenção das desigualdades sociais, uma vez que diferencia o conteúdo transmitido para cada grupo social. Ele entende que a escola atua como aparelho ideológico central porque atinge praticamente todos os indivíduos, em algum momento da vida e por um longo período. Afinal, toda criança – ou a maioria– frequenta ou frequentará a escola, em algum momento de sua vida, e aprenderá as ideologias implíci tas nos conteúdos das disciplinas. Veja um exemplo no caso descrito a seguir: A ideologia está presente a todo o momento em nossas vidas e em como avaliamos as situações que nos afetam. Muitas vezes, não damos a devida importância aos escândalos de corrupção, por exemplo. Geralmente, pensamos que sempre ocorreram e sempre ocorrerão. Então, por que nos abalarmos com a corrupção? Mas, por outro lado, queremos punir um “ladrão de galinhas” que roubou alimentos para alimentar a família que passa fome. Não se pretende defender , aqui, nenhuma das situações, pois ambas são contrárias nas determinações da lei. O ponto de reflexão, porém, é a ideologia por trás desse pensamento. Embora a corrupção seja notícia constante nos meios de comunicação, por envolver altos montantes de dinheiro, aparentement e está dis tante do nosso a dia. No Ainda que escutemos um político dizer “invadir roubo,omas faço”, nãoe nos assustamos com adia situação. entanto, se o “ladrão de galinha” nosso quintal roubar a nossa galinha, nos sentimos mais prejudicados do que com os desvios de dinheiro público, por exemplo. Dependendo das nossas crenças, uma ou outra situação será mais valorizada, tolerada ou criticada, embora as duas sejam situações contra a lei e, igualmente, passíveis de punições.

•

Bourdieu e Passeron

Entendem a escola como um mecanismo de exclusão, visto que o currículo elaborado até então (modelo da escola tradicional) estava pautado em códigos culturais das classes dominantes. Os indivíduos pertencentes a essa classe social conseguiam decodificar facilmente os símbolos, pois estavam imersos nessa realidade. Mas os indivíduos pertencentes à classe dominada tinham dificuldade de entendê-los, assim como uma pessoa que ouve um idioma estrangeiro e não o conhece. A escola, ao tratar de maneira igual os que são diferentes, sem considerar suas necessidades, a sua trajetória cultural e outros elementos, acaba por reforçar e diferenciar socialme nte os sujeitos que já são diferentes. A consequência é que os indivíduos das classes dominantes conseguem ter um bom desempenho, enquanto os demais tendem ao fracasso, isto é, há um reforço em se manter tanto a classe dominante quanto a classe dominada. Veja um exemplo que o ajudará a entender o que esses autores nos falam. Imagine uma criança que já teve acesso a revistas em quadrinhos, e outra criança que nunca teve acesso a isso. Se a professora propuser uma atividade com esse material, a primeira criança conseguirá trabalhar facilmente, pois já conhece a estrutura e a forma como as informações estão disponibili zadas. A outra criança, ao contrário, precisará folhear a revista, ler um pouco das histórias, enfim, necessitará de um tempo maior para decodificar o material. Transportando esse exemplo para os pontos de discussão dos autores, as classes dominantes teriam acesso a mais elementos da realidade ou, no nosso exemplo, conseguem ter acesso às revistas em quadrinho, e não somente a elas, mas a vários exemplares diferentes. Já a classe

16


dominada não tem a mesma condição e, portanto, estaria fadada a não entender nem conhecer a revista em quadrinhos. Dessa forma, há o reforço e a manutenção da exclusão.

•

Appl e

Este autor toma como base as críticas de Bourdieu e Althusser à teoria tradicional do currículo, mas aborda pontos que esses autores não comentaram em seus trabalhos. Apple recorre ao para conceito de hegemonia formulado Antonio Gramsci e desenvolvido Raymond Williams tal: “Apple chama a atenção parapor o fato de que a reprodução social nãopor é um processo tranquilo e garantido” (SILVA, 2007, p. 49). Sua preocupação é por quais formas o conhecimento é considerado legítimo , ou seja, ele não se preocupava em saber se o conhecimento era verdadeiro, mas, sim, qual conheciment o é considerado verdadeiro. Na visão de Apple, torna-se importante entender as motivações em se ensinar ou não um determinado conteúdo. Esse autor defende a necessidade de se ter um currículo oficial, em que se explicitam os conhecimentos que serão transmitidos em detrimento do currículo oculto. Por currículo oculto, o autor entende que são os conteúdos transmitidos na prática escolar, mas que não estavam planejados ou que não foram programados pela escola. O autor evidencia ainda que, tanto os elementos concretos (disciplinas ) do currículo quanto os elementos implícitos (valores, crenças pressupostos ideológicos) devem ser demonstrados. Por exemplo, uma escola organiza e estimula reuniões de estudo para potencializar um conteúdo de uma determinada disciplina, e o professor fala, em aula, que é perda de tempo estudar aquele conteúdo porque já é ultrapassado (ou por alguma outra razão).

•

Paulo Freire

Este autor não desenvolveu uma teoria específica para currículo. Sua grande preocupação é responder à pergunta: o que ensinar? Por isso, Freire apresenta uma teoria bastante elaborada, em que não somente analisa a pedagogia e a educação existentes nas décadas de 1960 e 1970, como também propõe como deveriam ser. Segundo Silva (2007, p. 58-59), F reire desenvolv e um conceito de “educação problematizadora”, influenciada fortemente pela fenomenologia (que valoriza os fenômenos). Nesse conceito, o ato de conhecer acontece sempre a partir do conhecimento de algo, e não existe separação entre o ato de conhecer e aquilo que se conhece. O conhecimento não é algo que deve ser transferido do professor para o aluno, segundo Silva (2007, p. 58). Por exemplo, para entender como os pássaros voam, é preciso conhecer e entender o que é um pássaro, quais as diferenças entre as espécies, aprender alguns conceitos básicos de aerodinâmica que fazem o pássaro voar e o que o diferencia de outros animais que não voam. Se você não iniciar a pesquisa – o ato de conhecer em si –, o conhecimento não acontecerá, isto é, há a intenção no ato de conhecer para torná-lo presente na consciência. Você também só se interessará pelo motivo de os pássaros voarem se, de alguma forma, esse conhecime nto estiver vinculado à sua realidade (você trabalha com pássaros ou com animais), a um interesse pessoal ou a alguma motivação que fará você buscar esse conhecimento. Do contrário, você poderá até ouvir alguém comentar sobre esse assunto ou verá esse conteúdo na aula de Biologia, por exemplo, mas logo o esquecerá por não ter relação com os seus interesses.

17

Currículo

VOCÊ O CONHECE? Paulo Freire é um educador brasileiro. Atuou como professor de língua portuguesa e história e integrou o corpo docente de universidades do Brasil e do exterior. É reconhecido internacionalmen te pelo desenvolvimento de métodos para alfabetização de adultos e pelo seu pensamento pedagógico políti co, em que defende que o aluno precisa interpretar o mundo em que vive para poder transformá-lo. Entre as várias obras que publicou, destacam-se Educação – prática da liberdade (1967), Pedagogia do oprimido (1968), Cartas à Guiné-Bissau (1975), Pedagogia da esperança (1992) e À sombra desta mangueira (1995).

Na concepção da teoria crítica, o currículo também é influenciado por todas as transformações sociais e culturais que ocorrem constantemente. Assim, não mais se enfatiza um currículo que “inunda” o sujeito com informações (ou “como fazer”) que não tenham conexão com a realidade dos estudantes. O que se propõe é um currículo que estimule o sujeito a pensar em alternativas sociais: como o sujeito pode conectar o que aprende na escola para construir uma sociedade com menos opressão, por exemplo. Categorias de aprendizagem, como objetivos, mediação e avaliação, precisam ser analisadas dentro do contexto social e onde o sujeito passa a ser o produtor de sentido. Cada estudante deve entender os conteúdos aplicados na escola de acordo com a sua realidade social. O enfoque não é diferenciar o conteúdo por classe social, mas proporcionar que cada sujeito consiga entender os conteúdos a partir do que conhece como realidade. Perguntas como “por que este conhecimento e não outro deve ser ensinado?” e “quais são os interesses em se ensinar este determinado tópico?” tornam-se questionamentos fundamentais nessa teoria. Essa forma de conceber o currículo, a partir do que o sujeito conhece da realidade, gera um movimento de renovação do currículo, que é chamado de movimento de “reconceptualização”, segundo Silva (2007, p. 37). Ele surge como resistência ao modelo estabelecido por Bobbitt, que não inclui o indivíduo no processo de construção do conhecimento. Esse movimento ganha ressonância com a I Conferência sobre Currículo, organizada em 1973 pelo grupo da Universidade de Rochester, Nova York (EUA) com William Pinar, como mencionado por Silva (2007, p. 37). O antigo currículo não fazia mais sentido diante das teorias sociais que emergiram nessa época: teoria crítica da Escola de Frankfurt, a fenomenologia (análise dos fenômenos) e o marxismo.

NÃO DEIXE DE LER... A Escola de Frankfurt foi fundada na Alemanha por um grupo de filósofos e sociólogos preocupados em pesquisar e compreender as relações entre a modernidade e os problemas sociais. O grupo desenvolveu a teoria crítica, que influenciou diversos campos de estudo, inclusive a educação. Em O pensamento alemão no século XX: grandes protagonistas e recepção das obras no Brasil , de J. Almeid a e W. Bader, você conhece rá esses pensadores e suas teorias.

Na concepção dessa teoria, a figura do professor também sofre uma reestruturação. Ele deixa de ser a figura central e única instância detentora do conhecimento e passa para um papel de 18


facilitador e mediador, em que apoiará e direcionará o processo pedagógico para que o aluno possa construir o seu conhecimento. O currículo permite que professor e alunos possam examinar os significados da vida O aluno, por sua vez, passa a ser um sujeito ativo no processo de aprendizagem.

cotidiana.

A escola é condicionada pelos aspectos políticos, sociais e culturais que apontam para a possibilidade de transformação social em busca da liberdade. Por meio da seleção dos conteúdos, preocupa-se com uma prática pedagógica em que

há interação entre conteúdo e realidade concreta.

1.2.3 Teoria pós -crítica O movimento da globalização e a estruturação do conhecimento não possuem mais uma lógica linear e consensual, o que favoreceu o surgimento das teorias pós-críticas. Diferentemente da teoria crítica, que emergiu em contraponto à teoria tradicional, a teoria pós-crítica incorpora novos elementos, como as questões de etnia e de gênero, que se vincularão aos conceitos introduzi dos pela teoria crítica: os conceitos de conhecimento e o do poder na escola. As transformações sociais são mais profundas que nos demais períodos. De acordo com Hall (2014, p. 10), as novas configurações sociais; as novas paisagens culturais compostas pelas questões de gênero, raça, etnia e sexualidade; as transformações constantes ocasionadas pelo aperfeiçoamen to da globalização ; o dinamismo do mundo moderno e as tecnologias devem ser incorporados à forma como o conhecimento se organiza e se estrutura tanto na escola como fora dela. As estruturas sociais sofreram e continuam “sofrendo rupturas internas dentro de seus interiores” (HALL, p. 13). Por exemplo, o movimento feminista, que reclamava os direitos das mulheres de não serem mais oprimidas pelos seus pais, maridos ou irmãos, surgiu ao mesmo tempo em que a teoria crítica. Na atualidade, o movimento feminista persiste, porém não reclama somente a igualdade de direitos das mulheres perante os homens. Dentro do movimento feminista, há mulheres negras que reclamam contra a discriminação racial; as trabalhadoras que reivindicam igualdade salarial e de oportunidades no mercado de trabalho; as lésbicas que lutam contra a discriminação por orientação sexual. Dessa forma, as sociedades tardias, como denomina Hall (2014, p. 14), são reconhecidas pelas suas diferenças e pela variedade de posições que o sujeito pode assumir. Ainda comentando sobre o exemplo do movimento feminista, uma mulher que seja negra e trabalhadora incorporará esses diferentes elementos na construção do seu conheciment o e de sua realidade social. Uma das diferenças de posição de sujeito é a questão de gênero, que tem uma trajetória semelhante à utilização do conceito de classe que foi discutido na teoria tradicional, segundo Silva (2007, p. 92). Isto é, dependendo de se o indivíduo pertence ao sexo masculino ou feminino, existem itinerários de vida e de profissão predefinido s pela sociedade e que cada um deve percorrer. Por itinerários de vida pode-se entender que são roteiros já definidos para cada sexo e que existem antes de a criança nascer. Por exemplo, uma menina brincará de boneca e usará roupas cor-de-rosa, enquanto os meninos brincarão de carrinho ou de bola e usarão roupas azuis. Raramente, em nossa sociedade, uma menina ganhará um carrinho de presente ou um menino receberá uma boneca para brincar. A questão da desigualdade permanece, segundo Silva (2007, p. 92), e é parecida com a desigualdade encontrada nas classes sociais – apenas tem outro enfoque.

19

Currículo

NÓS QUEREMOS SABER! O termo gênero foi utilizado pela primeira vez em 1955, pelo biólogo John Money, para substituir o termo sexo (feminino ou masculino) , que tem um cunho somente biológico, por um conceito mais amplo, que abranja os aspectos socialmente construídos para o processo de identificação do sexo, e não somente as questões biológicas.

O enfoque, nessa teoria, passa de como a realidade é para os sujeitos, para como os indivíduos entendem a sua realidade. Somente o indivíduo pode dar sentido para a sua realidade, e isso variará de acordo com a sua localização na sociedade: a qual etnia, gênero e classe social pertence, e assim por diante.

Figura 7 – Diversidade: essa é a base da teoria pós-crítica para a integração dos diversos grupos sociais à realidade da escola. Fonte: Shutterstock, 2015.

O poder ainda é uma instância que permeia o currículo, a escola e o contexto educaciona l, mas não está mais centralizado e, sim, espalhado por toda a rede social. Ainda nesse contexto de globalização, surge o conceito de multiculturalismo, que significa a existência ou a emergência de várias culturas diferentes em um mesmo território geográfico ou sociedade. Ele surge como uma forma de explicação para o movimento de reivindicação dos grupos minoritários, que antes tinham pouca voz ativa de protesto, e aliado ao processo de conscientização desses grupos em relação aos seus direitos sociais. O multiculturalismo surgiu principalmente nos Estados Unidos, onde esses grupos minoritários eram deixados à margem da sociedade, mas conviviam nos mesmos espaços sociais que os demais grupos. Outros países, como a Austrália e o Canadá, também são conhecidos pelo desenvol vimento do multiculturalismo em suas sociedades. A política multiculturalista procura resistir a uma cultura mais homogênea ou integrada, que normalmente é o principal componente da identidade de cada nação. No entanto, em muitos países, tais como Estados Unidos, Austrália e Canadá, o multiculturalismo é visto como uma ameaça a essa identidade nacional. 20


Todos esses novos elementos que estavam adormecidos provocam uma reflexão profunda sobre os papéis da escola e do currículo na construção do ser social. Assuntos que a teoria crítica não conseguiu abarcar , como gênero, raça e demais, são trazidos à superfície para serem discutidos e problematizados . Segundo Nascimento et al. (2015, p. 150), “o currículo pós-crítico está baseado na seleção de saberes e no critério de análise dos problemas sociais e políticos, nas representações de identidades e de autoridades, nos fatores econômicos e morais, nas diversas definições do Eu e nas micro-histórias subjugadas socialmente” . Sobre o que está sendo tratado, Silva (2007, p. 147) afirma que: [...] depois das teorias críticas e pós-críticas do currículo torna-se impossível pensar o currículo simplesmente através de conceitos técnicos como os de ensino e eficiência ou de categorias psicológicas como as de aprendizagem e desenvolvimento ou ainda de imagens estáticas como as de grade curricular e lista de conteúdo.

Sob essa perspectiva, não basta a escola explicar, por exemplo, sobre um fato da história do Brasil, sem relacioná-lo ou sem refletir sobre os impactos na atualidade, como efeito do processo de colonização que sofremos, e como isso interfere na distribuição de renda ou no investimento em desenvolvimento de cada região do país. Essa teoria não traz um novo modelo de currículo em si, que será desconstruído para criar-se um novo saber, já que está ligada às lutas contemporâneas e às questões da diferença. Fala-se em currículo da diferença ou currículo pós-crítico, visto que, segundo Nascimento et al. (2015, p. 149), a própria concepção de currículo está em pauta nessa teoria. Nascimento el al. (2015) questionam qual é o novo papel da escola e como ela lida com toda a diversidade de culturas (seja pela etnia ou pela questão de gênero) e com a necessidade de dar voz a todos esses grupos. O papel da escola passa a ser o de levar o aluno a refletir sobre por que esses grupos ficaram tanto tempo marginalizados, por que eles emergiram agora, como eles produziram conheciment o e como esse conhecimento produzido pode ser conectado aos demais conteúdos aprendidos. O currículo é aberto porque está em movimento acompanhan do o movimento social, político e cultural. De acordo com Nascimento et al. (2015, p. 149): Contrariamente ao processo de produção dos Currículos Nacionais, que apenas consideram experiências localizadas e grupos privados de especialistas, o de um Currículo Pós‐Crítico é

democrático e participativo, estando encravado no imaginário, nas fantasias e nos desejos de todos os sujeitos. Ele expressa, assim, as forças combativas e de resistência da comunidade educacional e a sua multiplicidade de abordagens e perspectivas.

Posto isso, pode-se dizer que o currículo é plural, contextualizado e vai ao encontro das construções culturais democráticas. Contudo, não é isento de conflitos, pois ainda representa as relações de poder e dominação presentes na sociedade. Nascimento (2015, p. 152) cita que Apple (2006): [...] apresenta uma análise crítica da proposta de Currículo Nacional. Para o pesquisador, essa proposta expressa legitimação e institucionalização de um sistema de exames nacionais, de caráter conserv ador, que faz com que, em geral, o conhecime nto dos grupos da elite eco nômica e cultural predomine. Isto implicaria, também, em cortes de custos e oportunidades para as escolas públicas, que são transformadas em mercadorias, tornando‐as parte da economia ou

uma mercadoria em si mesma.

21

Currículo

Quanto ao papel do professor, se antes ele era facilitador e mediador no processo de ensino-aprendizagem, essas característica s são potencializadas aqui. Verdadeiramente , o conhecimen to pode ser construído entre professor e aluno por meio das vivências de cada um.

NÃO DEIXE DE VER... O sorriso de Monalisa (EUA, 2003), com Julia Roberts, retrata uma professora recém-graduada que leciona história da arte em um colégio feminino. Incomodada com o conservadorism o do colégio, ela incentiva as alunas a enfrentarem os desafios da vida. O filme tem direção de Mike Newell e está disponível em: .

Essa teoria questiona os itinerários dos contextos educacionais estabelecidos. Todos os papéis – escola, professor e aluno – passam por nova reestruturação, mas, dessa vez, o processo de construção do conhecimento continua em movimento, não estando acabado ou fechado. O conflito no campo do currículo permanece e não aparenta uma perspectiva de resolução fácil. Po r outro lado, a diversidade social está presente no dia a dia da escola, levantando questionamentos e promovendo reflexões. Como você viu, o currículo é um campo de disputa, conflitos, mas também um tência e de transformação social. E está em permanente construção.

22


campo de resis-

Síntese Síntese Ao concluir este capítulo, você:

• estudou que a palavra currículo se srcinou da palavra latina pista ou guia;

curriculum , que significa

• soube que o currículo, ao longo da história, assumiu esse papel de guia, determinando quais conhecimentos seriam ensinados ou não;

• identificou a associação do termo currículo à disciplina e ao controle, por influência do

pensamento calvinista. P osteriorment e, no século XX, foi associado à disciplina escolar e elementos que deveriam ser ensinados;

• estudou as teorias curriculares, quando cada uma surgiu e como elas estavam relacionadas com os respectivos contextos históricos;

• entendeu por que a teoria tradicional foi e ainda é fortemente criticada por não promover o conhecimento que agregue valor para os indivíduos e que, pelo contrário, os deixa alienados devido ao reforço da desigualdade social;

mais

conheceu os principais pontos e da tradicional:da atividades padronizadas, massificação conhecimento acumulado a teoria não estimulação construção do conhecimen to; • do

• conheceu os principais pontos da teoria crítica: contraponto à teoria tradicional, conexão do conteúdo aprendido na escola à realidade social e

caráter emancipatório;

• aprendeu que os principais pontos da teoria pós- crítica são a incorporação de elementos

culturais e de grupos minoritários à realidade escolar e, em decorrência disso, o currículo é aberto e pode ser construído na realidade da sala de aula;

• entendeu que o currículo foi modificado ao longo da história devido aos impactos políticos, econômico s e culturais que a sociedade sofreu;

• viu que o papel do professor em cada uma das teorias, sendo que, na visão tradicional, ele atuava também como um reprodutor de conteúdo, assim como a escola, e teve seu papel modificado para um profissional que apoia e facilita a construção do conhecimento de seus alunos;

• estudou os principais autores de cada uma das teorias e suas respectivas contribui ções; • acompanhou como o papel da escola foi se desenvolve ndo ao longo do tempo e mudando de um papel focado na reprodução do conteúdo para o local onde há a construção de conteúdos de acordo com as necessidades dos alunos;

• percebeu que o papel do aluno também foi se modificando conf orme o currículo e a escola foram se transformando. Atualmente, o aluno tende a ter um papel ativo na construção do conhecimento.

23

Referências Bibliográficas ALMEIDA, J.; BADER, W. (Orgs.).

O pensamento alemão no século XX

: grandes protagonis-

tas e recepção das obras do Brasil. São Paulo: Cosac Naify, 2013. APPLE, M. Ideologia e currículo . São Paulo: Brasiliense, 1982. ARANHA, M. L. A.; MARTINS, M. H. P. Filosofando: introdução à filosofia. São Paulo: Moderna, 1993.

BRASIL. Ministério da Educação. Lei nº 9.394 , de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação. Disponível em: . Acesso em: 7 ago. 2015. ______. Ministério da Educação. Parâmetros curriculares nacionais : introdução aos parâmetros curriculares nacionais. Brasília: MEC/SEF, 1997. Disponível em: . Acesso em 7 ago. 2015. ______. Ministério da Educação. Resolução CNE/CEB nº 4 , 13 de julho de 2010. Define as diretrizes curriculares nacionais gerais para a educação básica. Disponível em: . Acesso em: 7 ago. 2015. COLL, C. Psicologia e currículo : uma aproximação psicopedagógi ca à elaboração do currículo escolar. Tradução de Cláudia Schilling. São Paulo: Ática, 1987. FERRARI, M. Paulo Freire, o mentor da educação para a consciência. Nova Escola , [s. l.], out. 2008. Disponível em: . Acesso em: 15 jun. 2015. GOODSON, I. F. Currículo : teoria e história. 14. ed. Petrópolis: Vozes, 2013. HALL, S.

A ide ntid ade cultu ral na p ós- mode rnid ade . Rio de J aneiro: Lamparina, 2014.

INSTITUTO PAULO FREIRE. Fundadores . Disponível em: . Acesso em: 12 jun. 2015. LOPES, A. C. L.; MACEDO, E. O pensamento curricular no Brasil. In: neos . São Paulo: Cortez, 2002.

Debates Contemporâ-

MOREIRA, A. F. B. Currículos e programas no Brasil . Campinas: Papirus, 1990. NASCIMENTO, L. G. etEspaço al. Teorias e Discursos Entre a, jan./abr. Teoria Crítica os Discursos Pós-Críticos. Revista do Currículo , v.no 8, Currículo: n. 1, p. 136-154 2015.e Disponível em: . Acesso em: 7 ago. 2015. NEWELL, M. O sorriso de Monalisa . Produção de Revolution Studios e Columbia Pictures. Direção de Mike Newell. Estados Unidos, 2003. 125 min. Disponível em: . Acesso em: 7 ago. 2015. PACHECO, J. A.

24

Currículo :

teoria e práxis. Porto: LTDA, 1996.


SAVIANI, N. Saber escolar, currículo e didática : problemas da unidade conteúdo, método no processo pedagógico. Campinas: Autores Associados, 1998. SILVA, L. H.; AZEVEDO, J. C. (Orgs.) da escola. Petrópolis: Vozes, 1995. SILVA, M. R.

Perspectiva s curriculares contemporâneas

Documentos SILVA, T. T.Autêntica, Horizonte: 2007.de

______.

Reestrutura ção curricular :

identidade

Teorias do currículo .

VASCONCELLOS, C. S. Libertad, 2009.

teoria e prática no cotidiano

. Curitiba: Intersaberes, 2012.

: uma introdução às teorias do currículo. 2. ed. Belo

Lisboa: Porto Editora, 2000.

Currículo :

a atividade humana como princípio educativo. São Paulo:

ZOTTI, S. A. Sociedade, educação e currículo no nas: Plano, 2004.

Brasil :

dos jesuítas aos anos 80. Campi-

25

curriculo_1

Recommend Documents