192_0

-192 enero.qxp:Maquetación 1 12/9/10 5:42 PM Página 1

CUADERNOS DE DIFUSION DEL MARXISMO LENINISMO MAOISMO SUPLEMENTO

SERVIR AL PUEBLO

SEMANARIO DEL PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE LA ARGENTINA

enero 2011

192

lenin Sobre el antiparlamentarismo (2)


Presentación El capítulo del libro de Lenin , terminado el 27 de abril de 1920, respondiendo al interrogante: ¿Debe participarse en los parlamentos burgueses?, concluía con una nota sobre la fracción de los “comunistas abstencionistas” de Italia encabezada por Amadeo Bordiga (1889-1970) dentro del Partido Socialista Italiano (PSI), que en 1922 daría origen al Partido Comunista de Italia (PCd’I). En el ínterin, hasta la publicación del libro, Lenin escribió un Anexo para el mismo, con algunos datos complementarios que le habían llegado, del que publicamos aquí el capítulo referido al debate sobre el parlamentarismo. Completamos esta edición con el texto del discurso de Lenin sobre el tema en el Segundo Congreso de la Internacional Comunista ( , tomo 31), realizado en Moscú del 19 de julio al 7 de agosto de 1920, al que asistió una importante delegación del PSI, en su mayoría de los llamados “centristas” y, en minoría, el propio Bordiga. Posteriormente esa mayoría “centrista” se negaría a romper con la fracción de los oportunistas parlamentarios (socialtraidores, como los definiría Lenin) que encabezaba Filippo Turati y se retiraría de la Internacional Comunista, por lo que Bordiga y otros comunistas como Antonio Gramsci y Palmiro Togliatti fundarían el PCd’I. Bordiga será su primer secretario general hasta 1923, cuando es encarcelado por Mussolini, y terminará siendo expulsado del PCd’I en 1930 por sus posiciones trotskistas. I

2 / V. I. Lenin / Sobre el antiparalamentarismo (2)


v. i. lenin

La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo Abril-mayo de 1920 Anexo 20 de mayo de 1920 (Extracto)

mento serio en defensa de este punto de vista. Ignoran simplemente (o se esfuerzan en olvidar) los ejemplos internacionales de utilización realmente revolucionaria y comunista, Pero el camarada Bordiga y sus indiscutiblemente útil para la prepaamigos “de izquierda” sacan de su ración de la revolución proletaria, de justa crítica de los señores Turati y los parlamentos burgueses. No se compañía la conclusión falsa de que imaginan simplemente un modo es perjudicial, en términos genera- “nuevo” de utilizar el parlamenta les, la participación en el parla- rismo y, repitiéndose constantemento. Los “izquierdistas” italianos mente, vociferan contra el “viejo” no pueden aducir ni un solo argu- modo, no bolchevique, de utilizarlo.

IV CONCLUSIONES FALSAS DE PREMISAS JUSTAS

suplemento

/ cuaderno 192 / 3


En esto consiste precisamente su error radical. No sólo en el terreno parlamentario, sino en los campos de actividad, el comunismo (y sin un trabajo prolongado, constante, tenaz, de hacerlo) algo principalmente nuevo, que rompa radicalmente con las tradiciones de la II Internacional (conservando y desarrollando al mismo tiempo lo que ésta ha dejado de bueno). Tomemos como ejemplo la labor periodística. Los periódicos, folletos, proclamas, llenan una función necesaria de propaganda, de agitación, de organización. Ningún movimiento de masas en un país, por poco civilizado que sea, puede pasarse sin un aparato periodístico. Y ni las vociferaciones contra los “jefes” ni el juramento solemne de conservar la pureza de las masas contra la influencia de los jefes nos librarán de la necesidad de utilizar para este trabajo a hombres procedentes del medio in telectual burgués, nos librarán de la atmósfera democráticoburguesa, del ambiente de “propiedad privada” en que se efectúa este trabajo bajo el capitalismo. Incluso al cabo de dos años y medio del derrocamiento de la burguesía y de la conquista del Poder po lítico por el proletariado, vemos a nuestro alrededor esa atmósfera, ese ambiente de relaciones democrático burguesas y de propiedad en masa (campesina, artesana).

El parlamentarismo es una forma de acción, el periodismo otra. En ambas el contenido puede y debe ser comunista, si los que trabajan en uno y otro terreno son realmente comunistas, realmente miembros del par tido de las masas proletarias. Pero en una y otra – bajo el capitalismo y en el período de transición de éste al socia lismo– es imposible evitar las dificultades, los problemas especiales que debe vencer y resolver el prole tariado, para utilizar en provecho propio a los hombres procedentes del medio burgués, para triunfar de los prejuicios y de las influencias inte lectuales burguesas, para debilitar la resistencia del ambiente pequeño burgués (y para transformarlo después por completo). ¿Es que acaso antes de la guerra de 1914-1918 no vimos en todos los países infinidad de casos de anarquistas, sindicalistas y otras gentes muy “de izquierda” que fulminaban contra el parlamentarismo, se burla ban de los socialistas parlamentarios bajamente aburguesados, fustigaban su arribismo, etc., etc. y se servían ellos mismos periodismo, labor en los sindicatos, para hacer exactamente la misma carrera burguesa? ¿Es que los ejemplos de los señores Jouhaux y Merrheim, si nos limitamos a Francia, no son típicos? La puerilidad de “rechazar” la participación en el parlamento con-



Dibujo de época reflejando a Lenin exponiendo en el Segundo Congreso de Soviets de obreros, soldados y campesinos. “Ningún movimiento de masas en un país, por poco civilizado que sea, puede pasarse sin un aparato periodístico.” (Lenin)

siste precisamente en que se cree “ ” con este medio “simple”, “fácil”, que se pretende revolucionario, el difícil problema de la lucha contra las influencias democrático burguesas del movimiento obrero, cuando, en realidad, no se hace otra cosa que huir de la propia sombra, cerrar los ojos ante la dificultad, librarse de ella con palabras. El arribismo desvergonzado, la explotación burguesa de las actas par lamentarias, la escandalosa deformación reformista de la actividad par lamentaria, la rutina pequeñoburguesa vulgar, son sin duda los rasgos

característicos, frecuentes y dominantes que engendra el capitalismo por doquier y tanto fuera como en el interior del movimiento obrero. Pero este mismo capitalismo y el am biente burgués por él creado (que desaparece muy lentamente aun después del derrocamiento de la burguesía, pues la clase campesina engendra la burguesía de continuo) dan origen decididamente, en todas las esferas de la actividad y de la vida, a un arribismo burgués, a un chovinismo nacional, a una vulgaridad pequeñoburguesa, que son, en el fondo, con variantes insignificantes, exactamente los mismos.

suplemento

/ cuaderno 192 / 5


Vosotros, queridos boicotistas y antiparlamentarios, os creéis “terri blemente revolucionarios”, cuando en realidad de las dificultades relativamente pequeñas de la lucha contra las influencias burguesas en el interior del movimiento obrero, cuando vuestra victoria, es decir, el derrocamiento de la burguesía y la conquista del Poder político por el proletariado, creará estas mismas dificultades en una medida aun más grande, incomparablemente más grande. Os habéis asustado como niños ante la pequeña dificul tad que se os presenta hoy, sin comprender que mañana y pasado mañana os veréis obligados, a pesar de todo, a aprender, y aprender bien, a vencer esas dificultades en proporciones incomparablemente mayores. Bajo el Poder de los Soviets tratarán de penetrar en el partido del pro letariado, en el vuestro y en el nuestro, todavía más elementos procedentes de la intelectualidad burguesa. Se deslizarán asimismo en los Soviets, en los tribunales, en las administraciones, pues es imposible construir el comunismo de otro modo que con los materiales humanos creados por el capitalismo, pues no hay otros materiales para ello; es imposible expulsar y aniquilar a los intelectuales burgueses, hay que ven-

cerlos, transformarlos, asimilárselos, reeducarlos, como hay que reeducar, con una lucha prolongada, sobre la base de la dictadura del proletariado, a los proletarios mismos, que no se desembarazan de sus prejuicios pequeñoburgueses de golpe, por un mi lagro, por gracia del Espíritu Santo o por el efecto mágico de una consigna, de una resolución, de un decreto, sino únicamente por medio de una lucha de masas prolongada y difícil contra las influencias pequeñoburguesas que existen entre las masas. Bajo el Poder de los Soviets estos mismos problemas, de los cuales hoy el antiparlamentario con un solo gesto se desembaraza de un modo tan orgulloso, tan altanero, con tanta ligereza y tanta puerilidad, problemas volverán a surgir en el de los Soviets, en la administración soviética, en el “foro” so viético (en Rusia hemos suprimido, y con razón, el foro burgués, pero éste resucita entre nosotros bajo la cubierta de los “defensores”1 “sovié ticos”). Entre los ingenieros, entre los maestros soviéticos, entre privilegiados, es decir, los más calificados y colocados en mejores condiciones, en las fábricas soviéticas, advertimos un renacimiento continuo de , absolutamente de todos los rasgos negativos propios

1. Colegios de abogados creados en febrero de 1918 adjuntos a los soviets de diputados obreros, campesino y cosacos. En octubre de 1920 estos colegios fueron suprimidos.



Pintada del PTP (Partido del Trabajo y del Pueblo). “Vosotros, queridos boicotistas y antiparlamentarios, os creéis ‘terriblemente revolucionarios’, cuando en realidad estáis asustados de las dificultades relativamente pequeñas de la lucha contra las influencias burguesas en el interior del movimiento obrero...” (Lenin)

del parlamentarismo burgués, y sólo mediante una lucha repetida, incansable, prolongada y tenaz del espíritu de organización y disciplina del pro letariado, vamos triunfando poco a poco de ese mal. Naturalmente, bajo la dominación de la burguesía es muy “difícil” vencer los hábitos burgueses en el propio partido, es decir, en el partido obrero, es “difícil” arrojar del partido a los jefes parlamentarios acostum brados a los prejuicios burgueses y corrompidos sin remedio por los mismos, es “difícil” someter a la disciplina proletaria al número estrictamente necesario de hombres procedentes de la burguesía (aunque sea

en número muy limitado), es “difícil” crear en el parlamento burgués una fracción comunista plenamente digna de la clase obrera, es “difícil” conseguir que los diputados comunistas no se dejen llevar por el juego del parlamentarismo burgués, sino que se ocupen de una labor sustancial de propaganda, agitación y organización entre las masas. Todo esto, ni que decir tiene, es “difícil”, lo era en Rusia, lo es incomparablemente más en la Europa occidental y en América, donde la burguesía, las tradiciones democráticoburguesas, etc., son mucho más fuertes. Pero estas “dificultades” son un juego de niños en comparación con suplemento

/ cuaderno 192 / 7


los problemas absolutamente que el proletariado tendrá que resolver inevitablemente, tanto para conseguir la victoria, como durante la revolución proletaria y después que haya conquistado el Poder. En comparación con estos problemas, verdaderamente gigantescos, que se plantearán cuando bajo la dic tadura del proletariado sea preciso reeducar a millones de campesinos y pequeños propietarios, a centenares de miles de empleados, funcionarios, intelectuales burgueses, subordinando a todos al Estado proletario y a la dirección proletaria, y vencer en ellos sus hábitos y tradiciones burgueses, en comparación con estos problemas gigantescos, es una labor de una facilidad pueril formar, bajo el dominio burgués, en un parlamento burgués, una fracción realmente comunista de un verdadero partido proletario. Si los camaradas “izquierdistas” y antiparlamentarios no aprenden a vencer ahora una dificultad tan pequeña, se puede afirmar con seguridad que, o no se hallarán en estado de instaurar la dictadura del proletariado, no podrán subordinarse en gran escala y transformar a los inte lectuales y a las instituciones burguesas, o se verán obligados

tariado, les hará incurrir en más errores que de ordinario, pondrá al descubierto su debilidad e inhabilidad más que medianas, etc., etc. Mientras la burguesía no sea derribada y, después de su derrocamiento, mientras no haya desaparecido por completo la pequeña explotación y la pequeña producción mercantil, el ambiente burgués, los hábitos de propietario, las tradiciones pequeñoburguesas corromperán la labor del proletariado no sólo desde fuera, sino en el seno mismo del movimiento obrero, no sólo en la esfera de acción parlamentaria, sino inevitablemente en todos y cada uno de los aspectos de la actividad pú blica, en todos los aspectos, sin excepción, de la actividad cultural y política. Constituye un error profundísimo, que inevitablemente se pagará más tarde, el tratar de desembarazarse, de preservarse de uno de los problemas “desagradables” o de las dificultades que se presentan en una de las esferas del trabajo. Hay que estudiar y aprender a dominar todos los aspectos de actividad y trabajo sin excepción, a vencer todas las dificultades, costumbres, tradiciones y rutinas burguesas siempre y en todas partes. Cualquier otra manera de plantear la cuestión no es seria; no es más que una puerilidad. I

, prisa que ocasionará un perjuicio inmenso a la causa del prole8 / V. I. Lenin / Sobre el antiparalamentarismo (2)


v. i. lenin

II Congreso de la Internacional Comunista 19 de julio-7 de agosto de 1920 (Extracto)

5 DISCURSO SOBRE EL PARLAMENTARISMO Es evidente que el camarada Bordiga quiso defender aquí el punto de vista de los marxistas ita lianos, pero sin embargo, no replicó a ninguno de los argumentos que otros marxistas presentaron a favor de la acción parlamentaria. Admitió que la experiencia his tórica no se crea artificialmente. Acaba de decirnos que es necesario

trasladar la lucha a otra esfera. ¿Acaso no sabe que toda crisis re volucionaria es acompañada por una crisis parlamentaria? Por cierto dijo que es necesario trasladar la lucha a la esfera de los soviets. Pero él mismo admitió que no es posible crear los soviets artificialmente. El ejemplo de Rusia demuestra que sólo se los puede formar durante la revolución, o inmediatamente antes de ésta. Ya en los tiempos de Kerenski, los soviets (los soviets mencheviques) estaban organizados de tal

suplemento

/ cuaderno 192 / 9


modo, que de ninguna manera podían constituir el poder proletario. El Parlamento es un producto del desarrollo histórico, que no podemos eliminar mientras no seamos lo bastante fuertes para disolver esa institución burguesa. Partiendo de las condiciones históricas dadas, solamente siendo un miembro del parlamento burgués es posible combatir a la sociedad burguesa y el parlamentarismo. El proletariado debe utilizar el mismo instrumento que utiliza la burguesía en la lucha, pero por supuesto, con fines completamente distintos. Usted no puede afirmar que no es así, y si quiere discutirlo, borra la experiencia de todos los acon tecimientos revolucionarios del mundo. Usted dijo también que los sindicatos son oportunistas y consti tuyen un peligro; pero por otra parte dijo que es preciso hacer una excepción a favor de ellos, puesto que se trata de organizaciones obreras. Pero esto es correcto hasta cierto punto. También en los sindicatos exis ten elementos muy atrasados. Una parte de la pequeña burguesía pro letarizada, obreros atrasados y pequeños campesinos: todos estos elementos creen realmente que el parlamento representa sus intereses; contra eso hay que luchar por la acción parlamentaria, y mostrar

a las masas la verdad en los hechos. A las masas atrasadas no se las puede conquistar con la teoría; necesitan de la experiencia. Eso lo hemos visto también en Rusia. Nos vimos obligados a con vocar la Asamblea Constituyente, ya después de la victoria del prole tariado, para demostrar al obrero atrasado que por este medio no iba a conseguir nada. Para comparar una y otra experiencia, tuvimos que confrontar concretamente los so viets y la Asamblea, y demostrarle de tal manera que los soviets eran la única solución. El camarada Suzhi, sindicalista revolucionario, sostuvo las mismas teorías, pero la lógica no está de su parte. Dijo que no es marxista, de modo que eso se sobreentiende. Pero ya que usted, camarada Bordiga, afirma ser marxista, podemos exigirle más lógica. Es necesario saber de qué modo se puede derro tar al Parlamento. Si usted puede hacerlo mediante la insurrección armada en todos los países, eso está muy bien. Sabe que nosotros en Rusia hemos demostrado no sólo en teoría, sino también en la práctica, nuestra voluntad de abolir el Parlamento burgués. Pero no tomó en cuenta el hecho de que eso es imposible sin una preparación bas tante larga, y que en la mayoría de los países todavía no es posible abo-



Participación del PTP (Partido del Trabajo y del Pueblo) junto al PCR en una marcha. “Hay que estudiar y aprender a dominar todos los aspectos de actividad y trabajo sin excepción, a vencer todas las dificultades, costumbres, tradiciones y rutinas burguesas siempre y en todas partes.” (Lenin)

lir el Parlamento de un solo golpe. Por lo tanto debemos continuar la lucha dentro del Parlamento, para destruir el Parlamento. Usted sustituye las condiciones que determinan la línea política de todas las clases en la sociedad contemporánea, por su propia voluntad revolucionaria, y por eso olvida que nosotros en Rusia, para destruir el Parlamento burgués, tuvimos que convocar primero una Asamblea

Constituyente, incluso después de nuestra victoria. Ha dicho usted: “Lo cierto es que la revolución rusa es un ejemplo que no se ajusta a las condiciones de Europa occidental”. Pero no demostró un solo argumento de peso para demostrárnoslo. Hemos pasado por un período de democracia burguesa. Lo atravesamos rápidamente, cuando nos vimos obligados a hacer agitación por las elecciones a la Asamblea

suplemento

/ cuaderno 192 / 11


Constituyente. Y más tarde, cuando la clase obrera pudo al fin tomar el poder, el campesinado creía todavía en la necesidad del Parlamento burgués. Por tomar en consideración a estos elementos atrasado, tuvimos que hacer las elecciones y demos trar a las masas con el ejemplo y en los hechos, que esa Asamblea Cons tituyente, elegida en el momento de la mayor miseria general, no expresaba las aspiraciones y reivindicaciones de las clases explotadas. Por consiguiente, el conflicto entre el poder soviético y el poder burgués cobró una perfecta claridad, no sólo para nosotros, la vanguardia de la clase obrera, sino también para una enorme mayoría del campesinado, para los pequeños empleados, la pequeña burguesía, etc. En todos los países capitalistas existen elementos atrasados de la clase obrera, quienes están convencidos de que el Parlamento es el verdadero representante del pue blo, y no advierten que allí se emplean métodos poco limpios. Suele decirse que es un instrumento, al que recurre la burguesía para engañar a las masas. Pero este argumento debe ser esgrimido contra usted y se vuelve contra sus tesis. ¿Cómo pondrá en evidencia el verdadero carácter del Parlamento, ante las masas realmente

atrasadas y engañadas por la burguesía? Si no ingresa en el Parlamento, ¿cómo desenmascarará tal o cual maniobra, la posición de uno u otro partido? Si es usted marxista, debe reconocer que en la sociedad capitalista, las relaciones entre las clases y las relaciones entre los partidos están estrechamente ligadas. ¿Cómo, repito, va a demostrar todo eso, si no es miembro del Parlamento, si renuncia a la acción parlamentaria? La historia de la revolución rusa mostró claramente que ningún argumento hubiera convencido a las grandes masas de la clase obrera, el campesinado y los pequeños empleados, si ellos no se hubieran con vencido por su propia experiencia. Se dijo aquí que al intervenir en la lucha parlamentaria, perdemos mucho tiempo. ¿Es posible imaginar una institución que interese a todas las clases en la misma medida que el Parlamento? Eso no puede crearse artificialmente. Si todas las clases comienzan a participar de la lucha parlamentaria, eso ocurre porque el Parlamento refleja los in tereses y conflictos de clases. Si fuera posible organizar de pronto en todas partes una decisiva huelga general, por ejemplo, para derribar de una sola vez el capita lismo, entonces la revolución ya se habría producido en varios países. Pero hay que considerar los hechos,



Retrato de Lenin en un discusión. “... no es posible crear los soviets artificialmente. El ejemplo de Rusia demuestra que sólo se los puede formar durante la revolución, o inmediatamente antes de ésta.” (Lenin)

y el Parlamento es siempre la arena de la lucha de clases. El camarada Bordiga y quienes comparten su punto de vista, deben decir la verdad a las masas. Alemania es el mejor ejemplo de que una fracción comunista en el Parlamento es cosa posible, y por eso usted debería decir con franqueza a las masas: somos demasiado dé biles para crear un partido sólidamente constituido. Esa es la verdad que habría que decir. Pero si usted confesara esta debilidad a las

masas, éstas se habrían convertido, no en sus partidarias, sino en sus adversarias, en partidarias del par lamentarismo. Si dijera: “Camaradas obreros, somos hasta tal punto débiles, que no podemos crear un partido lo bastante disciplinado para obligar a sus diputados a someterse a su voluntad”, entonces los obreros lo abandonarían, pues dirían: “¿Cómo vamos a instaurar la dictadura del proletariado con gente tan débil?” suplemento

/ cuaderno 192 / 13


Oradora participando en una asamblea de obreros, soldados y campesinos. “Tuvimos que confrontar concretamente los soviets y la Asamblea, y demostrarle de tal manera que los soviets eran la única solución.” (Lenin)

Es usted muy ingenioso si cree que en el día de la victoria del pro letariado, la intelectualidad, la clase media, la pequeña burguesía, se harán comunistas. Pero si no alimenta esta ilusión, debe preparar desde ahora al pro letariado para que siga nuestro camino. No hallará excepción alguna a esta regla en ninguna esfera del trabajo estatal. Al día siguiente de la victoria de la revolución, verá en

todas partes a los abogados oportunistas, que se titulan comunistas, a los pequeños burgueses, que no aceptan la disciplina del partido comunista ni la del Estado proletario. Si no prepara a los obreros para la creación de un partido realmente disciplinado, que imponga su disciplina a todos sus miembros, no preparará jamás la dictadura del proletariado. Creo que es por eso que no quiere



Lenin: “En todos los países capitalistas existen elementos atrasados de la clase obrera, quienes están convencidos de que el Parlamento es el verdadero representante del pueblo, y no advierten que allí se emplean métodos poco limpios.”

admitir que precisamente la debilidad de muchos partidos comunis tas nuevos los lleva a negar la necesidad de la labor parlamentaria. Y estoy convencido de que la

enorme mayoría de los obreros verdaderamente revolucionarios, nos seguirá a nosotros y se manifestará en contra de sus tesis antiparlamentarias. I

2

suplemento

/ cuaderno 192 / 15

Ve


cuadernos de difusión del marxismo leninismo maoísmo –

CARLOS MARX

FEDERICO ENGELS

Otros trabajos de Vladimir Lenin en esta colección

1 3 6 14 26 46 50 81 92 94

VLADIMIR LENIN

–

JOSÉ STALIN

MAO TSETUNG

Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo El Estado El imperialismo Las elecciones y la dictadura del proletariado Dos tácticas Las mujeres y la revolución La insurrección El "izquierdismo" El Estado comuna Ante la catástrofe

Ultimos Cuadernos publicados 100 Engels: La filosofía dialéctica / 101 Engels: La plusvalía / 102 Stalin: El leninismo / 103 Lenin: La transición al comunismo / 104 Lenin: El problema nacional / 105 Lenin: Situación revolucionaria / 106 Lenin: ¿Qué hacer? / 107 Lenin: La organización / 108 Lenin: Partido y clase / 109 Wells: Entrevista a Stalin / 110 Marx–Engels: La autoridad / 111 Lenin–Zetkin : La mujer / 112 Mao: La superstición / 113 Mao: Prevenir errores / 114 Mao: Fortalecer la unidad / 115–116 Krúpskaia: Octubre (1) y (2) / 117 Stalin: La nación / 118 Stalin: La cuestión campesina / 119 Mao: Los dos aspectos / 120 Mao: La dinámica ideológica / 121 Mao: Los desórdenes / 122 Marx–Engels : Tesis sobre Feuerbach / 123 Lenin: La flexibilidad / 124 Engels: La filosofía alemana / 125 Stalin: La Segunda Guerra Mundial / 126 Marx: La Economía Política / 127 Marx: Valor y trabajo / 128 PCR: El clasismo revolucionario / 129 PCR: Sobre el terrorismo / 130 Guevara: Discurso de Argel / 131 Marx: Trabajo y ganancia / 132 Mao: Los intelectuales / 133 Mao: La URSS y la guerra interimperialista / 134–135 Stalin: Lenin (I) y Lenin (II) / 136 Guevara: El hombre nuevo / 137 Dimitrov : Contra el sectarismo / 138 Gramsci: Los comunistas y los sindicatos / 139 Díaz: El Frente Popular / 140 Pasionaria: No pasarán / 141–142 Mao: La Revolución Cultural (1 y 2) / 143 Ponce–Mella: La educación / 144 Mariátegui: Lenin / 145–146 Mavrakis: El trotskismo (1 y 2) / 147 Lenin: Problemas del socialismo / 148 Mao: Carta a Chiang Ching / 149 Mao: La economía del socialismo / 150 Gramsci: Espontaneidad y conciencia / 151 Mao: Temas filosóficos / 152–153: Guevara: Marx y Engels (I y II) / 154–155: O. Vargas: Los ignorados (I y II). / 156–157 Lenin: Sobre la cooperación (1 y 2) / 158 Marx–Engels: Manifiesto del Partido Comunista / 159 Marx: Crítica al programa de Gotha (1) / 160–161 O. Vargas: Somos el partido del comunismo (1 y 2) / 162 Marx: Crítica al programa de Gotha (2) / 163 Mao: Las clases en el campo / 164 Guevara: La transición socialista / 165 Mao: Contra el culto a los libros / 166 Mao: La transición socialista / 167–168 Mao: El frente único (1 y 2) / 169 Engels: Economía Política / 170 Gramsci: La caída de la tasa de beneficio / 171 Mao: La unidad del Partido / 172 Myrdal: China: La revolución continuada / 173 Mao: Como tratar los errores / 174 O. Vargas: La lucha de ideas / 175 P.C. de China: Dos caminos en el socialismo / 176–177 N. Podvoiski: Lenin y la insurrección / 178 Lenin: Los revolucionarios y los compromisos / 179 PCR: El clasismo revolucionario / 180–181 Lenin: Sobre el sindicalismo (1 y 2) / 182 Mao: Corrijamos las ideas y métodos erróneos / 183-184-185-186 Lenin: El Estado y la revolución (1, 2, 3 y 4) / 187-188 PCR: El caracter de la revolución (1 y 2) / 189-190 Serge: Sobre la represión (1 y 2) / 191 Lenin: Sobre el antiparlamentarismo (1).

Pídalos a su distribuidor. Los miércoles en su kiosco

SERVIR AL PUEBLO

SEMANARIO DEL PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE LA ARGENTINA

192_0

Recommend Documents