101 Celadas de Apertura - S. Giddins

Director de la Colección: Sergio Picatoste

Título de la edición original:

101 Chess Opening Traps. ©de la traducción: Sergio Picatoste. Es propiedad ©Steve Giddins. Este libro fue publicado por primera vez en lengua inglesa por Gambit Publications Ltd (Inglaterra). ©de la edición en castellano 2007: Editorial Hispano Europea, S. A. Primer de Maig, 21 - Poi. lnd. Gran Via Sud 08908 L'Hospitalet - Barcelona, España E-mail: hispanoeuropea@ hispanoeuropea.com Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autoriza ción escrita de los titulares del <
Consulte nuestra web:

www.hispanoeuropea.com

IMPRESO EN ESPAÑA

PRINTED IN SPAIN

LtMPERGRAF, S. L.- Mogoda, 29-31 (Poi. lnd. Can Salvatella)- 08210 Barbera del Valles

ÍNDICE Signos y abreviaturas .......................................................................................

7

Introducción........................................................................................................

9

Aperturas de flanco irregulares (celadas 1-2)................................ .................

11

Apertura Inglesa (celadas 3-9)..........................................................................

13

1. d4: Líneas diversas (celadas 10-17).............................................................

20

Benoni Moderna (celadas 18-19)......................................................................

28

Defensa Holandesa (celada 20) ........................................................................

30

1. e4: Líneas diversas (celadas 21-22).......... . ................................. .................

31

Defensa Escandinava (celada 23) ......................... . ....... .................................. .

34

Defensa Pire (celadas 24-25).............................................................................

35

Defensa Caro-Kann (celadas 26-33).................................................................

37

Defensa Siciliana (celadas 34-44)................................ .....................................

45

Defensa Francesa (celadas 45-49) ..................................................... ..............

57

1. e4-e5: Líneas diversas (celadas 50-52}... ...... ...............................................

62

Defensa Petrov (celadas 53-54)........................................................................

66

Gambito Escocés (celadas 55-56} ....................................................................

68

Defensa de los Dos Caballos (celada 57)........................................................

70

Ruy López (celadas 58-67) ................................................................................

71

1. d4, d5: Líneas diversas (celada 68)..............................................................

81

Gambito de Dama: Líneas diversas (celadas 69-71)......................................

82

101 CELADAS DE APERTURA

6

Gambito de Dama Aceptado (celadas 72-76)..................................................

85

Gambito de Dama Rehusado (celadas 77-86).................................................

90

Defensa Grünfeld (celadas 87-88)

.••..•••..••••••••••..•............•...•••••••••••••••••••..........

Apertura Catalana (celada 89)

......................••••.....................•.•.••.•••....•••••.........

Defensa Bo goindia (celada 90)

......•...•••••••••••••••••••.••.....•......••....••••••••.••............

Defensa India de Dama (celadas 91-95)

•••••••••••.•..................•••.••••••••••••••.......••.

101 103 104 105

Defensa Nimzoindia (celadas 96-97) ................................................................ 111 Defensa India de Rey (celadas 98-100)

..•••••••••...............•••••••••••••••••••.•••.....••••••

113

La partida por la que empezó todo (celada 101) ............................................ 116 Notas del traductor

.

......

.

.....................................

. ... .

.....

.

..

.

....................

....

.......

...

119

Índice de jugadores.................................................................................... ........ 121

SIGNOS Y + ++

# !! ! !? ?! ? ?? 1 -o 1f2-1f2 o- 1 (núm.) (11a) Cto. corr. fem. 4NCL

ABRE VIATURAS

jaque jaque doble jaque mate jugada brillante buena jugada jugada interesante jugada dudosa mala jugada error garrafal las blancas ganan tablas las negras ganan número de la partida del encuentro véase el diagrama 11a (etc.) campeonato correspondencia (torneo) femenino Four Nations Chess League (Liga de Ajedrez de las 4 Naciones [Reino Uni do])

BCM

British Chess Magazine

GM MI N.N.

gran maestro (internacional) maestro internacional nomen nescio (se desconoce el nombre del jugador)

INTRODUCCIÓN Probablemente no haya muchos autores que puedan presentar su libro diciendo que surgió por chantaje, pero ¡yo puedo hacer tal afirmación con toda franqueza! En agosto de 1997, asistí a una fiesta que daban John y Petra Nunn, durante la cual Murray Chandler se me acercó de manera sigilosa lanzándome una mirada malévo la. «Estoy escribiendo un libro sobre celadas de apertura -dijo como el que no quie re la cosa-. ¿Tienes alguna idea que pudiera utilizar? Pienso en algo como lo que te pasó en tu partida contra Stefanova en Amberes». La amenaza, apenas velada, de publicar una partida en la que estaba perdido después de 5 jugadas tuvo el efecto deseado, y le dije de un tirón a toda prisa una media docena de ejemplos que le po dían servir. En las semanas siguientes, le proporcioné además otros 20 o 30; a par tir de ese momento empecé a incluir en los faxes comentarios del estilo «¿te vas a poner como coautor del libro?•• . Finalmente, el proyecto de Murray se extendió más allá de los límites de las celadas de apertura y se convirtió en lo que ahora se titula Cómo ganar a tu papá al ajedrez. Al mismo tiempo, se me pidió que me hiciera car go del proyecto de las celadas, y el resultado es la obra que usted tiene ahora en las manos. Si bien este libro es del mismo formato que el de Graham Burgess, 101 sorpre sas de apertura, hay importantes diferencias en los objetivos y contenidos de ambos. El de Graham es un libro de líneas que usted tal vez quiera probar en sus partidas; el que nos ocupa, en cambio, es uno de líneas que usted, decididamente, ¡quiere evitar! Además, el de Graham se concentra en líneas nuevas o poco conocidas, mientras que el mío contiene por lo menos algunas celadas que se conocen desde hace años (pero no tanto, como demuestra su aparición en la práctica). Lo que me he propuesto hacer es reunir una colección bastante variada de celadas y escollos que afloran en el juego práctico. Casi cada una de las 101 celadas se ilustra me diante una partida real, y, en muchos casos, la misma celada se ha visto en gran nú mero de partidas. En ocasiones, la misma idea táctica se ve en más de una apertura, lo que apoya la opinión de Mark Dvoretski de que poseer un vasto saber en apertu ras le ayuda a uno a jugar cualquier apertura. Siempre que ha sido posible, he in cluido detalles del contexto en que se jugaron líneas y partidas concretas, lo que espero que aumente el valor del libro como obra de entretenimiento. Una cuestión importante que requiere algunas palabras es la de cómo se define una «celada•• de apertura. Creo que la mayoría estará de acuerdo en que 1. f4, e6 2. g4, 'iVh4# no es, en realidad, lo que queremos decir en general al hablar de ce lada; es sencillamente mal juego. De manera parecida, después de 1. e4, e6 2. d4, no se llamaría «celada•• a la jugada 2. .., ,tes: no es más que un error garrafal. El Concise Oxford Dictionary define la celada como «plan para atrapar a una persona confiada•• ; me parece que esta definición capta muy bien la esencia de lo que que remos decir cuando hablamos de celada de apertura, siendo el requisito fundamen.

10


tal que la jugada fatídica sea en apariencia bastante factible. Sobre esta base he compilado los ejemplos del libro. He ampliado la definición para abarcar no sola mente líneas que pierden por fuerza de inmediato, sino también algunos casos en los que la celada es de naturaleza más posicional, en los que la víctima queda pe or, nada más, en vez de perder de manera rotunda. También he incluido algunos ejemplos en los que una línea que se ha considerado una celada durante mucho tiempo puede ser satisfactoria después de todo. Debo dar las gracias a las personas siguientes: a John Nunn por sus consejos y apoyo en asuntos de silíceo; a Graham Burgess por su preciosa ayuda editorial y por señalar algunas referencias de partidas adicionales; a Matthew Sadler por ayudarme en los análisis y proporcionar los resultados de algunas partidas que fui incapaz de localizar; a Jonathan Mestel e lan Rogers por proporcionar detalles del contexto de algunas de sus partidas; y a Robert Bellin, Murray Chandler, Chris Ri ce y Dave Barnes por indicarme algunas celadas de las que no era consciente. En las palabras inmortales de Richard Eales, de su libro Cambridge Chess, ••por una convención universal, todas las deficiencias que queden deben atribuirse, aunque de manera injusta, ¡a mí!». Steve Giddins, Chatham, abril de 1998


11

Celada 1 ¿Cuál es la casilla más débil del tablero?

Pregúntese a cualquier ajedrecista cuál es la casilla más débil del tablero en la posición inicial, y dirá que es f2 o f7. Todos mamamos esta información con la leche materna. Sin em bargo, ¿la tenemos en cuenta? Por desgracia, no siempre. Es por eso por lo que vemos ge mas como la partida siguiente, jugada entre dos ajedrecistas de elo bastante superior a 2.000 en uno de los primeros tableros de un encuentro reciente entre los condados de Kent y Buckinghamshire: 1. e4, e5 2. i,c4, i,e7?? 3. 'iVh5! (1a) Lo único que puede decirse en defensa de las negras es que suelen jugar el Gambito Elefante (2. lZJf3, d5), así que supongo que 2. i,c4 ¡les desconcert� un poco! El ejemplo que sigue es muy parecido; de nuevo, la culpable es la jugada ..., i,e7. Vorotnikov-Peschel Giessen, 1993

1a: Después de 3. 'iVh5!

1b:

Después

de

4.

i,e7??

1. lZJc3, dS 2. e4, dxe4 3. CZJxe4, eS 4. i,c4, i,e7?? (1b) S. 'iVhS!, . . .

Las negras y a están perdidas. D e hecho, más de una partida se ha abandonado en es ta misma posición. Peschel siguió luchando con S. . . . , lZJh6 6.d3, 0-0 7. i,xh6, gxh6 8.

lZJf3, 4Jc6 9. 4jxeS, lZJxeS 10. �xeS, i,d7 11. 0-0-0 (1c), pero tenía un peón menos sin

compensación y, como era de esperar, sucum bió después de 11 . . . . , i,c6 12. f4, bS 13.

i,xbS, i,xbS 14. 'iVxbS, .l::f.b8 1S. 'iVc4, .l::tb6 16. fS, i,gS+ 17. Wb1, vtlie7 18. lZJxgS, hxgS 19. �c3, l! fb8 20. b3, 'iVd6 21. .Id de1, .Id c6 22. �es, vtlia3 23. f6, h6 24. .l::f.hf1, .Id a6 2S. �b2, �d6 26. h4, .l::f.bb6 27. hxgS, �g3 28. .l::f.e8+, �h7 29. .l::f.f8, vtlixg2 30. .l::f.xf7+, 1 - O.

1e: Después de 11. 0-Q-0

. . .,


12

Celada 2 Duérmete, niño

2a:

Después

de

8.

...,

tt:Jxe4??

Como mostrará el resto del libro, las más de las veces son las aperturas más tranquilas las que producen la mayoría de las celadas. Si juega la agudísima Siciliana Najdorf, su «de tector de gangas•• estará en pleno funciona miento, pero si el adversario ha jugado alguna clase de Réti o de Apertura del Peón de Dama, hay una peligrosa tendencia a «desconectar•• en la primera fase. Esto es todavía más proba ble que suceda si el adversario tiene reputa ción de jugador pacífico, del que puede esperarse una temprana oferta de tablas. ¿Có mo explicar, si no, el desastre siguiente?

Kochiev-Ivanov URSS, 1976

tiJf3, tt:Jf6 2. g3, b6 3. i,g2, i,b7 4. e6 5. d3, d5 6. tiJbd2, i,e7 7. e4, dxe4 8. dxe4, tt:Jxe4?? {2a) 9. tt:Jes, 1 - o 1.

0-0,

2b: Después de 11. 'iVf3

2c: Después de 12. i,xd7+

Después de 9. ..., tiJd6 10. i,xb7, tt:Jxb7 11. 'iVf3 {2b), las negras pierden una pieza. A Alexándr Kochiev probablemente se le conozca más en Inglaterra por haber sido el re presentante soviético en el Campeonato Mun dial Juvenil de 1974, en el que cayó derrotado de manera espectacular por el inglés Tony Mi les. Hoy en día, parece que juega sobre todo en su ciudad natal de San Petersburgo. Debería añadir que una celada idéntica ocurrió en 1991 en la partida Beckemeyer Delanoy, con la única diferencia de que se ha bía jugado 6. ..., c5 en vez de 6. ..., i,e7. En esa partida, las negras siguieron algunas ju gadas más, pero abandonaron después de 9. ..., CL\xd2 10. i,xb7, CL\d7 11. i,c6, CL\xf 1 12. i,xd7+ (2c).


13

Celada 3 Los peones no pueden retroceder La celada de apertura que se ve en la par tida que sigue ha ocurrido muchas veces. Ade más de esta partida, he sido testigo de al menos tres ocasiones más en que la gente ha caído en ella. La posición resultante ilustra de manera excelente la máxima ••los peones no pueden retroceder»: una mala jugada de peón puede crear una debilidad que nunca podrá re

3a: Después de

6. a3?

3b:

de

pararse.

Stone-Giddins Encuentro de club, 1988

1. c4, b6 2.lL\c3, j,b7 3. e4, e6 4.lL\f3, j,b4 5. 'iYb3, lL\a6 6. a3?, .. (3a) .

Natural, pero cayendo en la celada. Es co rrecta 6. d3.

6. ..., lL\c5! 7. �c2, ... Triste necesidad, ya que 7. ¡vxb4, a5 caza la dama.

7. ..., j,xc3 8. �xc3, j,xe4 9. 'iYxg7, ¡ff610. 'iVxf6, lL\xf6 (3b) Las blancas han preservado la igualdad de material, pero tienen arduos problemas con la casilla b3. Póngase el peón en a2, y estarán bien, pero tal como está, no hay manera buena de solucionar los problemas.

Después

10. ...,

'Llxf6

11. b4, lL\b3 12. j,b2, �e7 13. j,xf6+, �xf6 14. �a2, j,xf3 15. gxf3, lL\d4 (3c) Con su forcejeo, las blancas han liberado la torre de dama, pero su posición está hecha añicos, y el caballo de d4 es un monstruo. So lamente se necesitaron unas pocas jugadas más.

16. j,d3, �e5 17. o-o, ,l'dag8+ 18. �h1, lL\xf3 19. j,e2, lL\d4 20. d3, �f4 21. j,h5, .l:i,g5 22. j,e2, �hg8 O -1

3c: Después de

15. ..., lL\d4


14

Celada 4 Cuento de hadas para adultos

El próximo ejemplo es un caso de <
1. c4, é2\f6 2. é2\c3, d5 3. cxd5, é2\xd5 4. g3, g6 5. i,g2, é2\xc3 6. bxc3, i,g7 7. l:,i,b1, ... (4a)

4b: Después de 9. . . . , 'iVd5

Esta jugada es la que más comúnmente eligen las blancas. En apariencia, amenaza to mar en b7, y, en verdad, es probable que la mejor jugada de las negras sea 7. . . . , c6. Sin embargo, en la partida, las negras estuvieron a la altura de su apellido1 al jugar 7. ... , o-o?. Es peraban, sin duda, la variante 8. i,xb7, i,xb7 9. l:( xb7, 'ii'd5 (4b) ensartando una torre. Por desgracia, la vida real pocas veces es tá a la altura del cuento de hadas más som brío. 2 El gran maestro checo jugó 8. .ldxb7!, i,xb7 9. i,xb7 (4c),y las blancas, en efecto, ganan un peón.

9. ... , é2\d7 10. i,xa8, 'iVxa8 11. é2\f3, ...

4c: Después de 9. i,xb7

Smejkal señala que 11. f3 también habría dejado a las blancas con clara ventaja. Justo es decir que el resto de la partida es la consa bida «cuestión de técnica••, que el gran maes tro checo administró con la eficiencia suficiente y solucionó en 45 jugadas. En dos de las de más partidas que encontré con esta posición, sin embargo, la tarea superó a las blancas, y el resultado fue tablas. La frecuencia con que surge esta celada la evidencia el hecho de que encontrara siete ejemplos en mi base de datos, en dos de los cuales las blancas pasaron por alto 8. .l:i. xb7 y jugaron en su lugar la dócil 8. é2\f3.


15

Celada 5 Se gana la dama, pero ¿y la partida?

La secuencia que sigue viene citándose desde hace mucho en los libros de aperturas como una celada para las negras:

1. c4, t¿jf6 2. t¿jc3, e6 3. e4, d5 4. es, d4 5. exf6, dxc3 6. bxc3, �xf6 7. d4, b6 8. tt:Jf3, j_b7 9. j_d3, CL\d7? 10. j_gs, j_xf3 11. 'ii'd2!, .. . (Sa)

5a: Después de 11. 'ii'd2!

Este pulcro truco gana la dama, y la mayo ría de los libros se para aquí. Sin embargo, en la partida Rowson-Richardson, Walsall, 1997, la estrella naciente del ajedrez escocés decidió que la posición que se produce después de 11. , j_xg2 12. j_xf6, j_xh1 no es clara en modo alguno, veredicto que apoya el más ma terialista -en general- de los jueces ajedrecís ticos: Fritz. Rowson rehusó la oferta jugando 10. �e2 y ganó rápidamente. En el único ejemplo de la práctica magistral que he encon trado de la posición que aparece después de 12. . . . , j_xh1, las blancas continuaron con 13. ••.

j_h4,j_d6 14. j_g3, j_xg3 15. hxg3,j_b7 16. 'ii'f4 (Sb) y no tuvieron más que una pe queña ventaja, aunque acabaron ganando (Banas-Biatny, Trnava, 1989). La misma idea táctica surge en una posi ción distinta por completo, la llamada Variante Fort Knox de la Defensa Francesa. Esta línea adquirió su nombre gracias al MI Andrew Martin, que (bromeando, creo) la bautizó así debido a su extrema solidez. Después de las jugadas 1. e4, e6 2. d4, d5 3. t¿jc3, dxe4 4. 'L!xe4, j_d7 5. 'L!f3, j_c6 6. j_d3, t¿jd7 7. �e2, t¿jgf6 8. tt:Jxf6+, �xf6?! 9. j_g5, j_xf3 10. �e3 (Se), las blancas vuelven a ganar la dama, pero, como en el ejemplo an terior, dista de ser claro cuánta ventaja tienen después de 1O. . . . , j_xg2 11. j_xf6 (desde luego; la última jugada de las negras ha deja do libre la casilla f3 para la dama, así que las blancas no tienen tiempo de jugar 11. 1:1 g1) 11. . . . , j_xh1, etc.

5b: Después de 16. 'iYf4

5c: Después de 10. �e3


16

Celada 6 Afilemos la Inglesa

Aunque la Apertura Inglesa tiene la reputa ción de ser una apertura tranquila, algunas lí neas pueden ser bastante tácticas. El Ataque Flohr-Mikenas es una de ellas, y acabamos de ver una celada (o no, según el caso) de esta lí nea. Aquí tenemos otra: 6a: Después de 8. ... , d6? Christiansen-Magar Filadelfia, 1989

1. e4, t¿jf6 2. l¿je3, e6 3. e4, eS 4. eS, t¿jg8 S. ébf3, t¿je6 6. d4, exd4 7. l¿jxd4, t¿jxeS 8. t¿jdbS, d6? (6a)

B

6b: Después de 20.. . . , �ca

Una equivocación clave, aunque es fácil pasar por alto la próxima jugada de las blan cas. De hecho, al GM escocés Paul Motwani le pasó inadvertida hace poco al comentar una partida para la BCM, y dio solamente 9. .tf4, menos eficaz. Es correcta 8. . . . , a6; entonces, 9. t¿jd6+ da buena compensación a las blan cas por el peón.

9. eS!, a6 Forzada, puesto que tanto 9. . . . , dxc5 como 9. . . . , d5 pierden de inmediato por 10. .tf4.

10. t¿jxd6+, .txd6 11. exd6, ébf6 12 .te2, 0-0

•

Una vez tuve el placer de jugar esta posi ción con blancas; la partida continuó con 12. . . . , h6 13. 0-0, 0-0 14. .te3, t¿je8 15. f4, t¿jd7 16. �d2, b6 11. nf3, .tb7 1a. l:Ig3, f5 19. .tc4, �f7 20. !le1, �cB (6b) 21. .txe6+, �xe6 22. .td4+, .te4 23. l¿jxe4, fxe4 24. ltxe4+, �d5 25. .txg7+, �xe4 26. �d3+, �xf4 27. �f3#; Giddins-Goodfellow, Chat ham, 1992. 13. .tt4, tt:Jed7 14. o-o, bs 1s. b4, .tb7

6c: Después de 16. a4

16. a4, ... (6c)

Las blancas tienen ventaja sustancial y acabaron ganando.


17

Celada 7 Cuidado con las fauces del tigre

El ex campeón del mundo Tigrán Petrosián siempre gozó de la reputación de ser un juga dor solidísimo, casi imposible de batir, amante de las partidas de lentas maniobras y alguien que pocas veces parecía reacio a las tablas. Como tal, uno no esperaría encontrarlo ganan do muchas miniaturas. Bajo la apariencia tran quila, sin embargo, acechaba un táctico genial y el orgullo de rendir bien característico de todo gran campeón. Si el adversario ponía la cabe za en la boca del tigre, podía esperar que le mordiera, como descubrió el desafortunado Hans Ree en la partida siguiente.

7a: Después de 6. cxd5

Petrosián-Ree

Wijk aan Zee, 1971 1. c4, e5 2. t¿jc3, lt:Jf6 3. lt:Jf3, lt:Jc6 4. g3, i,b4 5. t¿jd5, lt:Jxd5 6. cxd5 (la), e4?? ¡No es la más feliz de las opciones!

7. dxc6, exf3 8. �b3 {lb), 1 - O

Las negras pierden una pieza. Es intere sante que Hans Ree sea el más fuerte de los cuatro jugadores que sé que han caído en es ta celada y también el único que ha tenido la decencia de abandonar sin más preámbulos, creando así la que, al parecer, es la partida decisiva más corta que se haya jugado nunca en los 60 años de historia del torneo Hoogo vens. En Sr. Cvetkovié-Brestian, Balatonbe rény, 1985, las negras siguieron luchando con 8. . . . , 'Wte7 9. a3, fxe2 10. i,xe2, i,c5 11. cxb7, i,xb7 12. �xb7, 0-0 13. 'Wfd5 (le) y no abandonaron hasta la jugada 22. En las otras dos partidas, jugaron todavía más tiem po, pero en ambos casos en vano.

7b: Después de 8. �b3

7c: Después de 13. 'iVd5


18

Celada 8 Echemos por tierra al erizo

La próxima partida presenta una idea tác tica que debería conocer todo aquel que jue gue el Sistema Erizo, la India de Dama, etc., ya que es un truco corriente en posiciones en las que hay un alfil en g2 enfrentado a un alfil en b7 indefenso. 8a: Después de 1O. lt:Jxd4 Ákesson-Goritsas Corfú, 199 1

1. t¿jf3, lt:Jf6 2. c4, e6 3. g3, b6 4. i,g2, i,b7 5. 0-0, c5 6. lt:Jc3, i,e7 7. lde1, d6 8. e4, t¿jbd7?! No es lo más exacto. Las negras podían prevenir los problemas que se avecinan me· diante 8. . . . , a6, con la intención de jugar 9. d4, cxd4 10. t¿jxd4, VJjjc7.

9. d4, cxd4 10. t¿jxd4 (Ba), a6??

8b: Después de 7. lt:Jh4

Una jugada temática del Erizo, pero aquí pierde material. Era esencial defender el alfil de b7 con 10.. . . , �b8.

11. e5!, .. . Ganando material. Las negras prefieren adoptar la línea de menor resistencia y do nar una pieza limpia, pero incluso después de la alternativa 11 . . . . , dxe5 12. i,xb7, exd4 13. i,xa8 no tienen compensación ade cuada por la calidad.

11 . . . . , i,xg2 12. exf6, lt:Jxf6 13. �xg2, 1- o

Se: Después de 1O. fxg7

Este lance táctico ocurre más comúnmente estando una torre blanca en f1, en cuyo caso es probable que las ganancias materiales de las blancas se limiten a dos piezas por torre. Un ejemplo típico es la secuencia siguiente, que una vez vi llevar a cabo al GM húngaro Portisch en una partida de torneo:

1. lt:Jf3, 'Llf6 2. g3, b6 3. i,g2, i,b7 4.

o-o, g6 5. d3, i,g7 6. e4, d6 7.ctJh4 (Bb), Q-0? 8. e5, i,xg2 9. exf6, i,xf1 1O. fxg7 (Be), <;t>xg7 11. �xf1, etc.


19

Celada 9 ¿Estás seguro de que puede capturar así?

La brillante labor que sigue podría confun dirse fácilmente con una partida de profundos sacrificios por parte de las blancas. De hecho, desde luego, simplemente habían pasado por alto la celada de las negras (como Julian reco noció más tarde).

9a: Después de 6. b4?

Hodgson-Gulko Groninga, 1995

1. c4, c5 2. g3, gS 3. i,g2, i,g7 4. ftjc3, liJeS 5. a3, eS S. b4?, (9a) . ••

Este sacrifico da buena compensación al estilo del Benkó después de 6. . . , cxb4 7. axb4, ftjxb4 8. i,a3, etc. Sin embargo. . . .

S

•

•. •

, ftjxb4!

Entre los muchos jugadores que han caído en esto se encuentran Smyslov, M. Gurévich, Krasenkov y Lobron. Murray Chandler descri bió en la BCM de marzo de 1995 el sadismo con que Lubosh Kavalek, el adversario de Lo bron, ejecutó la jugada: «Kavalek capturó le vantando primero el peón blanco de b4 y poniéndolo lentamente al lado del tablero. Lo bron, que esperaba una captura corriente de peón, apuntó 6 . . . , cxb4 en la planilla. Cuando Kavalek puso a continuación el caballo en b4, i Lobron sufrió la doble humillación de perder material y tener que tachar una jugada! ••.

9b: Después de 12. h4

.

N

7. axb4,cxb4 8. ftjb5,i,xa1 9. �a4,i,e5 10. ftjf3, i,b8 11. i,b2,f612. h4 (9b), a5? La Enciclopedia recomienda 12. . . . , h5 co mo buena para las negras.

13. h5, gxh5 14. l:Ixh5, VJ!ie7 15. ftjg5!, 1::\.aS 1S. ftje4, e5 17. c5, rJtf8 18. ftjbdS (9c), j,xd6 19. ftjxd6, .U. xd6 20. cxd6, VJ!jxd6 21. d4!, exd4 22. ldd5, Wfc7 23. z:r xa5, ftje7 24. VJ!jxb4, d6 25. n b5!, �g7 26. VJ!jxd4, n f8 27. g4!, VJ!jd7 28. 1::\.h5, rJtg8 29. g5, VJ!ig4 30. gxf6!, 1 - o

9c: Después de 18. ftjbd6


20

Celada 10 ¡Las negras están BIEN!

El GM húngaro András Adorján es famoso por su entusiasta defensa de las piezas ne gras, pero dudo de que disfrutara mucho con la siguiente demostración de su lema: Adorján-Spasski

1Oa: Después de 8. ... ,

Interzonal, Toluca, 1982

lL:lc6!

1. d4, e6 2. c4, b6 3. lL:lc3, j,b7 4. e4, j,b4 5. j,d3, f5 6. �h5+, g6 7. �e2, tLlf6 8. f3, lL:lc6! {10a) N

Esta jugada, muy lógica y que ataca el vulne rable peón de d4, subraya el desarrollo más bien torpe que ha conllevado la defensa del centro de las blancas. Es también mucho mejor que la avariciosa 8. .. , fxe4 9. fxe4, i,xc3+ 10. bxc3, lL:lxe4? de F. Becker-Pajekski, Liga superior (11) de Renania del Norte-Westfalia, 1995, en la que 11. ltJf3! (10b) dio un ataque feroz a las blancas. La jugada del texto también tiene la venta ja de preparar una maliciosa celada, en la que el GM húngaro cae de cabeza. .

1Ob: Después de 11. tLlf3!

9. e5?, ...

Las blancas deberían preferir 9. j,e3, aun que parece que las negras van bien después de 9. ..., fxe4 1O. fxe4, e5 11. d5, tLld4, etc.

9. ... , lL:lxd4! 10. �f2, tLlh5! {10c)

¡Uf! El caballo de d4 es inmune, y las blan cas han perdido un peón. Adorján eligió la sen da de menos resistencia.

11. �xd4??, j,c5

Como suele decirse, ¡las negras están BIEN! Ni siquiera esto bastó para persuadir a Adorján de que tirara la toalla, sin embargo, y el húngaro siguió defendiéndose hasta la juga da 23 antes de hacer lo correcto y dejar que Spasski se fuera a la pista de tenis. 10c: Después de 10. ... ,

tLlh5!

12. �xc5, bxc5 13. j,e3, �h4+ 14. g3, ttJxg3 15. j,f2, f4 16. i,e4, o-o-o 11. o-o-o, lL:le2+ 18. ttJgxe2, �xf2 19. I::!hf1, �e3+ 20 ./dd2, d5 21. tLld1, �xd2+ 22. �xd2, dxe4+ 23. �c2, g5 O - 1 •


21

Celada 1 1 Va a ocurrir

un

accidente

Vi el desastre que sigue por vez primera hace muchos años, y lo más sorprendente es el hecho de que ¡ocurrió en una partida por co rrespondencia! Por desgracia -o tal vez por fortuna, depende del punto de vista de cada uno- las brumas del tiempo han ocultado la identidad de los jugadores implicados, pero si gue mereciendo un lugar en toda colección de desastres de apertura. 1. d4, e5 2. dxe5, tt:Jc6 3. tt:Jf3, VJ/ie7 4.

i.,t4,

11a:

Después de 5. . .. ,

VJ/ixb2

•••

Esta jugada no es mala en sí y, con la con tinuación correcta, es un intento razonable de obtener ventaja.

4. ... , VJ/ib4+ 5. i.,d2, ¡yxb2 (11a) 6. i.,c3??, •••

En las otras siete partidas que encontré con esta posición, las blancas prefirieron 6. t2Jc3, correcta, y la posición es bastante incierta; una línea principal es 6. . . . , i.,b4 7 . .t:i.b 1, VJ/ia3 8. l:i.b3, VJ/ja5 9. a3, i.,xc3 10. i.,xc3, VJ/ic5. 6. . . . , l2Jb4 es más ladina; p. ej.: 7. t2Jd4, c6 8. .l::[ b1 ?!, VJ/ja3 9. t2Jdb5?, cxb5 1O. tt:Jxb5, �a4 11. tt:Jc7+, cJtd8 12. tt:Jxa8??, tt:Jxc2+ (11b) O - 1 fue una partida del Campeonato de París de 1990. ¡No es de extrañar que tantos profesionales británicos se hayan trasladado a Francia para tratar de aumentar sus ingre sos! Sin embargo, 8. a3, l2Jd5 9. tt:Jxd5, cxd5 1O. e3, VJ/ib6 11. i.,e2 (Bücker) da algo de ven taja a las blancas.

11b: Después de 12. . . . , tt:Jxc2+

6. . .. , i.,b4 7. VJ/id2, i.,xc3 8. VJ/jxc3, VJ/ic1# (11c)

Es difícil creer que semejante secuencia pueda ocurrir en una partida por correspon dencia, ¡pero al menos prueba que el jugador que llevaba las blancas no consultaba su Fritzl. 11c:

Después de 8. . .. ,

VJ/ic1#


22

Celada 12 ¡Otra vez la vieja casilla f7!

Como se ha señalado en la Celada 1, este li bro tiene más desastres sobre las casillas f2 y f7 de los que les corresponden, pero en ninguno de ellos está implicado un jugador tan fuerte como el que lleva las negras en el ejemplo siguiente. 12a: Después de 4. ..., i,g7??

Ibragimov-Zhelnin Copa de Rusia, Moscú, 1998

1. d4, d6 2. ctlf3, ctld7 3. e4, g6 4. i,c4, j,g7?? (12a) 5. i,xf7+, 1 -O Después de 5. . . . , �xf7 6. CiJg5+, �f6 (tanto 6. . . . , �ea como 6. . . . , �f8 pierden por 7. ctle6), 7. 'iVf3# es mate. ¡Terrible humilla ción para un jugador que tiene un elo de 2.490! La primera vez que vi esta partida, que se jugó en la última ronda del torneo, no pude evitar pensar si no se trataría de un caso de «pode roso caballero es don dinero», pero comprendí que no había nada indecoroso. Zhelnin es, en realidad, un jugador muy fuerte y talentoso, pe ro prácticamente no tiene conocimientos teóri cos, y antes ya había tenido accidentes como este alguna que otra vez. Está acción táctica es bien conocida en va rias posiciones. Se vio otra análoga en el Cam peonato de Gran Bretaña de 1950 que sigue siendo hoy en día, creo, la partida más corta que se haya jugado nunca en la historia del Campeonato. Veitch-Penrose Cto. de Gran Bretaña, Buxton, 1950

12c: Después de 10. . . . , i,d7

1. d4, tLl f6 2. c4, e6 3. tLl f3, d5 4. g3, dxc4 5. ctlbd2, c5 6. dxc5, i,xc5 7. i,g2?? (12b), i,xf2+ o - 1 La dama blanca no tiene escapatoria: 8. �xf2, CiJg4+ 9. �e1 (9. �g1, 'iYb6+), ctle3 10. 'iYa4+, i,d7 (12c), etc.

10 1 CELADAS DE APERTURA

23

Celada 13 Hay que esperar lo inesperado

La próxima partida es un ejemplo muy bue no de celada de puro carácter posicional; en ella, la víctima no pierde material y ni siquiera llega a una posición objetivamente perdida, si no que acaba estando peor y nada más. Es también un bonito ejemplo de jugada interme dia poco corriente, que es muy difícil de ver. Hay que sentir cierta lástima por las blancas, cuyo juego es muy natural, pero en este torneo Mestel iba simplemente imparable: encadenó 9 victorias consecutivas camino del primero de sus tres campeona�os de Gran Bretaña.

13a: Después de 9. ..., f5

Neat-Mestel Cto. de Gran Bretaña, Portsmouth, 197 6

1. d4, g6 2. c4, j,g7 3. e4, d6 4. t¿jc3, e5 5. t¿jf3, exd4 6. t¿jxd4, tbe7 7. i,e2, 0-0 8. o-o, t¿jbc6 9. i,e3, f5 {13a) Ahora las blancas deberían jugar 1O. tbxc6, pero pasan por alto la réplica negra. 10. exf5?, j,xd4! 11. J,xd4, t¿jxt5 De repente, las blancas tienen muchos pro blemas, y no les queda más elección que jugar la fea. . . 12. J,e3, tbxe3 13. fxe3, l:txf1+ 14. 'ib'xt1, i,e6 {13b) Está claro que las blancas tienen una posición muy desagradable, y, aunque obje tivamente debería ser defendible, no es sor prendente que vayan de capa caída. 15. .l:ld1, Vl/ie7 16. J,f3, tbe5 17. c5?!, dxc5 18. j,xb7, 1df8 19. ¡ye1?, c6 20. 'iVg3, Ir f5 21. Ir f1 Ir g5 22. 'jVf4, � h3 23. l:U2, 1dg4 24. Vl/ih6, ... (13c) Ahora, una pulcra jugada táctica caza la dama. 24. ..., J,xg2! 25. .l::l.xg2, n h4 26. t¿jd5, 'jVd8 O - 1

13b: Después de 14. ..., J,e6

'

13c: Después de 24. �h6


24

Celada 14 Una Semibenoni semicocida

Aunque no es ninguna maravilla, la se cuencia siguiente surge, de manera sorpren dente, a menudo.

14a: Después de 5. e5!

14b: Después de 6. ..., dxc3

14c: Después de 7. ¡,ye2+

Gruener-Laqua Alemania, 199 1

1. d4, ltjf6 2. ltjc3, c5 3. d5, e6 4. e4, exd5 5. e5!, ... (14a) Esta vigorosa jugada es claramente la me jor y subraya el error del planteamiento de las negras. Es sorprendente, sin embargo, que no se jugara más que en dos de las seis partidas que encontré con esta posición en mi base de datos. La mayoría de los jugadores se confor mó con 5. exd5, mientras que en Stefanova-Vi diniak, Dresde (fem.), 1995, se jugó 5. ltjxd5, y las blancas ganaron con facilidad. Después de la jugada del texto, la única posibilidad de las negras es la retirada 5. ..., ltJgB, puesto que la alternativa 5. ..., VJ/ie7 6. VJ/ie2, ltJgB 7. ltjxd5 no ayuda mucho. En cambio, lo echan todo a perder. 5. ..., d4?? 6. exf6, dxc3 (14b) 7. 'ljVe2+, Jl,e7 8. fxe7, 'iVa5 9. b3, ... Las blancas ganaron en ¡69! jugadas. Además de ver una vez esta celada en un torneo de fin de semana, vi a mi amigo Roger Parry endilgar el mismo truco en la primera ronda del abierto de Ashford en 1975: 1. e4, c5 2. ltjf3, e6 3. d4, ltjc6? 4. d5, exd5 5. exd5, ltjce7?? 6. d6, ltJf5 7. ¡,ye2+ (14c), 1 - O. Por suerte, su adversario abandonó de in mediato: ¡era viernes por la noche y los pubs estaban abiertos! ¡Hago cábalas sobre cuán tas pintas de cerveza se necesitaron para aho gar las penas de las negras después de una partida así!


25

Celada 15 ¡Desarróllese (casi) siempre ganando tiempos!

Aunque algunas de sus últimas apariciones dan la impresión de que la querida Trom powsky del GM Julian Hodgson puede estar en peligro de caducar, a mí, ciertamente, no me importaría tener 1 libra por cada partida que ha ganado con ella. Ha pasado algún que otro bo chorno por el camino, sin embargo, y puesto que uno de ellos fue contra un director de Gambit Publications, no esperará usted que lo suprima, ¿verdad?

15a: Después de S. 'iYxb2!?

• .•

,

Hodgson-Chandler Hastings, 199 1- 1992

1. d4, t¿jf6 2. i,gS, es 3. dS, t¿je4 4. i,f4, 'iYb6 S. t¿jd2, 'i'Yxb2!? (15a) 6. l¿jxe4, 'i'Yb4+ 7. �d2, 'iYxe4 8. e3, e6 9. c4, eS 10. f3, �fS (15b) 11. i,d3?, ... Fred Reinfeld decía que siempre había que desarrollarse ganando tiempos... 11. ..., �f6 12. i,g3, e4 ¡Pero no esta vez! Julian siguió luchando, pero aunque Jules es Jules, ¡una pieza es una pieza! 13. .l::i,b1, exd3 14. �xd3, d6 1S. l¿je2, t¿jd7 16. lbc3, i,e7 17. o -o , l¿jeS 18. �c2, o -o 19. f4, �g6 20. e4, l¿jxc4 21. 'i'Ye2, bS 22. l¿jxbS, t¿jb6 23. fS, �h6 24. i,f4, �f6 2S.lbc7, M b8 26. g4, �d4+ 21.Wh1, i,d7 28. gS, l¿ja4 (15c) 29. M xb8, M xb8 30. f6, lbc3 31. �f3, i,f8 32. fxg7, i,xg7 33. i,d2, .l::i,f8 34. i,xc3, 'iYxc3 3S. �e2, �as 36. l¿je6, O - 1

15b: Después de 10. ..., 'i'VfS

15c: Después de 28. ..., lba4


26

Celada 16 ¡Yo estaba allí!

16a: Después de 7. ..., b6??

El torneo Lost Boys de Amberes es desde hace tiempo uno de mis favoritos, y no me he perdido más que uno de los cinco que se han celebrado. La edición de 1997 no es una que recuerde con el cariño de costumbre (¡vea la Celada 101 y entenderá por qué!), pero fue memorable porque en ella se produjo el mayor disparate de un GM del que nunca haya sido yo testigo. Ye Rongguang-Van Wely Amberes, 1997

16b: Después de 9. �d5

16c: Después de 14. t2::\xc4

1. d4, t2::\f6 2. CLJf3, g6 3. � g5, �g7 4. t2::\bd2, 0-0 5. e3, d6 6. �c4, eS 7. c3, b6?? (16a) 8. �xf6, �xf6 9. �d5, ... (16b) Fue en este punto cuando me levanté por primera vez en la partida y eché una ojeada al escenario donde jugaban los grandes maes tros. Lo primero que me llamó la atención fue el lenguaje corporal de Van Wely: estaba des plomado en la silla, cubriéndose la cabeza con las manos; tenía un aspecto terrible. Si no hu biera sabido que es abstemio, habría pensado en la resaca de una pesada noche, pero se guía sin caer en la cuenta de que después de solamente 5 minutos de juego podía ser su po sición lo que le hiciera sentirse tan mal. ¡En tonces miré el monitor! El «rey Loek>> hizo algunas jugadas más antes de tirar la toalla: 9. ..., �a6 10. �xa8, d5 11. c4, dxc4 12. 0-0, cxd4 13. exd4, �xd4 14. t2::\xc4 (16c), 1- O Por cierto, más tarde se reveló que Kárpov había ganado una partida idéntica en una exhi bición de simultáneas que había dado en Bél gica unas semanas antes. ¡Ni siquiera puede uno cometer errores garrafales originales hoy en día!


27

Celada 17 Nada hay tan atrevido como la ignorancia

Hay algunas celadas de apertura que son tan antiguas, tan vetustas, tan conocidas, que simplemente no puede creerse que alguien caiga en ellas hoy en día, y mucho menos en una apertura que lo único que tiene que pueda recomendarse es la existencia de un par de celadas así. La Variante Fajarowicz del Gambi to Budapest es un ejemplo típico. Como pasa con varias líneas parecidas, se aboga por ella en folletos de bajo presupuesto, en general por autores que se las ingenian para revestir su te ma de un fervor mesiánico que rivaliza con el de los primeros cristianos. Pese a sus esfuer zos, sin embargo, la gran mayoría de nosotros continúa jugando sus aburridas nimzoindias y eslavas y no tiene trato con el romanticismo poco sólido. Quizás por esta razón, cuando al guna alma valerosa ••suelta» una línea como la Fajarowicz al adversario, puede verse recom pensada a veces de manera espectacular. Marinelli-Osmanbegovié Cannes, 1995

1. d4, lt::lf6 2. c4, eS 3. dxe5, lt::le4 (17a) La jugada característica de la Variante Fa jarowicz. 4. lt::lf3, liJeS 5. a3, d6 6. exd6, i,xd6 7. g3??, ... (17b) Cayendo en la mayor celada de toda la apertura. 1. ..., lt::lxf2 8. �xf2, i,xg3+ (17c) O - 1 Las blancas pierden la dama. Por si al guien piensa que solamente los jugadores débiles caen en celadas así, debería señalar que Marinelli tiene más de 2.400 puntos Elo, y que el experimentado MI Andrew Whiteley una vez cayó en una celada parecida en esta misma apertura.

17a: Después de 3. ..., lt::le4

17b: Después de 7. g3??

17c: Después de 8. ..., i,xg3+


28

Celada 18 ¿Cuándo una celada no es una celada?

Siempre es interesante que una línea que la teoría ha condenado durante años resulte ser jugable después de todo. El ejemplo si guiente es típico. 18a: Después de 9. ..., h6

K. Berg-Ri. Bates Richmond, 1994

1. d4, tLlf6 2. c4, g6 3. tLlc3, J.,g7 4. e4, d6 5. f3, o-o 6. J.,g5, c5 7. d5, e6 8. 'iYd2, exd5 9. cxd5, h6 (18a) 10. J.,xh6!, Durante años, se había supuesto que el peón de h6 era inmune a causa del lance tác tico 10. . .. , tLlxe4. Sin embargo, un buen día a principios de 1990 alguien --en realidad el GM ruso Dreev, creo- miró con más detenimiento. 10. ..., ttJxe4 11. tLlxe4, 'iVh4+ 12. g 3, �xh6 13. �xh6, J.,xh6 14. tLlxd6, tLld7 15. f4, ctJb6 La mejor posibilidad de las negras es 15. . . ., tLlf6; p. ej.: 16. 0-0-0, l:i,d8 17. tLlxc8, .l::taxc8 18. J.,g2, ltJg4 19. J.,h3, tLlf2! 20. J.,xc8, tLlxd1 21. �xd1, .l::txc8 (18b), con igualdad, como analizó Stohl. 16. o-o-0, .l::i.d8 17. ttJxc8, l::taxc8 18. J.,h3, f5 19. tLlf3!, (18c) Esta jugada, recomendada por Dreev, subraya la ventaja de las blancas. Después de la partida, Berg reveló que ya había ganado dos partidas antes a partir de esta posición. 19. ..., ltJxd5 20. n he1!, ttJb4 Una de las otras dos victorias de Berg en esta línea fue 20. . .., J.,g7 21. J.,f1, tLlb6 22. l::t,xd8+, .l:txd8 23. .l:i,e6, c4 24. bí,xg6, .l::i,d5?? 1 - O; Berg-Onoprienko, Abierto de Groninga, 1994. 21. tLle5, �h7 22. a3, ttJc6 23. .l::i,xd8, b!xd8 24. tLlxc6, bxc6 25. .l::te7+, J.,g7 26. J.,f1, a5 27. a4, It d4 28. b3, M e4 29. .ll xe4, fxe4 Berg iba bien encaminado hacia su tercera victoria, que consiguió, como era de esperar. •••

8

18b: Después de 21. !1xc8

•••

N

18c: Después de 19. tLlf3!


29

Celada 19 ¡Víktor le muerde las piernas!

Todo jugador de la Benoni Moderna cono ce y adora la celada siguiente. Uhlmann-Fischer Interzonal, Palma de Mallorca, 1970

1. d4, l2:\f6 2. c4, c5 3. d5, e6 4. l2:\c3, exd5 5. cxd5, d6 6. e4, g6 7. j,f4, a6 8. a4, j,g7 9. l2:\f3, 0-0 10. j,e2, j,g4 11. 0-0, .l::!.eB En esta posición, el fortísimo GM de Ale mania Oriental, que iba a acompañar a Fischer entre los clasificados por este torneo a las eli minatorias de Candidatos, produjo la desafor tunada 12. h3?? (19a). Esto permitió a Fischer, siempre alerta, apresar un peón: 12. ..., l2:\xe4! 13. l2:\xe4 (13. hxg4, j,xc3), l::!,xe4 14. j,g5, 'iVeB, y Fischer, como era de espe rar, ganó. Hay, sin embargo, un interesante post scríptum a esta historia. Resulta que en el Campeonato de la URSS de 11 años antes, en la partida Korchnói-Lútikov se había llegado a la misma posición que la del diagrama 19a, pero sin las jugadas . . . , a6 y a4. Lútikov «sol tó>> la misma «celada>> que Fischer, 11. ..., l2:\xe4. Por desgracia para él, sin embargo, hay que levantarse muy temprano por la ma ñana para cazar a «Víktor el Terrible>> con una jugada táctica, y el gran jugador demostró rápi damente quién estaba cazando a quién al con tinuar con 12. hxg4, j,xc3 13. j,b5! (19b). Ahora se ve la importancia de que falten las ju gadas . . ., a6 y a4, ya que las blancas pueden alejar su alfil del peligro con ganancia de tiem po. Un breve estallido de violencia más tarde, todo había acabado: 13. ..., j,xb2 14. j,xe8, 'ii'xe8 15. .l::l.e1, j,xa1 16. 'iVxa1, f5 17. j,h6, 'ii'e7 18.l2:\g5, 'ii'e5 19. ¡wb1, 'ii'xd5 20. .l::l.xe4 (19c), 1 -O.

19a: Después de 12. h3??

19c: Después de 20. _: xe4


30

Celada 20 Una posición controvertida

20a: Después de 4. e4

20b: Después de 5. ..., f4

20c: Después de 9. i,e2

La jugada 2. i,g5 se ha considerado du rante mucho tiempo posiblemente el ensayo más peligroso de las blancas contra la Holan desa. Una línea crítica es 1. d4, f5 2. i,g5, h6 3. i,h4, g5, y ahora 4. e4 (20a). En su libro Winning with the Dutch, Robert Bellin descarta esto basándose en 4. ..., i,g7 y cita una vieja partida de la década de 1950 en la que se siguió con 5. �h5+, �f8 6. i,c4, d5 7. exd5, t¿jf6 8. 'iVf3, gxh4, ganando las negras. Sin embargo, las cosas distan de ser tan claras después de la sencilla 5. i,g3. La partida Mah-Siebrecht, Londres, 1997, de mostró una concluyente refutación de la tenta tiva de ganar una pieza con 5. ..., f4 (20b), a saber, 6. i,xt4, g:xf4 7. 'ti'h5+, Wf8 8. 'iVf5+, wea 9. i,e2 (20c). La amenaza 10. i,h5# es mortífera. Es de risa que en la partida Molander-Lindstedt, 1994, las blancas ¡cogieran las tablas por re petición de jugadas aquí con 9. 'iVh5+, etc.! Después de 9. ..., ll'l f6 10. e5, d6 11. �xf4, dxe5 12. dxe5, ll'l d5 13. i,h5+, Wd7 14. 'iVg4+, �c6 15. 'ti'xg7, las blancas pron to ganaron. De hecho, a la posición que se ori gina luego de 9. i,e2 ya había llegado otro jugador inglés, Angus Dunnington, que ganó asimismo de manera aplastante. La única posibilidad de las negras en esta línea parece ser 5. ..., fxe4, pero después de 6.ll'lc3 (también es interesante 6. i,e2; Cum mings-S. Brown, Cto. de Gran Bretaña, Nor wich, 1994) 6. ..., t¿jf6 7. h4, las blancas tienen excelente compensación. Un estudio re ciente de esta línea en New in Chess mostró que las blancas han puntuado mucho a partir de esta posición, lo que proyecta un signo de interrogación sobre la viabilidad de 2. ..., h6 y 3 ...., g5.3


31

Celada 21 ¿Estás seguro de que esto no es la Caro-K.ann?

Recuerdo haber leído una vez lo que le pa só a un jugador de uno de los equipos más dé biles de una olimpiada; con negras, jugó 1. d4, d5 2. c4, e5 contra un gran maestro. Tras caer derrotado de manera harto aplastante, se sor prendió cuando le dijeron después de la parti da que la apertura que había elegido era dudosa. «Pero según el libro -replicó-, ¡es la mejor defensa contra el Gambito de Rey»! Se mejante confusión de aperturas tal vez expli que por qué encontré no menos de ocho ejemplos del disparate siguiente:

21a: Después de 4. �d3??

Kontopoulos-G. Mohr Atenas, 1993

1. e4, l¿jc6 2. d4, d5 3. eS, �f5 4. �d3??, ... (21a) En la posición equivalente de la Caro Kann, esta jugada es perfectamente posible (aunque no asuste demasiado a las negras), ¡pero aquí no! 4. ..., l¿jxd4 ¡Gracias! Es sorprendente que de las 8 partidas que encontré, ¡las negras perdieran en 2 e hicieran tablas en otra! En la presente, sin embargo, el MI esloveno fue lo bastante efi ciente en su trabajo. 5. �xf5, l2Jxf5 6. 'iVd3, 'iVd7 7. l2Jf3, e6 8. o -o , �es 9. t¿jbd2, l2Jfe7 10. a4, a6 11. 4Jb3, �a7 12. �e3, l2Jc6 13. .l:i.a3, ct:Jge7 14. �xa7, .l:i.xa7 15. l¿jcs, 'iVc8 16. c4, b6 (21b)11. cxd5??, ... Una manera de abandonar tan buena como cualquier otra, ¡excepto por el hecho de que las blancas olvidan la continuación correcta! 17. ..., l¿jb4 18. �c4, bxc5 19. �xc5, n b7 20. dxe6, 'iYxe6 21. t¿jg5, �d5 22. �c1, étJd3 23. �c2, 4Jf4 24. .l:df3, h6 25. .l::i.d1, l:rxb2 (21c)0- 1

21b: Después de 16. ..., b6

21c: Después de 25. ..., .Uxb2


32

Celada 22 Muerte de una variante

22a: Después de 3. i,d3

Las dos variantes, estrechamente relacio nadas, que se estudian más adelante tuvieron ocupados analizándolas a varios jugadores in gleses durante las décadas de 1970 y 1980, pero el veredicto general hoy en día parece ser que estas líneas están muertas para las ne gras. Sin embargo, ¡fue divertido mientras duró! Defensa Owen

1. e4, b6 2. d4, i,b7 3. i,d3, (22a) Probablemente lo más crítico, reservándose la opción de jugar c3 para apoyar el centro y ne gando al adversario la posibilidad de clavar el ca ballo de c3. La próxima jugada de las negras es la tentativa crítica de refutarla, pero parece que falla en el espectacular análisis ruso que sigue. 3 , f5 4. exf5!, i,xg2 5. ¡vh5+, g6 6. fxg6, i,g7 7. gxh7+, Wf8 8. t¿jf3!!, L a jugada clave de la refutación. Antes, la atención se había concentrado en la obvia 8. hxg8'iV+, pero como sucede tan a menudo, la amenaza resulta más fuerte que su ejecución. 8. ..., t¿jf6 9. "YWg6!, i,xf3 10. �g1, .l:Ixh7 11. 'ti'g3!, i,e4 12. i,xe4, t2Jxe4 13. "YWf3+, �g8 14. �xe4 {22b) Las blancas tienen clara ventaja. Una vez aparecido este análisis a medía dos de la década de 1970, parecía claro que 3. i,d3, f5 en la Defensa Owen estaba muer ta y enterrada, pero ¿y en posiciones simila res en defensas relacionadas con ella? Una es la Defensa San Jorge, de Míke Basman, lí nea infame que él desarrolló y jugó con consi derable éxito antes de ••doctorarse» en la Grob y en la Apertura Global. En la San Jor ge, puede surgir una línea parecida a la cita da tras las jugadas 1. e4, e6 2. d4, a6 3. c4, b5 4. cxb5, axb5 5. i,xb5, i,b7 6. i,d3, f5 7. exf5, i,xg2 8. 'iVh5+, g6 9. fxg6, i,g7 10. gxh7+, Wf8 (22c). • •.

.

•.•

• • •

22b: Después de 14. 'iVxe4

22c: Después de 10. ..., Wf8


33

Como ha señalado Basman, en compara ción con la Defensa Owen, la continuación 11. t¿jf3, t¿jf6 12. �g6 es menos amenaza dora aquí, porque las líneas abiertas en el flanco de dama dan a las negras recursos de fensivos adicionales como ..., l::[a5xg5 para desbaratar toda clavada con .i,g5 o, quizás, ..., tt:Jc6-b4-d5, defendiendo el caballo de f6. La segunda comparación es con la Defen sa Inglesa. También aquí tenemos las jugadas suplementarias c4 y ..., e6, que, en definitiva, deberían ayudar a las negras en comparación con la Defensa Owen. Así pensábamos todos hasta que se jugó la partida Browne-Miles, lil burgo, 1978: 1. d4, e6 2. c4, b6 3. e4, .i,b7 4. .i,d3, f5 5. exf5, .i,xg2 6. 'iY'h5+, g6 7. fxg6, .i,g7 8. gxh7+, <;i¡f8 (22d) 9. tt:Je2!, La misma idea que en el análisis de más atrás, con objeto de probar que el peón de h7 vale más que el caballo de g8. 9 , t¿jf6 10. �h4, .i, xh1 11. .i,g5, t¿jc6 (22e) 12. tt:Jf4, <;i¡f7 13. .i,g6+, <;i¡e7 14.lbh5, 'iVf8 15. tt:Jd2, e5 16. 0-0-0, t¿jxd4 17. l:txh1, t¿je6 18. f4, d6 19. tt:Je4, (22f) Las negras están en un estado de parálisis casi cómico y perdieron pronto. Se han hecho varias tentativas de revivir esta línea para las negras. En primer lugar, la jugada 12. ..., <;i¡f7 de Miles se identificó como una clara equivocación, y se sugirieron como mejoras tanto 12. ..., e5 como 12. ..., lZJxd4. Entonces se probó 12. tt:Jd2 como mejora en comparación con la jugada 12. lbf4 de Brow ne, y las negras atacaron de nuevo con la loca 12. ..., b5. Finalmente, el táctico Otto Hardy, ese incansable analista de todas las cosas, su girió una desviación más temprana todavía pa ra las negras: 11. ..., .i,f3. En el nivel de GM, sin embargo, parece que ya nadie confía en 4. ..., f5, y especialistas en la Defensa Inglesa como Speelman y Zvia gintsev prefieren 4. ..., t¿jc6.

22d: Después de 8. ..., <;t>t8

• .•

.

• • .

. • .

22e: Después de 11. ..., t¿jc6

22f: Después de 19. tt:Je4

34


Celada 23 Defendámonos de la Defensa Escandinava

23a: Después de 3. ..., �a5

23b: Después de 9. tt:Je5

La Defensa Escandinava ha alcanzado un grado de respetabilidad en los últimos años gracias en parte a que Anand la usó contra Kaspárov en su encuentro por el Campeonato del Mundo. Aunque partidas más recientes han empezado a hacer que el péndulo permanezca más en la otra dirección, sigue siendo una útil arma sorpresa, en especial en nivel de club y local. Como línea que tiene relativamente poca teoría y puede hacerse en la jugada uno, tiene obvias ventajas para el jugador no profesional que no tiene ni tiempo ni ganas de aprender las últimas líneas de la Siciliana hasta la juga da 30 y más allá. Si va a jugar la Escandinava, sin embargo, una advertencia: no olvide ••colocar» un opor tuno ... , c6. Si no lo hace, ¡el resultado puede ser muy, pero que muy bochornoso! Diringer-Link Liga Superior Württemberg, 1990- 199 1

1. e4, d5 2. exd5, 'iVxd5 3. tt:Jc3, 'iVa5 (23a) 4. d4, ttJfS 5. ttJf3, JÍ,g 4 S. h3, JÍ,h5 7. JÍ,d2, es 8. g4, i,gS 9. tt:Je5, ... (23b)

23c: Después de 12. ..., 'iVcS

Después de la temática 9. .. . , c6, las ne gras no tendrían ningún problema en particu lar; en vez de eso, pasan por alto el peligro principal. 9. ..., tt:JcS?? 10. tt:Jb5, 'iVbS 11. tt:Jc4, 'iVxb5 12. ttJdS+, 1 -O Accidentes parecidos han ocurrido muchas veces. Rótsagov-P. Olsen, Copenhague, 1993, discurrió así: 1. e4, d5 2. exd5, �xd5 3. tt:Jc3, �as 4. d4, étJf6 5. étJf3, tt:Jcs s. i,d2, i,g4 7. tt:Jb5, �bS 8. a4, a5? (8. , JÍ,xf3) 9. i,e3, éiJd5 10. c4, tt:Jxe3 11. fxe3, éiJb4 12. es, �es (23c) 13. ttJdS+, exdS 14. i,b5, ganando la dama. . . .


35

Celada 24 ¡Una celada que hace tablas!

Hemos visto en la Celada 18 que líneas de las que se pensó durante años que eran malas a veces pueden revivir o valorarse de nuevo. La partida siguiente tal vez sea el ejemplo más espectacular de ello en los últimos años. Sax-Seirawan Copa del Mundo, Bruselas, 1989

1. e4, d6 2. d4, t2'lf6 3. ct:Jc3, g6 4. f4, i,g7 5. 'Llf3, c5 6. i,b5+, i,d7 7. e5, ct:Jg4 8. e6, ... (24a) Durante años, la teoría había considerado imposible la próxima jugada de las negras, y en numerosas partidas se había continuado con 8. . . ., i,xb5 9. exf7+, \t>d7 10. t2'lxb5, 'iYa5+ 11. t2'lc3, cxd4 12. t2Jxd4, t2'lc6, etc. En esta ocasión, sin embargo, Seirawan había preparado una jugada verdaderamente con mocionante. 8. ..., fxe6 9. t2Jg5, i,xb5 10. ct:Jxe6, ... (24b)

24a: Después de 8. e6

24b: Después de 1O. ct:Jxe6

Sax debía de estarse preguntando qué ha cía el GM estadounidense, pero ahora todo queda claro. La práctica posterior ha estableci do como línea principal 1O. t2'lxb5, '!Wa5+ 11. c3, ¡yxb5 12. ct:Jxe6, 'Lla6 13. ct:Jxg7+, \t>t7 (24c), con una posición incierta en la que los resultados de las negras han sido satisfacto rios. 10. ..., i,xd4!! 11. t2Jxd8, i,f2+ 12. \t>d2, i,e3+ 13. �e1, i,f2+ 1/2-112 Desde entonces, esta línea se ha converti do en una de las favoritas de jugadores agota dos que persiguen hacer tablas acordadas previamente, como dan fe las 28 veces que apareció en mi base de datos. Y no, ¡nadie se las arregló para perder en esta posición ni con blancas ni con negras!

24c: Después de 13. .. , �f7 .


36

Celada 25 Siempre optimista

Si el gran Bobby Fischer tenía una debilidad como ajedrecista era su tendencia ocasional ha cia el exceso de optimismo. El Torneo de Candi datos de Curayao de 1962 es un ejemplo típico. Tras haber dominado en el lnterzonal ese mis mo año, Fischer, de 19 años, fue a Curayao con la expectativa de sofocar la resistencia soviética como si se tratara de una exhibición de simultá neas, pero pronto tuvo problemas. Su 4.º pues to final hizo que afirmara amargamente que los soviéticos habían conspirado contra él y ama ñado el resultado, y se retiró del ajedrez interna cional durante casi dos años. Una ojeada a sus partidas, sin embargo, sugiere que simplemente no estaba en forma y se dejó llevar por un exce so de optimismo. La que sigue es típica.

25a: Después de 13. g4?

Fischer-Korchnói Candidatos, Cura�ao, 1962

25b: Después de 17 'iVc6

•

.•.

25c: Después de 32. ..., a3

,

1. e4, d6 2. d4, étJf6 3. étJc3, g6 4. f4, i,g7 S. étJf3, 0-Q 6. i,e2, eS 7. dxcS, 'iVaS 8. 0-0, 'iVxcS+ 9. �h1, étJc6 10. étJd2, aS 11. étJb3, ¡ubs 12. a4, étJb4 13. g4?, ... (25a) Típico del jugador que piensa que puede salir adelante con todo. La jugada, sin embar go, permite una combinación que destroza la posición de las blancas. 13. ..., i,xg4! 14. i,xg4, étJxg4 1S. 'iVxg4, étJxc2 16. étJbS, étJxa1 17. étJxa1, 'iVc6 (25b) La transacción ha dejado a las blancas con piezas descoordinadas sin remedio y un rey expuesto a corrientes de aire. Fischer aguanta desesperadamente, pero en vano. 18. fS, 'iVc4 19. 'iVf3, 'iVxa4 20. étJc7, 'iVxa1 21. étJdS, l:l ae8 22. i,gs, 'iVxb2 23. i,xe7, i,eS 24. �f2, 'iVc1+ 2S. .l::í.f1, 'iVh6 26. h3, gxfS 27. i,xf8, �xf8 28. étJe7+, �h8 29. étJxfS, 'iVe6 30. l:tg1, a4 31.l::r.g4, 'iVb3 32. 'iVf1, a3 (25c) O - 1


37

Celada 26 Buenas tonadas y viejos violines

Hay muchos ejemplos de longevidad en el ajedrez. En nuestros días, el gran Vasili Smys lov sigue jugando en un alto nivel pese a su fal ta de vista, y el incansable Víktor Korchnói sigue siendo capaz de ganar a cualquier juga dor del mundo si tiene el día. No obstante, to davía no ha habido nadie que haya emulado las notables actuaciones de Emanuel Lasker en la década de 1930. Volvió al ajedrez de tor neo en Zúrich (1934); después de una ausencia de 9 años, derrotó a Max Euwe en la primera ronda con un sacrificio posicional de dama y más tarde en ese mismo torneo demostró un desagradable escollo de la Caro-Kann.

26a: Después de 4. ttJxe4

Em. Lasker-Hans Müller Zúrich, 1934

1. e4, c6 2. éL'lc3, d5 3. éL'lf3, dxe4 4. ttJxe4 (26a), i,f5?! Corriente cuando las blancas han jugado 2. d4 en vez de 2. é2Jf3, pero aquí no es buena. 5. é2Jg3, i,g6? 5. ..., i,g4 era la última oportunidad de co rregir el rumbo. Ahora se produce un desastre. 6. h4, h6 7. ttJe5, i,h7 8. ¡vh5, g6 9. �f3, ... Fischer recomienda 9. i,c4 como mejor todavía, pero la jugada de Lasker parece bas tante convincente, puesto que 9. ..., �d5?? pierde por 10. �xd5, cxd5 11. i,b5+. 9. ..., é2Jf6? La jugada perdedora. La alternativa 9. ..., f6 parece horrorosa, pero no está claro que ha ya una refutación. 10. �b3 {26b), �d5 11. �xb7, �xe5+ 12. i,e2, �d6 13. �xa8, �c7 14. a4, i,g7 15. l:,a3, 0-0 16. �b3, g5 17. hxg5, hxg5 18. �b7 (26c) Las blancas ganaron en la jugada 32.

26b: Después de 1O. 'iVb3

26c: Después de 18. 'iVb7

38


Celada 27 El silencio es oro

27a: Después de 5. ¡ve2

«El habla será plata, pero el silencio es oro•• gustaba de recordar mi profesor de latín a los alumnos contumaces. A mí me parece que el silencio es una cualidad muy infravalorada, en especial en nuestro mundo, dominado por el ruido. Incluso hoy día, sin embargo, hay ve ces en las que a uno le faltan las palabras, y el silencio es lo único que queda. La partida que sigue es una de esas. Keres-Arlamowski Szczawno Zdroj, 1950

1. e4, c6 2. tLlc3, d5 3. CiJf3, dxe4 4. CiJxe4, CiJf6 5. ¡ve2, . . (27a) Jugada que objetivamente no tiene gran valor, pero tiende una pequeña celada. 5. ..., CiJbd7?? «De lo que no se sabe, mejor no hablar» (Wittgenstein). 6. CiJd6# (27b) 1 - o Otra de las estadísticas más asombrosas que saqué a la luz al escribir este libro fue ¡el descubrimiento de 8 ejemplos de esta misma secuencia en juego de torneo! .

27b: Después de 6. CiJd6#

27c: Después de 8. ..., CiJd3#

La celada tiene eco en la línea principal del Gambito Budapest, en el que las blancas tie nen varias maneras de cometer un error garra fal que las conduce al mate después de una secuencia como la siguiente: 1. d4, CiJf6 2. c4, e5 3. dxe5, CiJg4 4. i,f4, CiJc6 5. CiJf3, i,b4+ 6. CiJbd2, VJ/ie7 7. a3, CiJgxe5 8. axb4??, CiJd3# (27c) Además de los ocho ejemplos de la Caro Kann citados antes, ¡también localicé 5 ejem plos de esta celada!


39

Celada 28 Si todo fuera tan sencillo

La próxima partida es quizás un ejemplo de candidez más que de otra cosa. En muchas aperturas del flanco de dama, las negras pasan apuros para desarrollar el alfil de dama, y la tentación de sacarlo enseguida siempre es fuerte. Un buen ejemplo de ello es la llamada Defensa Báltica, 1. d4, d5 2. c4, .i,f5. Por des gracia, si las cosas fueran realmente tan senci llas, el Gambito de Dama habría pasado de moda haría años, y la práctica sugiere que la posición de las negras es bastante «Chunga, después de 3. cxd5, .i,xb1 4. �a4+; p. ej.: 4. ..., c6 5. l:í: xb1, 'iVxd5 6. 'Llf3, 'Llf6 7. e3, 'Llbd7 8. b4, e5 9. dxe5, lt:Jxe5 10. l2Jxe5, �xe5 11. b5 {2Ba), y las negras casi están per didas; Sadler-Condie, Swansea, Cto. de Gran Bretaña, 1995.4 La partida que sigue ilustra el mismo princi pio, si bien en una posición un poco distinta. Un ..., .i,f5 prematuro mete enseguida a las negras en problemas, y una nueva equivoca ción provoca un repentino final. Engels-May Düsseldorf, 1937

1. e4, c6 2. d4, d5 3. exd5, cxd5 4. c4, .i,f5? (28b) 5. cxd5, �xd5 6. lt:Jc3, 'iVa5 7. 'iVb3, 'iVb6? Perdiendo de inmediato, pero la situación de las negras ya es muy grave. En realidad, la mejor jugada tal vez sea 7. ..., .i,c8, que es condena suficiente de su juego. 8. tLld5, �xb3 9. axb3 (2Bc), 1 -O De repente no puede hacerse nada contra las amenazas gemelas Qjc7+ y lLlb6. ¡Drásti co castigo en verdad!

28a: Después de 11. b5

28b: Después de 4. ..., .i,f5?

28c: Después de 9. axb3


40

Celada 29 ¡Yo estaba allí! (2.a parte)

29a: Después de 8. i.xc4

La celada que sigue la vi en el ya extinto Folkestone Easter Congress a principios de la década de 1980. Simon Le Blancq, el vence dor, era un personaje conocido en los círcu los de ajedrez británicos y de las islas del Canal de la Mancha que por desgracia murió prematuramente. Es interesante que la Enci clopedia no mencione esta celada en absoluto. Le Blancq-Eales Folkestone, 1984

1. e4, c6 2. d4, d5 3. exd5, cxd5 4. c4, ét:Jf6 5. et:Jc3, é¿jc6 6. i,g5, �a5 7. i,d2, dxc4 8. i.xc4, (29a) Bagírov solamente da aquí 8. ... , e6 en la Enciclopedia. Recuerdo haberme encaminado hacia esta partida y preguntarme por qué no podrían las negras tomar en d4. Antes de que pudiera averiguarlo, Richard Eales, de 2.360 puntos Elo, efectuó la jugada, y la respuesta pronto quedó clara. 8 .., ét:Jxd4 9. ét:Jb5, �b6 10. é¿jxd4, �xd4 La otra partida que he encontrado con esta celada es de 1992 (puede que sea una partida rápida); la disputaron el GM estadounidense John Fedorowicz y una máquina Mephisto. Es ta celada debería estar fuera del horizonte del programa, pero de manera sorprendente el monstruo de silíceo continuó con 1O. . . . , e5 11. é¿jc2, i.c5 12. 'iVe2, �xb2 13. !l c1, 0-0 (29b) ¡y acabó ganando! 11. �a4+ (29c), 1 -O Las negras pierden la dama después de 11. . . ., i,d7 12. i.xf7+, 11. . .. , �d7 12. i.b5 o bien 11. ..., 'i!¡d8 12. i_a5+, b6 13. l:[d1. . ••

29b: Después de 13 .. . . , 0-0

.

29c: Después de 11. �a4+

.


41

Celada 30 El hombre apercibido no es fácilmente acometido

Se considera ampliamente a Mijaíl Botvín nik el fundador del planteamiento científico mo derno en el estudio de las aperturas, y la partida que sigue se cita con frecuencia como ejemplo típico de los beneficios que reportan sus métodos. La posición final había estado en el tablero «[.. .] en la tranquilidad de mi estu dio» (¡por citar la frase favorita del propio pa triarca!) meses antes.

30a: Después de 7. cxd5

Botvínnik-Spielmann Moscú, 1935

1. e4, c6 2. d4, d5 3. exd5, cxd5 4. c4, .. La jugada definitoria del Ataque Panov-Bot vínnik, considerada todavía hoy día una de las armas más peligrosas de las blancas contra la Caro-Kann. 4. ... , 'LJf6 5. 'LJc3, 'LJc6 6. Jtg5, 'iib6 7. cxd5 (30a), 'iixb2?? Perdiendo por fuerza. Lo mejor, relativamen te, es la línea de la Enciclopedia 7. .. ., 'LJxd4 8. lte3, e5 9. dxe6, ltc5 10. exf7+, �e7 11. ltc4, l::f.d8 12. CLJf3, Jtg4 13. ltxd4, .l::!.xd4 14. 'iie2+, �f8 15. ltb3 (30b), aunque la posición de las negras no inspire mucha con fianza. 8. l:Ic1, 'LJb4 La textual pierde una pieza, pero otras ju gadas no son mejores; por ejemplo: 8. ..., ltJa5 9. 'iia4+ o bien 8. ... , 'LJd8 9. .ixt6, se guido de 1O. ltb5+. 9. 'LJa4, "iYxa2 10. ltc4, Jtg4 11. CLJf3, .ixf3 12. gxf3 (30c), 1 O Spielmann abandonó, puesto que después de 12. ..., 'iia3 13. ldc3 (pero no 13. l::[a1??, 'iixa1) se ve obligado a deshacerse de una pieza mediante 13. ..., 'LJc2+ a fin de sacar la dama. .

30b: Después de 15. ltb3

-

30c: Después de 12. gxf3

101 CELADAS D E APERTURA

42

Celada 31 La Caro-Kann contraataca

31a: Después de 11 . . . . ,

.i,e6

Puesto que este libro incluye tantos desas tres de las negras en la Caro-Kann, parece jus to incluir por lo menos un ejemplo en el que esta venerable apertura se revuelve. De mane ra típica, representa un doble éxito del GM in glés Julian Hodgson, cuya emprendedora interpretación de la apertura le reportó muchos triunfos en la década de 1980. El que sigue es uno de los más divertidos. Abramovié-Hodgson

Londres, 1988 1. e4, c6 2. d4, d5 3. ltjd2, dxe4 4. ltjxe4, ltjf6 5. ltjxf6+, exf6 6. c3, .i,d6 7 .i,d3, 0-0 8. 'iVc2, g6 9. ltje2, .l:re8 10 .i,h6, f5 11. h4, .i,e6 (31a) •

•

31b: Después de 16. . . . ,

gxf4

31 e: Después de 15. 0·0·0!

Parece que las blancas están atacando con fiereza en el flanco de rey, pero después de la próxima jugada queda claro que las co sas no son tan sencillas.

12. h5??, g5! iUy! Uno no puede sino imaginarse el ho rror y el bochorno del GM yugoslavo. Siguió lu chando con 13. 'iVd2, pero tampoco duró mucho más: 13. . . . , f4 14. g3, .i,g4 15. gxf4, .i,xf4 16. 'ii' xf4, gxf4 (31b) o - 1. Es sorprendente que no fuera esta la única partida que Jules ganó con esta misma celada en 1988; en Pereira-Hodgson, Almada, 1988, se jugó, en cambio, 13 . .i,xf5, 'iVf6 14 . .i,xh7+, �h8 15. .i,g6, .i,c4 16. .i,d3, .i,xd3 17. 'iVxd3, 'iVxh6, y las negras ganaron. Sin embargo, las blancas tienen una conti nuación mucho más fuerte en la jugada 10: 1O .

h4, f5 11 . h5, .i,e6 12. hxg6!, fxg6 13. .i,h6, ltjd7 14. g4, .i,d5 15. 0-0-0! (31c), con feroz

ataque de las blancas; Kudrin-King, Natwest, Londres, 1988.


43

Celada 32 ¿La mayor derrota de la humanidad?

La partida que sigue la saludaron muchos como la más importante que se haya jugado nunca, puesto que fue la primera vez que el campeón del mundo perdió un encuentro derro tado por un programa de ajedrez. En realidad, sin embargo, su verdadera importancia, en mi opinión, es sencillamente que es el desastre más humillante de la carrera de Kaspárov. Deep Blue-Kaspárov

Nueva York (6), 1997 1. e4, c6 2. d4, d5 3. é2Jd2, dxe4 4. tt:Jxe4, é2Jd7 5. tt:Jg5, é2Jgf6 6. i,d3, e6 7. éLJ1f3, h6? (32a)

Por supuesto, en cuanto acabó la partida el mundo del ajedrez quería saber cómo había po dido caer Kaspárov en una conocida celada de una apertura que él debía de haber analizado durante muchas horas al prepararse contra Kár pov. Sin decepcionar nunca a su público, iGaz za ofreció dos explicaciones completamente distintas al cabo de dos horas de acabada la partida! En una conferencia de prensa, se dijo que fue un lapsus y que la intención había sido jugar 7. . ., i,d6, mientras que a un periodista ruso se le dijo que había elegido 7 .., h6 de manera deliberada, porque creía que toda la preparación de aperturas de Deep Blue se ba saba en un programa informático de aperturas alemán que abogaba por 8. é2Je4 en vez de sa crificar en e6. El lector puede elegir por sí mismo cuál de estas explicaciones (si alguna) creer. Basta decir que las negras, probablemente, es tán perdidas después de la réplica blanca.

32b: Después de 13. l::!.e 1

.

.

.

8. tt:Jxe6!, 'fie7 9. 0-0, fxe6 10. i,g6+, �d8 11. i,f4, b5 12. a4, i,b7 13. l:l.e1 (32b), é2Jd5 14. i,g3, <;t>c8 15. axb5, cxb5 16. �d3, i,c6 17. i,f5, exf5 18. l;!xe7, i,xe7 19. c4 (32c), 1 - O

32c: Después de 19. c4


44

Celada 33 Accidente en la costa

33a: Después de 7. c3

Una de las cosas sorprendentes de este ii bro que el lector ya habrá notado es que la Ca ro-Kann aparece más veces que cualquier otra apertura, prueba suficiente de que incluso la más sólida de las aperturas puede hacer agua si se desconecta la alerta táctica del jugador. Con las debidas excusas a los devotos de la Caro-Kann, aquí tenemos un ejemplo más. Keres-Pfleger

Hastings, 1964-1965 1. e4, c6 2. d4, d5 3. t¿jc3, dxe4 4. t¿jxe4, tL\d7 5. j,c4, tL\gf6 6. tL\xf6+, tL\xf6 7. c3, . (33a) ..

33b: Después de 8. 'iYb3

33c: Después de 8.c3!

El orden de jugadas adoptado por las blan cas no les promete nada en absoluto después de la exacta 7 . ..., 'iYc7. Sin embargo, el GM alemán jugó de manera rutinaria 7. . . . , j,f5?? y se vio obligado a decir auf Wiedersehen (hasta la vista) a un peón luego de 8. 'iYb3!. Después de las jugadas 8. . . , tL\d5 9. 'iYxb7, tL\b6 10. tL\f3 (10. 'iYxc6+??, j,d7 11. 'iYc5, .)leS) 10. ... , f6 11. j,b3, la compensación era exigua, y las blancas, como era de esperar, ganaron en 46 jugadas. La misma idea aflora en otras líneas de la Caro-Kann; a modo de ejemplo, 1. e4, c6 2. d4, d5 3. tL\d2, dxe4 4. tL\xe4, tL\f6 5. tL\xf6+, gxf6 6. j,c4, j,f5 7. c3, tL\d7?? 8. 'iYb3 (33b) costó un peón a las negras en Tresch-A. Grün, Worms, sub20, 1992. Otra línea en la que el ataque doble es re levante es 1. e4, c6 2. d4, d5 3. tL\c3, dxe4 4. tL\xe4, tL\d7 5. tL\f3, tL\gf6 6. tL\xf6+, tL\xf6 7. tL\e5, j,f5?! 8.c3! (33c). Esta jugada tiene varios aspectos, uno de los cuales es amenazar 9. 'iYb3, y la manera más natural de parar esto, 8 . ..., e6, tropieza con 9. g4!, i,g6 1O. h4, y las negras tienen grandes problemas. .


45

Celada 34 Cruce en la Pelikán

Muchas de las líneas de apertura que ve mos en este libro no tienen más mérito que ten der una pequeña celada. Uno esperaría que tuvieran relativamente poco éxito, puesto que si la celada es el quid principal de la jugada, de bería ser muy probable que el adversario la descubriera (¡aunque, como muestra el libro, la práctica contradice a menudo esta teoría! ). La línea de apertura de las blancas en la partida que sigue, por otra parte, tiene méritos por sí misma de manera objetiva, dejando aparte que tiende una malévola celada al jugador desprevenido. Tanto es así, que muchos juga dores de la Pelikán prefieren evitar 7. lLJd5, empleando el orden de los Cuatro Caballos (5. ..., e6 6. lLJdb5, d6 7. i,f4, e5 8. i,g5).

34a: Después de 8. exd5

011-Herczeg

Budapest, 1989 1 . e4, c5 2. t2Jf3, t2Jc6 3. d4, cxd4 4. l2Jxd4, t2Jf6 5. l2Jc3, e5 6. t2Jdb5, d6 7. l2Jd5, t2Jxd5 8. exd5 (34a), lLJe7

La retirada alternativa 8 . ..., t2Jb8 también es posible y evita cualquier celada de la clase que surge en la partida. En ese caso, las blan cas deberían perseguir el plan estratégico a largo plazo de explotar la mayoría de peones en el flanco de dama, plan que Michael Adams ha aplicado satisfactoriamente en varias oca siones en el pasado. 9. c4 (34b), a6?? Obvia, pero fatídica. Primero hay que quitar el caballo de e7. 10. �a4!, . . (34c) Ganando material de inmediato, porque ambas interposiciones en d7 pierden de mane ra rotunda. Herczeg cedió la calidad mediante 10. . . . , axb5 11 . �xa8, pero nunca pareció que volviera a entrar en la partida.

34b: Después de 9. c4

.

34c: Después de 10. �a4!


46

Celada 35 El rey ha muerto, viva el rey

35a: Después de 8. . .. ,

liJaS?

Siempre supone un. punto de inflexión im portante cuando un campeón de muchos años se inclina finalmente ante un joven pretendien te. Samuel Reshevsky dominó el ajedrez en Estados Unidos durante dos décadas, pero cuando se enfrentó a Fischer en el Cto. de los EUA de 1958-1959, el joven ya estaba llaman do a la puerta con firmeza. Había ganado el campeonato del año anterior por delante de Reshevsky, y ese año repitió la proeza y de pa so humilló al veterano cazándolo en una cono cida celada de apertura. Fischer-Reshevsky

Cto. de Estados Unidos, Nueva York, 1958-1959 1. e4, eS 2. 'Llf3, liJeS 3. d4, cxd4 4. 'Llxd4, g6 S. 'Llc3, .i,g7 6 .i,e3, 'Llf6 7 .i,c4, o-o 8. .i,b3, liJaS? (35a) •

35b: Después de 11. 'Lle6!!

•

La teoría de aperturas siempre fue el talón de Aquiles de Reshevsky, y aquí cae en una celada que se había señalado en la revista ru sa Shajmatny Bulletin poco antes. Por desgra cia para Reshevsky, el joven Fischer era un ávido estudioso de la bibliografía rusa de aje drez.

9. eS !, 'Lle8 10 .i,xf7+, r:J;;;xf7 •

La alternativa 1 O. . .. , II xf7 pierde por la misma réplica. 11. 'Lle6!!, (35b) El verdadero quid. 11 ., c;itxe6 conduce al mate con rapidez después de 12. ¡yd5+ (35c). Reshevsky, sin duda abochornado por su frir semejante humillación a manos de su joven rival, cedió la dama por dos piezas y siguió du rante 40 extrañas jugadas antes de acabar re conociendo la derrota. •.•

.

35c: Después de 12. ¡yd5+

. .


47

Celada 36 Cuando parecido no es lo mismo

La partida que sigue es un ejemplo exce lente de las ventajas que tiene dominar el or den de jugadas. Las blancas intentan llegar a la línea principal de la Variante del Dragón, pe ro contra el acelerado orden de jugadas de las negras, esto resulta imposible, y se meten en una terrible maraña muy rápidamente. Kahn-Malajov

36a: Después de 8. . . . ,

�b6!

Budapest, 1996 1. e4, es 2. tt:Jt3, g6 3. d4, j_g7 4. tt:Jc3, cxd4 5. Cijxd4, t2Jc6 6. j,e3, Cijf6 7. j,c4, o-o 8. f3?, . . .

Continuando con la esperanza de jugar una Dragón después de 8 . ..., d6, pero luego de la próxima jugada de las negras, las blan cas ya tienen problemas. Es correcta 8. j,b3, como se ha visto en la Celada 35. 8. . . . , 'iYb6! (36a) Esto ya es un tanto embarazoso para las blancas, porque las amenazas van más allá de 9 . ..., 'ifxb2 para incluir 9 . ..., tt:Jxe4. No les resulta tan fácil a las blancas mantener cohe sionada la posición, y con sus próximas juga das no consiguen sino atravesarse ellas mismas con el acero de manera convincente.

36b: Después de 9. ..., Cbxe4!

9. tt:Jcb5?, . . .

Esta reacción de pánico destruye su propia posición. Otra manera común que tienen las blancas de autodestruirse es 9. 'iYd2?, Cijxe4! (36b). El joven Fischer mostró la senda correcta: 9. j,b3, tt:Jxe4 10. t2Jd5, �a5 + 11. c3, Cbc5 12. Cbxc6, dxc6 13. tt:Jxe7 +, �h8 14. Cbxc8, � axc8 ( 14 . ... , .id e8!? es más ambiciosa) 15. 0-0, � cd8 (36c), con igualdad; Fischer Panno, lnterzonal, Portoro:Z, 1958.

9. . . , a6 10. Cijt5, 'iYd8! .

Muy sencilla, pero muy eficaz: la posición de los caballos blancos es casi cómica. 11. Cijbd4, gxf5 12. tt:Jxt5, d5 o - 1 ¡Horrible humillación para un jugador de 2.380!

36c: Después de 15. ..., .l:l.cd8


48

Celada 37 Repetir lo mismo tres veces equivale a ¡tres puntos! ...

37a: Después de 9

• ...

, J,b7

El ejemplo que sigue muestra que una tri ple repetición en el ajedrez no siempre signifi ca unas tablas. El GM australiano lan Rogers logró tender la misma celada de apertura tres veces justo en el espacio de un año, ganando las tres partidas. Más aún, la celada ni siquie ra era nueva: ya había ocurrido antes en una partida de Mijaíl Tal. Podría pensarse que una partida en la que el genio de Riga, con blan cas, cayó vencido en 21 jugadas ante un des conocido cubano habría llamado la atención, ¡pero al parecer no fue así! Eingom-Rogers

Lloyds Bank, Londres, 1989 1. 'Llf3, c5 2. c4, g6 3. e4, J,g7 4. d4, cxd4 5. CL:lxd4, 'Llc6 6. J,e3, 'Llf6 7. 'Llc3, 0·0 8. J,e2, b6 9. 0-0, J,b7 (37a) 37b: Después de 11. .. ., J,h6!

El sistema del doble fianchetto de las negras es un tanto infrecuente, y las blancas deberían jugar ahora 1O. f3, con ventaja. Su próxima juga da en la partida es muy natural, pero un sorpren dente truco táctico muestra que es un error. Esta posición también es curiosa por contener otra celada, puesto que 10. l:!,c1?, asimismo natu ral, pierde material después de 10. . . , CL:lxd4 11. J,xd4, J,h6! (37b), y las negras amena zan tanto la torre de c1 como el peón de c4. Esta celada también se ha cobrado una gran cantidad de víctimas. Encontré ocho ejem plos, más el número habitual de casos en que las negras pudieron aprovecharla pero dejaron pasar la oportunidad. Entre los más destacados de esta última categoría se cuenta la partida Mi. Tseitlin-Apicella, Budapest, 1993, en la que el GM ruso jugó 1O. .l:!, c1?, y su fuerte adversario francés se conformó con 10. .. . , d6? en vez de ganar material con 10. , CL:lxd4. 10. �d2?, CL:lxd4 11. J,xd4, (37c) .

37c: Después de 11. J,xd4

. . .

•.•


49

11 . . . . , e5!

Desde luego, no podía tomarse de inmedia to el peón de e4 a causa de 11 ...., ct:Jxe4 12. ct:Jxe4, i,xe4 13. i,xg7, wxg7 14. �d4+, pero la textual fuerza inteligentemente una li quidación favorable que reporta a las negras la pareja de alfiles. Es probable que, de manera objetiva, las negras no estén mucho mejor en la posición resultante, pero la conmoción que su pone esta celada suele hacer que las blancas se defiendan mal. 12. i,xe5, 'LJxe4 13. lLJxe4, i,xe5 (37d)

14. lLJd6 ,

•..

En Robovié-Rogers, Biel, 1992, las blancas prefirieron 14. lLJg3, pero después de 14 . ..., i,c6 15. f4, i,g7 16. n ad1' a5, las negras estaban mejor y acabaron ganando. Tal eligió la tercera alternativa, 14. lLJc3, contra R. Her nández en Las Palmas, 1977, pero una serie de jugadas débiles, cosa rara en él, hizo que perdiera de manera aplastante: 14 . ..., 1::!. e8 15. l::!,ae1?, "i:Vf6 16. "i:Vxd7, l::!,e7 17. 'ti'd2, l:i,ae8 18.lLJd5? (37e), i,xd5 19. cxd5, Vi'f4! 20. Vj'xt4, i,xt4 (de repente, la clavada por la columna «e» les cuesta una pieza a las blan cas) 21. d6, l::!,xe2 O - 1.

37d: Después de 13 . . . . ,

i,xe5

14 . . . . , i,c6 15. l:i,ad1 , 'flie7 16. !:i.fe1 ?, . . . (37f)

Sin duda desestabilizado por el giro de los acontecimientos, Eingorn comete un error ga rrafal. En Ericsson-Rogers, Malmo, 1993, se ju gó 16. i,g4, i,xd6 17. �xd6, �e4 18. i,h3, �xc4, que es superior, pero Rogers acabó completando su tríada de victorias. 16 . . . . , �f6 ! Ganando material por fuerza. Eingorn ce dió la calidad mediante 17. b3, i,c3, pero su cumbió en 56 jugadas. Dada la existencia de dos maneras muy factibles de que las blancas se equivoquen en la jugada 1O, esta línea pudiera tener cierto atractivo para las negras. Unas palabras de advertencia, sin embargo: como señala lan Rogers, si las blancas evitan las celadas (por ejemplo, mediante 1O. f3), las negras tienen una posición Maróczy más bien pasiva, lo que puede ser bastante deprimente para ellas a no ser que jueguen con extrema exactitud.

37e: Después de 18. t2Jd5?

37f: Después de 16. J:t fe 1?


50

Celada 38 ¿Intercambio justo, no atraco?

38a: Después de 9. 0-0

Parafraseando a George Bernard Shaw, «la simplificación es el último refugio del bri bón•• . Como puede corroborar todo aquel que lleve jugando al ajedrez desde hace mucho tiempo, pocas cosas hay que frustren más a un jugador que un adversario de elo inferior que busca las tablas como si fuera un aspirador, limpiando el tablero de toda la madera disponi ble cada vez que tiene oportunidad de hacerlo. Y cuando empieza a usar medios tácticos con este fin, ello no hace sino hurgar en la herida. La partida siguiente, por tanto, está dedicada a todos esos profesionales frustrados a quienes les amargan la vida los jugadores-aspiradores felices de 2.200 en los torneos abiertos. Pein-E. Hernández

Ciudad de México, 1991

38b: Después de 7...., CiJg4

1. Cbf3, Cbf6 2. c4, g6 3. d4, i,g7 4. Cbc3, 0-0 5. e4, eS 6. i,e2, cxd4 7. Cbxd4, Cbc6 8. i,e3, d6 9. 0-0 (38a), CiJg4??

Esta jugada táctica es perfectamente posi ble en la secuencia 1. Cbf3, Cbf6 2. c4, c5 3. Cbc3, Cbc6 4. d4, cxd4 5. Cbxd4, g6 6. e4, i,g7 7. i,e3, CiJg4 (38b), pero aquí pierde material. 10. i,xg4, i,xg4 11. Cbxc6, . No hay manera de salvar la pieza; a modo de ejemplo: 11...., �d7 12. Cbxe7+, <;i(h8 13. f3, 1 - O; L. Spassov-T. Kristiansen, Oslo, 1976. 11. . . . , i,xd1 12. Cbxd8 (38c), 1 - O Esta es una de esas celadas que se dan con mayor frecuencia. Localicé 15 ejemplos y no me cabe duda de que hay muchos más. El más reciente es la partida Akesson-Heidenfeld, del Cto. de Europa por Equipos que tuvo lugar en Pula en 1997, en la que el internacional ir landés cayó en la misma línea y abandonó en la jugada 14. ..

38c: Después de 12. Cbxd8


51

Celada 39 Machaquemos con Hector

El GM sueco Jonny Hector es un jugador que siempre da una buena relación calidad-pre cio. Poseedor de un agudo estilo de ataque, respaldado por una amplia bolsa de trucos de apertura de niveles diversos de (poca) solidez, gana seguro como mínimo una miniatura por torneo. Se hace notar en especial por sus ne fandas líneas de apertura con negras después de 1. e4, e5, con las que ha cobrado muchas víctimas. En la partida siguiente, su adversario recurre imprudentemente a una idea más bien dudosa de la Siciliana y se ve vapuleado de manera brutal ya en la apertura.

39a: Después de 5. . . . ,g6? !

Hector-Vidarsson

Reikiavik, 1996 1. e4 ,c5 2. lLJf3, e6 3. d4 ,cxd4 4. tt:Jxd4 , a6 5. é2lc3 ,g6? ! (39a) Contra 5. Jtd3, la jugada 5. ... , g6 (39b) tiene cierto pedigrí, aunque ni siquiera ahí es realmente la apertura que uno recomendaría a su madre. Contra 5. tt:Jc3, sin embargo, parece me nos convincente todavía.

39b: Después de 5. .. . , g6

6. Jte3 ,Jtg7 7. CLJb3 ,é2le7?

Debería jugarse 7 . .., b5 para impedir la próxima jugada de las blancas, aunque de to dos modos la posición negra no inspira con fianza. 8. tt:Ja4! , (39c) De repente, las negras no tienen defensa contra las invasiones de la casilla b6 y ¡en ver dad su posición ya está completamente para abandonar! En la partida, salvan la torre de lLJb6, pero permiten algo peor. .

•.•

8 . . , lLJbc6? 9. Jtb6 ,1 - O .

.

39c: Después de 8. lLJa4!


52

Celada 40 Demos muerte al Dragón

40a: Después de 6. i,c4

Por razones que nunca me han parecido del todo claras, muchos jugadores de la Va riante del Dragón del siglo xx preferían entrar en su querida variante a través del orden de ju gadas de la Variante Clásica. No fue hasta las décadas de 1950 y 1960 cuando se populari zaron las réplicas 6. i,g5 y 6. i,c4, contra las cuales no puede llegarse a la Dragón. Pese a ello, algunos lo siguen intentando. Riemersma-Wilsbeck

Copa Arnold, Gausdal, 1993 1. e4, c5 2. lt:Jf3, lt:Jc6 3. d4, cxd4 4. 4:Jxd4, 4:Jf6 5.4:Jc3, d6 6. i,c4 (40a), g6? 7. 4:Jxc6, bxc6 8. e5, 4:Jg4

40b: Después de 9. i,xf7 +

40c: Después de 13. ..., �d4

Fischer cita una partida amistosa suya en la que se jugó 8 . ..., lt:Jh5? 9. �f3, e6 (9 . ..., d5 10. lt:Jxd5! ) 10. g4, 4:Jg7 11. 4:Je4, 'ifa5 + 12. i,d2, �xe5 13. i,c3, 1 - O; 8. .. . , dxe5?? 9. i,xf7 + (40b) ha ocurrido algunas veces. 9. e6, f5 10. o-o, i,g7 11 . i,f4, . . Es probable que la partida más famosa de esta variante sea Schlechter-Lasker, Cto. del Mundo (7), Berlín, 191 O, en la que se siguió con 11. ..., 'iYb6! 12. i,b3, i,a6 13. 4:Ja4, �d4 (40c). Aquí, Schlechter cambió las da mas erróneamente mediante 14. �xd4?, mientras que 14. ¡vf3 habría reportado una fuerte iniciativa.Esta partida, que acabó en ta blas después de muchos lances emocionan tes, se considera una de las grandes partidas de tablas de la historia del ajedrez. 11 . . . . , lt:Je5 12. i,b3, o-o 13. �d2, i,a6 .

14 . .ldfe1, Wh8 15. i,h6, i,xh6 16. �xh6, .l::i,f6 17. l::i,ad1, 'ifg8 18. �g5, �g7 19 . .l::i,d4, h6 20. �d2, g5 21 . 4:Ja4, t¿jg6 22. �a5, ld ff8 23. 1:1ed1 , i,e2 24. 1:11d2, c5 25. l':í.d5, t2Jf4 26. 4:Jc3, i,h5 27. h3, t¿jxe6 28. �5d3, 4:Jf4 29 . l::Ie3, g4 30 . hxg4, i,xg4 31 . f3, i,h3 32. t¿jd5, 4:Jxg2 33. Jdxe7, �g3 34. �c3+, 1 · O


53

Celada 41 ¿Qué es una pieza entre amigos?

Este libro muestra varias partidas en las que un jugador cae en una celada y pierde ma terial, pero entonces sigue jugando a todo tran ce como si nada hubiera sucedido y, como es de esperar, gana. La próxima partida es una de ellas; Stuart Conquest pone una admirable ca ra de póquer después de sacrificar involunta riamente una pieza en la apertura.

41a: Después de 12. ...,

hxgS

Conquest-Lewis

Cto. de Gran Bretaña, Plymouth, 1989 1. e4, eS 2. tt::lf3, d6 3. d4, exd4 4. tt::lxd4, tt::lf6 S. tt::le3, tt::le6 6. �gS, e6 7. 'ti'd2, a6 8. o-o-o, �d7 9. f4, h6 10. �h4, 9s 11. fxgs, ltJg4 12. tt::lf3, hxgS (41a) 13. �xgS??, f6 14. �f4, es ¡Oh, cielos! Desde luego, 15. �g3, �h6 gana la dama, así que el alfil debe desapare cer.

1S. g3, exf4 16. gxf4, 'ti'aS 17. �b1, o-o-o

41b: Después de 17. ..., 0-0-0

(41b) Dos peones no son compensación sufi ciente por la pieza en esta posición, pero hay mucho juego todavía, y el jugador más fuerte empieza a imponerse poco a poco.

18. �g2, 'ti'eS 19. _!dde1, �e6 20. h3, tt::lh6 21. tt::ldS, �b8 22. l:i_e3, fS 23. ltJgS, �es 24. b4, VJ/ja7 2S. .l:[d1, �g7 26. l:I,d3, fxe4 27. �xe4, .U heS 28. a4, tt::le7 29. aS, tt::lxdS 30. � xdS, �f8 31. 'ti'd3, bS 32. fS, tt::lf7 33. tt::le6, �xe6 34. fxe6 (41c), tt::leS??

¡La presión (¿y los apuros de tiempo?) fi nalmente se deja sentir! 3S. .l:[xeS, dxeS 36. 'ti'xd8+, 1:1 xd8 37.

l:i_xd8+, �e7 38. gd7+, �b8 39. � xa7, �xa7 40. h4, �b8 41. hS, �e7 42. e4, bxe4 43. bS, 1 - o

Debería añadir que Stuart no es el único que ha caído en esto, pero sí el único que se salvó del naufragio: los demás perdieron.

41 e: Después de 34. fxe6


54

Celada 42 Ver es creer

Cuando empecé a buscar material para es te libro, no preveía incluir muchas de las cela das de apertura más conocidas, sobre la base de que nadie caería en ellas hoy en día. Pocas horas después de examinar la base de datos pronto se desvaneció esa ilusión, pero incluso ahora me resulta difícil creer que un jugador de más de 1.900 puntos Elo pudiera perder la par tida siguiente. Kolar-Riznar

Bled, 1996 1. e4, eS 2.lt:Jf3, d6 3. d4, cxd4 4.lt:Jxd4, lt:Jf6 S. lt:Jc3, g6 6. f4, i,g7 7. eS, dxeS 8. fxeS, lt:Jg4? (42a) 9. i,bS+, 'ii;>f8


Desde luego, las alternativas 9 . ..., lt:Jd7 y 9. ..., i,d7 pierden una pieza después de 10. "ifxg4, pero 9. ..., lt:Jc6 es una defensa mu cho más dura. No parece que las blancas ten gan nada mejor que 1O. lt:Jxc6, 'iYxd1+ 11. lt:Jxd1, a6 12. i,a4, i,d7 13. h3, lt:Jh6 14. i,xh6, i,xh6 15. lt:Jxe7, i,xa4 16. lt:Jd5, l:i. d8 17. c4 (42b), con lo que poseen un peón más en el final, pero el peón de e5 es débil, y las negras tienen dos alfiles.

10.lt:Je6+, 1 - O

42c: Después de 7. i,b5+

Para ser justos, el señor Riznar es uno más de los diez jugadores que perdieron así que fi guran en mi base de datos; el más notable de ellos es el maestro de elite estadounidense Kashdan, en una partida contra Pilnik de 1948. También encontré cinco ejemplos de 1. e4, c5 2. lt:Jf3, d6 3. d4, cxd4 4. lt:Jxd4, lt:Jf6 5.lt:Jc3, g6 6. i,e3, lt:Jg4??; en dos de ellos, las blan cas prefirieron 7. i,g5?? en vez de ganar con rotundidad mediante 7. i,b5+ (42c).


55

Celada 43 ¿Cuándo una celada no es una celada? (2.a parte)

Basándose mucho en partidas como la an terior, se creía que la jugada 6 . ..., i,g7, como respuesta al Ataque Levenfish de la Variante del Dragón (6. f4), era un error debido a 7. e5. Sin embargo, el especialista de la Dragón Jo nathan Mestel (a quien Bob Wade hizo de «apuntador», tengo entendido) echó un vistazo a la posición más de cerca y pronto se dio cuenta de que las cosas distaban de ser cla ras. Jugó la línea primero contra Vladimírov en el Cto. del Mundo sub16, pero no se probó la variante crítica. Más tarde tuvo la oportunidad de exponer sus argumentos en el Cto. de Gran Bretaña de 1979, con éxito desigual.

43a: Después de 8. ..., i,d7

McAllan-Mestel

Cto. de Gran Bretaña, Chester, 1979 1. e4, eS 2. ltJf3, d6 3. d4, cxd4 4.lt:Jxd4, lt:Jf6 S. lt:Jc3, g6 6. f4, i,g7 7. eS, lt:JhS 8. i,bS+, i,d7 (43a) 9. i,xd7+, ...

Esto no conduce a nada, como tampoco la jugada de Vladimírov, 9. 'iVf3. La crítica 9. e6 se vio en J. Littlewood-Mestel en una ronda poste rior del mismo campeonato. Aunque Mestel su cumbió de manera drástica después de 9 . ..., fxe6 10. tt:Jxe6, i,xc3 + 11. bxc3, ¡vea! (43b) (esta jugada es la mejora clave en relación con lo que se jugaba antes, 11 . ..., �a5) 12. i.xd7+, <;t>xd7 (12 . ..., lt:Jxd7 parece sumamente razo nable) 13. lt:Jg5, 'iYc4 (13 . ..., �xc3 + 14. i,d2, ¡yc4 (43c) fue incierto en Conquest-W. Watson, Londres, 1989, que acabó en tablas) 14. l:tb1, <;t>c7 15. l:tb4, �xa2 16. 'iYe2, lt:Jc6 17. lt:Je6+, 1 - O, toda la línea parece muy incierta, in cluso la posición final si las negras continúan con 17 . ..., �c8 18. l:!.xb7, �a4.

9. ...,'iYxd7 10. exd6, 'iYxd6 11. lt:JdbS, �c6 12.4jdS,lt:Ja6

Entonces, como tributo al valor de sorpresa en el ajedrez, ¡las blancas perdieron por tiem po en esta posición!

43b: Después de 11. . .., 'iVc8!

43c: Después de 14. ..., 'iVc4


56

Celada 44 El poder del vaivén

44a: Después de 7. ..., t¿jc6

En la psicología de los errores garrafales, es bien sabido que determinadas jugadas pue den ser bastante difíciles de ver. Las jugadas que implican una retirada, en particular las re tiradas por las diagonales, parecen ser un ejemplo de ello. Otro es el ••vaivén,5, en el que una pieza vuelve a la casilla que había dejado en la jugada anterior. Probablemente, el ejem plo más brutal que yo haya visto nunca es el si guiente bochorno de Matthew Sadler. Sammalvuo-Sadler

Gausdal, 1994 1. e4, eS 2. t¿jf3, d6 3. d4, cxd4 4. t¿jxd4, t¿jf6 S. t¿jc3, a6 6. i,gS, e6 7. f4, t¿jc6 (44a)

44b: Después de 11. i,g3

Esta infrecuente línea se ha jugado mucho menos que alternativas como 7 . ..., i,e7, 7 . ... , 'iYb6 y 7 . ..., b5, analizadas hasta lasa ciedad. Aunque nunca ha gozado de gran po pularidad, la han jugado lvanchuk y Anand, además de emplearla con regularidad Walter Browne, especialista de la Najdorf.

8. t¿jxc6, bxc6 9. eS, h6 10. i,h4, gS 11. i,g3, (44b) •. •

La última jugada de las blancas no es la más crítica. La mayoría de las partidas sigue con 11. fxg5, t¿jd5 12. ltJe4, (44c), con juego incierto. La jugada del texto tiene la ventaja de ten der una desagradable celada, sin embargo, en la que Sadler cayó con prontitud, ¡pese a pen sar durante 25 minutos! 11. ..., gxf4?? 12. i,h4!, ¡Qué horror! Las negras pierden una pieza, y con ella la partida.

N

•..

44c: Después de 12. t¿je4


57

Celada 45 El bello arte del orden de jugadas

El «orden de jugadas» es un arte que siempre ha pagado dividendos en el ajedrez. Al emplear un sutil orden de jugadas en la apertura, con frecuencia puede engañarse a un adversario para que entre eh una línea que no tenía la intención de jugar o incluso hacerle descartar a la vez la apertura que quería jugar. La partida que sigue es uno de esos casos. Se induce a las negras, especialistas en la Defen sa Siciliana, a jugar la Variante del Avance de la Francesa, y caen con prontitud en una cela da que los jugadores de la Francesa conocen bien, pero otros no tanto.

45a: Después de 7. i,xh6

C. Cobb-J. Bellin

4NCL, 1994 1. e4, es 2. e3, e6 3. d4, dS 4. es, liJeS S. liJf3, 'iVb6 6. i,e2, liJh6 7. i,xh6 (45a), �xb2??

Intercalando el cambio preliminar 6. ..., cxd4, esta captura es perfectamente jugable (en realidad, buena para las negras), pero aquí pier de. Es correcta, sencillamente, 7. ... , g),
8. i,e3, �xa1 9. '§e2, exd4 10. tLlxd4, tLlxd4 11. i,xd4, i,a3 (45b)

Las negras se las han ingeniado para sa car la dama, pero el ataque blanco resulta de masiado fuerte.

12. i,bS+, �d8 13. 0-0, �b2 14. �a4, a6 1S. ttJxa3, �e7 16. .l:,b1, 'iVxa2 17. �aS+, �b8 18. '§b6, �xa3 19. i,es (45c), 1-0 45c: Después de 19. .i, eS


58

Celada 46 El «Gambito del Ala)) francés

46a: Después de 4. ..., 'iVa5+

Todo jugador de la Francesa que tenga ex periencia sabe que la jugada ..., g5 es una idea clave para las negras en muchas posiciones. Tanto es así, que el gran entrenador soviético Mark Dvoretski incluso llegó a incorporar un ca pítulo entero sobre este tema en su libro Ope níng Preparatíon. El ejemplo que sigue no se había incluido: Mark lsraelévich tiende a prefe rir el estoque a la espada normal, ¡pero algunos de nosotros somos más fáciles de contentar! 1. e4, e6 2. d4, d5 3. e5, c5 4. 'iVg4, ... La ••última palabra» de Nimzowitsch en sus tentativas de revivir la Variante del Avance. Por desgracia, no ha resultado ser una de sus con tribuciones más duraderas a la teoría de aper turas, y esta partida es una de las razones del porqué.

4. ..., cxd4

46b: Después de 7. ..., lt:Jb4

Otra buena jugada aquí es la sorprendente 4 . ..., 'iVa5+ (46a). En su libro COOL Chess, el GM escocés Paul Motwani cita la divertida miniatura Nei-Gieizerov, Ósterkars, 1995, que las negras ganaron de manera aplastante en 16 jugadas. Motwani elogia mucho a Gleizerov por su ••novedad» 4. ... , 'i'Va5+, pero de hecho la jugada ¡la ideó Botvínnik allá por la década de 1930!

5.lt:Jf3, lt:Jc6 6 .td3, ViJ/c7 7. .tf4,lt:Jb4 •

(46b) También es buena 7 . ..., ttJge7, pero la ju gada del texto sigue el análisis de Belavenets, maestro soviético de gran talento de la década de 1930.

8.lt:Jxd4?, lt:Jxd3+ 9. cxd3, 'iVb6!

46c: Después de 11.lt:J1d2

Ya es embarazoso, pero viene lo peor si las blancas prueban la única defensa aparente. 10.lt:Jb3??, 'iVb4+ 11.lt:J1d2 (46c), g5! ¡El ••Gambito del Ala» izquierda ataca de nuevo!

12. 'iVxg5, .th6

Las negras ganan.


59

Celada 47 Incluso Homero dormita a veces

Aunque este libro incluye varios ejemplos de nombres conocidos que caen en celadas de apertura, hay, naturalmente, muy pocos ejemplos de GM de verdadera clase mundial en esas circunstancias. Por desgracia para él, el GM ruso Artur Yusúpov aparece tres veces. En esta ocasión, cae en una variante de una de las celadas más viejas de la Defensa Fran cesa.

47a: Después de 8. g3

Illescas-Yusúpov

Linares, 1992 1. e4, e6 2. d4, d5 3. e5, c5 4. c3, ¡vbs 5. tt:Jf3, i,d7 6. a3, c4 7. ltJbd2, tt:Jc6 8. g3 (47a), tt:Jge7?? 9. i,xc4!, •.•

El alfil es inmune: 9. ..., dxc4 10. tt:Jxc4, "fije? 11. tt:Jd6+, �d8 12. tt:Jxt7+, <;t>e8 13. tt:Jxh8, h6 14. 0-0 (47b), y las blancas ganan. Yusúpov, en cambio, se conformó con per der un peón después de 9 , ct:Ja5 10. i,e2, pero, como era de esperar, perdió. •

• • •

47b: Después de 14. 0-0

Esta celada suele verse más en la posi ción que surge luego de 5. ..., tt:Jc6 6. a3, c4 7. -etJbd2, tt:Jge7?? 8. i,xc4 (47c), etc. En este orden de jugadas, los ejemplos que encontré sorprendían más por haberse dejado escapar la oportunidad que por otra cosa: de 6 partidas en las que las negras ju garon 7. ..., ct:Jge7, ¡las blancas solamente tomaron en c4 en dos! Quienes gustan de analizar la psicología de los errores garrafales tal vez deseen exami nar si el sentido de alerta de Yusúpov se vio embotado por el hecho de que las blancas acababan de jugar 8. g3, «prometiendo» en cierto modo poner el alfil en g2 o h3.

47c: Después de 8. i,xc4


60

Celada 48 ¿Una celada refutada?

La partida siguiente muestra, al parecer, la refutación de una línea empleada contra la De fensa Francesa que durante mucho tiempo se había considerado buena para las blancas.

48a: Después de 7. ..., f6

Almeida-Romero Holmes

Zonal, Andorra, 1987 1. e4, e6 2. d4, d5 3. t2Jd2, t2Jf6 4. e5, t2Jfd7 5. j,d3, c5 6 c3, t2Jc6 7. tt:Jgf3, f6 (48a) 8. tt:Jg5, ... ••

48b: Después de 12. �e1

Se solía recompensar con un signo de ex clamación, y 8. . . . , t2Jdxe5 se consideraba la única defensa. La presente partida parece re futar esto, sin embargo, con lo que las blancas quizás deberían preferir el sacrificio de peón 8. 0-0. La partida Plachetka-Mellado, Casa blanca, 1994, continuó con 8 . . . , fxe5 9. tt:Jxe5, t2Jdxe5 10. dxe5, tt:Jxe5 11. �h5+, t2'lf7 12. l:f. e1 (48b), con buena compensación para las blancas, que acabaron ganando.

8. ..., fxg5 9. 'iVh5+, g6 10. _1xg6+, hxg6 11. 'iVxg6+, �e7 12. t2Je4 (48c), t2Jdxe5!

La mejora clave. En cambio, 12. . . . , _1h6?? pierde por 13. _1xg5+, _1xg5 14. 'iVg7+, �eS 15. t2'ld6#, variante que mi amigo Chris Rice lle vó a cabo una vez en una partida de torneo.

13. dxe5, �d7! 14. _1xg5, tt:Jxe5 15. tt:Jxc5+, _1xc5 16. 'iVg7+, _1e7 17. _1xe7, 'iVxe7 18. 'iVxe5, � g8

Las negras tienen ventaja de material deci siva y acabaron ganando.


61

Celada 49 El hombre de una apertura

Una pregunta eterna en el ajedrez es si es mejor poseer una amplia variedad de apertu ras o solamente una. Las ventajas de ambos planteamientos son obvias. Es más difícil pre pararse contra el jugador que tiene una amplia variedad de sistemas, quien, además, tenderá menos a jugar de manera estereotipada, mien tras que el que se atiene a unos pocos siste mas puede llegar a comprender a fondo la línea elegida, lo que un practicante a media jor nada nunca puede hacer. En los últimos tiempos, probablemente co mo resultado del creciente uso de bases de da tos informáticas, la balanza se ha inclinado de manera definitiva en favor del primer plantea miento, pero durante muchos años la mayoría de los jugadores tendía a atenerse a un reper torio restringido. Quizás el mejor ejemplo de ello sea el GM alemán Uhlmann, cuyos más de 40 años de dedicación exclusiva a la Defen sa Francesa le han reportado un gran éxito. La partida siguiente es una de sus victorias más fáciles con su querida apertura. Pavlov-Uhlmann


lZ:Jd5

49b: Después de 15. ...,

�a2!

Halle, 198 1 1. e4, e6 2. d4, d5 3. tt:Jc3, J,b4 4. fbge2, dxe4 5. a3, J,xc3+ 6. tt:Jxc3, lZ:Jc6 7. J,b5, tt:Jge7 8. j,g5, f6 9. J,e3, f5 10. �d2, o-o 11. o-o-o, lZ:Jd5 (49a)

Las negras tienden una malévola celada, en la que el desdichado Pavlov se mete de cabeza.

12. J,g5??, e3! 13. j,xe3, f4 14. lbxd5, �xd5 15. J,xc6, �a2! (49b)

La sutileza final, que gana una pieza y con ella la partida. Antes de que los jugadores de la Francesa se entusiasmen por 11 . ..., ébd5, sin embargo, nótese que la prosaica 12. tt:Jxd5!, exd5 (o 12. ..., �xd5 13. c4, con compensa ción) 13. J,xc6, bxc6 14. j,f4 (49c) da buena compensación a las blancas y deja a las ne gras un futuro bastante anodino.6

49c: Después de 14. J,f4

62


Celada 50 De los tiempos de Maricastaña

50a: Después de 4. �g4

La próxima celada es otra de la colección de «viejas joyas••; una de las partidas principa les en las que se ha jugado es Chigorin-Mie ses, Ostende, 1906. No obstante, encontré una docena de ejemplos recientes, y, sin duda, hay muchos más. Más aún, en la partida que sigue, ¡las blancas incluso se las ingenian para mejorar el juego de Chigorin! L. Kiss-Jurecka Finkenstein, 1995

1. e4, e5 2. i,c4, 'bc6 3. 'bc3, i,c5 4. iYg4 (50a), �f6? Natural, pero se topa con un gran contra golpe. Es mejor 4. ..., g6, después de la cual en la partida Larsen-Portisch, Santa Mónica, 1966, se continuó con 5. 'i'f3, 'bf6 6. ltJge2, d6 7. d3, i,g4 8. 'iVg3, h6 9. f4, 'iVe7 10. 'Lld5, 'bxd511. 'i'xg4, tl:lf612. 'i'h3 (50b), con ventaja de las blancas. 50b: Después de12. �h3

5. 'Lld5!, l/i'xf2+ 6. �d1' ... D e repente, las negras tienen muchos pro blemas, puesto que g7 está colgando, y la da ma perderá mucho tiempo después de 'bh3 de las blancas.

6. ..., �f8 ¡yf3, .. .

7.

'bh3, 'i'd4 8. d3, d6 9.

Una «mejora>> en relación con la partida Chigorin-Mieses, antes mencionada, en la que se jugó 9. 'iVh4. La jugada del texto también contiene una gota de veneno, que las negras, como era de esperar, tragan. 9 .., i,xh3? 10. .l::( f1 !, .

50c: Después de 1 O. � f1!

.

•.•

(50c)

Las negras abandonan, puesto que, ade más de amenazar mate en f7, la última jugada de las blancas quita la casilla f2 a la dama ne gra y amenaza así11. c3.


63

Celada 51 Especial sobre un encuentro entre condados Con el aumento de los torneos de fin de se mana en Gran Bretaña, la popularidad del aje drez condal ha caído en picado, pero por lo que a mí se refiere siempre he disfrutado de él al máximo. He tenido la suerte, quizás, de residir durante la mayor parte de mi vida en Kent, con dado que ha tenido una plantilla sorprendente mente estable de jugadores fuertes en los pasados 20 años, por no mencionar la serie de capitanes de equipo voluntariosos y eficientes. La partida que sigue se cuenta entre las más di vertidas que he presenciado. El perdedor fue un jugador de Kent que por aquel entonces te nía un elo de 2.000, y como puede usted imagi narse, ¡el apoyo de sus compañeros de equipo apenas pudo disimular su diversión! Por respe to a los sentimientos del perdedor (le podría pa sar a cualquiera, etc.) no he dado a conocer la identidad de los jugadores implicados. 1. e4, eS 2. j,c4, lL'lf6 3. lL'lc3, lL!xe4 4. j,xf7+?, ... Es mucho mejor 4. 'iVh5, que puede condu cir a la variante, larga y muy incierta, 4. ..., lL'ld6 5. j,b3, lL'lc6 6. lL'lb5, g6 7. ¡vf3, f5 t3: ¡vd5, 'i/ie7 9.lL!xc7+, �d8 10.lL!xa8, b6 (51a). 4 . , �xf7 5.lL!xe4, (51b) Ahora la natural 5. ..., d5 daría buena parti da a las negras. En cambio, deciden diferir es ta jugada en favor del desarrollo de piezas. 5. ..., liJeS? 6. ¡vf3+, �g8?? En vez de esto, era esencial 6. ..., �es, aunque no sea al centro adonde quieren reti rarse las negras con el rey. 7. ltJgS!, (51c) Nunca olvidaré el fuerte sonrojo que se apo deró de la cara del jugador de las negras cuan do esta jugada apareció en el tablero. ¡Le llevó cinco minutos enteros convencerse de que no había defensa antes de abandonar y marcharse de la sala con bastante rapidez! .

.

.

51a: Después de 10. ..., b6

51b: Después de 5.lL!xe4

•••

••.

51 e: Después de 7. liJgS!


64

Celada 52 ¿Celada, error garrafal o simplemente ambas cosas? La línea siguiente de la Defensa Philidor siempre ha sido controvertida.

52a: Después de 5. ..., ,i.e7

Kenworthy-Eales Final del Cto. Condal de Inglaterra, 1997 1. e4, e5 2. éL:lf3, d6 3. d4, éL:lf6 4. tLlc3, éL:lbd7 5. ,i.c4, ,i.e7 (52a) Ahora las blancas tienen dos maneras de intentar destruir a las negras mediante un sa crificio en la casilla f7. Ha quedado establecido que sacrificar directamente caza a las blancas en vez de a las negras: 6. ,i.xf7+, �xf7 7. éLJg5+, �g8 8. tLle6, 'iYe8 9. tLlxc7, 'iYg6 10. tLlxa8, 'iVxg2 11. 1::!. f1 (52b), exd4 12. 'iVxd4 (12. �e2, dxc3 13. 'ii'c4+, d5 14. 'iYxc8+, �f7; l. Rabinóvich-lliin-Zhenevski, URSS, 1922) 12 . ..., éLJe5 13. f4, éLJfg4! da la victoria a las negras; Heidenfeld-Wolpert, Jo hannesburgo, 1955. La teoría, por tanto, considera que las blan cas deberían interpolar primero el cambio de peones en e5. 6. dxe5, dxe5 Cuando Richard Eales, mi compañero de equipo, jugó esto, pensé que había cometido un error garrafal, puesto que yo siempre había creído que el sacrificio siguiente daba la victo ria a las blancas. En vez de esto, la teoría con sidera 6. ..., tLlxe5 mejor. Las cosas no están tan claras, sin embargo. 7. .i.xf7+, La alternativa 7. éLJg5, 0-0 8. ,i.xf7+, �xf7 9. éL:le6, 'iYe8 10. tLlxc7, 'iYd8 11. tLlxa8, b5! 12. éL:ld5, ,i.d6! 13. 0-0, ,i.b7 14. éL:lac7, ,i.xc7 15. tLlxc7, 'iYxc7 estuvo bien para las negras en Arulaid-Heuer, Cto. de Es tonia, 1970. 7. ..., �xf7 8. éLJg5+, �g8 •..

52c: Después de 12. ,i.xf4


Esta jugada es la más común, pero 8. ... , �g6 es crítica. Keres da entonces 9. f4! (9. h4, h5 10. f4, exf4 11. é2)e2, i,d6 12. e5, é2)xe5!) 9. ..., exf4 10. l2Je6, ¡fg8 11. l2Jxc7, 1:1 b8 12. i,xf4 (52c) como el mejor juego que tienen ambos bandos. Keres sugiere que las blancas tienen com pensación, aunque el desalmado materialista de silíceo, Fritz, de manera característica, pre fiere las negras. Bien es verdad que las negras tienen problemas para coordinar las piezas, pe ro en vista del resultado de la partida que nos ocupa, tal vez sea esta línea su mejor opción. 9. ltJe6, �e8 10.é2)xc7, �g6 11.é2)xa8, ¡fxg2 12. 1:1. f1, é2)c5 (52d) Una vez que se llegó a esta posición, que dó claro que Richard no se había equivocado en absoluto, sino que era justo la que buscaba, como confirmó más tarde. La había jugado an tes y consideraba que las blancas solamente estaban un poco mejor. Este veredicto tal vez tenga que revisarse después de la presente partida, sin embargo, porque las blancas man tienen la iniciativa de principio a fin, y las de fensas negras acaban derrumbándose. 13. 'iVe2, i,h3 14. i,e3, �xf1+ 15. �xf1, i,xf1 16. �xf1 (52e), tt:Jg4?! Esto gana un peón, pero pierde valioso tiempo, permitiendo a las blancas meter la to rre en los puntos vitales de las negras. Sin em bargo, se han probado tanto 16. ..., t2Je6 como 16. . , �f7 y no igualan, así que parece que las negras tienen problemas aquí. 17. l2Jc7, tt:Jxh2+ 18. �g2, é2)g4 19. i,xc5, i,xc5 20. .l::í.d 1, h5 21. é2)e6, i,e7 22. .l:,d7, ... (52f) Al penetrar la torre en la séptima fila, la ventaja de las blancas es de carácter decisivo, y el resto no consiste más que en sofocar las operaciones de resistencia. 22. ..., i,f6 23. é2)d5, �h6 24. f3, i,h4 25. fxg4, l:;[xe6 26. gxh5, .l::í.a6 27. �h3, i,g5 28. I!xb7, .l:!,xa2 29. c4, �h7 30. c5, �a6 31. �g4, 'ii;>h6 32. .l::í.d7, g6 33. hxg6, �xg6 34. .l::í.d6+, .ldxd6 35. cxd6, i,d8 36. b4, a5 37. bxa5, i,xa5 38. tt:Je7+, 'ii;>f7 39. t2Jc6, i,b6 40. d7, 1 -O

65

52d: Después de 12. ..., é2)c5

52e: Después de 16. 'ii;>xf1

. .

52f: Después de 22. .l:!. d7

66


Celada 53 Nunca confíe en lo que haya leído No se da a menudo que una partida se de cida en las seis primeras jugadas; cuando el perdedor es un jugador de la categoría de Anand, ¡tiene que haber gato encerrado! Lo hay, en efecto. Siga leyendo. 53a: Después de 5. lbc3

53b: Después de 11. ..., 0-0

53c: Después de 6. 'iYe2

Zapata-Anand Biel, 1988 1. e4, eS 2. lbf3, tbf6 3. tbxe5, d6 4. lbf3, lbxe4 5. lbc3 (53a), i,fS?? La jugada habitual aquí es 5. ..., tt:Jxc3, con una posición tan anodina que incluso da mala fama a la Petrov. La textual se había jugado antes en la par tida Miles-Christiansen, Cto. de Estados Uni dos, San Francisco, 1987, que había acabado pronto en tablas después de 6. lt:Jxe4, i,xe4 7. d3, i,g6 8. i,gs, i,e7 9. i,xe7, 'iVxe7+ 10. i.e2, lbc611. 0-0, 0-0 (53b), etc. Anand recordó haber visto esta partida publicada en el prestigioso lnformatore, impresionado por la facilidad con que Larry Christiansen había he cho tablas, decidió probarla él mismo. 6. �e2, ... (53c) Después de esta «mejora•• , sin embargo, el pobre Vishy tuvo que abandonar, ya que las negras pierden una pieza. La pregunta de los 64.000 dólares es: ¿cómo pudo escapárseles a Christiansen y a Miles una jugada tan obvia? Investigaciones posteriores revelaron que no se les había escapado. Lo que no reveló la fuente de Vishy es que ¡Miles y Christiansen habían pactado las tablas de antemano! En el tablero, Tony vio que 6. 'iYe2 ganaba, pero se comportó como un caballero y no la jugó. Con todo, tengo entendido que sí pasó algunos se gundos, «puliendo» la casilla e2 con el dedo índice hasta que quedó satisfecho de la tonali dad rojiza que cobraba la cara de Larry Chris tiansen, después de lo cual, Tony ¡tomó en e4!


67

Celada 54 La tienda de antigüedades En el mundo ajedrecístico moderno, no se obtienen beneficios a menudo por estudiar análisis de 100 años de antigüedad, pero de vez en cuando uno da con un caso en el que conocer algún análisis muy antiguo resulta muy valioso. En la partida siguiente, el original GM yugoslavo Ljubojevié cae víctima de un ataque devastador, y su estado de ánimo des pués de la partida no pudo haber mejorado al descubrir que ¡todo era un viejo análisis de Carl Schlechter de principios del siglo xx!

54a: Después de 10. ..., 0- Q

Ljubojevié-Makarichev IBM, Ámsterdam, 1975 1. e4, es 2. tt:Jf3, tt:Jf6 3. tt:Jxe5, d6 4. tt:Jf3, ttJxe4 5. d4, d5 6. i,d3, i,e7 7. o-o, tt:Jc6 8. l::!.e1, i,g4 9. c3, f5 10. 'ifb3, o-o (54a) 11. tbfd2?, Esta jugada pierde por fuerza gracias al sa crificio que sigue, algo que Schlechter había demostrado 70 años antes de que se publicara esta partida. Huelga decir que Makarichev, destacado especialista de la Petrov, lo cono cía. Su tarea, por tanto, no era demasiado difí cil, aunque la ejecutó de la manera más eficaz. 11. ..., tt:Jxf2! 12. <;t>xf2, i,h4+ 13. g3, f4 14. <;t>g2, fxg3 15. i,e4, i,h3+! (54b) Un toque de distinción. 16. <;t>xh3, 'ifd7+ conduce al mate con rapidez. «Ljubo» sigue luchando, pero con el rey totalmente expues to no puede tener esperanzas de salvar la partida. 16. <;t>g1, gxh2+ 17. <;t>xh2, 'ifd6+ 18. <;t>h1, i,xe1 19. 'ifxd5+, 'ifxd5 20. i,xd5+, <;t>h8 21. tt:Jf3, i.g3 22. tt:Jg1, i,t1 23. tbd2, Z;Iae8 24. tt:Je4 (54c), �xe4! 25. j,xe4, .l:tf2 26. tt:Jf3, i,g2+ 27. <;t>g1, i,xf3 28. j,xf3, bt xf3 o 1 ..•

-

54b: Después de 15. ..., i,h3+!

54c: Después de 24. tbe4


68

Celada 55 No se gana abandonando Otra gema de la «Colección del Gran De sastre en f7•• . En verdad, ¡no habrá nada mu cho más drástico que esto!

Sánchez Jiménez-Tofe Mata Zaragoza, 1995 1. e4, e5 2. tt:Jf3, t2Jc6 3. d4, exd4 4. J,c4, J,e7 5. c3, dxc3? 6. �d5! (55a), lt:Jh6 7. J,xh6, 1 -O?? Esto es en realidad el error garrafal. Pese a las apariencias, las negras no pierden una pie za, porque después de 7. ..., 0-0 las blancas no pueden conservar la pieza de ventaja a causa de 8. J,c1 ?, lLJb4 (55b), etc. Mi base de datos contiene no menos de 19 partidas que llegan a la posición que se produ ce después de 5. ..., dxc3. A dos jugadores se les escapó 6. 'ii'd5, pero ganaron de todos modos luego de 6. 'iVb3. Del resto, todos juga ron 6. 'ii'd5, pero tres acabaron perdiendo tras 7. ..., 0-0 8. t2Jxc3, gxh6 y otro no hizo más que tablas. Una de las actuaciones de las blan cas que tuvieron éxito fue Zarnicki-M. Rubin, Buenos Aires, 1990, en la que se jugó 9. 'ii'h5, J,f6 10. ¡vxh6, d6 11. lLJd5, J,g7 12. 'ii'h5, t2Je5 13. t2Jxe5, dxe5 14. 0-0, c615. t2Je3, h6 16. 1:rfd1, 'ii'e7 17. l::1,d3, b5 18. J,b3, c5 19. t2Jd5 (55c), 'ii'g5 20. 'ii'xg5, hxg5 21. tt:Je7+, �h7 22. j,d5, l:t. b8 32. l:t c1, c4 24. l::!.a3, a6 25. lt:Jxc8, 1::1, bxc8 26. 1::!. xa6, 1::!. c5 27. .l:lc3, f6 28. Jl,a7, �g6 29. J,e6, g4 30. J,xg4, J,h6 31. J,f5+, �h5 32. .l:i.h7, l:í_d8 33. .l::i,h3+, �g5 34. l::i:g3+, 1 - o.

N

55c: Después de 19. t2Jd5


69

Celada 56 Conozcamos los clásicos La próxima partida es un ejemplo excelen te del valor que tiene conocer los clásicos. Si las blancas hubieran estado familiarizadas con la partida por correspondencia Hermann-Keres de 1936 nunca habrían sufrido la bochornosa y aplastante derrota que sigue. 56a: Después de 8

.

Romijn-Arp Memorial Donner, Árnsterdam, 1996 1. e4, eS 2. l2Jf3, tt:Jc6 3. d4, exd4 4 .i,c4, l2Jf6 S. es, dS 6 .i,bS, l2Je4 7. tt:Jxd4, .tes 8. 0-0, 0-0 (56a) Para todo aquel que no conozca esta posi ción, la pregunta obvia es por qué las blancas no pueden jugar aquí 9. tt:Jxc6. Esta partida proporciona una respuesta muy convincente. 9. l2Jxc6?, Es correcto 9. .i,xc6, bxc6 10. .i,e3 (56b), con igualdad de oportunidades (pero no 1 O. tt:Jxc6?, 'ib'd7 11. l2Jd4, .i,a6, con iniciativa de las negras). 9 , bxc6 10 .i,xc6, .i,a6! Poniendo de manifiesto la falta de desarro llo de las blancas. 11 .i,xa8, .i,xf1 12. 'ib'xf1?, Eligiendo la línea de menor resistencia. La partida antes mencionada, Hermann-Keres, continuó con 12. .i,e3, .i,xe3 13. fxe3, i,xg2 14. 'ti'g4, .i,h3! 15. 'ib'xh3, 'fb'g5+ 16. �f1, �xa8, con ventaja posicional ganadora para las negras. 12 , i.xf2+ 13. �h1, 'fb'h4 (56c) No hay defensa contra ..., t¿jg3+. Es más bien extraordinario que alguien jugara esta po sición en el tablero, pero Romijn sigue dando tumbos durante un par de jugadas. 14. i,f4, 'ib'xf4 1S. g3, 'ib'f3+ o - 1

.•.

, 0-0

•

•

•••

.

••.

•

•

56b: Después de 10. .i,e3

•

•..

•••

56c: Después de 13 'ib'h4

.

,

••.


70

Celada 57 El silencio de los corderos

57a: Después de 5. exd5

Una de las primeras celadas que aprende todo jugador es el notorio «ataque del hígado frito». Es más sorprendente que ocurra todavía en el juego práctico. En la partida siguiente, las blancas emplean una versión diferida y más fuerte todavía de la línea y descuartizan al ad versario con una brutalidad que habría compla cido incluso al famoso entendido en hígados fritos, el mismísimo Dr. Hannibal Lecter.

Clarisse-Van Dijke Vlissingen, 1996

57b: Después de 8. 'i6h5+

1. e4, e5 2. t¿jf3, t¿jc6 3. i_c4, tbf6 4. t¿jg5, d5 5. exd5 (57a), t¿jxd5? Metiéndose en la celada. Aquí es necesa rio 5. . .., t¿jas, 5. ..., t¿jd4 o 5. ..., b5. 6. d4!, ... Más fuerte todavía que sacrificar directa mente en f7, después de lo cual la variante 6. tbxf7, �xf7 7. �f3+, �e6 8. t¿jc3, t¿je7 permite a las negras seguir jugando, aunque las blancas han puntuado de manera abruma dora en la práctica. 6. ..., e4 7. t¿jxf7, �xf7 8. 'iY'h5+ (57b), g6 8 . , �e6 9. t¿jc3, t¿jce7 10. �eS+ (57c), la variante alternativa, ilustra de manera más bien drástica la ventaja de haber incluido las jugadas 6. d4, e4. 9. i,xd5+, �g7 10. i,h6+, 1 - 0 .

. .


71

Celada 58 Cómo hacer tablas con Alekhine La llamada «celada del Arca de Noé» es conocidísima, y sin embargo sigue aflorando en el juego de torneo. Su aparición más famo sa probablemente no sea una partida, no obs tante: al comentar su partida con Yates del torneo de Nueva York (1924), ¡Aiekhine dice que toda la variante conduce a las tablas!

58a: Después de 7. ..., exd4

Aschenberg-Doll Endingen, 1987 1. e4, e5 2. lLJf3, t¿jc6 3. i,b5, a6 4. i,a4, d6 5. d4, b5 6. i,b3, tt:Jxd4 7. tt:Jxd4, exd4 (58a) 8. �xd4??, ... Casi cualquier jugada sería mejor aquí. Las dos más comunes son 8. c3 y 8. i,d5. Ningu na promete ventaja a las blancas, sin embargo, lo que sirve para subrayar lo inofensiva que es toda la variante 5. d4. El gran Paul Keres, por ejemplo, ganó varias partidas con negras a partir de la posición que se produce después de 8. i,d5, l::!, b8 9. i,c6+, i,d7 1 O. i,xd7+, 'ti'xd7 11. 'iVxd4, t¿jf6 12. 0-0, i,e7 13. l¿jc3, 0-0 (58b), incluida una famosa y brillante parti da contra Hort en Oberhausen en 1961. 8. ..., c5 9. 'ii'd5, i,e6 10. 'i:Yc6+, i,d7 11. �d5, ... (58c) Aquí, Alekhine no daba más que 11. ... , i,e6, haciendo tablas, ¡aunque tengo la sos pecha de que no habría hecho esta jugada si hubiera surgido la posición! 11. ..., c4 0 - 1 Debería añadir que de las seis partidas que encontré con esta celada las blancas se las ingeniaron para ganar una, mientras que en otra las negras prefirieron 8. ... , t¿jf6 en vez de 8. ... , c5 ( ¡intentando quizás mejorar en comparación con la partida que ganaron las blancas!), ¡y acabaron ganando de todos modos!

58b: Después de 13. ..., 0-0

58c: Después de 11. 'iVd5


72

Celada 59 Una que no sirve de nada

59a: Después de 3. ..., tLld4

En el siguiente choque entre generaciones, el veterano maestro inglés Joseph Henry Blackburne tiende una celada bastante desa gradable al joven Alekhine y obtiene una pieza limpia, pero el jovenzuelo deja entrever lo que se avecina al enredar a su adversario en las complicaciones y hacer tablas.

Alekhine-Blackburne San Petersburgo, 19 14

59b: Después de 10. ..., �f8

59c: Después de 22. 'iYxb6

1. e4, e5 2. ct:Jf3, ct:Jc6 3. i,b5, tLld4 (59a) La Defensa Bird fue brevemente popular a principios de la década de 1980 antes de volver a caer en un merecido olvido. Ofrece algu nos trucos contra el incauto, sin embargo, y podría valer la pena probarla de vez en cuando en el ajedrez de club. 4. ct:Jxd4, exd4 5. 0-0, g6 6. d3, i,g7 7. f4, c6 8. i,c4, d5 9. exd5, cxd5 10. i,b5+, �f8 (59b) Este rústico planteamiento es un tema co mún de esta apertura. Las negras intentan «Sutilezas» como ..., h5, ..., ct:Jg4, etc. 11. CLJd2??, ... ¡No es la jugada que uno esperaría de un futuro campeón mundial! 11. ..., 'lWa5! De repente se pierde una pieza, pero el jo ven campeón en ciernes sigue luchando y po co a poco supera al veterano. 12. a4, a6 13. tLlb3, 'iYd8 14. i,d2, axb5 15. axb5, l:txa1 16. i,b4+!, ct:Je7 17. 'iYxa1, i,f6 18. 'iVa7, b6 19. .l:Ie1, i,e6 20. �h1, h5?! 21. i,xe7+, 'lWxe7 22. 'iYxb6 (59c) Las posibilidades se están igualando cons tantemente. 22. ..., 'iYb4 23. 'iYc5+, 'iYxc5 24. ct:Jxc5, i,d8? 24. ... , �e7 todavía debería ganar. 25. ct:Jxe6+, fxe6 26. l:t xe6, ... El final fue tablas.


73

Celada 60 Una vieja joya La celada que sigue es una de las más fa mosas de todas. Aunque es relativamente de poca relevancia práctica hoy día -pues la De fensa Steinitz hace tiempo que ha dejado de ser popular en el ajedrez magistral-, tiene su importancia histórica particular en el desarrollo de la teoría de aperturas. Fue esta celada la que demostró que las negras no podían mante ner el peón de e5 en la Defensa Steinitz, y esto, a su vez, hizo que se prestara más atención a la jugada 3. ..., a6, que permite más tarde salir de la clavada con ..., b5. El resultado final fue el desarrollo de las líneas principales de la Varian te Cerrada de la Ruy López, que siguen siendo populares en nuestros días.

60a: Después de 7. l::!, e1

Tarrasch-Marco Dresde, 1892 1. e4, e5 2. éi:Jf3, éi:Jc6 3. j_b5, d6 4. d4, j_d7 5. éi:Jc3, j_e7 6. 0-0, éi:Jf6 7. ,lde1 (60a), 0-0? Esta jugada es fatídica. Las negras deben ••entregar» el centro (como dijo Tarrasch) me diante 7. ..., exd4. 8. _txc6, _txc6 9. dxe5, dxe5 10. ¡jxd8, �axd8 O 10. ..., ,i:tfxd8 11. tt:Jxe5, _txe4 12. tt:Jxe4, tt:Jxe4 13. éi:Jd3, f5 14. f3, _tc5+ 15. �f1!, J::i. f8 16. �e2 (60b), ganando las blancas. 11. tt:Jxe5, _txe4 12. tt:Jxe4, tt:Jxe4 13. ét:Jd3, ... (60c) La maraña de piezas en la columna ••e>> costará material a las negras. 13. ..., f5 14. f3, Jic5+ 15. tt:Jxc5!, ... Mejor que 15. �f1, j_b6 16. fxe4, fxe4+ 17. éi:Jf4, g5, que sigue siendo incierto. 15. ..., tt:Jxc5 16. j_g5, l::!, d5 17. j_e7, 1 -o El otro aspecto interesante de esta partida es que i Tarrasch había publicado toda la línea de análisis 18 meses antes en la Deutsche Schachzeitung!

60b: Después de 16. �e2

60c: Después de 13. éi:Jd3


74

Celada 61 Ganemos la batalla psicológica a los juveniles

61a: Después de 7

•

•.•

El eterno problema de cómo jugar contra los juveniles se nos plantea a todos a medida que los años se nos echan encima implacable mente.La próxima partida muestra una táctica eficaz: elegir aperturas que pasaron de moda 100 años antes más o menos del nacimiento del adversario. Puede apostarse la vida a que en esta era de ordenadores, sabrá todas las sutilezas de todo lo que hayan jugado Kaspá rov o Anand, ¡pero las partidas de Steinitz y Zukertort es menos probable que figuren en

, 0·0

The Week In Chess!

McShane-Cámpora Benasque, 1996 1. e4, e5 2. C2Jf3, ltjc6 3. j,b5, C2Jf6 4. o-o, d6 5. n e1' j,d7 6. c3, j_e7 7. d4, o�o (61a) 8 . C2Jbd2?, Permitiendo un truco barato que libera la posición de las negras y les reporta la pareja de alfiles. 8 , et:Jxd4! 9. cxd4, Recuerdo haber visto una vez una partida de David Bronstein en la que el adversario prefi rió sacrificar un peón y ser él quien conservara la pareja de alfiles después de 9. ltjxd4, exd4 10. j,xd7, dxc3 11. j,a4, cxd2 12. j,xd2.Las blancas tienen algo de compensación, pero re sultó insuficiente. 9. ..., j,xb5 10. dxe5, dxe5 11. et:Jxe5, etJd7 (61b) La pareja de alfiles y la debilidad de d3 dan clara ventaja a las negras, y en esta ocasión al joven le falla la capacidad de resistencia. 12. �b3, j,a6 13. C2Jec4, et:Jc5 14. �c2, �d3 15. �xd3, et:Jxd3 16 .ild1, I:i.ad8 17. b3, j,c5 18. c;itf1, b5 (61c)O - 1 •••

61b: Después de 11 C2Jd7

•

,

...

. .•.

61c: Después de 18

•

, b5

•••

••.

•


75

Celada 62 La caída del muro de Berlín El año pasado más o menos (1997), Tony Miles revivió la Defensa Berlinesa con consi derable éxito, buscando el final que surge des pués de 1. e4, e5 2. 'LJf3, ct:Jc6 3. .tb5, lLJf6 4. 0-0, ct:Jxe4 5. d4, 'LJd6 6. i,xc6, dxc6 7. dxe5, lLJf5 8. 'iVxd8+, �xd8, etc. Los jugado res de las blancas que deseen evitar esta posi ción, más bien técnica, tal vez se cuiden de investigar la vieja línea 5. 1::t e1, que aunque les promete poco contra una defensa exacta, al menos mantiene más piezas en el tablero y tiende una o dos celadas desagradables al in cauto. Toda la línea fue objeto de un extenso artículo escrito por Jimmy Adams en la BCM ya en 1979, y él es la fuente de la partida que sigue.

62a: Después de 7. ct:Jxe5

Bachmann-Fiechtl Ratisbona, 1887 1. e4, e5 2. ct:Jf3, 'LJcS 3. .tb5, ct:Jf6 4. o-o, ct:Jxe4 5. l::te 1, 'Lld6 6. 'bc3, 'bxb5 7. ct:Jxe5, ... (62a) Ahora las negras deben jugar la sólida 7. ..., .te?, evitando el peligro en la columna «e•• abierta. En cambio, pierde capturar cualquiera de los caballos. 7. ..., ct:Jxe5? O 7. ..., 'bxc3? 8. 'bxc6+, .te? 9. 'bxe7, ct:Jxd1 10. ct:Jg6+, Vi/ie7 11. 'bxe7, ganando las blancas. 8. I:l,xe5+, .te? 9. 'Lld5!, d6 La alternativa 9. ..., 0-0 10. ct:Jxe7+, Wh8 también pierde de manera drástica después de 11. �h5, g6 12. 'iVh6, d6 13. 1::t h5, gxh5 14. ¡vf6#.' 10. �xe7+, �f8 11. 'iVf3, f6 12. d3, es (62b)

Permitiendo un elegante final. 13. �xf6+!, gxf6 14. .th6+, �g8 15. ct:Jxf6# {62c)

62b: Después de 12. ..., c6

62c: Después de 15. 'bxf6#


76

Celada 63 Pongamos a prueba la Arcángel

63a: Después de 8. d4

La Variante Arcángel de la Ruy López ha revivido recientemente en forma un tanto co rregida, que implica el orden de jugadas 6. ..., Jl,c5. Esta «Nueva Arcángel•• ha gozado de gran popularidad en manos de jugadores co mo Shírov y nuestro propio Mickey Adams. La «Arcángel•• original, sin embargo, pasa por una mala época y se ve pocas veces en nues tros días. Tal vez el reto más crítico a su viabi lidad sea la línea que se ve en la partida siguiente. Aunque las negras no tienen por qué caer en esta celada en concreto, su posición pende de un hilo, y pocos jugadores parecen dispuestos a defenderla hoy en día.

Mecking-Harandi Interzonal, Manila, 1976

63b: Después de 1O. ..., Jl,e7

1. e4, e5 2. lLl f3, lLl c6 3. Jib5, a6 4. Jl,a4, lL\f6 5. o-o, b5 6. Ji,b3, Ji,b7 Esta jugada caracteriza la «Arcángel•• pro piamente dicha, línea que gozó de gran popu laridad durante gran parte de la década de 1970. Uno de sus practicantes más leales era el GM inglés Glenn Flear, aunque también él acabó abandonándola después de tener algu nas experiencias accidentadas contra la línea mostrada en la presente partida. 7. c3, lt:Jxe4 8. d4 (63a), exd4? Cándido, como mínimo. La única manera de jugar la posición es 8 . , lL\a5, pero inclu so aquí la posición negra es inestable en ex tremo. 9. �e1, d5 10. lL\g5, Jl,e7 (63b) 11. l::i,xe4!, dxe4 12. lL\xf7, ¡vd7 13. lL\xh8, 0-0-0 14. lLl f7, 1.i. f8 15. cxd4, lL\xd4 16. lL\e5, ¡vd6 17.lL\g4, h5 18.lL\e3, ... (63c) Las blancas han consolidado la pieza de ventaja y acabaron ganando sin dificultades. .

63c: Después de 18.lL\e3

. .


77

Celada 64 ¿Un hombre para todas las celadas? El GM ruso Artur Yusúpov ha sido uno de los jugadores más fuertes del mundo en los pasados 15 años, pero parece ser singular mente proclive a caer en celadas tácticas de una jugada. La partida de más adelante es uno de los tres casos de esa naturaleza que apare cen en este libro y también ilustra un escollo que resulta muy insidioso para las negras en la Variante Abierta de la Ruy López.

Tseshkovski-Yusúpov Zonal, Ereván, 1982 1. e4, e5 2. lZJf3, liJeS 3. i,b5, a6 4. i,a4, lt:Jf6 5. o-o, lt:Jxe4 6. d4, b5 7. i,b3, d5 8. dxe5, i,e6 9. lt:Jbd2, lt:Jc5 10. e3, d4 (64a) En el encuentro disputado entre Kaspárov y Anand por el Campeonato del Mundo de 1995, el campeón mundial revivió con brillan tez el controvertido sacrificio de pieza de Kár pov 11. lt:Jg5 en esta posición. Antes de esa partida, sin embargo, la próxima jugada de las blancas se había establecido como línea prin cipal y había sido el campo de batalla de nu merosas partidas. 11. i,xe6, lt:Jxe6 12. exd4, lt:Jexd4 13. lt:Je4, i,e714. i,e3, (64b) Las blancas tienen una ventaja modesta, pero palpable. 14 , lt:Jf5 15. 'iVe2, o-o 16 .l::!,ad1, lt:Jxe3 17. fxe3, ¡ves 18. lt:Jd4, lt:Jxd4 19. exd4, 'iYe6 20. lt:Jg3, f6 21. lt:Jf5 (64c), fxe5?? Muy factible en apariencia, pero inmediata mente fatídica. 22. 'iVb3!, 1 o Por cierto, hay un malévolo rumor según el cual una secuencia de jugadas idéntica se repi tió en una partida de 1985 disputada entre dos directores actuales de Gambit Publications.i Me acojo a la quinta enmienda en vez de seguir con el comentario! [No tengo nada que ver con eso. (Nota del editor de Gambit Publications)]

64b: Después de 14. i,e3

•.•

.

•.•

•

-

64c: Después de 21. lZJf5


78

Celada 65 La otra celada de Tarrasch

65a: Después de 8. ..., .,tes

Esto de las celadas puede ser muy confu so. Ya hemos visto la celada de Tarrasch (véa se la Celada 61), pero esa no era más que la celada de Tarrasch en la Defensa Steinitz. Hay también otra celada de Tarrasch, esta vez en la Defensa Tarrasch. Es decir, en la Defensa Ta rrasch de la Ruy López, que no debe confun dirse con la Defensa Tarrasch del Gambito de Dama, que, por lo que yo sé, no contiene nin guna celada que lleve el nombre de Tarrasch. ¿Confundido? También lo estaban sus ad versarios.

Tarrasch-Gunsberg Manchester, 1890 1. e4, eS 2. 'Llf3, 'LlcS 3. .,tb5, aS 4 . .,ta4, 'Llf6 5. 0-0, 'Llxe4 S. d4, b5 7. .,tb3, d5 8. dxes, .,tes (65a) 9. c3, Durante muchos años, 9. c3 fue la línea principal de esta posición, pero más tarde se vio sustituida primero por la jugada de Keres 9. 'iVe2 y luego por 9. 'Llbd2, popular en la ac tualidad. 9. ..., .,te7 10. .l:1e1, 0-0 11. 'Lld4 (65b), �d7?? Es correcto 11. ., 'Llxd4 12. cxd4, h6, con ventaja de las blancas: Hübner-Piket, Dort mund, 1992. 12. ltJxeS, fxeS A la captura con la dama se responde asi mismo 13. n xe4. 13. 1::! xe4 (65c), 1 -O Curiosamente, Tarrasch derrotó a otro con tendiente de la época por el campeonato mun dial, Zukertort, de manera idéntica en Fráncfort (1887), con la diferencia de que Zukertort no abandonó enseguida. •..

. .

65c: Después de 13. 1::!. xe4

101 CEL�DAS DE APERTURA

79

Celada 66 Cuando parecido no es lo mismo (2.a parte) Muy a menudo en este libro, vemos el peli gro de jugar estereotipadamente. Esto sucede, sobre todo, cuando la posición obtenida en el tablero se parece mucho a un tipo corriente que el jugador conoce bien, pero con una o dos pe queñas diferencias en apariencia insignifican tes. La Ruy López con 'iVe2 en vez de 1::1. e1, más común, es un ejemplo excelente de ello. Como muestra la partida que sigue, la seme janza superficial de las posiciones oculta algu nas diferencias tácticas desagradables.

Varavin-Levin Novosibirsk, 1989 1. e4, es 2. tt:Jf3, l2Jc6 3. i,bS, a6 4. i,a4, tt:Jf6 S. �e2, ... (66a) Esta jugada la ha empleado con gran éxito el joven GM ruso Sergéi Tiviakov, y también la utilizó con mucho éxito Nigel Short en su victo rioso Encuentro de Candidatos contra Kárpov en 1992. S. ..., i,e7 6. 0-0, bS 7. i,b3, d6 8. a4 (66b), b4?? Una réplica muy corriente en posiciones así, pero al estar la dama blanca en e2, se to pa con un golpe duro de verdad. 9. 'iVc4!, c;t>d7 La otra única opción es 9. ..., 'iVd7, que tampoco inspira mucha confianza en la posi ción negra. El resto es una matanza, que agre go para deleite de los sádicos que haya entre mis lectores. 10. aS, tt:Ja7 11. tt:JgS, l::!, f8 12. l2Jxf7, �e8 13. f4, c6 14. fxeS, dxeS 1S. d4, tt:Jxe4 16. �d3, l2Jf6 17. �fS+, rJ;;c7 18. �xeS+, �b7 19. l:[e1, tt:Jg8 20. i,gS (66c), l::!.xf7 21. i,xf7, 'ti'xf7 22. i,xe7, i,fS 23. i,xb4, ldd8 24. tt:Jc3, i,xc2 2S. l::!, ac1, i,d3 26. tt:Ja4, i,bS 27. tt:JcS+, �as 28. tt:Je6, 1 -o

66c: Después de 20. i,gs


80

Celada 67 Un escollo para el Marshall

67a: Después de 8. d4

El Ataque Marshall es una de las respues tas que inspiran más temor en la Ruy López, y tanto es así que muchos jugadores con blan cas prefieren evitarlo. Incluso el propio Kaspá rov, que yo sepa, no ha tomado nunca en el Marshall, auspiciando en su lugar 8. a4, la prin cipal línea contra el Marshall. La partida de más adelante muestra otro sistema para evitar el Marshall; empieza con 8. d4. La mejor réplica de las negras es trans poner a una línea relativamente inofensiva de la Ruy López Cerrada mediante 8. ..., d6 9. c3, il,g4, etc. Una de las razones por las que no pueden evitar esto se expone a continuación.

Penrose-A. R. B. Thomas Cto. de Gran Bretaña, Aberystwyth, 196 1

67b: Después de 14. 1::t e3

1. e4, es 2. lL\f3, lL\c6 3. il,bS, a6 4. J,a4, lL\f6 S. 0-0, J,e7 6. l::te 1, bS 7. il,b3, 0-0 8. d4 (67a),lL\xd4? 8. ..., exd4 9. e5, la otra alternativa, también es desagradable, pero la textual pierde un peón por una jugada que no es tan fácil de ver si no se está familiarizado con la idea. Esta afirma ción la corrobora el hecho de que encontré no menos de 14 ejemplos de esta celada. 9. itxf7+!, l::txf7 10.lL\xeS, lL\e6? La alternativa 10. ..., lL\c6 también pierde después de 11. lL\xf7, �xf7 12. e5, lL\g8 13. ¡gd5+, \t>f8 14. bie3 (67b), etc. La única posibilidad es seguir jugando con un peón me nos mediante 1 O. .. , b:t f8, como hicieron los otros trece jugadores en las partidas que en contré; cinco de ellos se vieron recompensados con las tablas, mientras que uno (el veterano Sarapu) ¡incluso ganó! 11.lL\xf7, �xf7 12. eS, ... (67c) Solamente aquí se dieron cuenta las negras de que no pueden irse con el caballo a causa de 13. ¡vf3+. Cedieron el caballo, pero se queda ron con una calidad menos y pronto perdieron. .

67c: Después de 12. eS


81

Celada 68 ¡La que incluso yo vi! ¡Es una sensación agradable poder pre sentar una celada que conseguí evitar en el ta blero!

Tangborn-Ebenfeld Porz, 1989 1. d4, tt'lf6 2. tt'lf3, e6 3. i,g5, es 4. e3, d5 5. c3, i,e7 6. tt'lbd2, b6 7. i,d3, tt'lbd7 8. 'ib'a4, Esto es una mejora en comparación con la famosa partida Spasski-Petrosián, Cto. del Mundo (7), Moscú, 1966, que es un modelo para las negras de cómo defender esta varian te. Spasski jugó 8. 0-0, i,b7 9. tt'le5, tt'lxe5 10. dxe5, tt'ld7 11. i,f4, V/j¡c7 12. tt'lf3, h6 13. b4, g5 14. i,g3, h5 15. h4, gxh4 16. i,f4, 0-00 17. a4 (68a). Aquí, 17. ..., c4!! 18. i,e2, a6!, estratégi camente brillante, hizo que las blancas no pu dieran abrir líneas en el flanco de dama y se enfrentaran a una causa perdida en el ala de rey. 8 , 0·0 9. tt'le5, i,b7 10. 0-0 (6Bb), tt'lxe5?! Es probable que sea dudosa, pero todavía no fatídica. Contra Ye Rongguang en Amberes en 1996, preferí 1 O ..., h6 y obtuve buen con trajuego después de 11. i,xf6, tt'lxf6 12. f4, VJi/c7 13. .l::tae1, a6, etc. 11. dxe5, tt'ld7?? Esto es el verdadero disparate. Es obliga toria 11. ..., tt'le4, aunque luego de 12. i,xe7, VJi/xe7 13.'bxe4, dxe4 14. i,xe4 el hecho de que el peón suplementario esté doblado no ofrece a las negras nada que se parezca a compensación suficiente. 12. VJi/h4 (68c), 1 ·O

68a: Después de 17. a4

•••

.

•••

.

68b: Después de 1O. 0·0

82


Celada 69 Cuando la clavada no tiene mordiente

69a: Después de 7.l2Jd5#

Hay muchos ejemplos de clavadas con ..., j,g4 que fracasan por un lance táctico que empieza por tt:Jxe5. Uno de los ejemplos origi nales es el llamado mate de Légal, que surge después de una secuencia como 1. e4, e5 2. l2Jf3, d6 3. j,c4, h6 4. tLlc3, j,g4? 5.l2Jxe5, j,xd1 6. itxf7+, �e? 7. tLld5# (69a). La partida siguiente muestra que tácticas así pueden surgir incluso en nuestro propio tiempo. i El perdedor tenía un elo de 2.250 pun tos! Wilder-Barouty Nueva York, 1985

69b: Después de 13.l2Ja4

69c: Después de 7. d5

1. d4, d5 2. c4, tt:Jc6 3. tLlf3, j,g4 4. tt:Jc3, l2Jf6 5. cxd5, tt:Jxd5 6. e4, ... Las negras ya tienen problemas y han pun tuado muy poco a partir de esta posición. Lue go de 6. ..., j,xt3 7. gxf3, un ejemplo característico es Keres-Terpugov, Moscú, 1951, en el que se aplastó a las negras de manera espantosa después de 7. ..., tLlb6 8. d5, tLlb8 9. j,f4, c6 10. 'iVb3, l2J8d7 11. �d1, 'iVc8 12. j,h3, g6 13.l2Ja4 (69b), etc. Es probable que la mejor opción sea 7. ..., tt:Jxc3 8. bxc3, e5. Ribli recomienda ahora 9. 1::1. b1, pero tras 9. ..., j,d6 las negras tie nen posibilidades razonables en la práctica. 6. ..., lLlb6 7. d5, ... (69c) Las negras deben postrarse con 7. ... , lLlb8, pero en vez de eso incurren en un ver dadero disparate. 7. ..., tLleS?? 8. l2Jxe5!, j,xd1 9. j,bS+, c6 10. dxc6, j,a4 Espectacular arrebato de desesperación, pero no cambia nada. 11. l2Jxa4, V//ic7 12. cxb7+, �d8 13. l2Jxf7#


83

Celada 70 Quien a hierro mata . . .

Algo que me sorprendió mucho al preparar este libro son las veces en que un jugador que elige una variante oscura e infrecuente cae en una celada conocida. La próxima partida es uno de esos casos. Es de suponer que todo aquel que juega el Contragambito Albin cono ce el peligro de jugar prematuramente ..., i.h3, que permite el avance e6, y sin embargo esa jugada se da en la práctica una y otra vez.

70a: Después de 8. �b3

0stenstad-Hartung Nielsen Copenhague, 1986

1. d4, dS 2. c4, eS 3. dxeS, d4 4. t¿jf3, ttJc6 s. g3, i.g4 6. i,g2, 'iYd7 7. o-o, o-o-o 8. 'iVb3, ... (lOa) Todo escolar inglés sabe que las negras no pueden jugar 8. . ., i.h3 aquí. 8. ... , i.h3?? Pero claramente no todo escolar danés ... 9. e6!, i.xe6 10. tLleS, �d6 11. t2Jxc6, bxc6 12. 'iVa4, 1 - O .

Otro ejemplo, muy reciente, de esta misma idea es la partida que sigue, jugada el fin de semana de marzo de 1998 de la 4NCL: Poulton-Spice 4NCL, 1997-1998

1. d4, dS 2. c4, eS 3. dxeS, d4 4. ttJf3, ct:Jc6 S. g3, i,e6 6. tLlbd2, 'i:Wd7 7. i.g2, 0-0-0 8. 0-0, hS 9. b4, i.xb4 10. 'iYa4 (lOb), i.h3 11. e6!, i.xe6 12. ld b1, i.h3? Esto es realmente querer que le den a uno. Había que intentar 12 .. , VJ/ie7 o 12. .. ., 'iVd6, y la posición sigue siendo incierta. 13. t¿jeS! (lOe), ttJxeS 14. i,xb7+, �xb7 1S. v¡¡¡xb4+, �c6 16. i.a3, 1 - O .

.

70c: Después de 13. t¿jeS!

84


Celada 71 La celada que no sucedió

71a: Después de 6. ..., i,xb1

Sospecho que muchos lectores habrán vis to la celada que ocurre en la jugada 7 de la próxima partida, ya que se ha citado en mu chos libros como una bonita miniatura ganada por Schlechter. Por desgracia, sin embargo, ¡no sucedió realmente! El desdichado señor Perlis evitó la catástrofe inmediata, pero pese a ello, la historia le ha atribuido una derrota en nueve jugadas. Schlechter-Perlis Karlsbad, 19 1 1

1. d4, d 5 2. ltJf3, i,fS 3. c4, c6 4. �b3, �b6 5. cxd5, �xb3 6. axb3, i,xb1 (71 a) 7. dxc6!, ftjxc6 Según algunos libros, la partida continuó con 7. ..., i,e4 8. nxa7!!, l::i.xa7 9. c7 (71b), 1 O. En realidad, sin embargo, Perlis prefirió ceder un peón y acabó perdiendo. -


El GM británico Joe Gallagher, que reside desde hace años en Suiza y ahora forma par te de la selección nacional suiza, encontró a un adversario un tanto más cooperante en la par tida que sigue y pudo demostrar la celada en su integridad: Terentiev-Gallagher Liechtenstein, 1990

71c: Después de 8. ..., l:i,xa2!

1. d4, ftjf6 2. i,gs, ftje4 3. i,f4, es 4. c3, �b6 5. �b3, cxd4! 6. �xb6, axb6 7. i,xb8?, dxc3! 8. i,eS??, bi,xa2! (71c) Sin embargo, por alguna razón, Terentiev no vio adecuado abandonar en esta posición e hizo algunas jugadas absurdas más.


85

Celada 72 El poder de la preparación

Soy amigo de Matthew Sadler desde su in fancia y tengo que decir que me alegró indirec tamente que se imprimiera en la prensa la partida siguiente. También representa la apor tación teórica más importante de Matthew, al revivir una línea clave del Gambito de Dama Aceptado que estaba bajo grave sospecha. Más aún, esta novedad es tan fuerte que la ju gada 5. 'Llc3 ha quedado fuera de órbita por completo, y muchos jugadores (Kárpov inclui do) prefieren 5. f3 hoy en día. lliescas-Sadler Zonal, Linares, 1995

1. d4, d5 2. c4, dxc4 3. e4, 'Llc6 4. i,e3, 'Llf6 5. 'Llc3, e5 6. d5, tiJaS! Novedad original de Matthew, que la jugó por vez primera contra Vizhmanavin en ellntel QP de París en 1994. 7. tiJf3, i,d6! Esta era la primera jugada nueva de la par tida; antes se habían probado 7 . ..., ltJg4 y 7. ..., a6, que mostraron carencias. 8. �a4+ (72a), i,d7! Esto debió de ser una conmoción terrible. 9. 'i:Vxa5, a6! El quid: la dama blanca tiene problemas. 10. 'Llb1??, . Sin duda anonadado por el giro dé los acontecimientos, lllescas se derrumba por completo. Kárpov, al tropezar con esta posición en una partida rápida contra Lautier, eligió 1O. i,xc4, b6 11. �xa6 y acabó haciendo tablas, aunque aquí está claramente peor; por otra parte, 1O. b4, b6 11. �a3, a5 (72b) da sober bia compensación a las negras. Lo mejor es 10. 'Lla4; ante esto, Ftácnik dio 10. ..., ttJxe4 11. i,xc4, b5 12. i,b3, bxa4 13. i,xa4, 0-0, con igualdad. 10. ..., 'Llxe4 11. �d1, c3! (72c) O -1

72a: Después de 8. 'i:Va4+

B

72b: D�spués de 11...., a5

..

72c: Después de 11. ..., c3!

86


Celada 73 La afortunada escapatoria de sir Stuart

73a: Después de 9. ..., 0-0

Es un gran placer poder incluir la partida si guiente por varias razones. En primer lugar, es una celada de apertura muy factible, que ocu rre con regularidad. En segundo lugar, tuve el placer de jugar con sir Stuart Milner-Barry en muchas ocasiones en encuentros de conda dos por Kent, y fue verdaderamente uno de los grandes señores de esta vida. En tercer lugar, el contexto de la partida dio al finado Harry Go lombek la oportunidad de mostrar su vertiente más mordaz. D . Lees-Milner-Barry Cto. de Gran Bretaña, Sunderland, 1966

73b: Después de 11. ... , tLlb6

B

. .. . . •• . , • . ... . ,

--�-�-�-

. -�· . B �•B'ii'D n • p�p �U • U.LU R � . � M - . � 73c: Después de 18. ..., t2Jd3

1. d4, dS 2. tLlf3, tLlf6 3. c4, dxc4 4. 'iVa4+, c6 S. '1i'xc4, j,fS 6. g3, e6 7. j,g2, éL\bd7 8. 0-0, j,e7 9. t2Jc3, 0-0 (73a) 10. �d1??, ... Como señaló Golombek con regocijo en la BCM, este error garrafal representa una afortu nada escapatoria para Milner-Barry, cuyo ad versario había anunciado a todo el mundo antes de la partida que tenía la intención de desgastar al veterano «[...] en tres sesiones, como el goteo del agua en una piedra•• . Por desgracia, son los pantalones de las blancas los que se mojan primero. 10. ..., j,c2! 11. e3, ... Lamentablemente, hay que donar la cali dad, puesto que hay la amenaza 11...., tLlb6, ganando la dama después de, por ejemplo, 11. �d2, tLlb6 (73b). 11. ..., j,xd1 12. tt:Jxd1, es 13. ct:Jc3, �ca 14. �e2, �b6 1S. dxcS, éL\xcS 16. e4, .l:lfd8 17. liJeS, �a6 18. �f3, t2Jd3 (73c) O -1


87

Celada 74 Bochorno en Oakham

En la Celada 54, hemos visto un ejemplo de un joven jugador soviético que caza a un adversario occidental con viejos análisis que este último no conocía. En el próximo ejemplo, sin embargo, sucede lo contrario. La base es una partida del Cto. de la URSS de 1960. 74a: Después de 4. 'iVa4+ Taimánov-Polugaevski Cto. de la URSS, Leningrado, 1960

1. d4, dS 2. c4, dxc4 3. ltJf3, ltJf6 4. 'iVa4+ (74a), lZJbd7?! S. ct:Jc3, e6 6. e4, eS 7. dS, exdS 8. eS, d4 9. j,xc4, dxc3 1O. exf6, 'iVxf6 11. j_gs, 'iVc6 (74b) 12. o-0-0!!, ... El espléndido quid del juego blanco. Tomar la dama pierde: 12.. .., 'iVxa4 13. l:í,he1+, j,e7 14. l:í,xe7+, �f8 15. l:í.xf7+, �g8 (15. ..., e8 16. l:í,e1+, ct:Je5 17. .ldxe5+, j,e6 18. j,xe6) 16. l:í,txd7+, 'iVxc4 17. l:í,d8+, �f7 18. ct:Je5+. «Polu» intenta otra táctica, pero no puede defenderse de todas las ame nazas. 12. ..., cxb2+ 13. wxb2, j,e7 14. l:í,he1, f6 1S. j,bS, "iVb6 16. �c1, fxgS 17. j,xd7+, Wf8 18. l:í,xe7, �xe7 19. 'iVe4+, �d8 20. j,fS+, �c7 21. 'iVeS+, wc6 22. �d6+, wbs 23. 'iVb2+, 1 - o Una de las partidas clásicas de la historia de los campeonatos soviéticos. ¡Imagínese en tonces el bochorno que el joven Borís Gélfand debió de sentir cuando tropezó con negras con la misma línea contra García Palermo en el in ternacional juvenil de Oakham en 1988! Gél fand eligió otra defensa en la jugada 12, pero en vano. 12. ..., j,e7 13. 'iVxc6, bxc6 14. j,xe7, cxb2+ 1S. �xb2, �xe7 16. l:í,he1+, �d8 17. lt:JeS, �c7 18. ct:Jxd7, j,xd7 19. l:i.e7, l:t ad8 20. i,xf7, ld hf8 21. f3 (74c), 1 - O

74b: Después de 11. ..., 'iVc6

74c: Después de 21. f3

88


Celada 75 La celada de las mil caras

La próxima celada es un ejemplo excelente de un tema que aflora en más de una apertura. Es probable que también sea la derrota más bochornosa que haya sufrido nunca el MI y ex campeón de Gran bretaña Paul Littlewood. ¡Lo siento, Paul! 75a: Después de 11. ..., 4:Jg4

P. Littlewood-Penrose Cto. de Gran Bretaña, Chester, 1979

1. d4, d5 2. c4, dxc4 3. 4:Jf3, 4:Jf6 4. e3, e6 5 .i,xc4, es 6. o-o, a6 7. a4, 4:Jc6 8. 'i!Ve2, V/lic7 9. 4:Jc3, .i,d6 10. dxc5, .i,xc5 11. e4, 4:Jg4 (75a) 12. h3??, lJ:jd4 O -1 Si le sirve de consuelo a Paul (¡cosa que dudo!), encontré otros cuatro ejemplos en los que las blancas caen en esta misma táctica en el Gambito de Dama Aceptado. En vez de este desastre, las blancas deberían jugar 12. g3, y la posición está aproximadamente igualada después de 12. ..., 0-0 13. .i,f4, e5, etc. •

75b: Después de 11. ..., lJ:jd4

75c: Después de 9. ..., lJ:jd4

Además de darse en otras líneas del Gam bito de Dama Aceptado, hay otros escenarios completamente distintos de esta táctica; por ejemplo, la Variante Paulsen de la Siciliana: 1. e4, c5 2. lJ:jf3, e6 3. d4, cxd4 4. 4:Jxd4, a6 5. .i,d3, 'ifc7 6. c4, 4:Jf6 7. 4:Jc3, 4:Jc6 8. lJ:jf3, b6 9. 'i!Ve2, .i,b7 10. 0-0, 4:Jg4 11. h3??, lJ:jd4 (75b), etc. También es una línea contra el Gambito Morra, que desarrollaron varios jugadores si berianos y, por tanto, se conoce como la «ce lada siberiana»: 1. e4, c5 2. d4, cxd4 3. c3, dxc3 4. 4:Jxc3, 4:Jc6 5. lJ:jf3, e6 6. .i,c4, 'ifc7 7. 'i!Ve2, lJ:jf6 8. 0-0?!, 4:Jg4!, y ahora, p. ej., 9. h3??, 4:Jd4 (75c), etc.


89

Celada 76 ¡La que pasaron por alto tres GM!

La celada que se ve en la próxima partida es extremadamente conocida y no muy difícil de ver. Es más asombroso aún, por tanto, que en una partida de 1992 (si bien rápida) que dis putaron Portisch y Anand, la superestrella india permitiera el truco, y el adversario lo pasara por alto. Además, el GM estadounidense Nick De Firmian también dejó pasar la oportunidad de jugar 1 O. j,xb5+ en una partida que jugó en Biel en 1986.

76a: Después de 15. j,g5

Lapienis-Bucinskas Cto. de Lituania, Vilna, 1996

1. d4, d5 2. c4, dxc4 3. Qjf3, Qjf6 4. e3, e6 5. j,xc4, c5 6. �. a6 7. �e2, b5 8. j,d3,

j,b7 La línea crítica es 8. ..., cxd4 9. exd4, Qjc6 10. a4, bxa4 11. l:t xa4, Qjb4 12. J.,b5+, j,d7 13. i.,xd7+, �xd7 14. Qjc3, j,e7 15 . .,tg5 (76a) (Kozui-Psajis, Zagreb, 1993) y ahora 15. ..., �b7!, con igualdad de oportunidades. 9. dxc5 (76b), j,xc5?? Es esencial jugar 9. ..., Qjc6, aunque la lí nea 10. lid1, �c7 11. a4, b4 12. Qjbd2, j,xc5 13. Qjb3 (76c) ha sido escenario de por lo menos dos fluidas victorias posicionales del GM ruso Mark Taimánov. 1O. j,xb5+!, ... Ganando un peón, porque después de 10. ..., axb5 11. �xb5+, las negras no pueden salvar ambos alfiles. En la partida Portisch Anand citada más atrás, el GM húngaro jugó 1O. e4, al igual que De Firmian contra Costa en Biel en 1986; en ambos casos el resultado fue tablas. En la presente partida, las negras siguie ron luchando con 10 .., Qjbd7, pero des pués de 11. j,d3, o-o 12. Qjc3, simplemente tenían un peón menos sin compensación y acabaron perdiendo en 49 jugadas. .

.

76b: Después de 9. dxc5

90


Celada 77 ¿Un caso de fatiga mental?

77a: Después de 7. 'iYc2

77b: Después de 13. 'iYxc6+

¿Quién diría usted que era el jugador más difícil de batir de la historia del ajedrez? Sea cual fuere su respuesta, me sorprendería que ligrán Petrosián no estuviera en los primeros puestos de la lista. Sin embargo, al estrenarse en la final del Campeonato de la URSS, el futuro «férreo» ligrán guardaba más parecido con una versión de plástico made in Taiwan que con el objeto re al. Empezó con cinco derrotas seguidas, res pectivamente contra Kótov, Smyslov, Géller, Keres y Flohr. No consiguió ·romper la racha hasta la ronda siguiente, al obtener ventaja con tra el veterano Levenfish. Estaba deseando ofrecer tablas para acabar con la retahíla de de rrotas, pero con O de 5 decidió que hacer eso sería insultar al adversario, ¡así que siguió ju gando y acabó ganando! Aquí tenemos el terrible bochorno que em pezó la serie. Kótov-Petrosián Cto. de la URSS, Moscú, 1949

1. d4, d5 2. c4, e6 3. CL\c3, CL\f6 4. cxd5, exd5 5. i,g5, i,e7 6. e3, c6 7. 'iVc2 (77a), CL\e4?? La tradición me impone el límite de dos sig nos de interrogación, pero no se prive de aña dir la cantidad que crea justificada. 8. i,xe7, 'iVxe7 El pedante que hay en mí se siente obliga do a señalar que 8 .., �xe71imita las pérdi das a un peón, ¡además, desde luego, de a un buen sonrojo! 9. CL\xd5!, ... Ganando al instante. 9 . ..., cxd5 10. 'iVxc8+, 'iVd8 11. i,b5+, CL\c6 12. i,xc6+, bxc6 13. 'iVxc6+ (77b), 1-o Es interesante que esta celada hallase eco 40 años más tarde. A mediados de la dé.

77c: Después de 13 ..., fxe6 .

.


cada de 1980, estuvo en boga la línea 1. d4, 'Llf6 2. c4, e6 3. 'Llf3, d5 4. 'Llc3, i_e7 5. cxd5, exd5 6. i,g5, c6 7. �c2, g6 8. e4. La última jugada de las blancas fue una tentativa de evitar la igualdad, más bien estéril, a la que se llega después de 8. e3, ,tf5 9. i,d3, i,xd3 10. �xd3, 'Llbd7, etc. En algunas partidas, las blancas obtuvieron ventaja luego de 8. ..., dxe4 9. i,xf6, i,xf6 10. �xe4+, i_e6 11. i_c4, 'f/je7 12. i_xe6, �xe6 13. ¡yxe6+, fxe6 (77c). Jugando contra Kárpov en el Campeonato de la URSS de 1988, nada menos que Yusú pov intentó evitar estos problemas mediante 8. ..., ltJxe4?!, a lo que se contestó 9. i_xe7 (77d). Ahora 9. ..., 'f/jxe7?? 10. l2Jxd5 es de vastador a lo Kótov-Petrosián, así que las ne gras tuvieron que jugar 9. ..., �xe7 1O. ltJxe4, dxe4 11. 'f/jxe4+, i,e6 12. i_c4, pero pese a la inventiva defensa, no pudieron impe dir que el rey pereciera por la ruptura d4-d5. Kárpov condujo todo el ataque elegantemente, y merece la pena verlo por completo: 12. ..., 'f/ja5+ 13. f1, 'iVf5 14. 'ti'e3, 'Lld7 15. l:!.e1, .i:í.ae8 (77e) 16. d5!, cxd5 17. i,b5, a6 18. 'f/ja3+, d8 19. 'ii'a5+, e7 20. 'ii'b4+, �f6 21. �d4+, �e7 22. i,d3, �h5 23. h4, d8 24. ltJg5, �hf8 25. i_e2, �h6 26. i,f3, ;::te7 27. ¡fb4, 'Llf6 28. 'f/jd6+, l:id7 29. 'fljf4, ltJg8 (77f) 30. i,g4, �c8 31. i_xe6, fxe6 32. .i:í.c1+, �d8 33. ltJxe6+, e7 34. 'fljxf8+, 'iVxf8 35. 'Llxf8, �xf8 36. Mh3, 'Lle7 37. h5, �g7 38. h6+, �f6 39. Mf3+, �e6 40. Me1+, �d6 41. l::i.f6+, c7 42. g4, liJeS 43. Me8, d4 1 ·O.

91

77e: Después de 15. ..., Mae8

77f: Después de 29. ..., ltJg8

92

101

CELADAS DE APERTURA

Celada 78 El arte de calcular el tiempo

Otro ejemplo del tema de posiciones pare cidas que no son lo mismo. La jugada ..., 4:Jbd7 en el Gambito de Dama Rehusado es tan natural para las negras como respirar, pe ro el cálculo del tiempo lo es todo en el aje drez ... 78a: Después de 5. i,f4 Toloza-R. David Cto. del Mundo por Equipos sub26, Parnaiba, 1995

1. d4, d5 2. 4:Jf3, 4:Jf6 3. c4, e6 4. 4:Jc3, i,e7 5. i,f4 (78a), ClJbd7?? Asombrosa equivocación en un jugador fuerte. 6. ClJb5!, ... ¡Uy! Ahora la tentativa de salir de apuros con 6. . ., i,b4+ 7. ClJd2, 4:Je4 (o 7. ..., i_a5 8. b4, etc.) fracasa por 8. 4:Jxc7+ (78b), y las negras se quedarán con un peón menos luego de 8. ..., VJ/ixc7. Las negras eligen la otra única jugada que evita la catástrofe en e?, pero ya es demasiado tarde para salvarse. 6. ..., e5 7. dxe5, c6 Si las negras desean realmente prolongar la partida, deben probar 7. ..., ClJh5, aunque después de 8. i,d2, ClJb6 9. cxd5 no tienen en absoluto motivo alguno para ser optimistas. El resto es más bien escandaloso, consideran do la fuerza de los jugadores involucrados. 8. exf6, i,b4+ 9. 4:Jc3, �xf6 Como sucede tan a menudo, la mezcla de conmoción, ira, incredulidad y deseo ardiente de evitar perder una partida en menos de diez jugadas mueve a las negras a seguir jugando pese a estar en gran inferioridad de material. 10. �d4, �xd4 11. 4:Jxd4, ClJb6 12. cxd5, 4:Jxd5 13. i,d2 (78c), 1 - O ¡Ni un momento demasiado pronto! .

78b: Después de 8. 4:Jxc7+

78c: Después de 13. i.d2


93

Celada 79 El malévolo Vishy

Siempre, desde que apareció por vez pri mera en la escena ajedrecística como juvenil, Vishy Anand ha causado una impresión excep cional, sobre todo por la deslumbrante veloci dad a que calcula variantes. En la partida siguiente, disputada entre el joven Anand y Mickey Adams, todavía más joven, el primero tiende un malévolo lance táctico apenas con cluida la apertura.

79a: Después de 1O. a3

Anand-Adams Lloyds Bank, Londres, 1987

1. e4, c6 2. d4, d5 3. exd5, cxd5 4. c4, lZJf6 5. lZJc3, e6 6. lZJf3, �e7 7. cxd5, ct:Jxd5 8. �d3, lZJc6 9. 0-0, 0-0 10. a3,

• • .

(79a)

Como se señala en la Celada 95, esta po sición puede surgir de muchas aperturas dis tintas y tiene mucho de «tabiya» 1 en el ajedrez moderno. Además de su próxima jugada, las negras pueden efectuar 1O. ..., �f6 11. �e4, ct:Jce7, en una tentativa de apuntalar la casilla crítica d5. 10 , lZJf6 11. �c2, b6 12 .l::!_e1, �a6 Proponiéndose desbaratar la formación blanca de VJ/id3, pero la incómoda posición de las piezas menores negras en el flanco de da ma tiene sus propios problemas. 13. b4, l::Ic8 14. �b2 (79b), lZJd5?? Pasando por alto la jugada 16 de las blan cas. 15. b5, ct:Jxc3 16. VJ/id3!, (79c) El quid: la amenaza de mate permite a las blancas defender el peón de b5 con ganancia de tiempo. 16 , g6 17. �xc3, VJ/ic7 18. bxa6, ct:Ja5 19. �xa5, 1 - O .

• • •

79b: Después de 14. �b2

•

•.•

•

.•.

79c: Después de 16. VJ/id3!

94

1 01

CELADAS DE APERTURA

Celada 80 Trends a perder material

BOa: Después de 10...., CLJxc6

La línea que sigue y la información sobre su contexto se han tomado del espléndido libro escrito en 1994 por el GM Peter Wells The Complete Semi-S/av. Es también un ejemplo excelente de cuán fácil es que una jugada du dosa parezca respetable y solamente quede al descubierto con crudeza al someterla a análi sis adecuados. Muir-Atotubo Olimpiada de Manila, 1992

80b: Después de 6. CLle4?

,

•••

1. d4, dS 2. e4, e6 3. CLl e 3, e6 4. CLlf3, CLl f6 S. i,gS, 'iVb6 Esta jugada apareció por vez primera en la partida Borges-A. Gómez, Cto. de Cuba, Sanc ti-Spíritus, 1989, en la que las negras no tuvie ron problemas después de 6. i,xf6, 'iVxb2 7. 'iVc1, 'tWxc1+ 8. .l:lxc1, gxf6 9. cxd5, i,b4 1O. dxc6, CLJxc6 (BOa). El GM Rainer Knaak la mencionó en un fo lleto de Trends (tendencias) como una idea in teresante. A continuación, Glenn Flear la probó contra la GM Pia Cramling en Berna en 1992. Cramling jugó 6. 'iVe2!, muy sensata, y Glenn continuó con 6 , CLl e4? (BOb). Después de las jugadas 7. cxd5, CLJxg5 8. CLJxg5, exd5, las negras tenían una posición razonable. Sin em bargo, Colin Crouch indicó más tarde la refuta ción que sigue, que había escapado a todos los implicados en aquel momento. 7. CLl xe4, dxe4 8. eS!, ... (BOc) Las blancas ganan ahora al menos un peón. 8 , ¡vbs?! 8. ..., ¡vc7 9. ¡vxe4, b6, como ha jugado Jonny Hector, es una manera mejor de intentar provocar conflictos por el peón. 9. a4, ¡v a6 10. ¡v xe4, b6 11. b4, ¡ve4 12. i,d2, aS 13. ¡vb1, Las blancas acabaron ganando. .

•

80c: Después de 8. eS!

••.

.•.

•••


95

Celada 81 Cuando uno mismo se clava la bayoneta

La próxima partida presenta una popular lí nea contra la Merano que suele conocerse co mo Ataque de Bayoneta. En esta ocasión, sin embargo, las blancas muestran desconocer las sutilezas del uso de esta venerable arma y no consiguen más que hacerse el haraquiri con ella.

81a: Después de 7. g4

Groffen-De Waal Vlissingen, 1996

1. d4, d5 2. c4, c6 3. éL!c3, éL!f6 4. éL!f3, e6 5. e3, éL'l bd7 6. �c2, j_d6 7. g4, ... (81a) Esta jugada de aspecto extravagante la in ventó el GM Alexándr Shabálov, nacido en Le tonia y residente en Estados Unidos. La jugó a continuación su compatriota Shírov, y pronto alcanzó un alto nivel de popularidad como ma nera violenta y emprendedora de combatir la Semieslava, siempre popular. Actualmente, sin embargo, está bajo profunda sospecha teórica en forma de la línea 7. ..., j_b4! 8. j_d2, VJfje7 9. a3, j_xc3 10. j_xc3, b6! 11. j_d3, j_a6 (81b). El cambio que se avecina de los alfiles de casillas blancas privará al primer jugador de su baza principal, la pareja de alfiles, y, por tan to, eliminará la mayoría de sus posibilidades de ataque (Gélfand-Krámnik, Berlín, 1996). 7. ..., éL! xg4 8. l:i,g1, h5 9. h3, éL'lh6 (81c) 10. .J::t xg7??, ... Shírov prefirió 1O. e4 contra Akopián en Oakham en 1992, mientras que Peter Wells ha sugerido 10. j_d2, con la intención de jugar 0-0-0. Puede decirse con seguridad que casi todo es mejor que la jugada del texto. 10. ..., VJfjf6 11. l:rh7, l:l xh7 12. 'iVxh7, éL'lf8 o ·1

81c: Después de 9. ..., éLJh6

96


·· �� mil·run! - - N·_t·�···· •••••• • • • • • B D B B B B BttJB �· B.i.D�D mil \Wr · � - � -�:� �

Celada 82 Un plato que s e sirve mejor frío

La venganza, se nos dice, es un plato que debe servirse frío. Ciertamente, disfruté de la experiencia culinaria que supone la partida que sigue contra un adversario que me había aplastado de manera espectacular cuando ju gamos en el Memorial Donner de 1995.

82a: Después de 14. gxh8VW Giddins-Bodicker Amberes, 1997

1. d4, d5 2. c4, c6 3. ltJf3, ct:Jf6 4. ct:Jc3, e6 5. e3, ltJbd7 6. i,d3, dxc4 7. i,xc4, b5 8. i,e2, Un método relativamente poco frecuente de combatir la Merano; tiene la ventaja de evi tar las líneas analizadas hasta la saciedad al tiempo que plantea algunos problemas a las negras. 8 , i,b7 9. 0-0, a6 10. e4, b4 11. e5, bxc3 12. exf6, ct:Jxf6! Esta sencilla captura la introdujo Krámnik y es casi con toda seguridad la mejor línea para las negras. En contraste, la variante de las ••cuatro damas», 12...., cxb2 13. fxg7, bxa1 VJ!i 14. gxh8� (82a), es mucho mejor para las blancas, cuyo rey está bastante más seguro. La única experiencia práctica que he tenido de esta posición finalizó con rapidez: 15. ..., VJjje7? 16. 'iVb3, tt:Jc5 17. 'iVa3, ct:Ja4 18. VJjjxe7+, �xe7 19. i,g5+, 1 -O; Giddins-Tel fer, Croydon, 1995. 13. bxc3 {82b), c5?! 14. tt:Je5!, i,d6 15. VJ/ia4+, ltJd7 16 .l:!.d1, ... Las blancas están claramente mejor. 16. ..., VJ/ic7? (82c) La textual pierde al instante, pero ante la amenaza 17. ct:Jxd7 no podía jugarse más que la horrenda 16. ..., i,xe5 17. dxe5, VJ/ic7 18. .l:I d6, con enorme ventaja. La idea de las ne gras es 17. ct:Jxd7, i,c6, etc. Sin embargo... 17. VJ/ixd7+!, 1 ·O ••.

•

82b: Después de 13. bxc3

.. .

•

82c: Después de 16 VJ/ic7?

.

,

.•.


97

Celada 83 La caza del niño de diez años

De todos los grandes prodigios del ajedrez, las hazañas de la infancia de Sammy Res hevsky quizás sean los más notables. ¡Ni si quiera Morphy o Capablanca, también niños prodigio, dieron la vuelta a Europa dando se siones de simultáneas a la edad de seis años! Sin embargo, incluso un genio de este nivel tu vo que pasar por un aprendizaje relativamente duro en su camino hacia la elite del ajedrez mundial, como muestra el accidente que sigue. La partida se jugó en el primer torneo interna cional del joven, ¡a la tierna edad de 10 años!

83a: Después de 7. ..., ¡vas

Reshevsk:y-Ed . Lasker Nueva York, 1922

1. d4, l2Jf6 2. l2Jf3, e6 3. c4, dS 4. l2Jc3, l2Jbd7 s. i,gs, i,b4 6. �b3, es 7. e3, 'i;Vas (83a) 8. i,d3??, bS! Después de este terrible golpe, las blancas deben perder un peón. Siguieron jugando con 9. 'iYc2, bxc4 10. i,e2, cxd4 11. exd4 (83b). Sin embargo, no tenían compensación y, más aún, tendrían que haber perdido otro peón después de 11. ..., l2Je4. Edward Lasker eligió, en cambio, 11. ..., 0-0 y acabó ganando.

83b: Después de 11. exd4

Curiosamente, parece que Lasker conocía esta celada por una partida en la que había ju gado la posición de las blancas contra Capa blanca, en el torneo de maestros de Nueva York de 1915. Al gran cubano se le escapó 8. ..., b5, conformándose en cambio con 8. ..., l2Je4 9. 0-0, l2Jxg5 1O. l2Jxg5, cxd4 11. l2Jb5, l2Jc5 (83c), más débil, aunque acabó ganando. 83c: Después de 11. ..., l2Jc5

98


Celada 84 La celada de la Cambridge Springs

84a: Después de 7. ..., tLle4

Podría pensarse que la primera reacción de todo jugador al enfrentarse a la Variante Cambridge Springs del Gambito de Dama Rehusado sería asegurarse de no «dejarse•• el alfil de g5. Parece, sin embargo, que semejan te materialismo ordinario es lo último que se les pasa por la cabeza a algunos jugadores, a juzgar por las tres veces que ocurrió la se cuencia que sigue. Herr-Fruehe Eppingen, 1988

84b: Después de 5. ..., 'iVb4+

84c: Después de 21. ..., 'ii'h5??

1. d4, e6 2. c4, liJf6 3. tLlc3, d5 4. liJf3, liJbd7 5. _ig5, c6 6. e3, 'iVaS 7. _id3, tLle4 (84a) 8. 'iVc2??, ltJxg5 9. liJxg5, dxc4 O - 1 Desastres parecidos pueden suceder en otras aperturas cuando el alfil de dama llega tempranamente a g5. Hace poco gané una par tida de un campeonato de club que se desarro lló así: 1. d4, liJf6 2. éL\f3, e6 3. J,g5, c5 4. e3, liJc6 5. _id3, cxd4 6. éL\xd4, 'iVa5+, mientras que el MI Paul Littlewood perdió una pieza una vez en no más de cinco jugadas después de 1. d4, f5 2. _ig5, h6 3. .ih4, c5 4. e3, �b6 5. d5??, �b4+ (84b); P. Littlewood-Zeidler, 4NCL, 1995. Los jugadores intercambiaron entonces algunos errores garrafales en una entretenida partida: 6. tLlc3, �xh4 7. liJf3, 'iVf6 8. e4, d6 9. _id3, g5 10. 0-0, g4 11. éL\d2, h5 12. exf5, _ixt5 13. tLlde4, _ixe4 14. tLlxe4, 'iVh6 15. f4, liJd7 16. éL\g5, liJgf6 17. J,f5, �g8 18. tLle6, .l::i, c8 19. c4, g3 20. h3, h4 21. a4, 'iVh5?? (84c) 22. 'iVxh5+, tLlxh5 23. liJxf8, l;Ixf8 24. _ig6+, �d8 25. _ixh5, liJf6 26. _ig6, l;Ig8 27. J,f5, .t\.b8 28. _ic2, a5 29. l::tae1, l:r.g7 30. .lle6, b6 31. .l::i.fe1, l:Ib7 32. 1:t 1e3, I:t c7 33. �f1' n b7 34. �e2, .l::i.c7 35. �f3, l':lb7 36. J,f5, l:!b8 37. l:i,xf6, exf6 38. .l::i.e6, �c7 39. l:lxf6, .)lh8 40. _ie6, �d8 41. _ig4, �c7 42. �e4??, 1:i. xg4 O- 1.


99

Celada 85 Afilemos el Gambito de Dama Rehusado La partida que sigue la vi citada por vez pri mera en un artículo del finado Gerald Abra hams sin atribuirla a nadie. Abrahams la usó como ejemplo de la imaginación en el ajedrez, pero se me antoja que no carece del todo de in terés teórico. Ciertamente, muestra que a las negras no les resulta tan fácil evitar el tipo de posición, más bien anodino, del peón de dama aislado que, de lo contrario, surge en esta va riante; por otra parte, la combinación que co mienza con la jugada 11 de las blancas está lo bastante escondida como para cazar a muchos defensores confiados del Gambito de Dama.

85a: Después de 7. 'iVc2

Casas-Piazzini Sudamérica, 1952

1. d4, d5 2. c4, e6 3. ct:Jc3, ctJf6 4. ctJf3, i,e7 5. i,g5, o-o 6. e3, C2Jbd7 7. 'ifc2 (85a) Esta vieja variante se consideró durante mucho tiempo menos eficaz que la ortodoxa 7. 1:1 c1, pero después de varias actuaciones enérgicas de Garri Kaspárov ahora se ve al menos igual de fuerte y bastante más amena zadora. 7 , c5 8. cxd5, ct:Jxd5 9. ct:Jxd5, i,xg5?! Aunque en la posición del peón de dama aislado que surge después de 9 . , exd5 1O. i,xe7, VJ/ixe7 11. dxc5, ct:Jxc5 (85b) poco hay que pueda asustar de verdad a las negras, no es del gusto de todo el mundo. 10. h4!, 'iYa5+? (B5c) Fatídica. Es correcta 10. . . , i,e7, y las ne gras no están más que un poco peor, aunque una vez más esta posición difícilmente es de las que encienden la sangre. 11. b4!, cxb4 12. 'iYxh7+!, �xh7 13. hxg5+, �g6 14. ct:Je7# (1 -O) Un final elegantísimo. .

85b: Después de 11. ..., ct:Jxc5

••.

. . .

.

85c: Después de 10. ... , 'ifaS+?

100


Celada 86 Los dos errores garrafales de Akiba

El gran Akiba Rubinstein es uno de los ver daderos inmortales de la historia del ajedrez, pero, para un jugador de su clase, tenía una tendencia excepcional a cometer errores ga rrafales. El que sigue es uno de sus «Clási cos» . 86a: Después de 1O. ..., l:!.e8

86b: Después de 12. i,f4

86c: Después de 12. ..., f5??

Euwe-Rubinstein Bad Kissingen, 1928

1. 'Llf3, d5 2. c4, e6 3. d4, 'Llt6 4. i,g5, 'Llbd7 5. e3, i,e7 6. 'Llc3, 0-0 7. l:!.c1, c6 8. i.d3, a6 9. cxd5, exd5 1O. 0-0, 1:1 e8 (86a) Las blancas han obtenido una versión más bien inferior de la Variante del Cambio; la torre de c1 parece un poco mal situada. 11. 'iVb3, h6 12. i,f4 (86b), éLJh5?? 13. 'Llxd5!, ... En vista de 13. ..., cxd5 14. i,c7, las ne gras se vieron obligadas a consentir la pérdida de un peón. Rubinstein se caracterizaba, entre otras co sas, por sus despistes, y hay muchas anécdo tas sobre él en situaciones que no tenían nada que ver con el tablero; sin embargo, sus des pistes no se limitaban a ese tipo de situacio nes. Dos años después del accidente anterior, cayó en la misma jugada táctica contra Alekhi ne en San Remo en 1930: 1. d4, d5 2. c4, e6 3. 'Llc3, 'Llf6 4. 'Llf3, 'Llbd7 5. i,g5, i,e7 6. e3, 0-0 7. �c1, .l;Ie8 8. �c2, a6 9. cxd5, exd5 1O. i.d3, c6 11. 0-0, 'Lle4 12. i,f4, f5?? (86c) 13. 'Llxd5!, ... Como antes, el caballo es inmune a causa de 14. i,c7, así que las blancas ganan un peón.

10 1


Celada 87 Cazado por

un

tártaro

Aparte de su importancia teórica, la parti da que sigue es una de las más brillantes que haya visto nunca en una exhibición de simul táneas. Nezhmetdínov-NN Simultáneas, URSS, 195 1

87a: Después de 12. ..., �d8

1. d4, tt:Jf6 2. c4, g6 3. tLlc3, dS 4. cxdS, tLlxdS S. e4, tt:Jxc3 6. bxc3, eS 7. �bS+, tLlc6 8. dS, VWaS 9. ¡ya4, VWxc3+ 10. �e2, �d7 11. dxc6, bxc6 12. �xc6, b;i.d8 (87a) 13. ¡yb3!!, ¡yxa1 14. �b2, 'iVb1 1S. tLlf3, �xh1 16. tLleS, e6 17. �xd7+, �xd7 18. �b8+, l:Id8 19. �bS+, �e7 20. �b7+, �f6 21. 'iVxf1+, �gS 22. tLlf3+, �hS 23. g4+, �xg4 24. 'iVxe6+, �f4 2S. �eS+, �xe4 26. lLJgS# (1 - O) ¡Una verdadera caza del rey! Hay dos interesantes hechos posteriores a esta partida. El primero es que toda la partida, hasta la jugada 22, se repitió en Yusúpov-Mo renz, Graz, 1981. Yusúpo�desde luego, cono cía el precedente de Nezhmetdínov y había preparado toda la línea con Mark Dvoretski, su entrenador. Sin embargo, en 1994 Semion Dvoi ris, GM ruso y especialista en la Grünfeld, en contró lo que parece ser una mejora significativa para las negras, dejando la valoración de 7. .. , tLlc6 en «juego incierto». En la posición que se produce después de 10. �e2 (87b), jugó: 10. ..., �g7! 11. dxc6, 0-0 12. cxb7?!, ... Dvoiris recomienda 12. I;i. b1, con pequeña ventaja de las blancas. 12. ..., �xb7 13. l:tb1, c4! 14. �xc4, l:i.ac8 1S. �bS, a6 16. �d2, axbS 17. �xbS, �c2 18. �xb7, .l:;Ifd8 19. tLlf3, �d3+ 20. �d1, �c2 (87c) O 1; Kiseliov Dvoiris, Cto. de Rusia, Elista, 1994. .

•

87b: Después de 1O. �e2

•

• •• • ••• , • • ••• • • • • . ·�· . • • •• lD. �- 1. · D�D

B •••

-�-�-�.:

87c: Después de 20. ..., 1:t c2

102


Celada 88 La locura de Ftácnik

Siempre sorprende que un fuerte gran maestro caiga en una conocida celada de apertura, pero cuando el GM en cuestión es un teórico especialista en la apertura implicada, es de lo más extraordinario. El GM eslovaco Lubomir Ftácnik es uno de los mayores exper tos del mundo en la Defensa Grünfeld; sin em bargo, en la partida siguiente cae en una celada que los jugadores de la Grünfeld cono cen bien desde la década de 1960. Ftácnik-Gulko

Biel, 1988 1. d4, liJf6 2. c4, g6 3. tLlc3, d5 4. cxd5, ltJxd5 5. e4, ltJxc3 6. bxc3, i,g7 7. i,c4, 0·0 8. ltJe2, liJeS (BBa)


'iYd6

Un cambio con respecto a 8. . . . , c5, más habitual. Las negras eligen desarrollar primero las piezas del flanco de dama, dejando para más tarde el plan . . . , ltJa5 y . .. , c5.

9. 0-0, b6 10. i,g5, i,b7 11. �d2, 'iYd6 (BBb) Una posición corriente de esta variante.

12. eS??, ltJxe5! Ganando un peón en vista de 13. dxe5, 'iVc6, etc. Ftácnik siguió luchando, pero acabó perdiendo. Vi esta celada por vez primera en la partida Gligorié-Hartston en la década de 1960; Gligorié era un gran especialista de las blancas en la Variante del Cambio de la Grünfeld, de modo que es igual de sorprendente que caye ra en una celada así. La línea correcta de juego para las blancas la demostró luego Beliavski, también contra Gulko, en Linares en 1990. La partida continuó así: 12. I;t.ad1, ltJa5 13. i,d3, c5 14. d5, e6 15. c4, i,a6 16. �c1, exd5 17. exd5, l:rae8 18. ltJg3! (88c), y las blancas tienen algo de ventaja.


103

Celada 89 Orgullo y pesar

La muerte del joven talento lan Wells a principios de la década de 1980 fue un gran golpe para el ajedrez inglés, pero no la primera de desgracias así. Poca gente ha oído hablar hoy en día de Gordon Crown; sin embargo, en la inmediata posguerra todo parecía indicar que Gordon iba a ser el hombre del ajedrez bri tánico. Con 17 años nada más, aplastó al GM Kótov en el encuentro URSS-Gran Bretaña, una de las pocas partidas que ganó el equipo inglés. Sin embargo, al cabo de unas semanas de su triunfo, estaba muerto, después de que una operación corriente fuera trágicamente mal. Es triste no poder representarlo en este li bro con una victoria y poner una de sus parti das menos logradas.

89a: Después de 4. ..., dxc4

Crown-Golombek

Cto. de Gran Bretaña, Harrogate, 194 7 1- d4, éL:lf6 2. c4, e6 3. g3, d5 4. .i,g2, dxc4 (89a)

iGolombek sigue sus propios consejos! Gran entendido él mismo en la Catalana con blancas, siempre insistió en que las negras de berían defenderse tomando tempranamente en c4 en vez de adoptar líneas más pasivas, pero sólidas, que implican . . . , c6 o . . . , .i,b4/e7 o ambas.

5. 'iYa4+, .i,d7 6. �xc4, .i,c6 7. éL:lf3, é2Jbd7 a. é2Jc3, .i,e7 9. o-o, o-o 10. 'iY'd3, as (89b) 11. e4??, éL:lc5

Las negras ganan. Merece la pena conocer este lance tácti co. Otro escenario es la siguiente línea de la Eslava: 1. d4, d5 2. c4, c6 3. éL:lf3, éL:lf6 4. éL:lc3, dxc4 5. a4, .i,fS 6. e3, e6 7. .i,xc4, .i,b4 8. 0-0, éL:lbd7 9. .i,d3, .i,xd3 10. 'iVxd3, 0-0 11. e4?, .i,xc3 12. bxc3, éL:lcS (89c), etc.

89b: Después de 10. ..., a6

104


Celada 90 El hijo pródigo de Brasil


�xd2+

El GM brasileño Henrique Mecking, vence dor de dos interzonales en la década de 1970, se retiró del ajedrez en 1980 al padecer una en fermedad muscular debilitante y al parecer incu rable. Catorce años después, volvió al ajedrez tras haber encontrado gran ayuda en la religión y afirmar que se había curado milagrosamente. Bien es verdad que los primeros resultados su gerían que no tenía más que desentumecerse para volver a ser un GM muy fuerte, pero des pués de unas pocas actuaciones parece haber vuelto a invernar. En la partida que sigue mues tra su entumecimiento cayendo en una conoci da celada, pero aún hace tablas. Mecking-Milos

Sao Paulo, 1995 1. d4, tt:Jf6 2. c4, e6 3. tiJf3, �b4+ 4. �d2, 1J/Iie7 5. g3, tt:Jc6 6. �g2, �xd2+ {90a) 7. �xd2?, ...

90b: Después de 11. bxc3

El quid de la jugada 5 de las negras es im pedir la captura con la dama y forzar 7. tt:Jbxd2, menos activa.

7. ..., tt:Je4 8. 'iVc2, 'iVb4+ 9. tt:Jc3, tt:Jxc3 10. �xc3, �xc3+ 11. bxc3, ... (90b)

Teniendo en cuenta la estructura dislocada de sus peones y la ausencia de las damas, las blancas se enfrentan a una desagradable tarea defensiva; sin embargo, la próxima jugada del rival es una peculiar decisión que les permite infligir daños estructurales parecidos en la po sición negra. Contra el GM islandés Helgi Gre tarsson en Gausdal (1995), preferí 11. . . . , tt:Ja5 12. tiJd2, � b8 13. 0-0, más lógico, ¡pe ro luego lo estropeé todo al acobardarme y aceptar la oferta de tablas de mi adversario! 90c: Después de 14. ...,

dxc6

11. ..., b6?! 12. tt:Je5, �b7 13. tt:Jxc6, �xc6 14. �xc6, dxc6 (90c)

Se ha permitido a las blancas solucionar sus problemas, y, como era de esperar, la par tida acabó en tablas después de 42 jugadas.


105

Celada 91 ¡Una celada que pierde!

La celada que se ve en la partida siguiente se ha dado, que yo sepa, en tres partidas. En todas, las blancas han perdido una pieza en la jugada 7, pero hasta ahora el GM alemán oriental Wolfgang Uhlmann es el único jugador que ¡ha perdido medio punto con blancas! 91a: Después de 6. ..., Tarrasch-Bogoljubow

i,b4+

Gotemburgo, 1920 1. d4, t2Jf6 2. t2Jf3, e6 3. c4, b6 4. j,gS, j,b7 5. e3, h6 6. i,h4, i,b4+ (91a) 7. t2Jbd2??, gS 8. i,g3, g4

Un auténtico bochorno para las blancas. 9. l2Je5, t2Je4 gana una pieza, así que Ta rrasch intenta otra cosa.

9. a3, gxf3 10. axb4, fxg2 11. i,xg2, i,xg2 12 .r!g1, i,b7 (91b) •

Sí, las blancas tienen una pieza limpia me nos, y la compensación brilla por su ausencia. Sin embargo, el Praeceptor Germaníae sigue jugando como si nada hubiera pasado y, como era de esperar, se ve recompensado.


i,b7

13. i,h4, d6 14. e4, t2Jbd7 15. 'iVf3, 'iVe7 16. ,Ug4, es 17. dS, o-o-o 18. �e2, .l:[ dg8 19. .l::i. ag1, ti. xg4 20. .l:[ xg4, hS 21. 1:X g3, �b8 22. 'iVfS, i,c8 23. i,gs, h4 24. l:i.f3, 'iVf8 25. i,xf6, t2Jxf6 26. 'iVxf6, i,g4 27. h3 (91c), 'iVh6?? ¡Verdaderamente, uno de los peores erro res garrafales de GM de todos los tiempos!

28. hxg4, 1 - O

Como se ha dicho antes, a principios de la década de 1970 el GM Uhlmann cayó en la misma celada e hizo tablas, mientras que en la partida Mills-Wachtel, EUA, 1989, las blan cas jugaron 9. l2Je5, t2Je4 1O. a3, i,xd2+ 11. �e2 ¡¡y acabaron ganando!!

91c: Después de 27. h3


106

Celada 92 B La que obtuvo el 100%


_tes

La variante que sigue es relativamente pro funda para considerarla una celada de apertura, pero dada la concluyente refutación que implica, más el hecho de que a la posición ya se había llegado varias veces antes, me pareció que me recía la pena incluirla. John Nunn recuerda en John Nunn's Best Games que la devastadora novedad la encontraron de manera indepen diente él y Tony Miles durante un torneo temáti co que tuvo lugar en Utrecht en 1986. Dado su repertorio de aperturas, era poco probable que la línea fuera de utilidad práctica para John, pe ro Tony tuvo ocasión de usarla al cabo de pocos meses. Más tarde recibió el premio a la mejor novedad en el lnforrnator 42, obteniendo la má xima puntuación: i 90 de 90!

Miles-Beliavski

Tilburgo, 1986

92b: Después de 22. d6!

1. d4, lLJf6 2. e4, e6 3. lLJf3, b6 4. ct:Jc3, ,.tb4 5. j_g5, ,.tb7 6. e3, h6 7. ,.th4, g5 S. j_g3, ct:Je4 9. 'iVe2, d6 10. ,.td3, _txe3+ 11. bxe3, f5 12. d5, ct:Je5 13. h4, g4 14. lLJd4, 'iVf6 15. 0-0, ct:Jxd3 16. 'iVxd3, e5 17. lLJxf5!, _tes {92a) 1S. f4!!, •.•

La jugada clave. Antes se había efectuado el sacrificio de pieza alternativo 18. lLJd4, pero la textual es mucho más decisiva.

1S

•

, 'iVxf5

.•.

18. . . . , gxf3 19. .l::!_xt3!, y 18. . . . , j_xt5 19. e4 y 20. fxe5 son soberbias para las blancas.

19. e4, 'iVh5 20. fxe5, dxe5 21. es, \t>dS 22. d6!, (92b) •.•

92c: Después de 29. 'iYb5

La manera en que las tropas blancas se concentran en el rey negro hacen de esta par tida una de las derrotas más aplastantes que yo haya visto infligir nunca a un gran maestro de la categoría de Beliavski.

22. , 'iYeS 23. dxe7++, <;t>xc7 24. 'iYd5, ct:Jc6 25 .l:lf7+, ,.td7 26. l:laf1!, 11 dS 27. l:t1f6, <;t>es 2S. exb6, axb6 29. 'iYb5 {92c), 1 O .•.

•

-


107

Celada 93 Fogonazos

El MI estadounidense Maurice Ashley es famoso por sus frenéticos comentarios de los torneos lntel QP. Uno se pregunta qué harían los grandes comentaristas deportivos de Gran Bretaña de la siguiente obra maestra. Browne-Ashley

93a: Después de 5.lt:Jbd2

Filadelfia, 199 1 1. d4, ttJ f6 2. c4, e6 3. ttJ f3, b6 4. g3, i,a6 5.lt:Jbd2, {93a) •.•

Interesante desviación de 5. b3, analizada hasta la saciedad y en la que las novedades tienden a producirse hoy en día ¡después de la jugada 20! 5. ..., i,b7 6. i,g2, c5 7. e4 (93b),

lt:Jxe4?!

«Parece haber una pequeña trifulca ahí, en el centro»(Bill Melaren).

8.lt:Je5, lt:Jc3?? «¡Oh!, un recurso táctico de ensueño•• (Dan Maskell). 9. �h5, g6 10. �h3 (93c), 1 - O ••¡Y esta era la pieza que el estadouniden se de 30 años no tenía intención de perder!» (Ted Lowe). De vuelta a la cruda realidad, las negras suelen preferir 7. . . , cxd4 en vez de tomar en e4. Después de 8. e5, han probado 8. .. . , lt:Jg8, 8. . . . , lt:Jg4 y 8. . . . , lt:Je4. Los resulta dos en la práctica sugieren que la última es la más fiable. Dicho esto, sin embargo, después de 7. . . . , lt:Jxe4 8. lt:Je5 no veo una refutación total de 8. . . . , d5 con tal de que las negras contesten a 9. cxd5 9. . . . , exd5, puesto que 9. . . . , lt:Jxd2? pierde por 1O. ltJxf7!, de modo que parece que la verdadera metedura de pata es la ••llamati va» 8. . . ., lt:Jc3??.

93b: Después de 7. e4

.

93c: Después de 1O. 'i:Yh3

108


Celada 94 Una celada que hace tablas (a veces)

94a: Después de 9. 'ti'c2

El gran Capablanca no era un jugador que tuviera el hábito de caer en celadas de apertu ra. Tampoco era un jugador al que le gustase reconocer sus escasas equivocaciones cuan do las cometía. Así, que cayera en una conoci da celada de apertura en la partida 8 de su encuentro contra Euwe en 1931 causó furor. Una buena defensa le permitió salvar el final, pero ni siquiera eso fue suficiente para «Ca pa». Simplemente para confundir a los críticos que pensaron que había caído en una celada, repitió la línea en la partida 10 y volvió a hacer tablas. ¡A eso lo llamo yo tener clase! Euwe-Capablanca

Ámsterdam (8), 1931

94b: Después de 15. .l:Id1

1. d4, tL'lf6 2. c4, e6 3. tL'lf3, b6 4. g3, i,b7 5. i,g2, i,b4+ 6. i,d2, i,xd2+ 7. 'iHxd2, 0-0 8. tL'lc3, lL'le4 9. 'iHc2 (94a), tL'lxc3? 10.ltJg5,lL'le4 11. i,xe4, i,xe4 12. 'iHxe4, 'iHxg5 13. 'iHxa8, tL'lc6 14. 'iHb7, tL'lxd4 15. l:td1 (94b), 'iHe5

En la partida 10, Capablanca prefirió 15. . .., c5, y se acordaron las tablas después de 16. e3, tL'lc2+ 17. �d2, 'iHf5 18. 'iHg2, lL'lb4 19. e4, 'iHf6 20. �c1, tL'lxa2+ 21. �b1, lL'lb4 22. � xd7, lL'lc6 23. f4, e5 24. l::r hd1, lL'ld4 25. � xa7, exf4 26. gxt4, 'iHxt4 27. .l:Ie1, tL'lf3 28. I;I e2, lL'ld4 29. ne1 (94c).

94c: Después de 29. I;I e1

16. e3, tL'lc2+ 17. �e2, d5 18. l':i.d2, 'iHxb2 19. cxd5, 'iHb5+ 20. �f3, lL'lb4 21. 1:l c1, 'iHa5 22. d6, cxd6 23. 1:1 eS, g6 24. l:t xf8+, �xf8 25. �c8+, �e7 26. 'iHc7+, �f6 27. 'iHd8+, �g7 28. �xd6, tL'lxa2 29. �d4+, e5 30. �d5, �xd5+ 31. l:txd5, ...

Las blancas han preservado la calidad de ventaja en el final, pero no pudieron vencer la gran defensa del cubano y tuvieron que acor dar las tablas en la jugada 54.


El post scríptum a esto es otra partida que vi en el torneo Lost Boys de Amberes (¡com prendo que el lector tenga la impresión de que es el único torneo que juego!). En 1995, el GM estadounidense Larry Christiansen ensayó el bando negro de la misma línea contra el GM ucraniano Ígor Novikov. Christiansen hizo de un tirón las jugadas de apertura con gran con fianza, siguiendo Euwe-Capablanca (partida 8) durante 17 jugadas, y entonces produjo una novedad: 1S. ..., 'iYe4 (94d). Esto resultó ser el punto culminante de las negras en la partida. Después de 19. �c1,

tt:Jxe3 20. fxe3, �g2+ 21. c2, 'ib'e4+ 23. .i:!,d3 (94e), ya estaba

109

94d: Después de 1S. ...,

'iYe4

claro que las negras no daban más de sí. Aun que la partida se prolongó un poco, las blancas no tenían más que tomar las debidas precau ciones, y Novikov, siempre excelente técnico, avanzó poco a poco hacia la victoria.

23. ..., �xc4+ 24. ,llc3, 'iVe4+ 25. �b3, c5 26. a3, h6 27. �a2, �a4 2S. �f1, �b5 29. I:i. f2, a5 30. g4, a4 31. VJijc7, d4 32. exd4, cxd4 33. �c4, �e5 34. l:i,d3, �dS 35. VJifxa4, �e4 36. �fd2, e5 37. h3, �d5+ 3S. �b3, g6 39. �b1, b5 40. �b4, z:tcs 41. 'iVe7, �e4 42. 'iVd7, �c6 43. �a2, I:!,f6 44. �eS+ (94f), 1 - O La próxima jugada es 45. !i xd4.

94e: Después de 23. l::i. d3

Todo esto le deja a uno preguntándose en qué estaba pensando exactamente Christian sen al entrar en esta variante. La única conclu sión que puede sacarse parece ser esta: o Novikov es mejor que Euwe o Capablanca era mejor que Christiansen.

94f: Después de 44. �eS+


1 10

Celada 95 Una celada que no se ha jugado

Ya es bastante sorprendente que un juga dor efectúe una jugada cuya única razón de ser es amenazar una burda celada y el adver sario la permita, pero ¿y cuándo el primer ju gador ni siquiera hace la jugada de la celada? Eso es lo que pasa en la partida siguiente. 95a: Después de 9. bxc3 N. Pert-De Vreugt

Cto. de Europa sub 14, Herculano, 1994 1. CLJf3, CLJf6 2. g3, b6 3 .i,g2, .i,b7 4. 0-0, e6 5.c4, .i,e7 6. tt:1c3, 0-0 7. d4, tt:1e4 8. 'ikc2, tt:1xc3 9. bxc3, (95a) •

•••

95b: Después de 10. ttJg5

Esta jugada de aspecto más bien dudoso en realidad solamente tiene una cosa a su fa vor: amenaza 10. ttJg5, ganando la calidad. Hay también la amenaza posicional de tomar el control del centro mediante 1O. e4, pero la natural 9. . . . , f5 se deshace de ambas amena zas y deja a las blancas en ridículo. Por tanto, el curso ulterior de la partida es de lo más mis terioso.

9

•

, d6?? 10. e4??,

•.•

.•.

Como se ha señalado antes, 1O. ttJg5 (95b) gana la calidad.

10 , tt:1d7 11 .i,e3, .i,f6 12. tt:1d2, e5 13. f4, 'fUe7 14. �ae1, (95c) •

.••

•

••.

95c: Después de 14. l:tae1

Después de diversas vicisitudes, tenemos una posición tipo India de Dama bastante típi ca, que en este caso acabó en tablas. En la otra partida que localicé en que se dieron los mismos dos errores garrafales, las blancas acabaron perdiendo. Me sigue desconcertando por qué alguien que juega 9. bxc3 con blancas no sigue luego con 10. ttJg5 si tiene la oportunidad, pero co mo dicen en el norte de Inglaterra, «¡qué rara es la gente!•• .


111

Celada 96 La verdad está ahí fuera

El lema de la serie Expediente X es muy apropiado para el ajedrecista comprometido con la búsqueda constante de mejoras en la apertura. Hay muchos ejemplos en los que un jugador ha desarrollado una variante durante varios años antes de encontrar finalmente la idea clave que pone una línea concreta bajo sospecha de la teoría por mucho tiempo. La variante que sigue ilustra esto a la perfección. Gligorié había librado muchas batallas contra la línea que comienza con 7. . . . , CL:\bd7, inclui das varias partidas de su Encuentro de Candi datos con Tal, disputado en 1968. Cuando por fin halló la solución, le reportó dos puntos y de jó 7. . . . , CL:\bd7 bajo sospecha, de la que sigue sin estar libre del todo en nuestros días.

96a: Después de 8. a3

Gligorié-Yanofsk:y

Olimpiada de Lugano, 1968 1. d4, CL:\f6 2. c4, es 3. CL:\c3, i,b4 4. e3, es s. i,d3, o-o 6. CL:\f3, d5 7. o-o, CL:\bd7 8. a3

96b: Después de 16. !:!. fc1

(96a), i,aS? Si va a jugarse esta línea, aquí debería preferirse, probablemente, 8. . .. , cxd4.

9. cxd5, exd5 1O. b4!,

•.•

La idea clave.

10

, cxb4 11. CL:\b5, a6 12. ¡vb3, V/lie7

. ••.

En una partida jugada contra Damjanovié pocos meses antes, Gligorié había obtenido ex celente compensación después de 12. . .. , bxa3 13. CL:\d6, i,c7 14. i,xa3, i,xd6 15. i,xd6, :! e8 16. .l:í. fc1 (96b) y acabó ganando.

13. i,d2, CL:\e4 14. i,xb4, i,xb4 15. VJ/ixb4, V/lixb4?! 16. axb4, CL:\df6?! 17. CL:\c7, !! b8 18. CL:\xd5!, {96c) •.•

Ganando un peón, después de lo cual la técnica de Gligorié hizo el resto.

96c: Después de 18. CL:\xd5!

1 12


Celada 97 La celada de las cuatro aperturas

97a: Después de 14. �d3

He llamado la atención varias veces en es te libro sobre el hecho de que la misma celada puede darse a menudo en aperturas distintas, pero en la mayoría de esos casos lo que se re pite es la idea táctica básica, no exactamente la misma posición. La próxima celada puede sur gir, entre otras, en la Nimzoindia, la Caro-Kann, la Variante Alapin de la Siciliana y la Defensa Tarrasch del Gambito de Dama Rehusado. T. Petrosián-Balashov

URSS, 1974 1. e4, lt:\f6 2.lt:\e3, e6 3. d4, �b4 4. e3, eS S. �d3, dS 6. lt:\f3, 0-0 7. 0-0, dxe4 8. �xe4, lt:\e6 9. �d3, exd4 10. exd4, �e7 11. .l::!,e1, b6 12. a3, �b7 13. �e2, l::[e8 14. jVd3, ... (97a) La posición clave, en la que las negras de ben jugar 14. . . ., g6.

97b: Después de 19. 'iVh4

14. ..., I:i,e8? 1S. dS!, exdS 16. �gS, lt:\e4 Forzada, puesto que 16. .. . , g6 17. I:í,xe7! gana premio.

17. lt:\xe4, dxe4 18. 'iYxe4, g6 19. 'iVh4,

97c: Después de 21. ...,

�g7

... (97b) Esta posición surge por fuerza a partir de 15. d5!. Las negras pueden probar varias cosas, pe ro ninguna es adecuada. En la única experiencia que he tenido con esta posición, mi adversario jugó 19. .. . , �xg5 20. lt:\xg5, l:lxe1+ 21. .i:(xe1, h5, pero 22. �xg6 lo mató (Giddins Kahn, Ámsterdam, 1997). Cuando tropezó con esta posición, Kárpov prefirió 19. . . ., h5 y sacó tablas después de 20. J:lad1?! (20. �b3!), 'iVc7, etc. (Portisch-Kárpov, Milán, 1975). Balas hov elige una tercera alternativa, pero en vano.

19. ..., 'iVe7 20. �b3, hS 21. 'iVe4, �g7 (97c) 22. �xf7l, �xf7 23. �h6, 'iVd6 24.

'iVe4+, �f6 2S. �ad1, lt:\d4 26. 'iVxd4+, 'iVxd4 27. l:l xd4, l:l eS 28. h4, 1 - O


1 13

Celada 98 Como corderos al matadero

La partida siguiente es bastante difícil de creer, pero una revisión de las estadísticas en mi base de datos es más apabullante todavía. Co mo viene probando este libro, no solamente son las equivocaciones las que están ahí, esperando a que alguien las cometa, sino que los jugadores también están ahí, ¡esperando a cometerlas!

98a: Después de 6. i,gs

Amura-Milligan

Olimpiada femenina, Manila, 1992 1. d4, lL\f6 2. c4, g6 3. lL\c3, i,g7 4. e4, d6 5. i,e2,o-o 6. i,gs, (9Ba) . • •

La Variante Averbaj, uno de cuyos aspec tos principales es que las negras no pueden ju gar 6. . . . , e5. Sin embargo, eso no parece detener a la gente.

6. ..., eS?? 7. dxe5, dxe5 8. 'iYxd8, l:!,xd8 9. lL\d5 (98b), 1 -o

Triste, como mínimo, pero por si los chau vinistas masculinos empiezan a pensar que estas cosas no ocurren más que en las olim piadas femeninas, señalaré que localicé nada menos que 20 partidas en las que se jugó 6. . . . , e5. En dos de ellas, las blancas se abstuvieron de hacer 7. dxe5, mientras que en otras dos la jugaron ¡¡y todavía perdieron!! También di con siete ejemplos de la posición equivalente del Ataque Samisch, 5. f3, 0-0 6. i,g5, e5?? (98c), ¡en los que las blancas de nuevo obtienen bastante menos del 100% de la puntuación! La experiencia me ha demostrado que cambiar en e5 en la India de Rey puede ser efi caz aunque no se gane material enseguida. Durante varios años de mi juventud, jugué la lí nea 1. d4, lL\f6 2. c4, g6 3. lL\c3, i,g7 4. e4, d6 5. lL\f3, 0-0 6. i,e2, e5 7. dxe5, dxe5 8. �xd8, � xd8 9. i,g5. Entre las partidas que gané con esta línea hubo ataques de mate en 16, 23 y 24 jugadas, ¡todos contra jugadores de más de 2.000 puntos Elo!

98b: Después de 9. lL\d5

98c: Después de 6. . . . , e5??

1 14


Celada 99 La celada que no tiene partida

99a: Después de 9. ..., t¡jc6

La próxima celada es una de las pocas del libro que no está representada por un ejemplo de la vida misma, por la sencilla razón de que ¡no pude encontrar ninguno! Es, sin embargo, otro bochorno analítico para Alekhine. Su libro sobre el torneo de Nueva York de 1924 se con sidera merecidamente un clásico, pero parece que se tomó un ratito para entrar en calor, pues los comentarios de la primera ronda contienen dos disparates enormes. Ya hemos visto el ejemplo en el que pasa por alto la celada del Arca de Noé (véase la Celada 58), y el que si gue pertenece a la partida de la primera ronda entre Marshall y Réti.

1. d4, t¡jf& 2. c4, g6 3. l'bc3, i,g7 4. e4, d6 5. t¡jf3, 0·0 6. i,d3, i,g 4 7. h3, i,xf3 8. �xf3, t¡jfd7 9. i,e3, l'bc6 (99a)

99b: Después de 1O. ...,

l2Jde5!

99c: Después de 10. . .. , l2Jde5!

La India de Rey estaba en su más tierna in fancia en aquellos días, y, así, no es sorpren dente que el sistema de las blancas parezca claramente mediocre desde el punto de vista actual. En la partida, Réti continuó con 9. . . . , eS y se aseguró una buena posición, pero Alekhine da como alternativa la línea 9. .. . , tbc6 y ahora 10.t¡je2?, eS 11. d5, t¡jd4, con buen juego. Mucho más fuerte que esto, sin embargo, es el pulcro lance táctico 10. ..., l2Jde5! (99b), que gana un par de peones. Aunque no he podido localizar partidas de maestros en las que se dé esta celada, recuer do haber visto una vez una partida cuyo curso fue 1. e4, g6 2. d4, i,g7 3. t¡jf3, d6 4. i,d3, l'bf6 5. l'bc3, i,g4 6. h3, i,xf3 7. �xf3, tbc6 8. i,e3, l'bd7 9. l'be2, 0-0. Las blancas intentaron asegurar el centro con 10. c3?, pe ro les sacudieron con 10. . . . , t¡jde5! (99c).


1 15

Celada 1 00 Esas cosas solamente pasan . . . ¡tres veces!

Ganar más de una partida con la misma celada de apertura es algo que ha hecho mu cha gente -la Celada 37 muestra cómo lan Rogers ganó nada menos que tres partidas con el mismo truco-. Es harina de otro costal, sin embargo, ganar dos partidas con la misma celada, ¡en la misma prueba! No me cabe du da de que en el momento en que se publica este libro Edward Winter aportará una cohorte de más ejemplos, pero que yo sepa, el que si gue es único.

1OOa: Después de 1O. ...,

'L:lcS

J. Adamski-Géller

Olimpiada de Lugano, 1968 1. d4, 'L:lf6 2. c4, g6 3. 'L:lc3, i,g7 4. e4, d6 S. i,e2, 0-0 6. i,gS, 'Llbd7 7. �d2, eS 8. 'L:lf3, c6 9. 0-0, exd4 10. 'L:lxd4, 'L:lcS (100a) 11. f3??, 'L:lfxe4! Iniciando una combinación que da gran ventaja posicional a las negras.

12. 'L:lxe4, 'L:lxe4 13. fxe4, i,xd4+ 14. 'iVxd4, ¡vxgS 1S. �xd6, �e3+ 16. l:\.f2, i,e6 17. �f4, �xf4 18. l:i.xf4, � ad8


.l::!.ad8

(100b) Las blancas se las han ingeniado para no perder material, pero sus casillas negras son una herida abierta, el peón de e4 va a caer y las negras controlarán la columna «d•• . En re sumen, las blancas están perdidas posicional mente.

19. i,f1, � d4 20. � c1, :fd8 21. � f2, .l:i. xe4 22. b4, .l:f. ed4 23. a4, .id d1 24. � fc2, bi8d2 2S. aS, Wf8 26. bS, eS 27. b;i.xd2, .t[ xc1 28. �f2, �e7 (100c) O - 1 Esta partida se jugó en la ronda 9. Dos ron das más tarde, contra el danés Holm, Géller llegó exactamente a la misma posición des pués de efectuar 11. . . . , 'L:lfxe4, y en este pun to, Holm, abochornado, ¡abandonó!

1OOc: Después de 28. ...,

We7

1 16


Celada 101 La partida por la que empezó todo

101a: Después de S. ..., e6?

¡Qué se le va a hacer, si fue la Celada 1 01 la partida que condujo a que se escribiera este libro en principio! Personalmente, me gustaría verla confinada al baúl de los recuerdos, pero por lo menos ¡así sé que ya no se me puede chantajear con objeto de que escriba más li bros para Murray Chandler! Stefanova-Giddins

Lost Boys, Amberes, 1997 1. d4, dS 2. lbf3, lbf6 3. i. f4, es 4. e3, i,fS S. e3, e6? (101a) 6. i,xb8!, ••.

101 b: Después de 8. dxcS

Esta partida se jugó en la última ronda, que, siguiendo la más detestada de las tradi ciones de los torneos, tuvo lugar por la maña na. Después de hacer la jugada 5, fui a buscar cafeína y me conmocionó un tanto regresar al tablero y ver un alfil blanco en b8. Me llevó un momento o dos averiguar cómo había llegado allí y algunos momentos más darme cuenta de lo horroroso que era. El mal menor era, sin du-. da, 6. . . . , ¡yxb8 7. i,b5+, Wd8, aunque esta variante difícilmente es atractiva. En vez de eso, elegí una alternativa todavía peor.

6. ..., l:txb8 7. i,bS+, we7

101c: Después de 7. ...,

lbxdS

Por desgracia, forzada, ya que 7. . . . , lbd7 8. lbe5 gana una pieza. Después de 8. dxcS (101b), seguí luchando poniendo la mejor cara de póquer de que fui capaz y acabé sucum biendo ante un ataque de mate alrededor de la jugada 30. Sobre el tema de los desastres de apertu ra en los que está implicada la jugada i,xb8, hay otros dos ejemplos que me gustaría pre sentar. En el primero, el extraordinario GM holandés Loek Van Wely pierde una pieza an te Mickey Adams en Tilburgo en 1996 después de las jugadas 1. d4, lbf6 2. i,gS, lbe4 3.

i,f4, dS 4. e3, i,fS S. f3, lbf6 6. c4, es 7. cxdS, lbxdS (101c) 8. i,xb8!.


1 17

De repente, las negras pierden una pieza a causa de la amenaza e4. Sin embargo, esta vez la proverbial «suerte del fuerte•• se puso de parte del holandés, y luego de 8. , •.•

tt:Jxe3 9. i,b5+, i,d7 10. i,xd7+, ¡vxd7 11. ¡ve2, tt:Jxg2+ 12. ¡vxg2, 1:1xb8 13. dxc5, g6 14. ét:Jc3, i,g7 {1Q1d), tenía compensación por el material y acabó haciendo tablas. El segundo ejemplo es un caso de «cazador cazado•• . En el torneo de Nueva York de 1924, la partida Tartakower-Capablanca se abrió con 1. e4, e5 2. f4, exf4 3. i,e2 (101e), d5 4. exd5,

tt::\f6 5. c4, c6 6. d4, i,b4+ 7. �f1, cxd5 8. i,xt4, dxc4.

101d: Después de 14

•

,

.•.

i,g7

En este punto, Tartakower, claramente cre yendo que su gran adversario había cometido un error garrafal, hizo nuestra jugada favorita, 9. i,xb8? (101f). En vez de ganar una pieza después de 9. . . . , l:\,xb8 10. ¡va4+, sin embargo, se le metió en cintura mediante «la madre de todas las ju gadas intermedias•• , 9 , ét:Jd5!. Luego de 10. �f2 (10. i,f4, 'iVf6 no ayuda), nxb8 11. i,xc4, 0·0, su posición era un desastre, y Tartakower sucumbió rápidamente. .

.••

Volviendo a la partida de Stefanova, lo más difícil de aceptar fue que las cinco primeras ju gadas de las negras, de lo más naturales, pu dieran inspirar un castigo así, puesto que todas eran jugadas de desarrollo normalísimas. El problema, como finalmente me vi obligado a reconocer, es que las negras podrían quejarse de lo mismo después de la secuencia 1. e4, e5 2. i,c4, tt::\c6 3. 'iVh5, ét:Jf6 4. ¡vxf7#. Si este libro ha probado algo, espero que haya sido que la carretera que conduce al infierno aje drecístico ¡está pavimentada de jugadas natu rales!

101e: Después de 3. i,e2

101f: Después de 9. i,xb8?

NOTAS DEL TRADUCTOR 1. Giddins parece atribuir al alemán Grimm, «furia», «rabia•• , «ira•• , «saña•• , «enco no•• el significado del inglés grim: «sombrío•• , «nefasto•• , «deprimente•• , «macabro•• , «desastroso•• . 2. En el original, Grimmest, el autor juega también con alusiones a los hermanos Grimm, que conservaron en sus cuentos la crueldad o el horror de determinados epi sodios relatándolos tal como los había transmitido la tradición. 3. La celada «tradicional•• es 1. d4, f5 2. i,g5, h6 3. i,h4, g5 4. i,g3, f4 5. e3, h5 6. i,d3, � h6 7. �xh5+, l:i.xh5 8. i,g6#. Las negras ganan la pieza (por tres peo nes) luego de 6. . . . , �f7. pero, según Larsen en Kaissiber(núm. 7, julio-septiembre de 1998), su posición no inspira confianza después de 7. exf4, h4 8. fxg5, hxg3 9. �f3+, �g7 1O. 'iVxg3, d6 11. h4. 4. Una miniatura de esta variante se dio en Fedorowicz-S. Brower, Cto. Abierto de Es tados Unidos, Chicago, 1994: 4. . . . , �d7 5. �xd7+, l2Jxd7 6. .l:txb1, l2Jgf6 7. lL:lf3, l2Jxd5 8. e4, l2Jb4? (8. . . . , l2J5f6) 9. a3, l2Jc6 10. i,f4, 0-0-0? (1o. . . ··�l:i.c8) 11. d5, l2Jcb8 12. l:rc1, c6 13. dxc6, l2Jxc6? 14. l:i.xc6+, 1 - O (14. . . . , bxc6 15. i,a6#). 5. En inglés switchback. 6. Uhlmann cita únicamente, en cambio, la variante 12. i,xc6!, bxc6 13. i,f4, i,d7 14. lL:la4, i,e8 15. i,e5, i,h5, «con posibilidades de defenderse•• . UHLMANN, Wolf gang: La Defensa Francesa a través de mis partidas. Trad. de SP. Hispano Europea, Hospitalet (Barcelona), 2006, p. 131. 7. Posición teórica muy conocida de una apertura a partir de la cual se considera que empieza en realidad la partida.

Í NDICE DE JUGADORES Los números corresponden a las páginas. Entre paréntesis, jugadores citados en va riantes o partidas incluidas en la partida principal.

A Abramovié, 42 Adams, 93, 116 Adamski, 115 Adorján, 20 Akesson, 18, (50) Akopián, (95) Alekhine, (71), 72, 100, (114) Almeida, 60 Amura, 113 Anand, 66, (77), (89), 93 Apicella, (48) Arlamowski, 38 Arp, 69 Arulaid, (64) Aschenberg, 71 Ashley, 107 Atotibo, 94

B Bachmann, 75 Balashov, 112 Banas, (15) Barouty, 82 Basman, (32), (33) Bates, Ri., 28 Becker, (20) Beckmeyer, (12) Beliavski, (102), 106 Bellin, J., 57 Berg, K., 28 (2) Blackburne, 72

Blatny, (15) Bodicker, 96 Bogoljubow, 105 Borges, (94) Botvínnik, 41 Brestian, (17) Bronstein, (74) Brower, S., 119 Brown, S., (30) Browne, 33, 107 Bucinskas, 89

e Cámpora, 74 Capablanca, (97), 108 (2), 117 Casas, 99 Chandler, 25 Chigorin, (62) Christiansen, 16, (66), 109 Clarisse, 70 Cobb, 57 Condie, (39) Conquest, 53, (55) Costa, (89) Cramling, P., (94) Crown, 103 Cummings, (30) Cvetkovié, (17)

D Damjanovié, (111)


122

David, R., 92 De Firmian, (89) De Vreugt, 11O De Waal, 95 Deep 8/ue, 43 Delanoy, (12) Diringer, 34 Doll, 71 Dreev, (28) Dvoiris, 101

E Eales, 40, 64 Ebenfeld, 81 Eingorn, 48 Engels, 39 Ericsson, (49) Euwe, 100

F Fedorowicz, (40), 119 Fiechtl, 75 Fischer, 29, 36, 46, (47), (52) Flear, (94) Fruehe, 98 Ftácnik, 102

G Gallagher, 84 García Palermo, (87) Gélfand, (87), (95) Géller, 115(2) Giddins, 13,(16),(81), 96(2),(98),(104), (112), 116 Gleizerov, (58) Gligorié, 111(2) Golombek, 103 Gómez, A.,(94) Goodfellow, (16) Goritsas, 18 Gretarsson, (104)

Grimm, 14 Groffen, 95 Gruener, 24 Grün, (44) Gulko, 19, 102(2) Gunsberg, 78

H Harandi, 76 Hector, 51 Heidenfeld, (50), (64) Herczeg, 45 Hermann, (69) Hernández, E., 50 Hernández, R., (49) Herr, 98 Heuer,(64) Hodgson, 19, 25, 42(2) Holm, (115) Hort, (71) Hübner, (78)

lbragimov, 22 lliin-Zhenevski, (64) lllescas, 59, 85 lvanov, 12

J Jurecka, 62

K Kahn, 47, (112) Kárpov,(85), 91, (112) Kashdan, (54) Kaspárov, 43, (77) Kavalek, (19) Kenworthy, 64 Keres, 38, 44, (65), (69), (71 ), (82)


King, (42) Kiseliov, 101 Kiss, 62 Kochiev, 12 Kolar, 54 Kontopoulos, 31 Korchnói, 29, 36 Kótov, 90 Kozul, (89) Krámnik, (95) Kristiansen, T., (50) Kudrin, (42)

L Lapienis, 89 Laqua, 24 Larsen, (62), 119 Lasker, Ed., 97 (2) Lasker, Em., 37, (52) Lautier, (85) Le Blancq, 40 Lees, D., 86 Levin, 79 Lewis, 53 Lindstedt, (30) Link, 34 Littlewood, J., (55) Littlewood, P., 88, (98) Ljubojevié, 67 Lobron, (19) Lútikov, 29

M Magar, 16 Mah, (30) Makarichev, 67 Malajov, 47 Marco, 73 Marinelli, 27 Marshall, 114 May, 39 McAIIan, 55 McShane, 74

123

Mecking, 76, 104 Mellado, (60) Mephisto, (40) Mestel, 23, 55 (2) Mieses, (62) Miles, 33, (66), 106 Milligan, 113 Milis, (105) Milner-Barry, 86 Milos, 104 Mohr, G., 31 Molander, (30) Morenz, (101) Muir, 94 Müller, 37

N Neat, 23 Nei, (58) Nezhmetdínov, 101 Nielsen, Hartung, 83 N.N., 101 Novikov, 109

o 011, 45 Olsen, P., (34) Onoprienko, (28) Osmanbegovié, 27 0stenstad, 83

p Pajekski, (20) Panno, (47) Parry, (24) Pavlov, 61 Pein, 50 Penrose, 22, 80, 88 Pereira, (42) Perlis, 84 Pert, N., 110


124

Peschel, 11 Petrosián, 17, (81), 90, 112 Pfleger, 44 Piazzini, 99 Piket, (78) Pilnik, (54) Plachetka, (60) Polugaevski, 87 Portisch, (18), (62), (89) Poulton, 83 Psajis, (89)

R Rabinóvich, 1., (64) Ree, 17 Reshevsky, 46, 97 Réti, 114 Rice, C., (60) Richardson, (15) Riemersma, 52 Riznar, 54 Robovié, (49) Rogers, 48, (49 [2]) Romero Holmes, 60 Romijn, 69 Rotsagov, (34) Rowson, (15) Rubín, (68) Rubinstein, 100 (2)

S Sadler, (39), 56, 85 (2) Sammalvuo, 56 Sánchez Jiménez, 68 Sax, 35 Schlechter, (52), 84 Seirawan, 35 Shírov, (95) Siebrecht, (30) Smejkal, 14 Spasski, 20, (81) Spassov, L., (50) Spice, 83

Spielmann, 41 Stefanova, (24), 116 Stohl, (28) Stone, 13

T Taimánov, 87 Tal, (49) Tangborn, 81 Tarrasch, 73, 78 (2) Tartakower, 117 Telfer, (96) Terentiev, 84 Terpugov, (82) T homas, 80 Tofe Mata, 68 Toloza, 92 Tresch, (44) Tseitlin, Mi., (48) Tseshkovski, 77

u Uhlmann, 29, 61, 119

V Van Dijke, 70 Van Wely, 26, 116 Varavin, 79 Veitch, 22 Vidarsson, 51 Vidiniak, (24) Vizhmanavin, (85) Vladimírov, (55) Vorotnikov, 11

w Wachtel, (105) Watson, (55) Wilder, 82


Wilsbeck, 52 Wolpert, (64)

y Yanofsky, 111 Ye Rongguang, 26, (81) Yusúpo�59, 77, 91, (101)

125

z Zapata, 66 Zarnicki, (68) Zeidler, (98) Zhelnin, 22

FRR

101 Celadas de Apertura - S. Giddins

Recommend Documents