KepadaYth BapakKetuaPengadilanTataUsahaNegaraPadang JalanDiponegoroNo.8Padang,25117 DiPadang Periha Per ihal: l:Gugata Gug atan nTerhad Ter hadap apSURAT SUR ATKEPUTU KEP UTUSAN SAN KEPALA KEP ALA DINAS DIN ASPERTAN PER TANIAN IAN PROVIN PRO VINSI SI... No.11/ No. 11/PL. PL.120 120/I. /I.12. 12.3/ 3/6/2012 6/2 012, ,tentan ten tang gPengos Pen gosong ongan anRumah Rum ahDinas Din asOleh Ole hPensiu Pen siunan nan, , tanggal4Juni2012. Denganhormat, Kamiyangbernamadibawahini: IR.AHMADRASYDI,MS,kewarganegaraanIndonesia,tempattinggalKomplek LaborPertanianNo.C3,JlnNangka,RT02/RW01.KelurahanKampungBaru, KotaHarapan,pekerjaanPensiunanPNSDinasPertanianProvinsi...... SANUSIAMRI,kewarganegaraanIndonesia,tempattinggalKomplekLabor Pert Pertan ania ian nNo. No .D1 Jln Jl nNang Na ngka ka, ,RT 02/R 02 /RW W01 Kelu Kelura raha han nKamp Ka mpun ung gBaru Baru, ,Kota Ko ta Hara Ha rapa pan, n, PekerjaanPensiunanPNSDinasPertanianProvinsi.... Untukselanjutnyadisebutsebagai--------------------------PARA PENGGUGAT. Selanj Sel anjutn utnya yaber berdas dasark arkan anSur Surat atKua Kuasa saKhu Khusus sus tangga tan ggal l1Juli Jul i2012 201 2member mem beri ikuasa kua sa kepada: BOYYENDRATAMIN,SH,MH,pekerjaanAdvokat/PenasehatHukum, SYAFRILDJAMAL,SH,pekerjaanAdvokat/PenasehatHukum, Keduanyabaiksendiri-sendirimaupunbersama-samaberkantorpadaKantor HukumBOYYENDRATAMIN, HukumBOYYENDRATAMIN,SH.MH& SH.MH&Rekanberalamat RekanberalamatdiJalan diJalan..........,Kota ..........,Kota HarapandankarenanyabertindakuntukdanatasnamaParaPenggugat, BahwaParaPenggugatdenganinimengajukangugatanterhadap: KEPALADINASPERTANIANPROVINSI........berkedudukandiJalan........, KotaHarapan,Provinsi........ Untukselanjutnyadisebutsebagai-------------------------------------- TERGUGAT
BahwaadapunyangmenjadiObyekGugatandalamgugataniniadalah: SURATKEPUTUSANKEPALADINASPERTANIANPROVINSI.... No.11/PL.120/I.12.3/6/2012tentangPengosonganRumahDinasOlehPensiunan, tanggal4Juni2012danselanjutnyadalamgugataninidisebutdenganObjek Gugatan. MengingatgugataniniParaPenggugatdaftarkandiKepaniteraanPengadilan TataUsahaNegara,,,,padatanggal1Juli2012,makasesuaiketentuanPasal 55Undang-undang Nomor5Tahun1986tentangPengadilanTataUsahaNegara, makapengajuangugataninimasihdalamtenggangwaktu90(sembilanpuluh) harisejaksaatditerimanyasuratkeputusanTergugatdimaksud.
1. Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 Undang-Undang No 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara jo Pasal 1 angka 9 Undang-undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang No, 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara mendefenisikan keputusan tata usaha negara adalah,” suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan pleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisi tindakan hukum yang berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku, yang bersifat kongkret, induvidual, dan final, yang membawa akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata”.
2. Bahwa berdasarkan defenisi dalam angka 1 di atas, maka Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Provinsi..... No.11/PL.120/I.12.3/6/2012 tentang Pengosongan Rumah Dinas Oleh Pensiunan, tertanggal 4 Juni 2012 adalah sebuah keputusan tertulis yang berisi penetapan tertulis (beschikking) dan lansung berlaku sejak dikeluarkan oleh perjabat yang membuatnya (einmalig).
3. Bahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Provinsi .... No.11/PL.120/I.12.3/6/2012 tentang Pengosongan Rumah Dinas Oleh Pensiunan, tertanggal 4 Juni 2012 jelas sudah bersifat konkrit, induvidual dan final dengan dasar sebagai berkut;
Bahwasuratkeputusan Tergugataquo bersifatkonkritkarena yangdisebutkan dalamsuratkeputusanTergugattersebuttidakabsrak,tertapiberujuddan nyata-nyatasecarategasmenyebutkanagarparaPenggugatmengosongkandan mengembalikanrumahdinasyangParaPenggugathunikepadaDinasPertanian Provinsi....dengan menyebutkannamaParaPenggugat sebagaisubjek hukumnya sebagaimanaterterapadalampiransuratTergugattersebut;
BahwasuratkeputusanTergugataquobersifatinduvidualkarenatidak ditujukankepadaumum,tetapiberujuddannyata-nyatasecarategasmenyebut nama-namaParaPenggugatdari10namaorangsebagaimanaterteradalam lampiransuratkeputusanTergugatNo.11/PL.120/I.12.3/5/2012tanggal04 Juni2012sepertidiuraikanberikut: No.2atasnamaIr.AhmadRasydi No.3atasnamaSanusiAmri BahwasuratkeputusanTergugataquotelahbersifatfinalkarenatidaklagi memerlukanpersetujuandariinstansitertentubaikbersifathorizontal maupunvertikal.DengandemikiansuratkeputusanTergugattersebuttelah bersifatfinaldantelahmenimbulkanakibathukum.
BahwasuratkeputusanTergugataquomenimbulkanakibathukum,yakniPara Penggugat nyata-nyataharusmengosongkan dan mengembalikanrumahdinasyang sudahtergugattempatiselamapuluhantahundantelahpuladalamproses pengalihanstatusdarigolonganIIkegolonganIIIyangdiajukanoleh Tergugatsendiri,sehinggaParaPenggugatkehilanganfasilitasyang diberikan pemerintahbagipegawainegeri sipilataupensiunan untukmemiliki rumahdinassesuaidenganketentuanperaturanperundang-undangan.Selain itubiayaperawatanrumahdinasyangPenggugathunidimaksudsejaktahun 1985tidaklagitanggungannegara,melainkan ditangung penghuni(Penggugat). Bahwaberdasarkanuraiandiatas,makaSuratKeputusanDinasPertanian PertanianProvinsi....No.11/PL.120/I.12.3/6/2012tentangPengosongan RumahDinasOlehPensiunan,tertanggal4Juni2012telahmemenuhisyarat sebagaiObekGugatandalamperkaraaquo;-
BahwasebelumParaPenggugatmengemukakanalasandandasargugatan,maka terlebihdahuluparaPenggugatmemohonkanpenundaanpelaksanaansurat keputusanTergugatNo.11/PL.120/I.12.3/6/2012tentangPengosonganRumah DinasOleh Pensiunan, tertanggal 4Juni 2012.DalamhaliniberdasarkanPasal 67ayat(2)UUNomor5Tahun1986tentangPengadilanTataUsahaNegara menyebutkan;“Penggugatdapatmengajuka npermohonanagarpelaksanaan KeputusanTataUsahaNegaraituditundaselamapemeriksaansengketaTata UsahaNegarasedangberjalan,sampaiadaputusanPengadilanyangmemperoleh kekuatanhukumtetap.”OlehsebabituParaPenggugatdenganinimengajukan permohonankepada KetuaPengadilanTataUsahaNegara ... /MajelisHakimyang memeriksadanmengadiliperkaraaquo,kiranyaberkenaanmenundapelaksaan suratkeputusanTergugataquoNo.11/PL.120/I.12.3/6/2012tentang PengosonganRumahDinasOlehPensiunan,tertanggal4Juni2012dengan alasan adanyakepentinganParaPenggugatyangsangatmendesaksebagaiberikut:
1. Bahwa ada kepentingan Para Penggugat yang mendesak sebagai pensiunan Departemen Pertanian, dimana Para Penggugat pada saat ini tidak mempunyai rumah lain lagi sebagai tempat berlindung bagi Penggugat dan keluarga.
2. Bahwa biaya perawatan rumah dinas yang Penggugat huni sejak tahun 1985 tidak lagi ditanggung Negara, melainkan sudah menjadi tanggungan penghuni (Para Penggugat).
3. Bahwa sebagai pensiunan Penggugat tidak mempunyai kemampuan untuk membeli dan membangun rumah tempat tinggal baru, sebaliknya pengahasilan Penggugat selama ini telah digunakan untuk merawat, memperbaiki dan memelihara dan merenovasi rumah dinas yang Para Penggugat huni sepengetahuan Terggat dan bebarengan dengan pengusulan/pengajuan dari Tergugat untuk pengalihan status rumah dinas yang Para Penggugat huni tersebut dari golongan II menjadi golongan III yang prosesnya sudah berlansung hampir 10 tahun.
4. Bahwa rumah dinas yang Penggugat huni sekarang, selain sudah dalam proses pengalihan statusnya dari golongan II menjadi golongan III, diantara para Penggugat sebelumnya telah mendapat fasilitas di rumah dinas dilokasi lain dan sudah sampai pada tahap sewa-beli dan sudah dilunasi pembayarannya, namun kemudian ditawarkan untuk memilih rumah dinas yang di huni sekarang, namun faktanya Tergugat justeru minta Para Penggugat untuk menosongkan rumah dinas dimaksud, sehingga keputusan Tergugat a quo sangat merugikan Penggugat.
5. Bahwa sampai dengan diterbitkannya Surat Keputusan Tergugat No. 11/PL.120/I.12.3/6/2012 tanggal 4 Juni 2012, Surat Izin Penghuni (SIP) atas rumah dinas yang Penggugat huni masih berlaku dan melekat (mejadi bagian) kelengkapan pengajuan pengalihan status rumah dinas yang Para Penggugat huni dari golongan II menjadi golongan III.
6. Bahwa tidak terdapat kepentingan umum yang terganggu apa bila Keputusan Tergugat No.11/PL.120/I.12.3/6/2012 tentang Pengosongan Rumah Dinas Oleh Pensiunan, tertanggal 4 Juni 2012 ditunda pelaksanaannya, karena sertifikat tanah kompleks rumah dinas yang Penggugat huni sekarang sudah sudah terpisah dengan kantor Lab Diseminasi Padang.dan berdasarkan Rencana Tata Ruang Kota (RTURK) pada komplek lokasi direncanakan untuk kawasan perumahan. Sesuai surat Dinas Tata Kota No.591.4.III.96/DTK-P2R/02/01 tanggal 19 Februari 2003. Dan pengalihan status atas rumah dinas dimaksud telah diajukan Tergugat kepada instansi tingkat atas yang berwenang. Sehingga dengan demikian tidak terdapat kepentingan umum yang terganggu apabila surat keputusan Tergugat di tunda pelaksanaannya;
Bahwaberdasarkanuraiandiatas,yakniadanyakepentinganyangsangat mendesakyangmengakibatkankepentinganPenggugat dirugikan,makaPenggugat mohonkepadaKetuaPengadilanTataUsahaNegara.../MajelisHakimyang memeriksaperkaraaquountukmenundapelaksanaansuratkeputusanTergugat No.11/PL.120/I.12.3/6/2012tanggal4Juni2012sebelumpokokperkara diperiksa.
Adapundasardanalasan-alasanParaPenggugatmenggugatsuratkeputusan TergugatNo.11/PL.120/I.12.3/6/2012perihalPengosonganRumasDinasoleh Pensiunan,tertanggal4Juni2012,dimaksudadalahsebagaiberikut: BahwaTergugattelahmenerbitkanSuratKepalaDinasPertanianProvinsi... No.11/PL.120/I.12.3/6/2012tanggal4Juni2012,perihalPengosonganRumah DinasOlehPensiunan.Padahalkebijakanpemerintahmemberikankesempatan pengalihanstatusrumahdinasdarigolonganIIIadalahbagiandari peningkatankesejahteraanPegawaiNegeriSiipil/pensiunanPNS; BahwakeputusanTergugataquo(KepalaDinasPertanianProvinsi...) No.11/PL.120/I.12.3/6/2012perihalpengosonganrumahdinasolehpensiunan, tertanggal4Juni2012tersebutpadapokoknyaberisikan,yakni: BahwaTergugattelahmembuatkeputusanagarParaPenggugatuntuk
mengosongkan dan mengembalikanRumahDinasyangPenggugat ditempati keDinas PertanianProvinsi...selambat-lambatnyatanggal31Agustus2012. BahwaTergugattelahmembuatkeputusanmelaluisuratnya No.11/PL.120/I.12.3/6/2012tanggal4Juni2012agarParaPenggugat mengosongkandanmengembalikanrumahdinasyangParaPenggugathuni yang”seolah-olah”adanya keputusan GubernurtidakmengizinkanPemindahan KelasRumahDinasDariGolonganIIkeGolonganIII. BahwakeputusanTergugatyangisinyapadapokoknyasebagaimanamana diuraikanpadaangka2(dua)diatasadalahkeputusanyangbertentangan denganperaturanperundang-undangandanasas-asasumumpemerintahandengan alasandandasarsebagaiberikut: a.SuratkeputusanTergugataquobertentangdenganPeraturan Perundang-undangan: 1)BahwapenerbitansuratkeputusanTergugatNo.11/PL.120/I.12.3/6/2012 tanggal4Juni2012adalahbertentangandenganperaturandasarnya,yakni suratSekretarisDaerahNo.126...tanggal9Januari2012,dimanapadapoin untukhalpengosonganrumahNegara/dinasdalamsuratSekretarisDaerah dimaksudditujukanbagirumahdinasyangSuratIzinPenguhuni(SIP)-nya sudahdilakukanpencabutan.SementaraSIPrumahdinasyangdiberikankepada ParaPenggugatsampaisaatmasihberlakudansertamelekatdalampengajuan pengalihan status dari golongan II menjadigolongan III. Oleh sebabitusurat keputusanTergugatNo.11/PL.120/I.12.3/6/2012tanggal4Juni2012yang memintaPenggugatuntukmengosongkanrumahdinasyangPenggugathuniadalah keputusanyangbertentangandenganperaturandasarnya,yaknisurat SekretarisDaerahNo.126....tanggal9Januari2012. 2)Bahwasuratkeputusan TergugatNo.11/PL.120/I.12.3/6/2012tanggal4Juni 2012yangmemintaPenggugatmengosongkandanmengembalikanRumahDinasyang PenggugattempatikeBalaiPengkajianTeknologiPertanianSumateraBarat adalah keputusan yangbertentangan dengan peraturan Perundang-undangan yang berlaku,karena: ---dst---- b.BahwasuratkeputusanTergugataquobertentangdenganasas-asasumum pemerintahanyangakanparaPenggugaturaikansebagaiberikut: 1)BahwakeputusanTergugatyangmemintaPenggugatuntukmengosongkanrumah Negara/dinas yangPenggugat hunimelaluisuratTadalah melanggar nalaryang sehat,dimanaTergugatmengetahuibahwaPenggugatmasihmerupakanpemegang SIPyangsahdanberlaku,danTergugatmengetahuipulabahwabelumada jawabandaripejabatyangberwenangataskeputusanTergugatsendiriterkait pengajuanpengalihanstatusrumahdinasyangtergugathunidarigolongan IImenjadigolonganIII,NAMUNTergugattelahmengambilkeputusan “sekonyong -konyong”yang memerintahkan Para Penggugatuntuk mengosongkan
rumahdinasyangPenggugathunisecarasah. ---dst------
BahwaberdasarkandasardanalasangugatansebagaimanatelahParaPenggugat uraiandiatas,makadenganiniParaPenggugatmohonKepadaPengadilanTata UsahaNegaraPadang/Majelis HakimYangMuliayangmemeriksadanmengadili perkaraaquomemberikanputusanyangamarnyasebagaiberikut: 1.DalamPenangguhan: MenyatakanagarTergugatmenangguhkan/menundapelaksanaanSuratKeputusan TergugatNo.11/PL.120/I.12.3/6/112012tanggal4Juni2012tentang PengosonganRumahDinasOlehPensiunan,terhadapParaPenggugat; 2.DalamPokokPerkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat No. 11/PL.120/I.12.3/6/2012 tentang Pengosongan rumah oleh pensiunan tanggal 4 Juni 2012 terhadap Para Penggugat ;
3. Memerintahkan Tergugat agar mencabut surat keputusan Tergugat No. 11/PL.120/I.12.3/6/2012 tentang Pengosongan rumah oleh Pesiunan tertanggal 4 Juni 2012 terhadap Para Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;
Padang,01Juli2012 UntukdanatasnamaPenggugat KuasaHukumnya
BOYYENDRATAMIN,SH.MH