Dogma Central de la Biología Molecular El dogma central de la biología molecular fue enunciado por Francis Crick en 1958, dicha aportación fue un poco confusa esto debido a que fue anunciada en un periodo en donde an no se tenía un gran conocimiento sobre lo que ho! se sabe sabe de "en#t "en#tica ica molec molecula ularr ! conc concept eptos os que se abord abordab aban an fueron fueron un tanto tanto confusos a pesar de que son sencillos ! pr$cticamente pr$cticamente iguales en todos los seres %i%os& 'tro 'tro male malent nten endi dido do que que se dio dio fue fue el hech hecho o que que al rela relata tarr los los trab traba( a(os os tan tan importantes del )r& *o+ard emin ! otros, en donde se mostraba que un %irus tumo tumora rall pued puede e usar usar el -./ -./ %ira %irall como como plan planti till lla a para para la sínt síntes esis is de /)., )., pro%ocando que la idea del dogma central fuese malentendida& odo comien0a abordando dos conceptos conceptos fundamentales fundamentales información información secuencial secuencial ! alfabetos definidos, aunque ninguno de estos es de %ital importancia esto debido a que !a estaba claramente establecido en ese momento que una proteína tenía una estructura tridimensional bien definida, ! que sin duda su acti%idad dependía crucialmente de dicha estructura ! que esta debía plegarse& ambi# mbi#n n resu result ltab aba a nece necesa sari rio o argu argume ment ntar ar que que a pesa pesarr de la gran gran list lista a de amino$c amino$cidos idos que conform conforman an las proteína proteínas, s, probabl probablemen emente te había había un con(unt con(unto o uni%ers uni%ersal al de %einte utili0ad utili0ados os en toda la naturale0a naturale0a&& )e la misma manera manera se ignor ignoraro aron n modifi modificac cacion iones es menor menores es a las bases bases de los los $cido $cidos s nucle nucleico icos s por por e(emplo, el 2racilo en el /-.& 3ara ara e4plica icar la tra transf nsferen rencia de la info nformac mación ión gen#tic #tica a desd esde su almace almacena namie mient nto o como como mol#c mol#cula ulas s de /)., /)., a su e4pre e4presi sión ón como como prote proteína ínas, s, pasan pasando do por la mol#c mol#cula ula interm intermedi edia a de /-., /-., se repre represe sent ntó ó un compa compacta ctado do diagrama, en el que todas las transferencias simples posibles se representaban por flechas& in embargo, e4istían di%ersas teorías en las cuales se elucidaba la posible transferencia de información& ales teorías lle%aban a discusiones, esto porque se suponía que no podían efectuarse estas, aunque se desconocía el mecanismo real de dichas transferencias&
/l efectuar una serie de an$lisis se demostró que las transferencias podrían di%idirse apro4imadamente en grupos 6 7& 7& 7& 7&
)./ ➡ )./ )./ ➡ -./ -./ ➡ 3roteína -./ ➡-./
e suponía que el error de estas transferencias se producía debido a la e4istencia de %irus -./& 3osteriormente se postularon otros tipos de transferencia& 77& 77&
a: -./ ➡ )./ b: )./ ➡ 3roteína
3or ltimo, se dieron a conocer una ltima clase de transferencias 777& 777&
a: 3roteína b: 3roteína
➡
3roteína ➡ -./
777&
c: 3roteína
➡
)./
Con las transferencias presentadas, se comen0ó a eliminar aquellas que su ocurrencia fuese casi imposible, con lo cual se dedu(o que la clase 7 casi e4istió, la clase 77 era probablemente rara o ausente, ! que la clase 777 era mu! poco probable de ocurrir& 3or lo tanto, se tomó la decisión de suponer que sólo se produ(eran transferencias de clase 7& in embargo, no e4istían ra0ones estructurales por las cuales fuese imposible que la transferencia en la clase 77 no e4istiera& 3or otra parte, hubo buenas ra0ones para creer que se pudieran lle%ar acabo las tres transferencias posibles en la clase 777& En general, era mu! improbable, por ra0ones estereoquímicas, que la transferencia de proteína; proteína se pudiera hacer&
Bibliografía
Crick, F& /ugust 8 19=>:& Central )ogma of ?olecular @iolog!& 227.
Rev. NATURE. Vol.
