Bolivar Echeverria-Grossmann y La Teoria Del Derrumbe

En Pedro López Díaz (coord.), La crisis del capitalismo. Teoría y práctica, México, Siglo XXI-UNAM, 1984, pp. 173-193, (Economía y demografía). LA DISCUSIÓN DE LOS AÑOS VEINTE EN GROSSMANN Y LA TEORÍA DEL DERRUMBE.

TORNO

A LA

CRISIS:

BOLÍVAR ECHEVERRÍA

I Asistimos hoy día a un franco crecimiento del marxismo. En el panorama contemporáneo vigente casi no existe una ciencia social que no lo haya tomado como centro rector de sus particulares desarrollos. El renacimiento del marxismo hoy es ya un hecho incuestionable. Pero, con todo, esta evidencia marca este renacimiento como uno configurado por retazos del marxismo. marxismo. El capital , por ejem ejempl plo, o, ha sido sido reto retoma mado do desde desde perspectivas, desde problemáticas, desde temas-tipo. Y apenas muy recientemente se vuelve al marxismo como

estructura total, como todo estructurado. Frente a esta reemergencia del marxismo como un todo es que resulta igualmente pertinente remitirse, una vez más, al marxismo de los años veinte —de tan inmenso florecimiento—, hoy injustamente olvidado. La más reciente época fundamental del marxismo, la que surge de la segunda posguerra —al finalizar los años cincuenta—, así como el marxismo occidental de los últimos veinte años, ha partido prácticamente de cero. Parece haber olvidado todo, o casi todo, del esfuerzo marxista anteri anterior. or. Y es que, que, en este este cont contex exto to,, resul resulta ta parti particu cula larm rment entee impo import rtant antee vo volv lver er a la producción marxista de los años veinte, y, dentro de la inmensa producción del periodo, a la obra de Henryk Grossmann, uno más ―y ciertamente no el mayor— de los partícipes de aquel florecimiento que aún nos sigue sorprendiendo. Grossmann supo plantear las cuestiones de la crítica de la economía política en términos muy radicales. Judío polaco de nacimiento, pero de formación marxista germana, realizó sus estudios de formación en Viena, y, después de una agitada participación político-teórica en la recién constituida constituida república república polaca, polaca, elaboró elaboró el cuerpo esencial de su importante obra marxista al amparo y dentro de los debates que animaban los primeros años del Instituto para la Investigación Social, de Frankfurt, Frankfur t, entre 1925 y 1932. Dos aspectos reviven el interés por la obra de Grossmann: el metodológico y el del

Trusted by over 1 million members

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.











conte con teni nido do.. No Noss inte interes resaa el senti sentido do meto metodol dológi ógico co de su ob obra ra en tant tantoo que esfue esfuerz rzoo sistemático y de actualización de la crítica de la economía política, como esfuerzo que se autoinscribe dentro y en defensa del proceder metodológico marxiano. Nos interesa el contenido contenido de su obra, por cuanto Grossmann Grossmann representa, a nuestro parecer, uno de los más serios y calificados esfuerzos en la tarea de llevar a su culminación el sistema de Marx desarrollado en los tres tomos de El capital . Se trata, sobre todo, de la tendencia general del desarrollo del sistema capitalista, y en especial del centralísimo concepto marxista de la sobreacumulación. Henryk Grossmann parte para su investigación de este punto de llegada marxiano. Grossmann es paradigma de la puesta de la economía como crítica de la economía política, a través de la continuación de la teoría de El capital , en todas sus dimensiones. El discurso crítico de Marx encuentra en Grossmann un culminador, un completador , en el entorno y de acuerdo a las condiciones del capitalismo que le tocó vivir.

Con la vuelta a Grossmann queremos contribuir a que la presencia de Marx, como crítico de la economía política, retorne a una ortodoxia no dogmática, capaz de vencer el eclecticismo que, disfrazado de antidogmatismo antistalinista, presenta, defiende y usa hoy el marxismo como meras teorías parciales; eclecticismo que caracteriza el estado del marxismo actual. Con la vuelta a Grossmann pretendemos, pues, un retomo ortodoxo capaz de enfrentar el antidogmatismo cómodo o el eclecticismo de orden teórico. Como ejemplo de creatividad ortodoxa es que destaca, y por ello hemos elegido la obra de Henryk Grossmann. La lectura, desarrollo, desarrollo, crítica y empleo empleo de la investigaci investigación ón de Grossmann Grossmann nos interesa, interesa, así, en sus aspectos metodológicos y en sus aspectos de contenido. Con todo, y para fines de la discusión que aquí habrá de ocuparnos, circunscribimos desde ahora el objeto de nuestras consideraciones al plano exclusivo de algunas de las problemáticas de contenido del esfuerzo grossmanniano, reservando para otra oportunidad el tratamiento del aspecto metodológico. II











obra del joven Lukács representa a la problemática o aspecto aspecto filosófic filosófico-hist o-histórico órico de la misma. Constituye, pues, el gran intento, en verdad asombroso, de encontrar una respuesta diferencial y ortodoxa creativa capaz de armonizar y hacer efectivo el discurso crítico de Marx frente a los derroteros impuestos al proletariado del siglo XX. La mejor o peor manera de realización y eficacia de este intento es asunto de otra investigación. Lo que resul resulta ta evid eviden ente te es que que la muy muy débi débill liga ligazón zón entr entree el movi movimi mient entoo de masa masass y esta esta producción de altísimo nivel teórico, situación característica de toda la época posterior al derrumbe de la II Internacional, le confiere a este marxismo su carácter peculiar: el de representarse como marxismo de cátedra. En efecto, efecto, la incapacidad incapacidad para la reconstrucción reconstrucción del movimiento obrero se refleja también en el terreno de la teoría. Se expresa como una resis resiste tenc ncia ia del del marx marxism ismoo al renac renacim imie ient ntoo de la ideol ideolog ogía ía bu burgu rguesa esa,, creci crecient entem ement entee enriquecida en el proceso acorde con la constitución y el desarrollo de la modalidad imperialista del capitalismo. La producción marxista de los años veinte resistirá el acoso teórico de la ideología burguesa, la cual será, al fin y al cabo, la que se encuentre a la ofensiva, ofensiva, proponiendo proponiendo los nuevos métodos de abordaje de lo real. Es en estas condiciones que surge, con toda propiedad, este marxismo de resistencia como marxismo de cátedra, lo que en modo alguno lo representa como pobre. Muy por el contrario, difícilmente podrá repetirse un momento de tal florecimiento, tanto en su calidad como en su cantidad. Este gran intento de resistencia a través de la recuperación de la creatividad ortodoxa, del que Henryk Grossmann es paradigmática imagen, habrá de ser barrido en la nueva derrota histórica materializada en la segunda guerra mundial. III A un primer estadio de la investigación grossmanniana, estrechamente vinculado con la inve invest stig igac ació iónn hist históri órico co-ec -econ onóm ómic icaa y estadí estadíst stic icaa bajo bajo la dire direcc cció iónn de su maest maestro ro K. Grunberg, y que abarca de los años 1911 a 1923: a) Censo de la población vienesa para el año 1777 ; b) La gran Galizzia después de la ocupación por parte de Austria; c) La











1772-1790; f) Los orígenes orígenes y la evolución histórica histórica de la estadística estadística oficial oficial austriaca; g) La organización crediticia del de l reino polaco antes de la guerra; h) Significado y objetivos del primer censo general en Polonia; i) Estadística del tráfico mercantil ferroviario; j) La población del reino de Polonia, entre otras obras, le sobreviene un segundo estadio

(claram (claramente ente diferen diferencia ciado do por la obra transi transicio cional nal titul titulada ada Sism Sismon ondi di y la crít crític ica a del del capitalismo, de 1924), en el cual Grossmann habrá de producir la parte medular de su obra,

reunida tanto en la colección titulada Ensayos sobre la teoría de las crisis / crisis / Dialéctica y metodología en El capital , como en su conocida y célebre obra mayor La ley de la acumulación y del derrumbe del sistema capitalista, de 1929. La última parte de su vida,

entre 1935 y 1950, cuando muere en Leipzig, le permitirá todavía entregar a la publicación su erudito erudito texto Los fundamentos sociales de la filosofía mecanicista meca nicista y la manufactura (a propuesta de d e Franz Borkenau: El Borkenau: El pasaje p asaje de la visión feudal del mundo mu ndo a la burguesa) bu rguesa), de

1935, estrechamente conectado en cuanto a temas con sus posteriores obras: La revuelta evoluci evolucioni onista sta contra contra la econom economía ía políti política ca clásic clásica, a, de 19 1943 43,, y el muy suge sugere rent ntee e

importantísimo ensayo de 1940: Marx, la economía política clásica y el problema de la dinámica.

IV Para el objeto del presente Seminario, y haciendo siempre abstracción de la dimensión meto metodol dológi ógica ca —tal —tal y como como hemo hemoss adver adverti tido do—, —, vamo vamoss a ob obvi viar ar en esta estass notas notas el tratamiento del primer estadio de la investigación grossmanniana, vinculado con los temas de corte económico-hist económico-histórico órico y estadístico estadístico,, así como el reconocimiento reconocimiento de la referida obra tran transi sici cion onal al y el conj conjun unto to de inve invest stig igac acio iones nes,, pub publi licad cadas as en part partee pó póst stum umam ament ente, e, relacionadas con el importante concepto de la dinámica de Marx. Ello nos permitirá reconocer reconocer sólo algunos de los contenidos económicos económicos del conjunto conjunto de ensayos ensayos reunidos reunidos en castellano bajo el título Ensayos sobre la teoría de las crisis y, sobre todo, de La ley de la acumulación y del derrumbe del sistema capitalista, su opus magnum. Prescindiremos,











Del conjunto de los ensayos que componen el volumen Ensayos sobre la teoría de las crisis:

1. “Modificación del plan originario de la estructura de El capital , de Marx, y sus causas” 2. “La transformación de los valores en precios en Marx y el problema de las crisis” 3. “La producción del oro en el esquema de reproducción de Marx y Rosa Luxemburg” 4. “Una nueva teoría sobre el imperialismo y la revolución social” 5. “La reacción evolucionista contra la economía clásica” Vamos a detenernos sumariamente sobre el segundo y cuarto títulos para tratar de reconocer reconocer aspectos de los argumentos argumentos de Grossmann que ya por su mera transcripción transcripción nos parecen suficientemente polémicos y dignos de d e discusión. a) Valores y precios. Crisis

El importante ensayo La transformación de los valores en precios en Marx y el problema de las crisis , de 1932, significa un desarrollo ulterior del sistema grossmanniano respecto a

su obra mayor ( La La ley de la acumulación…), publicada en 1929, desarrollo que se insinúa y ratifica ya en la correspondencia entre Grossmann y Mattick. Este ulterior desarrollo lo enten entendem demos os en térm términ inos os de una una mayo mayorr con concr creci eción ón teóri teórico co-po -polí líti tica ca de la crít crític icaa de Grossmann a los teóricos de la II Internacional, que intentaron teorías explicativas de la crisis. crisis. El mayor mayor grado grado de concrec concreción ión y exp explic licita itació ciónn de la críti crítica ca teóric teórico-po o-polít lítica ica de Gross Grossma mann nn no sólo sólo evide evidenci nciaa de maner maneraa por por demá demáss suger sugeren ente te y brill brillan ante te el yerro yerro fundame fundamental ntal de estos estos teóric teóricos, os, sino que simult simultánea áneamen mente te adv advier ierte te el peligr peligroso oso desliz desliz ricardiano de sus propuestas, resaltando, igualmente, el implícito alejamiento que de la ortodoxia y espíritu marxista conlleva. Detengámonos brevemente en el argumento de Grossmann. Para él, en Marx











conocer y comprender en su relación íntima... el conocimiento de lo esencial tiene como función el darnos la posibilidad de comprender los fenómenos concretos (p.71).

El problema de la transferencia de los valores en precios y su relación con la crisis es para Grossmann fundamentalmente un problema entre la esencia y la apariencia de los fenómen fenómenos os en el capita capitali lismo, smo, y, en consecu consecuenc encia, ia, su abo aborda rdaje je teóric teórico-pr o-práct áctico ico exige exige primero el esclarecimiento del procedimiento metodológico marxiano. Este es el punto de partida de Grossmann, y nosotros no vamos a someter a crítica aquí la representación que hace Grossmann del "problema metodológico en Marx". Así las cosas, Grossmann continúa su argumento desarrollando su conocida idea según la cual Si … la reproducción de la realidad concreta en el camino del pensamiento constituye el objeto del conocimiento de Marx, entonces también la función del esquema marxiano de la reproducción debe ser claramente reconocido...: dicho esquema no pretende ser, por sí mismo, una imagen de la realidad capitalista concreta , sino que es únicamente un eslabón dentro del procedimiento de análisis de Marx… Si queda claro este carácter del esquema de reproducción... entonces no cabe ninguna duda acerca del carácter que tiene cada uno de los eleme elemento ntoss que con consti stituy tuyen en dicho dicho esquem esquemaa —va —valor lores, es, plusva plusvalor lores, es, tasas tasas de gan gananc ancia ia diferentes para cada una de las esferas de producción. Como ya he demostrado en otro lugar, el plusvalor es una magnitud real. Sin embargo, esto es válido únicamente para la sociedad en su conjunto ,

para la cual no sólo los valores y los precios, sino también el plusvalor y la

ganancia, ganancia, son magnitud magnitudes es cuantitati cuantitativame vamente nte idénticas idénticas.. No sucede sucede lo mismo mismo por lo que respecta a cada una de las esferas de producción . En el interior de éstas tenemos en la realidad capitalista no valores, sino precios de producción cuantitativamente divergentes de dichos valores (pp. 74-75).

Y continúa Grossmann: No son los valores supuestos teóricamente los que constituyen el centro de gravedad objetivo













su valor, cada empresario estaría interesado, entonces, únicamente en la explotación de los trabajadores que él mismo emplea, y su beneficio sería idéntico al plusvalor producido por sus trabajadores. Sólo la transformación del plusvalor en ganancia media es

la que tiene como

efecto "que cada capitalista individual... participe en la explotación de la clase obrera... [ya que] la tasa media de ganancia depende del grado de explotación del trabajo global por el capital global—" (pp. 78-79). …mientras sigamos en el estudio del valor, seguirá sin entenderse una parte amplia e importante de los fenómenos de la realidad capitalista... De la exposición precedente se desprende con toda claridad que las categorías que tienen un significado definitivo para el conoci con ocimi mient entoo de la forma forma con concre creta ta en que se desenv desenvuel uelve ve el proces procesoo de produc producció ciónn capitalista no son las expuestas en el esquema de la reproducción ―valor, plusvalor y las diferentes tasas de ganancia—, sino las que no están incluidas en él — precios precios de producción, ganancia y sus formas parciales ,

y, finalmente, la tasa general de ganancia media... Si se

tiene presente esta situación, resulta claro entonces que un esquema de valor en el que faltan todas estas categorías reales en las que se apoya el movimiento capitalista real, si bien nos permite conocer en toda su extensión las tendencias históricas del desarrollo y la "ley general de la acumulación capitalista"... de ninguna manera tiene la capacidad de reproducir las formas concretas en que se mueve ,

en teor teoría ía,, el capi capita tal. l. Prec Precis isam amen ente te por por esto esto las las

conclusiones a que se llega con un esquema del valor respecto a la proporcionalidad o desproporcionalidad entre cada una de las esferas de la producción no prueban nada, o por lo menos son prematuras

(pp. 81-84).

El argumento de Grossmann es a todas luces impecable. Y una conclusión le resulta más











... dejan desde el principio fuera del campo de su problemática la necesidad de transformar los valores en precios de producción y precios de mercado

(p.91).

Por ello ... resulta obvio... que no vean, no tomen en cuenta, la vinculación del problema de la transformación de los valores en precios con el problema de las crisis... Ya se trate de los revisi revisioni onista stas, s, Kau Kautsk tsky, y, Hilfer Hilferdin dingg y Bauer, Bauer, o de Rosa Rosa Luxemb Luxemburg urg y sus sus epígon epígonos os,, o finalmente de Bujarin y los demás teóricos comunistas, todos han tratado únicamente los puntos preliminares del problema sobre la base del esquema del valor... en lugar de comprobar su análisis y sus conclusiones con base en un esquema de precios de producción... Dejando a un lado el hecho de que nos pronunciemos por la necesidad y la obligatoriedad de las crisis dentro del capitalismo, o de que sostengamos —como lo hacen los neorrevisionistas — la posibilidad de un desarrollo sin crisis, es obvio que las conclusiones obtenidas con un esquema del valor son precipitadas y no prueban nada. ¡Por otra parte, cómo podría el análisis de un esquema que opera a nivel de valor informamos sobre la proporcionalidad o desproporcionalidad del intercambio de mercancías dentro del capitalismo si las relaciones de proporcionalidad, proporcionalidad, que a duras penas se han calculado en el esquema del valor, vienen necesariamente abajo debido a la tendencia a la nivelación de la tasa de ganancia y a la nueva división del plusvalor que provoca dicha nivelación! Ninguno de los autores mencionados reconoce el significado y el alcance de la transformación de los valores en precios de producción respecto a la problemática de las crisis, ni los toman en cuenta para señalarlos, y mucho menos para estudiarlos (p. 99).











En el año de 1926 se publicó la última gran obra de la vieja escuela luxemburguiana: el conocido volumen titulado El imperialismo, de Fritz Sternberg. Apenas dos años después, en 1928, Henryk Grossmann le salió al paso con una agudísima crítica: Una nueva teoría teoría sobre el imperialismo y la revolución social , crítica que en parte adelanta y en parte

desarrolla algunas de las ideas que habrían de cobrar nueva forma en La ley de la acumulación y del derrumbe del sistema capitalista. Lamentablemente, aún no conocemos

en castellano la respuesta de Sternberg a la crítica de Grossmann: ¿Una subversión de la ciencia? / Crítica del libro de Henryk Grossmann: La ley de la acumulación y del derrumbe

del sistema capitalista, junto con un análisis positivo del imperialismo, obra publicada en Berlín en 1930. La crítica de Grossmann a Sternberg marca un hito en la discusión marxista económica de la época. Y dentro de todos los aspectos privilegiados por Grossmann para su reseña crítica vamos a referirnos exclusivamente al problema de la teoría del salario, incluido en la parte tercera del ensayo en sayo de crítica, cr ítica, que q ue Grossmann Gr ossmann subtituló "La fundación económica". A no dudarlo, esta parte es el pasaje del mejor y más lúcido momento de la crítica de Grossmann, y especialmente aquel en que critica la teoría del salario de Sternberg. Enlazando con el viejo Debate Bernstein, Grossmann arranca con esta afirmación: …"En Marx —escribe Sternberg— se dice que a la acumulación del capital le corresponde la acumulación de la miseria". Pero la empiria ha demostrado lo contrario : a la acumulación del capital le corresponde el aumento del salario ... "En Marx se habla" de la acumulación de











relación a la producción de valor y plusvalor― como "uno de los mayores méritos que hay que reconocer a Ricardo". Es éste un aspecto importantísimo... no es, en realidad, más que una manera distinta de expresar la verdadera teoría del plusvalor ... ... el salario relativo está en íntima relación lógica con el plusvalor relativo plusvalor relativo de Marx. Si no se entiende el primero, no se entenderá tampoco la rueda maestra del sistema de Marx: la teoría del plusvalor... Si Sternberg admitiera que la teoría del salario de Marx puede explicar cómodamente el hecho del aumento de salario y del mejoramiento de la situación de la clase trabajadora, su teoría... resultaría completamente superflua. Para dar cabida a sus descubrimientos teóricos debe, pues, deformar ante todo la teoría de Marx (pp. 160-162).

Después, Grossmann se pregunta: ...Pero, ¿cuál es la teoría del salario de Sternberg, la hazaña de su análisis teórico? Para poder valorar primero hay que ver lo que dice acerca de la teoría del plusvalor de Marx. ¿Cómo nace nace el plus plusva valo lorr en Marx Marx?. ?..... El plus plusva valo lorr nace nace a part partir ir de la ley del valo valor. r..... [y] [y] la competencia, el juego de la demanda y de la oferta, queda eliminado del análisis, que para Marx se desarrolla bajo la hipótesis de la correspondencia recíproca entre precios y valores... Marx podía establecer estas hipótesis —aunque en la realidad los precios están siempre bajo el influjo de la competencia— porque la experiencia demuestra que los precios, variables de acuerdo con la situación de mercado, fluctúan siempre alrededor de un precio determinado, es decir, alrededor del precio relativamente estable que llamamos valor, así que el precio se expresa en la fórmula Pr = V X d/o... Por lo que se refiere a nuestro problema, significa que el análisis de los precios debe realizarse con la condición de que la oferta y la demanda de todas las mercancías tenga una medida igual, es decir, d = o (o bien 1/1), y puedan por











Pero examinemos más de cerca las cosas. Sternberg se pregunta cómo nace en el capitalismo el plusvalor... ¿Cuál es, pues, la diferencia entre el capitalismo y los ordenamientos sociales pasados? Y responde: en el pasado... [los trabajadores] eran obligados a trabajar... mientras que en el capitalismo… según Sternberg, el responsable de que " dos trabajadores corran detrás de un capataz " es el ejército de

reserva, la "sobrepoblación"... Sternberg no se imagina

siquiera que los términos cardinales del problema consisten precisamente en explicar el nacimiento del plusvalor sin acudir a la competencia (p. 164).

Después de ilustrar sobre las propias contradicciones y confusiones que existen al interior del propio concepto de sobrepoblación y ejército de reserva en Sternberg, que, al decir de Grossmann: "siguen al pie de la letra a su maestro Oppenheimer Oppenheimer", ", nuestro autor prosigue afirmando que q ue es la propia relación capitalista, el monopolio sobre la tierra y los medios de producción, lo que da cuenta del fenómeno del plusvalor, y que ... En esta separación se halla la constricción al plusvalor , y esta constricción es ejercida por el capita capital. l. ¡Por ¡Por el capita capital, l, y no por la sobrep sobrepob oblac lación ión!! En efecto efecto,, esta separación separación es totalmente independiente de la competencia de los trabajadores ...

Es vergonzoso tener que

discutir hoy día, 60 años después de la aparición de El capital , estos supuestos fundamentales del análisis de Marx, y además con un autor que, al juzgar los fenómenos más complicados del capitalismo, pretende basarse en la doctrina de Marx, sin tener de ella el más mínimo conocimiento (pp. 166-167).













De ahí que concluya Grossmann: ... El salario, es decir, el valor de la fuerza de trabajo, está y debe estar determinado por el tiempo de trabajo necesario para la reproducción de la fuerza de trabajo. El salario puede vari variar ar a trav través és del del tiem tiempo po y el espa espaci cio, o, pero pero en cada cada mome moment ntoo está está circ circun unsc scri rito to y determinado exactamente

por el tiempo de trabajo necesario para la reproducción de la fuerza

de trabajo, y, siendo más bien premisa que resultado de la competencia, es independiente de sus fluctuaciones. Tenemos pues un doble movimiento. Por una parte, los precios de mercado de la fuerza de trabajo fluctúan, de acuerdo con la situación que guardan en el mercado de trabajo, alrededor del valor o de los costos de reproducción de la fuerza de trabajo, que constituye por consiguiente un centro relativamente constante; por otra parte, este mismo centro tiene su propio movimiento de corto y de largo plazo. Mientras el movimiento de los precios de mercado depende de la competencia y teóricamente es indiferente, el movimiento fundamental está determinado por el tiempo de trabajo, y constituye en cada momento determinado una magnitud fija, constante, representada, por ejemplo, en la línea A-B por la magnitud A-C :











Si toma tomamo moss en cuen cuenta ta que que la pres presen ente te expo exposi sici ción ón de Gros Grossm sman annn se redu reduce ce exclusivamente al momento estrictamente económico o de la mecánica de las fluctuaciones del valor de la teoría del salario, sin detenerse mayormente en el reconocimiento del plano de la mistificación que, al decir de Marx, esta teoría conlleva, operación mistificadora básico-esencial para la operación del proceso de la reproducción capitalista, podemos imagi imagina narno rnoss a las las clar claras as la impor importa tanci nciaa y el radic radical alis ismo mo de los los argum argument entos os de la investigación de Grossmann. c) Creciente intensidad del trabajo

Reproducción de la fuerza de trabajo Sin temor a exagerar, podemos afirmar que el gravoso abandono y olvido del concepto central marxiano de la intensidad del intensidad del trabajo trabajo ha recibido sólo en la obra de Grossmann un uso continuador continuador del espacio que Marx le confiere en su sistema, sistema, de acuerdo a la necesidad de la refiguración crítica del propio orden del capital.











costos de reproducción A-C (ya que los costos de reproducción, en Marx, son idénticos al valor), sino que los mismos costos de reproducción aumentan, y por consiguiente se hace más larga la línea A-C ... ... [Se trata, pues] de un nuevo valor de la fuerza de trabajo y esto no significa otra cosa que el tiempo de trabajo necesario para la reproducción de la fuerza de trabajo ha cambiado

(p. 171).

2. Dentro de este contexto surge, desde el punto de vista de la teoría del salario de Marx, la siguiente pregunta: ¿cuáles son los factores que modifican el valor de la fuerza de trabajo, es decir, su tiempo de reproducción? En Sternberg... se debe sencillamente a la existencia de áreas no capitalistas ...

En cambio, nosotros demostraremos primero... que la variación del

juego de la demanda y de la oferta excluye la posibilidad de cualquier explicación real... Todas las tergiversaciones de Sternberg son posibles únicamente debido a la ignorancia y a no haber comprendido el procedimiento metodológico de Marx. Entre las muchas hipótesis simplificadoras del análisis de Marx se encuentra también hipótesis de una intensidad constante del trabajo ,

según la cual, es decir en nuestro caso, una cantidad constante de

trabaj trabajoo para para la reprod reproducc ucción ión del trabaj trabajado adorr exige exige tambié tambiénn una masa masa con consta stante ntemen mente te determinada de medio de subsistencia... Marx no se olvida de señalar que Ricardo no











aumento del salario se produce a expensas de la ganancia... Sin embargo, el aumento del salario puede significar una disminución de la ganancia sólo con la condición de que la productividad del trabajo sea constante. En este caso, también sería constante su valor, y el aumento del salario significaría un aumento temporal del precio de la fuerza de trabajo por encima de su valor, y, por consiguiente, una reducción de la ganancia, un fenómeno temporal de tipo tipo compet competiti itivo vo del mercad mercadoo qu quee pod podemo emoss olvid olvidar ar cuando cuando hab hablam lamos os de aument aumentos os estables

del salario. Pero como al hablar de las tendencias permanentes de crecimiento la

productividad del trabajo no puede suponerse constante, entonces el salario real —que ha aumentado a consecuencia del crecimiento de la fuerza productiva del trabajo— debe reducir su valor ,

ya que nunca crece en la misma proporción que el desarrollo de la fuerza

productiva. De ahí que a pesar del crecimiento del salario real la ganancia tenga que aumentar . La tasa de plusvalor, el grado de explotación del trabajo, no disminuye a pesar del

aumento de los salarios reales, sino que crece con el desarrollo de la productividad del trabajo. El error tan burdo de Sternberg se debe a su desdeñoso rechazo de la doctrina del salario relativo (pp. 174-175). Si entre tanto nos preguntamos qué sentido tiene la teoría del salario de Sternberg y qué es lo











Grossmann, con modestia desusada y para objeto de su demostración, reconstruye ¡en total! el fragmento marxiano extraviado y, en buena medida, motivo de la discusión. Vaya esto sólo como evidencia de la estatura de nuestro autor. VI

De la multitud multitud de problemas problemas dignos de investigación, investigación, e inferibles inferibles del colosal esfuerzo que representa La ley de la acumulación y del derrumbe del sistema capitalista, un grupo de compañeros, miembros del seminario "Henryk Grossmann y el problema del derrumbe" — que coordinamos en la maestría de economía de la UNAM—, ha destacado a algunos de ellos para su consecuente profundización. Empero, para los fines de este Seminario, sólo vam vamos a reco recono noce cer, r, a trav través és de la pres presen enta taci ción ón de la pala palabr braa de Gros Grossm sman ann, n, do doss problemáticas sumamente importantes y de indiscutible actualidad teórico-política. Sobre esta base nos será posible, en otra oportunidad, aproximarnos a algunas del conjunto de las restantes problemáticas.













alcanzar la magnitud C-D. Pero para que aumente la composición orgánica de un capital acrecentado, debe emplearse con fines de acumulación una cantidad cada vez más grande de la masa de plusvalor .

La parte consumible del plusvalor, la parte adicional ( av) destinada a

los trabajadores y la destinada al consumo de los mismos capitalistas ( k ), ), resulta cada vez más pequeña, tanto relativamente como en valor absoluto: en 1900 es igual a E-B; en 1931, sólo igual a F-D. Si a los trabajadores les toca la porción tradicional av, no habrá suficiente para los capitalistas. Si estos últimos tratan de asegurarse su porción k , no habrá suficiente para los trabajadores. Surge una situación situación objetivamente revolucionaria (p. 249).

No vamos a ocuparnos aquí de la interpretación grossmanniana en lo que toca a las











decr decrec ecie ient ntee de la tasa tasa de gana gananc ncia ia— — sea sea expu expues esto to "en una una seri seriee de razo razonam namie ient ntos os matemáticos incompletos". Engels —que advierte esto en el prólogo— se vio obligado, para la elaboración de esta parte, a recurrir a la ayuda de su amigo Samuel Moore, quien se hizo cargo de "elaborar" esta parte, "para lo cual lo capacitaba hasta su mejor condición de antiguo matemático de Cambridge". Pero Moore no era un economista, así sea en forma matemática; es cosa de problemas económicos. La forma en que surgió esta parte de la obra hace, por tanto, creíble por anticipado la existencia de abundantes oportunidades oportunidades para equivocaciones y errore errores, s, como como así tambié tambiénn que estos estos errore erroress pud pudier ieron on en con consec secuen uencia cia ser fácilm fácilment entee transmitidos al capítulo de la baja tendencial de la tasa de ganancia —tan sólo por la consonancia entre estos dos capítulos estrechamente ligados.











Continúa más adelante con la idea de que Además estas dos palabras presentan para la teoría dos mundos totalmente distintos, si bien existen estrechas relaciones entre la baja de la masa de ganancia y la de la tasa de ganancia. Varios teóricos, como Charasoff, Boudin, etcétera, percibieron que aquí se encontraba el punto central de la teoría marxiana, pero no pudieron demostrar el derrumbe del sistema capitalista, que resulta necesariamente de la ley del valor, porque siempre hacían sólo referencia a la baja de la tasa de ganancia. ¡Cómo podría una relación porcentual, como la tasa de ganancia, un número puro , producir el derrumbe de un sistema real! ¡Como si la caldera de una máquina de vapor pudiera explotar porque la aguja del manómetro fuera hacia











La baja de la tasa de ganancia es por lo tanto sólo un índice, que indica la baja relativa de la masa de ganancia .

Sólo por ello la baja de la tasa de ganancia es importante para Marx,

porque en el sentido recién mencionado es idéntica a la disminución relativa de la masa de plusvalor... Sólo en este sentido puede afirmarse que con la baja de la tasa de ganancia el sistema se derrumba, puesto que la tasa de ganancia cae porque la masa de ganancia disminuy disminuyee relativam relativamente. ente..... No a través través de la baja de la tasa de ganancia, ganancia, sino a través través de la baja relativa de la masa de ganancia (del plusvalor, de la masa de plusvalor), en e n cuanto baja de una magnitud real , puede originarse el "conflicto entre expansión de la producción y valorización" .

A partir de un determinado límite de acumulación el plusvalor no basta para

asegu asegurar rar una no norma rmall valori valorizac zación ión del capita capitall siemp siempre re crecie creciente nte... ... Sólo Sólo cuando cuando se hay hayaa











acumu acumulac lación ión,, la paráli parálisis sis,, o sea la muerte muerte económica. En las etapas más bajas de la acumulación de capital es relativamente fácil la superación de la sobreacumulacion. Todos los medios que sirven a la superación de la crisis, a los que vamos a referirnos a continuación, pueden ser utilizados fácilmente. Pero de la naturaleza de estos remedios resulta, sin embargo, que su aplicación, con la prosecución y extensión de la acumulación de capital, debe enfrentarse con crecientes dificultades y que por tanto el peligro del absoluto despliegue de la tendencia al derrumbe —a pesar de la transitoria superación de la misma― resulta cada vez más agudo, más sensible con la dimensión de la acumulación de capital. Y justamente en esta esta tenden tendencia cia se encuen encuentra tra la más más profun profunda da raíz raíz del del imperi imperiali alismo smo.. Paralel Paralelame amente nte a la creciente creciente tendencia al derrumbe derrumbe aumentan aumentan también también las aspiracio aspiraciones nes imperialis imperialistas tas de las













hace mucho. Asimismo, el acento en la persecución de ganancias monopólicas no basta, pues de esta manera el problema sólo es desplazado. Se trata de explicar por qué la persecución de ganancias monopólicas se ha vuelto necesaria

la existencia

del capitalismo moderno.











capital a escala mundial es la que queda fuera del horizonte de las teorías del imperialismo anteriores a la suya. Sin embargo, queda planteada la pregunta: ¿es en verdad el desarrollo de esta teoría de Grossmann suficiente para agotar la apertura específica que él mismo vislumbro? O, por el contrario, ¿ésta, su propia apertura, va siendo cerrada paulatinamente, en la medida en que avanza

Bolivar Echeverria-Grossmann y La Teoria Del Derrumbe

Recommend Documents