Una disciplina segmentada Gabriel Almond
ESTUDIO INTRODUCTORIO La ciencia política tiene un origen muy reciente (finales siglo XIX) porque no se constituyó en objeto de estudio como una disciplina disciplina autónoma, también es el último campo susceptible susceptible de un conocimiento humano. En la década década de los 60 una una propuesta afirma que se han vivido etapas cíclicas de confusión de conceptos y metodologías en el estudio de esta ciencia. La base metodológica
que existía existía giraba en torno torno a conceptos como como justicia, derecho,
sociedad y Estado. (Se basaba en la interpretación, la filosofía). A los inicios del siglo XX, se desarrollaron argumentos realizando un proceso de investigación de las ideas de los pensadores de los siglos XVI al XIX, agregando a Maquiavelo y pensadores de la época (renacimiento) (renacimiento) toman las ideas de los entreformas de la Edad media. Los pensadores antiguos pensadores con un un sentido hermenéutico y formal: utilizando la filosofía moral, filosofía política y la escuela socrática.
Nacen dos vertientes: 1- La ciencia política se identificó, como la interprete de la historia del pensamiento políticos de la escuela socrática: analizan ideas, interpretan significados, el problema que existe es que resulta extraordinariamente limitada: su objetivo era solo definir conceptos. 2- La ciencia política se sustentaba en la idea del estado: estado: analiza lo que hay, mediante un análisis científico. Existen dos puntos de vistas: a.
Referida al elemento subjetivo: se proponían proponían las reformas necesarias para lograr una Ciencia política más completa y un gobierno más natural
b. Perspectiva institucional : vinculada al derecho, la sociología y los positivismos axiológicos y evolucionista, tenia tenia 3 explicaciones: i. Interpreta el sentido de los textos cl ásicos del pensamiento político ii. Se argumenta normativamente el mejor de los gobiernos iii. Se utiliza generalmente la estructura jurídico-formal.
y
En 1903 se crea en EEUU la asociación estadounidense de la ciencia política, que busca el estudio metodológico de ésta ciencia y lucha para que se convierta en una disciplina académica diferenciada autentica, con base en criterios académicos académicos independientes.
y
Es una disciplina divida por la fragmentación en los campos i deológicos y metodológicos.
Política como ciencia
Mesas separadas: escuelas y corrientes en las ciencias políticas.
Las diversas escuelas y corrientes de las ciencias políticas se encuentran actualmente sentadas ante mesas separadas, cada una con una concepción de lo que deben ser las ciencias políticas, pero no siempre fue así. En la época de los 60, Dahl ni Eulau pensaban en criticar la ciencia política de la época, expresaron un enfoque científico en el estudio de los fenómenos políticos había demostrado eficacia y que la historia, la filosofía política, el derecho público eran procedimientos para el estudio de la política Ahora existe una incómoda fragmentación Estamos divididos en dos dimensiones y
Ideológica
y
metodológica
Generándose:
Dimensión metodológica
Dura Blanda
Dimensión ideológica Izquierda Derecha ID DD IB DB
IZQUIERDA BLANDA: Existen 4 grupos de tradición marxista: y
Los marxistas
y
Los teóricos de la política critica
y
Dependencistas (la CP. Debe estar ligada plenamente a la búsqueda del socialismo)
y
Teóricos
Todos
del sistema mundial 1
estos comparten la creencia en la unidad de la teoría y la praxis , y están convencidos de
que es imposible separar la ciencia de l a política. La objetividad no es apropiada, en este caso para la ciencia política. La corriente positiva; contraria a la de ellos, ha perdido el contacto con la arrolladora unidad del proceso histórico: se niega tomar en cuenta la dialéctica histórica. Dahl y Ricci, concluyeron diciendo que si n la inclusión sistemática de valores y opciones morales y éticas y considerando la acción política, la CP. Está condenada al fracaso.
DERECHA DURA:
Es ultra profesional, en cuanto a l a metodología, basada en metodologías científicas: deductivas estadísticas y experimentales Considera el análisis histórico, descriptivo y cuantitativo sencillo como productos menores de la ciencia política. William Mitchell realiza una distinción entre dos centros principales La escuela de Virginia ( declara abiertamente que el mercado constituye una 2
piedra de toque de una distribución eficiente de la riqueza, fomentando la empresa privada y presentan modelos de política democrática)
1
Proceso por el cual una teoría o lección se convierte en parte de la experiencia vivida
La escuela de Rochester Ambas tienen en común en desconfiar de la política y la burocracia, y mantienen una postura conservadora desde el punto de vista fiscal.
DERECHA BLANDA: Aquí se encuentran diversos tipos de conservadores de viejo y nuevo cuño, son tradicionales con las metodologías. Consideran la ciencia política que no es amoral y que no es una ciencia generadora de conocimiento Existen también seguidores de Leo Strauss:
no les gusta interpretar textos filosóficos, buscan el valor explícito de los textos, que según ellos es la fuente de verdad.
También
consideran que el régimen ideal es la aristocracia platónica ó el gobierno mix to
aristotélico.
Buscan la formación de una élite intelectual que promueva la restauración de los principios generales.
IZQUIERDA DURA:
Emplean la metodología científica para probar proposiciones derivadas de las teorías socialistas y de la dependencia, pero cuando encontraron resultados de las proposiciones de las ideologías de la izquierda, se empezó a rechazar el profesionalismo de esta corriente. Por motivos que nos se han precisados con toda claridad, esta case de investigaciones son prematuras o fallan en su propósito: probaron un modelo formal de dependencia en un conjunto de países dependientes, y se obtuvieron una serie de valores mi xtos y poco concluyentes. RESEÑA DE NUESTRA HISTORIA PROFESIONAL
Actualmente, los politólogos actualmente están empeñados en rehabilitar las metodologías tradicionales de la ciencia políticas: análisis filosófico e histórico. Es un error afirmar que la ciencia política se desvió de la filosofía política clásica durante los siglos XVI y XVIII existe toda una tradición sociológica y pollita que viene de: Palton, Aristóteles, Polibio, Cicerón Maquiavelo, Hume, Rousseau, Tocqueville, Comte, Marx, Pareto, Durkhein, Weber, y llega hasta Dahl, Lipset, Rokkan, Sartori, Moore Y Lijphart. Se es atribuible al movimiento estadounidense la dicotomía de las ciencias exactas y las que no lo son. Pero eso no es verdad. Durante el siglo XIX Y XX trataron la política con perspectivas más propias de la ciencia social y a la vuelta del siglo XX se formularon las leyes científicas de la política actualmente la metodología de las ciencias políticas está dividida sobre todo en América latina. La ciencia política esta susceptible de hacernos mas inteligible el mundo le la política y de la administración publica.
2
Sirve para conocer el valor de una joya: es realmente joya o una alhaja (en el contexto se puede inferir que se busca mediante el mercado la forma correcta de lograr a una distribución eficiente del a riqueza).
