EL CASO DE LA HERMANA DEL SACERDOTE (El caso Biaggi)
Fecha: 15 de octubre de 1961 Indiciado: Luis Ramón Biaggi Personaje en la novela: Padre Pedro Luis Cuzati Víctima: Lesbia Margarita Biaggi Personaje en la novela: Lídice Cuzati Encargados de la investigación por Caracas: Comisario Carlos Olivares Bosque y Profesor Honorio Aranguren Personaje en la novela: comisario Martínez León Familiares y amigos en la vida v ida real: Carmen Tapia de Biaggi (madre) Rigoberto Franceschi (novio), Nanzo Biaggi Tapia (hermano y abogado), Cipriano Perpetui (ex novio, de oficio mecánico) En la novela el ex novio de Lesbia Biaggi se llama José Gregorio Álvarez y trabaja tr abaja como administrador de una firma constructora. Personajes: Monseñor Juan José Bernal, Arzobispo de Ciudad Bolívar y el médico psiquiatra José Luis Vetencourt, quien examino al sacerdote encontrándolo en pleno uso de sus facultades mentales. Responsable de la investigación en Ciudad Bolívar: Comisario Pedro Jesús Díaz Arvelo Personaje en la novela: Pedro Díaz Este funcionario falleció el 31 de octubre de 1961 en un lamentable accidente mientras efectuaba investigaciones en torno a un caso que corría paralelo al del padre Biaggi, algunos personeros de la iglesia quisieron hacer ver desde los púlpitos que se trataba trata ba de un castigo de Dios por haberse atrevido a señalar a uno de sus sacerdotes. Fermín Mármol León asignó al personaje de ficción el mismo nombre del real; suponemos que lo hizo como un homenaje al compañero caído en el cumplimiento del deber. Esa pequeña historia paralela que corre al lado del caso de la hermana del sacerdote en la novela, es la de un minero de apellido Sánchez quien es reportado muerto por dos de sus compañeros de nacionalidad brasilera. En la versión que dan los hombres a la PTJ, Sánchez muere de un sincope mientras dragaba piedras del fondo del río Caroní embutido en uno de aquellos pesados trajes de buzo con escafandra; la viuda del minero-buzo denuncia que los brasileros asesinaron a su esposo para quedarse con la totalidad de las ganancias. Los detectives de la ficción logran establecer que efectivamente Sánchez fue asesinado por sus compañeros. En la vida real el minero se llamaba Rafael Antonio Núñez Villazana quien era natural de la ciudad de Barcelona en el estado Anzoátegui y tenía 37 años cuando perdió la vida, la noche del 16 de
octubre de 1961, en las inmediaciones de la mina de El Merey. Núñez Villazana tenía poco tiempo de estar residenciado en la zona. El comisario Pedro Díaz encontró la muerte investigando este suceso. En el film Cangrejo II, basado en esta historia, el director Román Chalbaud deja con vida al personaje Pedro Díaz (caracterizado por el actor Ramón R amón Hinojosa) hasta el final de la trama, asignándole gran importancia en la misma. La muerte le llega cuando decide salir a pescar en un pequeño bote peñero; Chalbaud va intercalando imágenes de la detención del cura, el discurso televisado de Monseñor, la muerte del comisario Díaz y la celebración de una misa (filmada en la capilla del Cementerio del Este en Caracas) en la que el sacerdote, con voz estentórea advierte a sus feligreses que aquello no era más que un esperado castigo de Dios por la impiedad cometida contra el padre Pedro Luis Cuzati (Luis Ramón Biaggi). El 6 de febrero de 1962, altos personeros de la iglesia que desde el comienzo de las investigaciones habían estado cuestionando cuestionando los informes policiales, dejaron colar a la prensa la información de que los detectives a cargo del caso Biaggi podrían ser excomulgados ipso-facto de acuerdo al artículo 2343 del derecho canónico por “ofender gravemente a un sacerdote de la iglesia católica”. La excomunión privaría a los funcionarios de recibir o participar en sacramento
alguno y de tener derecho a la sepultura eclesiástica. Un cura polémico Luis Ramón Biaggi Tapia nació el 12 de marzo de 1929 en la población de Pariaguán, al salir de la escuela primaria ingresó en el seminario de Ciudad Bolívar donde pasó 5 años, luego fue al seminario interdiocesano de Caracas en el que hizo 3 años de filosofía y 4 de teología. Fue ordenado el 31 de julio de 1955 por monseñor Juan José Bernal, curiosamente fue el único sacerdote que se ordenó ese año en Venezuela; al momento del asesinato de su hermana oficiaba como párroco de la iglesia de Santa Ana en Ciudad Bolívar. En los 3 años que estuvo preso, Luis Biaggi se graduó de abogado y escribió e scribió 2 folletos de autodefensa, al primero lo llamó “Mi Drama” y al segundo “Encarcelamiento Político”. En ambos hacía una severa crítica del estado venezolano
y ponía en tela de juicio la confiabilidad del sistema judicial. Este sacerdote recibió un inusitado apoyo por parte del grupo editorial Cadena Capriles que publicó una fotonovela por entregas en la revista Venezuela Gráfica. El folletín llamado “Mi hermano es inocente” fue escrito con la cooperación del abogado Nanzo Biaggi, hermano del
indiciado. La revista lamentablemente no se conserva en los archivos oficiales. El homicidio de Lesbia Biaggi fue uno de los dos casos llevados a la pantalla por el cineasta venezolano Román Chalbaud en la película llamada Cangrejo II. En el film la locación escogida para el desarrollo de la historia es la litoralense ciudad de La Guaira y el momento, las fiestas del Corpus Christi. Chalbaud pone su sello en la caracterización psicológica de los personajes, muy típicos de su hechura como director. Introduce personajes que no están en la novela y construye una historia con vida propia, respetando sin embargo los elementos principales de la obra literaria.
El caso Biaggi, pese al tiempo transcurrido, sigue suscitando el interés del público y es fuente de numerosas especulaciones; hay quienes aseguran, por ejemplo, que el homicidio fue cometido realmente por la madre del sacerdote quien en un ataque de ira al descubrir que sus hijos sostenían relaciones incestuosas se abalanzó sobre ellos con un cuchillo, según unas versiones para atacar al hijo y según otras para atacar a la hija. El mismo padre Biaggi, en el momento de las investigaciones ofreció a la policía dos versiones totalmente contradictorias; en la primera aseguró que en la mañana del 15 de octubre de 1961 salió de su casa sin saber que su hermana estaba muerta; que solo vio la puerta de su habitación entreabierta y como encontró la puerta de la calle abierta pensó que Lesbia había salido temprano. En la segunda declaración, luego de que los detectives encontraran inmensas lagunas en su primera versión, Biaggi se contradijo y aseguró que si vio muerta a su hermana pero que no quiso ser el portador de tan nefasta noticia para su madre así que optó por salir a dar la misa y esperar a que le fueran a notificar. A los 3 años de estar detenido, Luis Biaggi fue puesto en libertad y se radicó en el barrio El Suspiro de Barquisimeto donde se dedicó a dar clases en la escuela Sagrado Corazón de Jesús. En marzo de 1973, Luis Biaggi vivía en San Antonio de los Altos en el estado Miranda desde donde introdujo ante la Corte Suprema de Justicia una demanda de nulidad parcial del artículo 12 de la Ley para el Ejercicio del Derecho debido a que aquella impedía que los ministros de cultos ejercieran la abogacía. En el escrito Biaggi alegaba, con toda razón, que el artículo 12 violaba lo dispuesto en el artículo 61 de la Constitución Nacional que prohibía expresamente las discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo o la condición social A lo largo de su vida Luis Ramón Biaggi siguió expresando críticas al sistema político y judicial de Venezuela, en una ocasión aseguró que la democracia puntofijista era demagógica porque ninguno de los partidos que la lideraban se preocupaba por instruir a sus partidarios en el conocimiento de las leyes. El padre Biaggi luego se mudó a Caracas y prestó sus servicios como abogado en la Marina Mercante, Correos Aeronáuticos, el Instituto Nacional de Transito y el Ministerio de Comunicaciones. En 1982 publicó el libro “Verdades y mentiras en el caso Vegas” en el que hace un análisis de la forma como se investigaron y procesaron las evidencias en el caso del secuestro y asesinato del niño Vegas Pérez; como siempre con un enfoque acido. Luis Ramón Biaggi Tapia falleció en la ciudad de Caracas en el año 2005, cuarenta y cuatro años después de ser acusado y procesado por la violación y el asesinato de su hermana Lesbia.
EL CRIMEN DEL ASCENSOR (El asesinato de la esposa del aviador)
Fecha: 30 de julio 1965 Indiciado: Capitán Roberto Rivero Pérez Personaje en la novela: Capitán Daniel Rondón Plaz Víctima: Decia Morelia Paradisi de Rivero Personaje en la novela: Dalia Padilla de Rondón Plaz La manzana de la discordia: Olga Guerrero, rubia que trabajaba como oficinista en las mismas dependencias del capitán. Fue acusada por Decia de ser la amante de su esposo. Personaje en la novela: No hay uno específico, se habla de varias amantes Responsables de la investigación: Comisario Dr. Carlos Olivares Bosque y Carlos Alberto Villavicencio Personaje en la novela: comisario Martínez León Para esta fecha el comisario Carlos Olivares Bosque ejercía ya el cargo de subdirector de la PTJ y se encargó junto con Plaza Márquez de la dirección general del caso, la dirección operativa de las investigaciones estuvo a cargo de Carlos Alberto Villavicencio, hombre de edad madura quien para la fecha ejercía la jefatura del Buró contra Homicidios. El triangulo amoroso El asesinato de Decia Morelia Paradisi de Rivero, en el que la PTJ halló serios indicios contra su esposo plantea los clásicos ingredientes de un teledrama: Un apuesto profesional en franco ascenso, una linda pero mortificante esposa y una despampanante rubia que viene a fracturar el matrimonio. En la lluviosa mañana del 30 de julio de 1965, la señora Decia Morelia, esposa del capitán de la aviación Roberto Rivero Pérez, es asesinada en la planta baja del edificio Riverside en Colinas de Bello Monte cuando se dirigía a sus actividades cotidianas en compañía de su esposo. Según la versión dada por el militar, el suceso ocurrió cuando ambos fueron víctimas de un asalto por parte de dos antisociales. El problema surge cuando los elementos existentes en la escena del crimen contradicen la versión dada por el capitán. El estudio planimétrico levanta las primeras sospechas de los detectives. Estas sospechas van aumentando a medida que recolectan información entre los vecinos del sector y el personal medico y de enfermería que atendió a la señora Decia en el centro hospitalario donde fue llevada.
Con preocupación, los funcionarios de la Policía Judicial encargados de la investigación ven como el supuesto agraviado se va convirtiendo en el primer sospechoso, la preocupación derivaba del hecho de que no trataban con cualquier persona. El Capitán Roberto Rivero Pérez era considerado dentro del estamento militar como una especie de héroe por las acciones que llevara a cabo en la lucha antiguerrillera. Al día siguiente del suceso, el director de la PTJ deja entrever a la prensa que se tenían dudas de la versión dada por Roberto Rivero Pérez. - La Judicial – reveló Plaza Márquez- no esta en condiciones de afirmar si hubo o no asalto antes del crimen por lo que haremos una reconstrucción. A la pregunta de uno de los reporteros sobre si se esperaba encontrar alguna contradicción con la versión dada por el esposo, Plaza Márquez respondió que prefería no estar entre la espada y la pared. En la novela, Fermín Mármol León decide transpolar los hechos y ubica el asesinato de Decia en la misma línea temporal del levantamiento cívico militar de Puerto Cabello, que en r ealidad ocurrió tres años antes. Esta licencia le sirve de excusa para presentar al personaje principal de la trama, al que llamó Capitán Daniel Rondón Plaz y de paso el móvil del crimen. Rondón Plaz es el encargado de dirigir el bombardeo contra los insurrectos de Puerto Cabello. Al finalizar la sangrienta jornada, se presenta ante su superior para informarle que ha recibido permiso del Estado Mayor para tomar unas cortas vacaciones en Miami. Alega que necesita salir pues esta muy afectado por los últimos acontecimientos. A la pregunta del coronel sobre si viajaría con su esposa, el capitán contesta que iría solo pues así era más saludable. A continuación, Mármol León presenta a la víctima, llamada por él Dalia Padilla y a al mejor amigo de ésta y compañero de la universidad, al que llama Carlos D´León. Este personaje movido por el intenso afecto que sentía por Dalia decide acercarse hasta el comisario Martínez León y solicitarle una entrevista personal. Le promete ponerle al tanto de algunos detalles reveladores sobre la conducta del capitán, intrigado Martínez León lo cita para la medianoche. En la conversación Carlos deja entrever la posibilidad de que fuera el capitán el verdadero responsable de la muerte de Dalia, el investigador escucha con atención y toma nota de toda la información. En la vida real no existió nadie paralelo a este personaje, Decia Morelia era muy apreciada por sus compañeros de estudios de la UCV y por las personas que la conocían desde Maracay, pero no mantenía una relación de amistad especial con alguien en específico. Tomemos en cuenta que en esa época era muy mal visto que una mujer casada tuviese amigos masculinos. Quienes revelan a la PTJ ciertos detalles inquietantes sobre la vida de la pareja Rivero-Paradisi son los tíos maternos de la occisa, Oswaldo y José María Carabaño, el primero de ellos un conocido y prestigioso médico. Pese a que en los primeros momentos la familia de Decia se mantuvo hermética y en cierto modo al lado del capitán, deciden a mediados de agosto del 65 acudir a la policía para entregar algunos elementos de convicción que terminarían incriminándolo. Entre las cosas que llevaron figuraban
una carta y un neceser; en la carta Decia le confesaba a su tío Oswaldo que temía ser asesinada por su esposo, el motivo estaba en el neceser: unas fotos y un lote de correspondencia amorosa entre el capitán y una compañera de trabajo llamada Olga Guerrero. En la misiva dirigida a su tío, Decia denuncia que ante los reclamos que le hacía por la relación con Olga, el capitán amenazó con asesinarla. Con estos elementos, las pruebas de planimetría, las declaraciones de más de quince testigos y las imprecisiones de Roberto Rivero Pérez en sus declaraciones los policías sustanciaron el expediente que sirvió de base para que el juez tercero de primera instancia en lo Penal del estado Miranda dictara auto de detención al oficial de la aviación. La misteriosa declaración del cura Un elemento clave en la trama que desarrolla Mármol León a partir de los hechos reales es la declaración dada por el capellán del Hospital Clínico Universitario, que en la novela ostenta el nombre de Padre Casieri. Esta declaración resulta incriminatoria para el oficial de aviación, pues en ella el sacerdote revela al comisario Martínez León que luego de la muerte de Decia en la emergencia del Clínico, el viudo se acercó a él muy compungido y dando muestras de arrepentimiento. Solo con verle le dijo: - Padre, maté a mi esposa. Ella me atormentaba con sus celos por eso le disparé. El sacerdote de los hechos reales se llamaba Ernesto Scanagatta, la declaración no la dio a ningún investigador policial sino al personal de enfermería y éste la difundió a la prensa. Días después al tratar de ser entrevistado por los periodistas, el padre Scanagatta desmintió categóricamente haber dicho eso. Tal vez no quería verse metido en problemas. La intromisión milita Desde la misma mañana que ocurren los hechos, la superioridad cierra filas en torno al aviador, es acompañado a declarar en la PTJ, y se obstaculiza la actividad de los reporteros, no dejándoles sacar fotografías. Antes de que Roberto Rivero se presentara a declarar, el propio Comandante General de la Aviación, General de Brigada Francisco Miliani acude a una r eunión con el director de la PTJ, aunque no se puede hablar de intromisión directa, la labor de los militares se vio coronada cuando logran a través del abogado defensor del capitán la revocatoria del auto de detención y el pase del expediente a un tribunal que le fuera más proclive. Aunque en 1965, las fuerzas insurrecciónales habían sido derrotadas militarmente, aún persistía cierto ambiente de desestabilización y si bien el partido comunista y el MIR habían arriado las banderas de la lucha armada; del seno de ambos partidos surgieron escisiones que tenían como objetivo mantener la rebelión. Este (aparte de la aberrante solidaridad automática institucional) pudo haber sido el motivo por el que se defendió a capa y espada la supuesta inocencia de Roberto Rivero Pérez. Se trataba de mantener en filas a uno de los mejores y más capaces oficiales que tenía la aviación formado en las academias de Estados Unidos; y que tenía como valor
agregado la coincidencia ideológica con el partido de gobierno. En un momento como aquel era difícil prescindir de una ficha valiosa para el combate. Muy poco se sabe del destino de este oficial después de su liberación, son datos muy sueltos que no nos permiten reconstruir qué pasó con él. La hermética vida militar y los sucesos en los que se vio envuelto lo convirtieron en polvo de estrellas.
La estatuilla mortal
Fecha: 5 de diciembre de 1965 Indiciado: Diputado Martín Antonio Rángel Personaje en la novela: Diputado Pedro Rosales Víctima: Hilda Margarita Hernández de Rángel Personaje en la novela: Hilda de Rosales Responsables de la investigación: Comisario Dr. Carlos Olivares Bosque Personaje en la novela: Comisario Martínez León El tercer caso en orden cronológico, es el segundo en la novela. Se trata de un crimen verdaderamente espeluznante. Una joven mujer es brutalmente asesinada en su propia casa, a pocos metros de sus pequeños hijos. El arma utilizada es un explosivo oculto en una pequeña estatuilla en yeso de la virgen María Auxiliadora. La estatuilla fue enviada por el asesino el día viernes 3 de diciembre de 1965, utilizando el servicio de encomiendas de la compañía Avensa. En la guía, el remitente quedó registrado como José Antonio Colmenares; esta persona existía realmente, su nombre fue usurpado para hacer el envío, al ser investigado por la PTJ quedó finalmente descartado. El peligroso paquete permaneció en los depósitos centrales de la agencia todo el fin de semana hasta el día lunes 6 cuando uno de los empleados lo llevó hasta la oficina de comunicaciones del extinto Congreso Nacional. En esa dependencia los empleados llegaron incluso a bromear con el paquete lanzándolo de un sitio a otro. Un dato llamativo es que nadie recordaba que existiese en el congreso un diputado con el nombre del destinatario: Martín Antonio Rángel, y es que a pesar de estar en el foro por excelencia del debate político, el hombre se mantenía de muy bajo perfil. Luego de averiguar quien era el destinatario el paquete le es entregado a eso de las seis de la tarde por la señorita Rebeca Betancourt. El diputado acciondemocratista muestra extrañeza y declara no conocer al remitente, rasga el paquete y al ver que contiene una virgen intercambia bromas con la empleada de comunicaciones diciendo al final que se lo llevaría a su esposa a quien seguramente si le agradaría el obsequio. Martín Antonio Rángel entrega el paquete a Hilda a eso de las diez de la noche y sale al estacionamiento con la excusa de buscar la guía de envío. Es en ese momento cuando ocurre la explosión que termina con la vida de la joven. La ficción La primera escena de la novela es una sesión en la cámara baja que le sirve al autor para presentar al personaje principal y establecer ante los lectores su perfil psicológico y su historial. Este capitulo
de 4 Crímenes 4 Poderes tiene al igual que los otros tres un desarrollo secuencial pero la acción se resuelve con rapidez al estar montada en dos planos que se vinculan de manera directa: la muerte de la esposa del diputado, a la que por cierto da el mismo nombre de la persona real y la búsqueda y captura de un grupo de jovencitos vinculados al accionar subversivo. Mármol León juega con los tiempos históricos al introducir hechos y personajes que en realidad pertenecieron a épocas distintas a la de la acción que se narra – recurso perfectamente válido, pues se trata de una novela -, está por ejemplo el hecho de que en la vida real, el comentario clave sobre el contenido del paquete no lo hace a la empleada del Congreso sino a un grupos de diputados en uno de los pasillos del Palacio Federal Legislativo, al final un parlamentario comunista le dice irónicamente que el regalo debe ser lógicamente para Hilda pues “Tú, Rosales no crees ni en tu partido”; recordemos que para ese momento todos los diputados y senadores
del PCV estaban presos en el cuartel San Carlos. El autor introduce un personaje – el chofer del diputado – de nombre Ramón Sarmiento quien da al comisario León las primeras razones para sospechar en firme del viudo al narrarle el trato despótico que éste le daba a la malograda esposa y la afición del político por tener amantes. En el plano real los esposos Rángel – Hernández no tenían chofer; el propio diputado manejaba el Oldsmobile que les servía de transporte. El diputado Pedro Rosales termina despidiendo al chofer unos días después del asesinato de la esposa. En la novela los hechos se van desencadenando con velocidad al punto de que el comisario León enfrenta al diputado Pedro Rosales casi de inmediato lo que le vale una regañina por parte de sus superiores. La realidad En el hecho real en el que se basa la historia, el diputado Martín Antonio Rángel es ciertamente interrogado por la PTJ en presencia de un fiscal del Ministerio Público en fecha temprana (10 de diciembre de 1965) pero se presenta todavía en calidad de testigo y agraviado, dos días después se filtran a la prensa las sospechas que recaían sobre el viudo, éste en una entrevista que concedió al vespertino El Mundo niega enfáticamente haber asesinado a su esposa y atribuye esas acusaciones a mentes aviesas. Este caso después se va enfriando en la prensa; como siempre ocurre en Venezuela un escándalo tapa a otro y en aquella época ciertamente los escándalos estaban a la orden del día, sin embargo las investigaciones prosiguen de manera lenta pero segura. El viernes 4 de marzo de 1966 El Nacional publica una extensa entrevista al diputado Martín Antonio Rángel firmada por el periodista Germán Carías en la que el político afirma que la muerte de su esposa fue planificada con el objetivo de provocar un golpe de estado dando así un rubicón a la tesis del atentado terrorista defendida por el gobierno. El atentando se atribuye primero a las facciones de izquierda alzadas en armas, se dice que el objetivo era hacer estallar aquella carga en el hemiciclo de la cámara de diputados. A medida que pasa el tiempo van surgiendo nuevas hipótesis, se baraja la posibilidad de que se tratara de una
venganza personal dirigida contra el diputado por Acción Democrática (AD) Martín Antonio Rángel. Éste, que había sido gobernador del Delta Amacuro tenía en la zona algunos enemigos. El más conspicuo de ellos, un ex militante de AD, llamado José Ramón Zacarías fue detenido al seguirse esta línea de investigación y posteriormente fue descartado; aquí como en el caso del capitán Roberto Rivero Pérez, fueron surgiendo de manera casi inmediata elementos que le daban un peligroso vuelco a la investigación. En este proceso lo que llamaba la atención de los investigadores sobre el diputado era la tranquilidad pasmosa que exhibió ante la terrible muerte de su esposa, las contradicciones entre las declaraciones del diputado y los principales testigos, el notable deterioro de las relaciones con su esposa y el hecho de que el diputado llevara el paquete mortal a su casa en la maleta del carro y no en la guantera. Tanto la defensa como los compañeros de su partido, acusaban a la guerrilla y esgrimían que el explosivo fue elaborado y montado en la fábrica de armas que los subversivos tenían en el cerro de El Garabato y que había sido allanada y desmantelada el 29 de octubre de ese mismo año. Sobre esto hubo una primera declaración del Ministro de la Defensa General Ramón Florencio Gómez negando de plano que la bomba hubiese sido fabricada en ese sitio, para esto se basó en el análisis de los componentes químicos de la bomba que hicieran los expertos en explosivos del ejercito. Años después cuando el diputado estaba a punto de salir en libertad, su compañero de partido, el Dr. Gonzalo Barrios, quien había sido Ministro de Relaciones Interiores cuando ocurrió el asesinato, aseguró que en el allanamiento hecho a la fábrica clandestina de armas se encontraron imágenes religiosas en yeso similares a la usada para albergar la bomba; esta afirmación como podrán imaginar ustedes no contó con ningún t ipo de prueba material que la respaldara, fue solo el acostumbrado uso de los medios para establecer una verdad. Los expertos en explosivos de la ficción y de la realidad En 4 Crímenes 4 Poderes, el comisario León va recabando indicios contra el diputado interrogando a la gente de su entorno y a personas que lo conocían desde épocas pasadas. Es así como se entera de que Pedro Rosales fue un activo miembro de la resistencia contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y un destacado experto en explosivos. Esta información lo lleva a revisar los archivos hemerográficos en los que encuentra que Rosales fue detenido en octubre de 1955 como líder de un frustrado atentado con explosivos contra el dictador Pérez Jiménez, la información la corrobora entrevistándose con ex miembros de la Seguridad Nacional que purgaban condenas en la cárcel Modelo de Caracas. Este dato se convierte en un hecho clave dentro de la novela. En la referida entrevista con Germán Carías, el parlamentario Martín Antonio Rángel niega de plano que fuese experto en explosivos. En los primeros días de la investigación, la PTJ trabaja sobre una pista muy vaga proporcionada por el señor Efraín Salazar, quien fue la persona que recibió el paquete, (en la novela lo recibe una señora de nervios muy frágiles). Según Efraín Salazar, el paquete fue llevado por un hombre al que parecía faltarle el brazo derecho, en base a esto se detiene al mayor del ejército Arnaldo Montilla
quien casualmente era cliente del servicio de encomiendas, le faltaba el brazo derecho y era experto en explosivos. Para colmo de males las características del retrato hablado hecho en base a lo descrito por Salazar coincidían casi en un ciento por ciento con las del militar. Éste fue detenido por averiguaciones pero tuvo que ser descartado pues se descubrieron muchas inconsistencias, la policía judicial lo pasó al Servicio de Información de las Fuerzas Armadas (SIFA) que luego de completar los necesarios trámites burocráticos lo puso en libertad. Interviene el poder político Luego de que aparece la entrevista al diputado en el diario El Nacional, los detectives encargados del caso son amonestados y sacados del caso, a partir de ese momento las investigaciones quedan “a nivel de dirección”. No sabemos si “a nivel de dirección” es un eufemismo para designar la
amnesia pues a partir de ese momento El Crimen del Cafetal cae en un letargo glacial del que solo sale cuando el diputado contrae matrimonio nuevamente en agosto del 66 llamando la atención de la prensa con ese acto. No había pasado un año de la muerte de Hilda y él se casa con una menor de edad y la lleva a vivir a la misma casa en la que vivió con su difunta esposa. Cuanto termina su periodo en el Congreso y cesa la inmunidad parlamentaria, Martín Antonio Rángel es detenido y puesto a la orden del juzgado Segundo en lo Penal, la acusación de la fiscalía: Homicidio calificado y la pena solicitada, 25 años de presidio. El 10 de julio de 1972, el ex diputado fue puesto en libertad al considerarse que las pruebas recabadas en su contra eran insuficientes. Este suceso fue bautizado por la prensa de la época como El Crimen del Cafetal, Fermín Mármol León lo tituló El Caso De La Estatuilla Mortal (el poder político). Para leer los detalles reales de éste suceso ocurrido en diciembre de 1965 haga clic en la imagen de abajo.
El caso Vegas Pérez
Inglaterra, julio de 1972 En los meses estivales, la temperatura promedio de Londres alcanza los 180 centígrados, agradable sin duda alguna. El niño Carlos Vicente Vegas Pérez aprovechaba el clima benigno para jugar, corretear y charlar con sus amigos londinenses. Se conocían muy bien porque habían estudiado juntos toda la escuela primaria. Carlos Vicente haría el próximo año lectivo en Venezuela para luego regresar a Londres a proseguir la secundaria. Junto a él estaba su padre, el arquitecto Martín Vegas quien a su vez daba los toques finales a su tesis de post grado sobre purificación del medio ambiente. Cuando llegó el día de regresar a Caracas, Carlos Vicente se despidió de sus amigos con la promesa de un cercano reencuentro. Mientras tanto procurarían mantener el contacto por correspondencia. Maitana, viernes 23 de febrero de 1973 – 2:00 a.m. Lucía Figuera, una de las 60 personas que habitaban el pequeño caserío de Maitana, despertó sobresaltada por el ruido de un carro, no era normal que a esa hora alguien transitara por allí. Desde el catre sintió que se estacionaban frente a su rancho; aún estando nerviosa levantó la tranca y salió a ver que pasaba. Adelante, en la trocha que servía de camino entre su caserío y el pueblo de Tacata estaba un pequeño auto europeo blanco que reemprendió la marcha muy lentamente. Siguió por aquel camino pedregoso hasta situarse varios metros más abajo, justo al borde de un profundo barranco. Lucía oyó voces y pasos que se perdían entre el follaje y unos muy lejanos ladridos. De pronto pareció escuchar el ruido de algo que caía, arrastrando consigo pequeños guijarros y al final un golpe seco. Parada allí en medio de la oscuridad y el frío se sintió un poco ridícula y decidió entrar de nuevo. - Lo que sea que este pasando afuera no es problema mío – se reprochó. Mientras se metía en el catre notó que el carro se alejaba y todo iba quedando en silencio. Caracas, jueves 22 de febrero de 1973 – 4:30 p.m. Carlos Vicente de 13 años, tercer hijo del matrimonio Vegas-Pérez, destacado estudiante del colegio El Peñón de Baruta y amante de las actividades físicas decidió ir al centro comercial a comprar un par de revistas deportivas de las que era asiduo lector; su madre Cristina, luego de entregarle algunas monedas lo despidió amorosa sin sospechar que esa era la última vez que vería a su pequeño con vida. Caracas, viernes 2 de marzo de 1973 – La hora del LSD
En marzo de 1973 los acontecimientos mundiales llevaban un ritmo vertiginoso. En Chile, el presidente Salvador Allende enfrentaba a una feroz oposición que lo llevaría a la muerte unos meses después, los gobiernos europeos escandalizados por la decisión del presidente Nixon de abandonar el patrón oro exigían garantías sobre el dólar, en la ciudad de Jartum militantes palestinos daban muerte al embajador estadounidense, en Londres un auto bomba estallaba frente a la Corte Central Criminal y en la América melómana se lloraba la muerte del grande hombre de la música afrolatina Tito Rodríguez. En Venezuela al mismo tiempo, el ambiente era un pastel psicodélico; el primer gobierno socialcristiano llegaba a su año postrero y el gobernador de Caracas, Guillermo Álvarez Bajares, se daba el lujo de prohibir la película El último tango en París del director Bernardo Bertolucci, protagonizada por Marlon Brando, ese mismo gobernante en un improvisado set de cartón piedra ceñía una corona de oropel en la frente de la joven Migdalia Mota, vecina del humilde barrio de Chapellín, para nombrarla Migdalia I Reina del Carnaval. La campaña electoral estaba en su apogeo, el bachiller Carlos Andrés Pérez prometía democracia con energía mientras el candidato oficialista Lorenzo Fernández ofrecía seguir con lo bueno de lo actual. Por las calles pululaban jóvenes melenudos que copiaban una moda extinguida en otras latitudes y el acido lisérgico corría como agua debajo del puente en discotecas y urbanizaciones. Los chicos de la clase media caraqueña descubrían los efectos de una droga que diez años atrás diera tanto de que hablar en los países nórdicos. En un apartamento del este de la ciudad, uno de estos muchachos tenía un pésimo viaje; pese a estar en un piso alto sentía que los sonidos de la calle se arremolinaban frente a sus ojos hincándolos furiosamente mientras un fétido olor penetraba en su habitación llenándola de un alucinante color púrpura. Sentía un frío tremendo alternado por sucesivas olas de calor. Los objetos se encogían y estiraban frente a sus ojos y aquella maldita fetidez purpurina le taladraba los oídos. Con la percepción espacio-temporal totalmente alterada, el joven de pronto se veía en otro sitio; en un sitio que lo aterraba. Cuando sus manos que no parecían formar parte de su cuerpo levantaban la colcha de la cama, veía una figura encadenada, una silueta humana en posición prenatal. La cama ya no era una cama sino el maletero de un carro, y desde allí la silueta distorsionada le gritaba desde el pútrido olor de la muerte. El muchacho con el cerebro pleno de acido trataba de enfocarse en la figura pero los rayos de luz que salían de las cadenas le golpeaban la vista hasta enceguecerlo. Aterrado solo pensaba que ya no quería estar allí. Necesitaba salir de aquella habitación, solo quería salir. Caracas, jueves 22 de febrero de 1973 – 7:30 p.m. En la quinta Algarrobo ubicada en la avenida principal del Mirador del Este, había inquietud, después de tres horas Carlos Vicente no regresaba. El centro comercial Santa Marta, lugar a donde había ido a comprar las revistas, solo distaba 800 metros de la vivienda. No se justificaba la tardanza. Cuando llegó Martín Vegas, la señora Cristina le comunicó su angustia: el niño salió temprano al centro comercial y no había vuelto. De inmediato salieron a buscarlo por las
inmediaciones, el chico no estaba en ningún sitio cercano. Decidieron llegar hasta el centro comercial y allá le preguntaron al señor Julio Brillemburg si había visto a Carlos Vicente. – ¡No! – fue la desconsoladora respuesta. Toda la familia regresó a la casa por si el niño aparecía. Al arquitecto Martín Vegas y a su esposa Cristina Pérez, la oscuridad de la noche les generó una angustia que se prolongaría durante seis dolorosos días para culminar en un trágico desenlace. De nuevo en la quinta Algarrobo y con los corazones oprimidos se sentaron a esperar al niño. Los trémulos labios de Cristina musitaron una oración. Caracas, jueves 22 de febrero de 1973 – 10:30 p.m.
El timbre del teléfono rompió el silencio expectante en la quinta Algarrobo. La domestica fue a atender la llamada y desde el otro lado de la línea una voz clara y fuerte le dijo: - Deseo hablar con el señor de la casa para darle noticias de su hijo Carlos Vicente, quien se encuentra en nuestro poder. La empleada llena de nervios corrió hasta la habitación del arquitecto y tocó bruscamente la puerta; al abrirle Martín Vegas escuchó angustiado: - ¡Un señor que desea hablar con usted asegura tener en su poder a Carlitos! Cuando Martín Vegas levantó el auricular escuchó las siguientes palabras: - Tenemos en nuestro poder a su hijo desde la tarde de hoy, no deseamos hacerle daño alguno, solo queremos que nos pague por su libertad la suma de 150.000 bolívares. El hombre se sintió mareado, su esposa que había corrido hasta su lado lo miraba asustada, él no sabía como darle aquella terrible noticia. La abrazó y ella supo que algo malo pasaba. Martín siguió hablando con el plagiario. - Por favor, no vayan a hacerle nada. Estoy en condiciones de hacerles llegar el dinero, en la forma que ustedes crean conveniente. - Perfecto. Primero que nada, cero comunicación con la policía, el dinero nos lo va entregar en billetes de cien y cincuenta que no tengan seriales continuos. Esos billetes tampoco pueden ser nuevos, solo dinero que demuestre estar ya usado. Nosotros volveremos a entrar en contacto para comunicarles donde y a que hora será la entrega. - Ustedes dirán la última palabra, estoy angustiado por la suerte de mi muchachito, por lo que les pido que la entrega se haga pronto para poder tener de nuevo en casa a mi hijo. - OK doctor y recuerde, nada de policías si de verdad quiere volver a ver a su hijo. Estaremos en contacto. Martín Vegas apenas tuvo tiempo de atajar a su esposa que se había desvanecido.
Caracas, viernes 23 de febrero de 1973 – 9:00 p.m. Luego de 24 horas con su hijo secuestrado, la incertidumbre había hecho mella en el ánimo de los esposos Vegas Pérez. Las ojeras se acentuaban por la palidez de sus rostros y un rictus de dolor se había anidado en las comisuras de sus labios. La noche anterior pese a la advertencia de los secuestradores, el arquitecto Vegas luego de consultar con varios de sus hermanos decidió comunicarse con la policía judicial. La investigación comenzó a ser procesada bajo las más estrictas reservas. La señora Cristina sentada en la estancia que servía de recibo en la quinta, miraba con ansiedad el aparato telefónico. Su esposo se paseaba de un lado a otro y su hijo Ricardo, mayor que Carlos Vicente, tenía la cabeza hundida entre las manos. De a ratos miraba de soslayo a sus padres y un relámpago de bochorno se asomaba en sus ojos. Por fin sonó el teléfono, el arquitecto levantó la bocina y la voz que tanto esperaban preguntó con cierto azoro: - ¿Qué ha pasado? Martín Vegas gritó desconcertado -¿Cómo que qué ha pasado? Tenemos 24 horas esperando que nos llamen. Queremos resolver lo de la entrega del rescate para que nos devuelvan a nuestro hijo…
Al advertir la intensidad del tono en que había hablado, el arquitecto bajó la voz y quedamente suplicó: - Señor por favor, estamos en sus manos, dígame el sitio donde debemos llevar el dinero. La voz ya con más aplomó le dijo entonces - Escuche bien, el día lunes a las 11 de la noche, su esposa debe llevar un maletín con el dinero a la plaza La Castellana, dígale que se estacione frente a la discoteca que esta allí. Un carro color azul va a pasar a esa hora encendiendo y apagando las luces tres veces, a esa señal que su esposa se acerque para que nos entregue la plata. Háganlo así y le garantizamos que el martes a las 7 de la mañana tendrán de nuevo a su hijo con ustedes. Martín Vegas quiso saber si no podía ser antes y el hombre que le hablaba fue terminante antes de colgar. - ¡El lunes a las 11 de la noche y nada de policías! En un edificio cercano a la quinta Algarrobo toda la conversación había sido captada y grabada por un equipo de escucha de la Policía Técnica Judicial. Cada uno de los hombres que estaba en aquel comando improvisado, oía con atención la voz y trataba de captar en ella los más mínimos detalles: el acento, las inflexiones, el tono. Todos estuvieron de acuerdo en que era la voz de un
joven, alguien que rondaba los 20 años; aquel joven era además caraqueño y por la manera de expresarse se podía deducir que se trataba de alguien educado. No era la típica voz de un delincuente común.
Esos detalles, asociados a otros que ya venían procesando, daban a los detectives un cuadro de lo que enfrentaban. No era hampa común; pero tampoco delincuencia organizada ni guerrillas. El ridículo monto que habían exigido lo decía. El niño objeto del plagio pertenecía a una familia pudiente, personas que podían llegar a pagar sumas millonarias si así se lo exigían. - ¿De qué se trataba entonces? ¿Por qué pedir tan poquito monto cuando se estaban metiendo en un asunto tan gordo como aquel de un secuestro? – Se preguntó en voz alta Fermín Mármol León, Comisario Jefe de la PTJ quien presidía el grupo allí acantonado. - Esta gente no parece saber muy bien lo que esta haciendo, comisario – le apuntó uno de sus hombres - Así es, – le contestó Mármol León al tiempo que rebobinaba la cinta magnetofónica. -Vamos a escuchar bien esto muchachos, agucen bien los oídos; presten atención a los ruidos de fondo. Cuando el tipo habla hay un ruido como de algo que golpea. Parecen olas, tal vez hayan hecho la llamada desde algún litoral o tal vez se trate de otra cosa. Hagamos una copia rápida de esta grabación para que sea enviada al FBI, ellos tienen equipos más avanzados que los nuestros y tal vez puedan ayudarnos. Mientras escuchaba una y otra vez la grabación, Fermín Mármol León se preguntaba por qué demonios aquellos extraños secuestradores pedían tan risible suma. Caracas, lunes 26 de febrero de 1973 – 3:00 p.m. Después de un terrible fin de semana sin recibir información de su hijo, los Vega-Pérez recibieron una nueva llamada telefónica. Esta vez la atendió la señora Cristina. El hombre le indicó que habían cambiado los planes, ahora ella debía dirigirse en horas de la noche de ese lunes al restaurante Don Sancho de El Rosal y una vez allí tenía que estar atenta pues ellos la llamarían al teléfono del negocio para darle instrucciones. Esa noche, a la hora acordada la señora Cristina, acompañada de su hijo Ricardo Vegas llegó al mencionado restaurante; muy nerviosa ordenó un pequeño refrigerio que nunca consumió. A cuello alzado vigilaba la barra del restaurante, esperando la llamada. Cuando escuchó el timbre del teléfono saltó de la silla y quedó expectante al lado de la mesa. La llamada era para ella. Corrió hasta la barra y tomó el auricular que le alargaba el encargado. El raptor le preguntó que si había llevado el dinero, ella respondió afirmativamente. El hombre le dijo que lamentablemente no podía recibirlo porque ella no había ido sola al sitio. Ante las vanas protestas de la señora, el hombre le indicó que regresara a su casa y esperara allí por nuevas instrucciones.
Desolada, la señora Cristina Pérez obedeció y volvió a la quinta Algarrobo. Estando allá con su esposo y sus otros dos hijos la volvieron a llamar. Esta vez le ordenaron que a las 10:30 de esa misma noche llevara el dinero hasta el estacionamiento sin techo de la fuente de soda El Mirador en la plaza Altamira. El maletín tenía que depositarlo en uno de los pipotes de basura colocados a la entrada de un negocio de instalación de aire acondicionado. Le dijeron que al dejar el maletín debía regresar a su casa. Una vez en su casa después de haber cumplido con lo que le ordenaron, la señora Cristina, con los nervios completamente destrozados esperaba la llamada. Ya quería tener a su niño entre los brazos y que acabara aquella pesadilla. El teléfono sonó y la misma voz, esta vez alterada le dijo: - ¡No cumplieron con el trato! La mujer que ya no aguantaba más preguntó llena de pánico - ¿Qué dice señor? Yo deje el dinero en el sitio donde me dijo. ¡No sea cruel, nosotros cumplimos, por favor devuélvame a mi hijo! - Lo siento señora pero cuando llegamos a buscar el dinero, allí estaba la policía - Le aseguro que la policía no sabe absolutamente nada de esto, tal vez fue una casualidad que estuviera alguna patrulla por allí cuando ustedes llegaron. -Bien, – le dijo el plagiario – hagamos entonces lo siguiente: Regrese sola a buscar el maletín y llévelo hasta La Castellana en su carro. Antes de llegar allá dígale a algún taxista que la siga, va a dejarnos el carro con las llaves puestas y el maletín dentro. Aborde el taxi y regrese a su casa. En dos horas más o menos puede pasar a buscar su carro por la avenida principal de Los Palos Grandes. Mañana a las 7 tendrán a su hijo de vuelta. En el edificio donde funcionaba el comando, los comisarios Fermín Mármol León y Manuel Molina Gásperi habían estado siguiendo todo lo acontecido esa noche. La orden que tenían era la de no intervenir de ningún modo hasta que el niño no fuera regresado a su familia. Una vez que el muchacho estuviera a salvo comenzaría la cacería de aquella pandilla de malnacidos. Los billetes que estaban en el maletín habían sido fotografiados uno a uno, solo sería cuestión de esperar que los pusieron a circular para llegar hasta ellos. Mármol León ordenó que se retirara todo el patrullaje de la zona donde iba a ser retirado el maletín, se debía permitir que las cosas siguieran por buen cauce y sin nuevos tropiezos. Mientras sus hombres tomaban café, desplegó un plano de la ciudad sobre una de las mesas. Trazó un círculo en un punto del este para establecer el perímetro de acción de los delincuentes. Todo se había desarrollado entre el Mirador, El Rosal, Altamira, La Castellana y Los Palos Grandes. León se volvió a su compañero para decirle:
- Estos tipos no salen del este, Molina Gásperi. Parecen estar moviéndose solo en el terreno que conocen. - Así es, – observó el otro – sabemos que no es hampa común ni guerrilla, y por la forma chambona en que han manejado el pago del rescate es indudable que tampoco es hampa organizada. Estos tipos no son profesionales. A mi me parece que son más bien un grupo de muchachos inexpertos que decidieron tirar el secuestro presionados por algo. La cantidad que pidieron nos lo dice. Tal vez sea un grupo del muchachitos clase media que tienen alguna deuda por drogas y desesperados decidieron secuestrar a ese niño. - Yo lo creo así también, dijo otro de los hombres. Esto nos lleva a la conclusión de que tienen que ser conocidos de esa familia, se ve que actúan sin orden ni concierto, no parecen tener nada planificado. La desesperación los llevó a cometer el plagio en un medio que conocen, con una familia que conocen. Mármol León que concordaba con todo lo dicho ordenó que se activara a la brigada contra drogas para comenzar a allanar y detener a los distribuidores y consumidores conocidos de la zona este. Alguno debía saber quien debía esos 150.000 bolívares. Maitana, jueves 1 de marzo de 1973 – 3:30 a.m. Alumbrando el estrecho sendero con linternas, dos campesinos apuraban el paso para llegar a la autopista Coche-Las Tejerías y desde allí llegar hasta la carretera que une a Paracotos con la pequeña ciudad de Charallave. En un tramo de aquella línea vial, uno de ellos – José Flores – tenía un puesto donde vendía frutas. A Flores le llamaba la atención que durante esa semana y en ese punto por donde avanzaban, había sentido un extraño y penetrante olor que salía de la maleza. Al principio no prestó atención pues sabía que ese lugar era usado para arrojar basura; pero esa madrugada ante la insoportable fetidez decidió averiguar de qué se trataba. Junto a su acompañante caminó con cuidado hasta situarse a la orilla de un barranco. Desde arriba alumbraron con una de las linternas y lo que vieron los dejó paralizados. Al fondo de aquella hondonada había un cadáver hinchado, con cadenas en manos y piernas. De inmediato corrieron hasta una cercana alcabala de la Guardia Nacional para notificar el hecho. No fue sino hasta las diez y media de la mañana cuando una comisión del Cuerpo de Bomberos de Los Teques procedió a rescatar el cadáver del fondo del barranco. A orillas de la carretera el médico forense practicó un examen preliminar. Se trataba de un individuo masculino de edad imprecisa pues la hinchazón no permitía averiguar mayores detalles. Vestía pantalón blue jean, camisa blanca mangas cortas y zapatos marrones ortopédicos. Había un detalle revelador, la dentadura de la víctima tenía un costoso trabajo de ortodoncia, con esto se descartaba que se tratara de algún lugareño o un individuo de los bajos fondos. El cuerpo fue remitido a la morgue de Los Teques. El Comisario Jefe de la delegación de la Policía Técnica Judicial en aquella ciudad, Gustavo López se comunicó telefónicamente con la sede central
en Caracas para informar del hallazgo y suministrar algunas características del occiso. En Caracas todos aquellos datos comenzaron a ser procesados por la División de Personas Desaparecidas y la Brigada contra el Secuestro. Caracas, jueves 1 de marzo de 1973 – 11:30 a.m. Al ver que habían pasado más de 24 horas sin tener noticias de su hijo luego de pagar el rescate, la familia Vegas Pérez decidió consignar la denuncia oficial en la sede central de la PTJ. Los detectives del cuerpo policial que ya manejaban la información de manera confidencial procedieron a tomar la denuncia. Para la tarde habían organizado una conferencia de prensa en la oficina del doctor Juan Andrés Vegas Pacheco, tío del niño quien iba a hacer el anuncio a los medios de comunicación social en torno al caso. A esa misma hora llegaban a Caracas datos más exactos del cadáver encontrado en Maitana, se le había hecho un examen más detallado y se sabía que se trataba de un adolescente, que la data de muerte pasaba de 6 días y que los zapatos que calzaba eran de fabricación estadounidense. Los pesquisas de Caracas comenzaron a cotejar aquellos datos con los de las personas desaparecidas o secuestradas que estaban en sus archivos. Caracas, jueves 1 de marzo de 1973 – 3:00 p.m. La oficina del doctor Juan Andrés Vegas Pacheco estaba ubicada en el octavo piso del edificio Alfa en la urbanización Santa Sofía; la antesala del despacho estaba llena de periodistas de todos los medios. Los comunicadores no sabían gran cosa, solo que se iba a hacer el anuncio público de una persona secuestrada, presumían que por el nivel social del convocante, debía de tratarse de algo gordo. Cuando el doctor Juan Andrés Vegas se disponía a recibir a los representantes de los medios, recibió una llamada de su hermano, el arquitecto Martín Vegas, lo que escuchó lo dejó helado: habían encontrado a su sobrino, pero estaba muerto. Cuando se compararon los datos del niño con los del cuerpo hallado en Maitana, no hubo dudas. Salió de su oficina para manifestar a los periodistas que suspendía la rueda de prensa y que todos la información del caso sería suministrada en lo adelante por la PTJ. En ese momento llegó el comisario Fermín Mármol León, con él se encerró en su oficina para sostener una entrevista en privado. Los periodistas fueron reconvocados para las 6 de la tarde a la sala de prensa de la PTJ donde serían recibidos por los doctores Fulvio Parodi Arias y Guillermo Rosquette, subdirector y secretario general de ese cuerpo policial. El motivo era anunciar el secuestro y asesinato del niño Carlos Vicente Vegas Pérez…
Caracas, viernes 2 de marzo de 1973 – La prensa El primer fin de semana de marzo los periódicos reseñaban a 8 columnas la terrible noticia del secuestro y asesinato de un niño. La tarde anterior periodistas de todos los medios estuvieron
presentes en la conferencia ofrecida por la directiva de la Po licía Técnica Judicial. Reproducimos a continuación parte de la nota ofrecida por el diario El Nacional a sus lectores: “Honda conmoción causó en la familia Vegas Pérez, así como en la colectividad venezolana el
anuncio de que el cadáver hallado cerca de la autopista Coche-Las Tejerías es del niño secuestrado el pasado 22 de febrero en la urbanización Santa Marta. Los esposos Vegas Pérez, sus otros hijos y demás familiares no creían las noticias que recibían sobre la horrible tragedia. A la quinta Algarrobo comenzaron a llegar numerosas personas amigas para manifestar sus condolencias. Varios miembros de la familia viajaron ayer mismo a la ciudad de Los Teques a fin de reconocer en la morgue del hospital policlínico el cadáver del pequeño Carlos Vicente. El lugar donde estaba el cuerpo del menor de 13 años fue exhaustivamente pesquisado por los detectives de la PTJ. Se informó que en el mismo barranco hallaron entre hojas secas cierta cantidad de marihuana envuelta en papel de periódico, lo que hace presumir a los investigadores que entre el grupo de secuestradores había individuos adictos a las drogas”.
En la rueda de prensa del día anterior no estuvo presente el director de la policía científica Dr. Juan Martín Echeverría pues se abocó a dirigir personalmente las investigaciones desde el primer momento. En la autopsia practicada por los doctores Armando Domínguez y Jack Castro Rodríguez se determinó que el muchacho había muerto el mismo día del secuestro asfixiado por monóxido de carbono, el cuerpo no presentaba heridas ni por armas de fuego ni cortantes y se descubrió la presencia en el organismo de un tranquilizante, seguramente usado por los secuestradores para sedar al niño; lo peculiar era que los componentes de aquel sedante habían sido sacados del mercado varios años atrás. Estos nuevos elementos reforzaron la opinión que desde un primer momento se habían formado los investigadores: Aquel crimen había sido cometido por gente inexperta, probablemente jóvenes que necesitaban una cantidad precisa de dinero para pagar alguna deuda de drogas. En base a toda la información que manejaban, los investigadores reconstruyeron mentalmente todo lo acaecido el día del rapto. Al ser secuestrado el niño en las inmediaciones del centro comercial Santa Marta fue introducido a la fuerza en el interior de un vehículo y sacado fuera de Caracas. Los secuestradores se detuvieron en algún lugar solitario para atar sus manos con una cadena y como no tenían un lugar preparado para retenerlo mientras hacían las negociaciones decidieron meterlo en el maletero. Mas tarde al percatarse de que el niño había muerto asfixiado decidieron abandonar el cuerpo en la zona de Maitana. Sin embargo no desistieron de su plan de cobrar los 150.000 bolívares. Fue por eso que al llamar a la familia el viernes 23 de febrero a las 9 de la noche, el secuestrador se mostraba nervioso y lo primero que preguntó fue: “¿Qué ha pasado? Temían que el cuerpo del
pequeño hubiera sido localizado, al ver que no era así continuaron con su macabro plan de cobrar el rescate. En los días posteriores se realizó el descarte entre los enemigos, amigos, conocidos, empleados, ex empleados y relacionados de los Vegas Pérez. Se estableció que unos días antes del secuestro la familia ofreció una fiesta y surgió un incidente con un grupo de muchachos que no habían sido invitados y quisieron entrar a la residencia. Estos jóvenes eran amigos de Federico Vegas, hermano mayor de la víctima. Cuando se profundizó la investigación en este sentido se descubrió además que todos estos muchachos tenían o habían tenido problemas por consumo de drogas, incluido el hermano de Carlos Vicente. Para el lunes 6 de marzo la PTJ anuncia las primeras detenciones, el día anterior a las dos de la tarde, un juez, un fiscal y varios detectives practicaron una inspección ocular en una quinta en Bello Monte, en aquel inmueble un joven, empleado bancario para más señas tenía alquilada una habitación. Esta persona apodada “El Chamaco” había sido detenida el domingo 4 a la salida de un
cine. Igualmente se detuvo al hijo de un conocido jurista. El fiscal primero del Ministerio Público, doctor Iván Martínez Zerpa se presentó en horas del mediodía en la central de la Policía Técnica Judicial y al salir de allí fue abordado por los reporteros. A la pregunta de cual era el nivel social de los sospechosos, Martínez Zerpa contestó que estaban entre la llamada clase media y alta, aprovechó para anunciar igualmente que ya había una identificación casi definitiva de los autores y que era posible que los participantes en el secuestro fueran tres personas.
En aquella oportunidad se conoció también que en la inspección hecha al vehículo que la señora Cristina utilizó para pagar el rescate se localizó una huella digital, trascendió de manera extraoficial que pertenecía a un joven de 20 años de edad, con antecedentes en el archivo criminal. Lo que siguió luego fue una persecución de jóvenes melenudos en el este de Caracas, la División contra Drogas trabajaba a la par con la División contra Homicidios en allanamientos, detenciones e interrogatorios. En un momento se llegaron a detener hasta 50 jóvenes por día. Muchas discotecas fueron allanadas y los informantes y fichados por tráfico de drogas al detal entraban y salían de la central detectivesca. El 8 de marzo el jefe de la División de Operaciones de la PTJ, doctor Manuel Molina Gásperi anunció que contaban con buenos elementos para dar por cerrado el caso. Sin embargo los días fueron pasando y no se sabía nada con certeza. En un momento, una fuente informante de la policía especuló que el secuestro había sido planificado como parte de una película que aspiraba a tener una buena dosis de realismo, este dato llevó a la detención del cineasta Diego Rísquez quien fue interrogado junto a su equipo de producción y tuvo que ir a dar con sus huesos a la cárcel modelo de Caracas. Caracas, domingo 1 de abril de 1973 – Juego trancado
Al llegar el cuarto mes del año la ciudadanía no tenía nada en claro. A pesar de los constantes ofrecimientos de las autoridades en torno a la pronta solución del caso, las informaciones eran muy vagas; lo único que se sabía era que presuntamente estaban involucrados los hijos de algunas familias pudientes. Algunos apellidos de alcurnia se filtraban a la calle y esto no hacía más que aumentar la molestia de la gente que se preguntaba si era que aquel crimen también quedaría impune. Este día se publicó en un diario de circulación nacional la declaración de un alto funcionario de la PTJ que pidió no ser identificado, según el declarante “Algo grave entorpecía las investigaciones para resolver el caso”. Ese algo tenía que ver con los apellidos notables que
salieron a relucir en las pesquisas, para la policía el juego se había trancado. No resultaba nada fácil tener que lidiar con los padres indignados de los niños bien del este. Caracas, lunes 16 de abril de 1973 – Apellidos
Ya a estas alturas era muy difícil tratar de ocultar lo que en las calles era vox populi. Las autoridades comenzaron a dar los primeros datos de las personas que hasta los momentos habían sido detenidas e interrogadas: José Luis “Caramelo” Branger, Diego Baptista Zuloaga, Javier Paredes, Gonzalo “Fafa” Capecci, Federico Vegas Pérez (her mano de la víctima) y un muchacho
que precisaba de muletas pues le habían amputado una pierna, este joven se llamaba Omar Cano y lo conocían como “El Chino”. Era él el que l levaba la mayor parte de la acusación ya que la PTJ había encontrado indicios que lo inculpaban como autor material del homicidio. A “Caramelo” Branger lo detuvieron por ser presunto encubridor del secuestro y su detención se
basó en unas declaraciones dadas por él al periodista Samuel Robinsón de la revista Bohemia. En aquella declaración Branger había dicho que los secuestradores habían sido tres, al ser detenido e interrogado negó haber dicho eso, pero con la comparecencia del periodista quien confirmó que si le había declarado aquello, el joven quedó detenido. En los días siguientes seguían saliendo nombres, otros presuntos implicados eran: Diego Molinari, Nicomedes Zuloaga, Julio Morales, Alfredo Luis Parilli Pietri (pariente de la primera dama Alicia Pietri de Caldera) y la joven Orietta Cabrices. Esta muchacha aportó información clave para el esclarecimiento del caso y que involucraban de manera directa a Parilli Pietri. Caracas, viernes 11 de mayo de 1973 – Los autos de detención Este día fue de intenso movimiento en el edificio sede de los tribunales, una multitud de periodistas y curiosos se arremolinaban en las afueras para presenciar la comparecencia de los principales implicados. Era tal el movimiento, que se encomendó a la brigada anti motines de la Policía Metropolitana que acordonara el sector en previsión de que la gente intentara agredir a los acusados. Dentro de la sala, el juez instructor especial del caso Vegas Pérez, doctor José Francisco Cumare Nava decretó auto de detención a Omar José Cano Lugo (a) “El Chino” como presunto autor material del homicidio calificado perpetrado en la persona del niño Carlos Vicente Vegas, y de
Alfredo Luis Parilli Pietri, como presunto autor intelectual. Igualmente dictó una medida prohibiendo la salida del país de la ciudadana Orietta Cabrices para asegurar su comparecencia a declarar. Ese mismo día el juez Cumare Nava procedió a interrogar a dos importantes testigos: María Alejandra Delfino La Cruz y Alexia Josefina Felizola, la primera de ellas oyó decir al chino Cano que había inyectado al niño Vegas Pérez y que cuando vio que este había muerto decidió abandonar el cadáver en un barranco. Mientras tanto los detectives de PTJ habían establecido por medio de un informante, un joven que se dedicaba al menudeo de cocaína en las urbanizaciones del este, que efectivamente había una deuda por drogas y el monto ascendía a 150.000 bolívares. Con todos estos datos se pudiera pensar que los culpables del monstruoso crimen pagarían su culpa pero ocurrió un hecho que permitió que los abogados defensores encontraran una posible salida para sus clientes. Luego de conocido la medida del juez, un grupo de reporteros abordó al comisario Fermín Mármol León, hombre clave en las investigaciones, para requerir su o pinión en torno a la decisión de Cumare Nava. Mármol León declaró que compartía las decisiones y en particular la que afectaba al “Chino” Cano. De inmediato los padres de los jóvenes detenidos interpusieron una demanda al
comisario, a través de sus abogados, por violación del secreto sumarial. Mármol León fue citado por el juez y se le ordenó presentarse al termino de la distancia, de lo contrario sería arrestado por desacato. Luego de recriminarle duramente, el juez le ordenó que no se pesquisara nada sin su expreso conocimiento y consentimiento. El equipo de detectives liderado por Mármol León fue así marginado de las investigaciones. Pasó el tiempo, llegó el mes de diciembre y con este las elecciones que ganaría el candidato de Acción Democrática Carlos Andrés Pérez. La opinión pública seguía esperando respuesta y castigo por el secuestro y asesinato del niño Vegas Pérez. Al fin luego de la modorra posnavideña, se supo algo; pero no precisamente en la dirección esperada. El miércoles 9 de enero de 1974, la corte superior segunda en lo penal del Distrito Federal y Estado Miranda revocó los autos de detención a los 7 indiciados por el secuestro y muerte de Carlos Vicente por detectar “fallas sustanciales en la instrucción y sustanciación del proceso”. Solo se
confirmaron dos autos de detención por tenencia y trafico de estupefacientes, esta medida afectaba a Omar “Chino” Cano Lugo y a Gonzalo “Fafa” Capecci. El resto de los detenidos
quedaban en libertad, entre ellos Alfredo Luis Parilli Pietri quien había sido señalado como el autor intelectual.
