Proyecto:
Evaluaci valuación ón de la Biod Bi odiv ive ersid rs ida ad en en Bosques Bos ques de Polylepis de d e la Región gi ón Puno un o
CUSCO - 2006
LISTA DE PARTICIPANTES:
Investigadores: • • • • • • • • •
Gregorio Ferro Meza Juvenal A. Silva Beltrán Tatiana E. Boza Espinoza Mireya N. Raurau Quisiyupanqui Anahí J. Oróz Ramos Jhon L. Achicahuala Zegarra Oscar Uchofen MENA Yolvi Valdez Tejeira Louella Puelles Linares
Colaboradores: • • •
María C. Apaza Paco Genaro Huamán Huamanhuillca Julio Ccahuana Mirano
AGRA DECIMIENTOS El presente trabajo se realizó gracias al apoyo financiero de Am eri can Bi rd Conservancy y Gordon & Betty Moore Foundation, Foundation , instituciones ampliamente comprometidas en la conservación de aves. Asimismo queremos agradecer el apoyo prestado por el Proyecto Especial Lago Titicaca por su importante información cartográfica, a la Salga. Martha Giraldo Alayza por su valiosa ilustración acerca de la provincia de Moho, al Tco. Hugo Valencia Valencia por su tiempo en recorrer los bosques en las provincias de de San Antonio de Putina y Huancane y a las diferentes autoridades autoridades de la Región Puno con especial mención a los presidentes de las comunidades, Prefecto, Gobernadores y miembros de la Policia Nacional del Perú. Finalmente a todos los pobladores de las diferentes provincias por brindarnos todas las facilidades en la evaluación de campo.
LISTA DE PARTICIPANTES:
Investigadores: • • • • • • • • •
Gregorio Ferro Meza Juvenal A. Silva Beltrán Tatiana E. Boza Espinoza Mireya N. Raurau Quisiyupanqui Anahí J. Oróz Ramos Jhon L. Achicahuala Zegarra Oscar Uchofen MENA Yolvi Valdez Tejeira Louella Puelles Linares
Colaboradores: • • •
María C. Apaza Paco Genaro Huamán Huamanhuillca Julio Ccahuana Mirano
AGRA DECIMIENTOS El presente trabajo se realizó gracias al apoyo financiero de Am eri can Bi rd Conservancy y Gordon & Betty Moore Foundation, Foundation , instituciones ampliamente comprometidas en la conservación de aves. Asimismo queremos agradecer el apoyo prestado por el Proyecto Especial Lago Titicaca por su importante información cartográfica, a la Salga. Martha Giraldo Alayza por su valiosa ilustración acerca de la provincia de Moho, al Tco. Hugo Valencia Valencia por su tiempo en recorrer los bosques en las provincias de de San Antonio de Putina y Huancane y a las diferentes autoridades autoridades de la Región Puno con especial mención a los presidentes de las comunidades, Prefecto, Gobernadores y miembros de la Policia Nacional del Perú. Finalmente a todos los pobladores de las diferentes provincias por brindarnos todas las facilidades en la evaluación de campo.
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno INTRODUCCION Los Bosques de Polylepis se encuentran distribuidos a lo largo de la cordillera de los Andes desde Venezuela hasta el centro de Argentina; en el Perú se encuentra en forma de parches o manchas aisladas a alturas superiores a los 3800 m. a pesar de su pequeña extensión, dichos parches son considerados verdaderos oasis biológicos debido a que cumplen importantes funciones ecológicas como son la de almacenar agua, detener la escorrentía, controlar la erosión, retener sedimentos, producción de madera y utilización de plantas medicinales; representando sistemas biológicos únicos caracterizados por tener distribución restringida (Koepcke 1961), por lo que son de gran interés ecológico, sistemático, y biogeográfico. Sin embargo, a pesar de su importancia biológica, estos bosques, representan uno de los hábitats más vulnerables de los altos Andes, por la creciente presión humana debido a factores económicos, sociales, y culturales (Venero & De Macedo 1983; Fjeldsa & Kessler, 1996). Numerosos bosques están compuestos por solamente una o dos especies de Polylepis, pero en ciertas regiones varias de estas especies pueden encontrarse dentro de un área bastante restringida (Fjeldsa & Kessler, 1996) como se observa en la cordillera de Carabaya y la cordillera Oriental donde es posible encontrar hasta cuatro especies. No obstante la flora de estos bosques varía no solo dependiendo de la región donde se encuentre sino también de las condiciones climáticas, edáficas y estado de conservación, ya que bosques semihúmedos contendrán especies representativas de Bomarea, Loasa, Salpichroa, Werneria, Berberis, Senecio, etc y bosques más secos incluirán especies más comunes de Baccharis, Gnaphalium, Gamochaeta, Belloa y numerosas especies de Poaceas. Dentro de los vertebrados las aves son el grupo más representativo de estos bosques (BirdLife Internacional 2005), generalmente habitados por aves no endemicas de amplia distribución desde tierras altas a zonas de menor altitud las cuales usan estos bosques marginalmente. Sin embargo algunas partes de los andes tienen cierta cantidad de aves amenazadas que están estrechamente asociadas a Polylepis (Fjeldsa & Kessler, 1996).distribuidas en todo el Perú, en algunos casos estas son consideradas como indicadoras de la salud de estos bosques (Fjeldsa 1989, Fjeldsa & Kessler, 1996). Desde el punto de vista ecológico las comunidades de insectos y artrópodos en general se desempeñan como organismos imprescindibles dentro de un ciclo natural, correspondiéndoles actividades específicas que los elevan a indicadores potenciales para la evaluación de diversidad, contaminación ambiental y alteración alteración de habitats por factores mecánicos mecánicos (Didhám 2002); los pocos estudios realizados referente a este grupo en bosques de Polylepis sugieren que zonas fuertemente alteradas muestran un incremento en cuanto a diversidad de órdenes, familias y especies respecto a bosques medianamente conservados (Oróz et.al 2004; Oróz, 2005), indicando que la reducción de área de estos bosques ocasiona cambios drásticos conllevando incluyendo a la extinción en la composición de insectos asociados a estos bosques.
1
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno La región de Puno caracterizada por presentar un paisaje dominado por planicies cubiertas de pastos, amplias mesetas planas y cordilleras no muy extensas, esparcidas en todo la región y que acogen bosques dispersos de Polylepis cuyo estado de estudio actual es incompleto. presentan marcadas diferencias a nivel de especies y composición floristica, asi se tiene que en la parte norte los bosques son más húmedos y presentan asociaciones con musgos y liquenes, esto debido a la proximidad con la cadena oriental de los Andes los cuales miran hacia la selva y los bosques de la parte centro y sur que son más secos y presentan poca vegetacion asociada.
2
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ANTECEDENTES Son pocos los trabajos realizados en bosques de Polylepis en la región de Puno, los estudios en cuanto a flora y fauna dista mucho de ser completos, así tenemos en especies de Polylepis los trabajos de Yallico (1992) quien reporta dos especies: Polylepis incana y Polylepis tomentella para el norte y sur del departamento respectivamente, posteriormente Fjeldsa & Kessler, (1996), reporta Polylepis pauta, P. pepei, P. racemosa y P. besseri, para la parte norte y centro-sur respectivamente. Flores y Coila, (2004), reportan para las provincias de Chucuito y Collao a P. tomentella en su estudio de diversidad de estos bosques para la zona sur de Puno. Mendoza (com. per 2006) en su última revisión reporta para la zona de Puno a P. incarum, P. pepei, P. sericea, P. tomentella y P. triacuntandra. Fjeldsa & Kessler (1996), citan para Puno a las siguientes especies de aves: Columba maculosa, Metriopelia ceciliae, M. aymara, M. melonoptera, Colibrí coruscans, Oreotrochilus estella, Patagona gigas, Colaptes rupícola, Cinclodes fuscus, Leptasthenura andicola, Asthenes dorbignyi, Asthenes wyatti, Asthenes urubambensis, Grallaria andicola, Anairetes alpinus, Octhoeca oenanthoides, Notiochelidon murina, Cinclus leucocephalus, Troglodytes aedon, Turdus chiguanco, Conirostrum cinereum, Oreomanes fraseri, Diglosia brunneiventris, Phrygilus punensis, Phrygilus fruticeti, Ph. plebejus, Zonotrichia capensis, Carduelis crassirostris, Carduelis atrata, también se puede mencionar a Yallico (1992), quien cita a Fjeldsa 1989, indicando que en los bosques de Polylepis se presenta una variada ornitofauna como: Oreomanes fraseri, Anairetes alpinus, Carduelis crassirostris, Xenodacnis parina como exclusivas de estos bosques.
En estudios realizados en bosques de Polylepis en la cordillera de Abancay y Vilcanota (Oróz et al 2004; Oróz, 2005) con características de bosques nublados, húmedos y muy húmedos, se reporta que los órdenes más representativos que se hallan dentro de bosques de Polylepis corresponden a Dipteros, Collembolos, Homopteros, Hymenopteros, Lepidopteros, Araneos y Acaros, encontrándose ligeros cambios en la composición de la entomofauna entre bosques medianamente conservados y bosques ligeramente alterados.
3
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO El área en estudio se encuentra ubicado en el Departamento de Puno, en la parte sur del Perú. Geográficamente, se localiza entre los meridianos 68° 86’ 95” y 69° 73’ 15” de Longitud Oeste y los paralelos 12° 99’ 99” y 17° 29’ 50” de Latitud Sur. Limita por el norte con el departamento de Madre de Dios y por el este con los departamentos de Cusco, Arequipa y Moquegua; por el sur con Tacna, y por el oeste con la República de Bolivia. La evaluación se realizó en los meses de Abril y Mayo del 2006, dos bosques en la provincia de Carabaya (Chingo y Lawa Lawani), uno en la provincia de Huancané (Torno) y dos en la provincia de San Antonio de Putina (Bellavista y Quilcapunku) todos ellos ubicados por encima de los 4000 m. (Cuadro 1). Cuadro 1. Lugares y fechas d e evaluación. Bosque
Coordenadas (zona 19L) Lawa Lawani 0391894 8445823
Elevación 4360-4602
Días de trabajo 3
Chingo
0377438 84472226 4380-4516
3
Torno
0410449 8339494
4029-4322
3
Bellavista
0402323 8348482
4012-4248
3
Quilcapuncu
0419976 8353103
4028-4190
3
4
Fechas de Evaluación 16-18 Abril-2006 21-22, 24 Abril-2006 26-28 Abril-2006 30 Abr-02 May. 2006 04-06 Mayo. 2006
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno CARACTERISTICAS DE LOS LUGARES EVALUADOS 1.- Bosque de Lawa lawani El bosque de Lawa lawani alcanza una elevación de 4602 m. con una extensión de 14.78 ha y una inclinación de 45º, se encuentra situado entre los distritos de Usicayos y Coaza Provincia de Carabaya, a tres horas de caminata partiendo del distrito de Coaza, el bosque bordea un conjunto de lagunas del mismo nombre, presentando su parche más grande en el extremo nor-oeste de la laguna. La ruta es utilizada por pobladores que se desplazan desde Coaza hacia Usicayos, así como por comuneros que pastan sus animales en áreas cercanas a las lagunas, los mismos que recolectan y extraen leña de forma extensiva debido a que los terrenos donde el bosque se localiza son de propiedad privada. La especie dominante en este bosque es Polylepis triacontandra en asociación con musgos y líquenes. Se puede notar la ausencia de nieve perpetua en las cumbres altas que circundan a las lagunas, observándose únicamente morrenas y roca fragmentada, alcanzando alrededor del 50 % de pedregosidad dentro del bosque. (Fotografía 1) Fotografía 1. Bosque de Lawa Lawani.
5
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 2.- Bosque de Chingo El bosque de Chingo esta ubicado en el distrito de Coaza, provincia Carabaya, al costado de la trocha carrozable que conecta Macusani con Coaza, comprende un total de 54.704 ha, con una altitud desde los 4380 m. hasta los 4516 m, 55 % de pedregosidad y una inclinación mayor a 60º, el mismo que es atravesado por el río Chingo, al igual que el bosque anterior la extracción de leña no es continua debido a que el bosque también presenta propietarios privados, observándose pastoreo de ganado ovino y camélidos en las áreas abiertas adyacentes al bosque. Las especies dominantes en este bosque son Polylepis triacontandra y Polylepis incarum. Las zonas aledañas al bosque de Chingo han sufrido quema frecuente e incontrolada principalmente para favorecer la proliferación de pastos para forraje de animales domésticos, aun así este bosque se presento como el mas extenso y el mejor conservado de los 05 bosques visitados, (Fotografía 2) Fotografía 2. Bosque de Chingo.
6
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 3.- Bosq ue de Torno El Bosque de Torno se localiza entre el distrito de Huatasani, provincia de Huancané y la comunidad campesina de San Isidro de Torno (trocha carrozable), la extensión del bosque es de 24.885 ha. aprox. con parches continuos atravesando las cumbres y laderas contiguas con un 30 % de pedregosidad pendiente de hasta 75º de inclinación, se distribuye entre los 4029 m hasta 4322. La especie presente en este bosque es Polylepis incarum. Este bosque se mostró más árido que los dos primeros bosques, con escasez de musgos y líquenes asociados a los árboles. Cabe resaltar que la liberación gradual de agua se da por manantes dispersos, elemento que es aprovechado por comuneros que habitan las partes bajas para su consumo y regadío de sus parcelas (Fotografía 3) Fotografía 3. Bosque de Torno
7
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 4.- Bosq ue de Bellavist a El Bosque de Bellavista tiene un aprox. de 27.307 ha, 55º de pendiente y 50% de pedregosidad; se localiza en la Provincia de San Antonio de Putina, centro poblado de Bellavista y el Fundo Curaya a 20 minutos de acceso en carro por una trocha carrozable desde la localidad de Putina. El bosque también muestra aridez y presencia de manantes dispersos, así como continuidad con los parches de bosque de cumbres y laderas adyacentes. Durante la evaluación se comprobó la extracción de leña reciente, haciendo suponer que la propiedad del bosque recae en varios comuneros. La especie arbórea presente es Polylepis incarum. (Fotografía 4). Fotografía 4. Bosque de Bellavista.
8
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 5.- Bosq ue de Quilcapunc u El Bosque de Quilcapuncu esta ubicado en el distrito del mismo nombre, provincia de San Antonio de Putina, comunidad campesina de Tupac Amaru, a 15 minutos de caminata desde la localidad de Quilcapunku, La extensión del bosque es de 15.134 ha. con presencia de P. incarum y P. triacontandra, con 55% de pedregosidad y pendiente de hasta 45º de inclinación, alcanza altitudes por encima de 4100 m. Este bosque presenta áreas de cultivo próximas y en el interior del mismo, que no permiten la regeneración natural. Como consecuencia se tiene suelos erosionados por usos agrícolas además del pastoreo de ganado, vacuno, ovino y camélidos. La ausencia de manantes, riachuelos y escasa cobertura vegetal convierten a este bosque como el más seco respecto a los otros bosques visitados. (Fotografía 5). Fotografía 5. Bosque de Quilcapuncu.
9
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno
1 M A PEO Y Y U UB IC A CIÓN E ESP A C A I AL
Res p o n s ab l e:
In g . F Fo r es t al O Os c ar Uc h o f en Eq u i p o T Téc n i c o d d e E ECO A N.
10
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno RESUMEN Para la de Región Puno se exploraron un total de 18 bosques entre las provincias de Carabaya, Huncacane, San Antonio de Putina y Melgar (Mapa 1.1) de los cuales se seleccionaron cinco bosques para la evaluación dos en la provincia de Carabaya (Chingo y Lawa Lawani), uno en la provincia de Huancané (Torno) y dos en la provincia de San Antonio de Putina (Bellavista y Quilcapunku) (Mapa 1.2 – 1.4). De los datos obtenidos según el mapa forestal de INRENA y mapa satelital se presenta un mapa potencial de Bosques de Polylepis en la Región (Mapa 5). La importancia del componente espacial de la información y la necesidad de Georeferenciación de los bosques permiten una mejor comprensión, gestión y utilización de recursos y de los diversos elementos conformantes del medio ambiente, así como lograr una mayor y mejor integración en la calidad del trabajo. OBJETIVOS Identificar, ubicar y generar mapas de bosques de Polylepis en la Región Puno, a escala de 1:50, 000. METODOLOGIA Durante la evaluación de los bosques se tomaron diferentes coordenadas geográficas con navegadores Etrex de Marca Garmin y como referente topográfico se usaron mapas y cartas nacionales a una escala de 1: 100,000. Cuando las imágenes satelitales fueron adquiridas originalmente y proyectadas al sistema UTM, datum horizontal WGS 84 y zona 19, fue necesario rectificarlas para disminuir el error posicional. Las tres escenas completas fueron rectificadas con información digital de la Carta Nacional a escala 1:100 000 del IGN. La corrección se hizo en cada escena por separado. La verificación de campo conllevó a contrastar la realidad y tener más criterio para el análisis espacial. Se recorrieron diversas áreas de interés, con el objetivo de acopiar información en espacios que presentan cierto grado de confusión, obteniéndose así puntos de verificación, aplicándose posteriormente la ubicación del bosque de Polylepis. La información de campo fue esencial para la clasificación de imágenes. En total se colectó información georeferenciada en 132 puntos, distribuidos en todo el territorio de estudio teniendo como insumo la información de campo, se llevó a cabo la clasificación supervisada. El mapa generado en formato raster fue convertido a formato vectorial utilizando software SIG.
11
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno RESULTADOS Cuadro 1.1 Ubicació n y extensión de bosques de Polylepis explorados en la Región de Puno. Bosques Explorados Tunila Condorquiña Torno Catarani Villa Candelaria Churura Curaya/Bellavista Putina Alcamariyoq Laconi Sukuta Quilcapunku Escalera Tambillo Chingo Lawa lawani Sachachupa Ituata
Provincia Huancané Huancané Huancané Huancané Sn. Antonio de Putina Sn. Antonio de Putina Sn. Antonio de Putina Sn. Antonio de Putina Sn. Antonio de Putina Sn. Antonio de Putina Sn. Antonio de Putina Sn. Antonio de Putina Carabaya Carabaya Carabaya Carabaya Melgar Melgar
Distrito s Huatasani Huatasani Huatasani Inchupalla Putina Putina Putina Putina Putina Putina Quilcapunku Quilcapunku Ayapata Ituata Coaza Usicayos Ñuñoa Ñuñoa
Localidad C.C.Tunila C.C.Munaypa C.C.Torno C.C. Catarani C.C.Churura C.C.Churura C.C.Churura Putina Putina Huayllapata Quilcapunku Quilcapunku Ayapata Ituata Coaza Usicayos Ñuñoa Ñuñoa Total Ha.
Nº Ha 4.984 0.296 24.885 0.826 5.070 5.353 31.108 5.960 7.300 5.298 10.099 15.134 0.557 1.721 54.704 14.785 8.043 42.456 238.579
Cuadro 1.2 Ubicació n y extensión de bosq ues evaluados de Polylepis en la Región de Puno. Bosque Evaluados Lawalawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunku
Provincia Carabaya Carabaya Huancane Sn. Antonio de Putina Sn. Antonio de Putina
Distrito s Usicayos Coaza Huatasani Putina Quilcapunku
Localidad Usicayos Coaza C.C.Torno C.P.M.Bellavista Quilcapunku Total Ha.
Nº Ha 14.785 54.704 24.885 31.108 15.134 140.616
Nota: La evaluación y exploración de los bosques de Polylepis fue realizada únicamente en las Provincias de Huancané, San Antonio de Putina, Carabaya y Melgar.
12
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Mapa 1.1 Bosques de Polylepis explorados en la Región Puno
13
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Mapa 1.2 Bosques de Polylepis evaluados en la Región Puno
14
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Mapa 1.3 Bosques de Polylepis evaluados en la Provincia de Carabaya
15
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Mapa 1.4 Bosques de Polylepis evaluados en las Provincias de Huancané y San Antonio de Putina
16
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Mapa 1.5 Mapa Potencial de Bosques de Polylepis para la Región de Puno.
17
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno
2
ESTRUCTUR A Y Y F FL OR A A COMP A Ñ A NTE D DE L L OS B B OSQUES D DE Po l y l ep i s E EN L L A R REGIÓN P PUNO
Res p o n s ab l e: A s i s t en t es :
Tat i an a E E. B B o za E Es p i n o za Mi r ey a N N. R Rau r au Q Qu i s i y u p an q u i L o u el l a P Pu el l es L L i n ar es
18
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno RESUMEN Se estudiaron un total de 5 localidades, los cuáles fueron Lawa Lawani, Chingo, San Isidro de Torno (Torno), Bellavista, Quilcapunku, en los cuáles se estudio la estructura poblacional y composición florística. Para el estudio de la estructura se instalaron parcelas de 0.1 Ha. Así como dos parcelas de 20 X 25 m2 en los bosques de Chingo y Quilcapunku todo esto con la finalidad de confrontar datos debido a que presentaban un grado de perturbación mayor que los bosques de 0.1 ha evaluadas para todas las localidades, en estas parcelas se codificaron un total de 1042 árboles de Polylepis de dos especies las cuáles son Polylepis incarum y Polylepis triacontandra, también se tomaron los datos de diámetro, altitud, además se hizo un conteo general de todos los brinzales tanto de Polylepis como de otras especies arbóreas y arbustivas para determinar la regeneración natural de cada bosque, y para evaluar el uso de estos bosques se considero el número de árboles talados dentro de las parcelas permanentes y se observo si es que tenían algún tipo de intervención además de la tala. En general para los bosques de Polylepis de la Región Puno, se registran un total de 287 especies incluidas dentro de 150 géneros y 55 familias, dentro de las cuales tenemos a 8 especies en 4 categorías diferentes de la categorización de especies de la Flora peruana aprobada por el INRENA 2000 y de acuerdo a su situación de conservación actual, la especie más importante a conservar por su situación Crítica (CR) es Ephedra rupestris Bentham a la que se considera como especie que está enfrentando un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre. Con la finalidad de conocer la Diversidad y Similitud de estos bosques se realizaron transectos en banda y cuadrados de evaluación en cada Bosque y el análisis de los datos obtenidos se realizaron en el Programa Estadístico PAST. Se realizo el estudio de la cobertura de los pastizales aledaños a cada bosque con la finalidad de conocer las especies representativas de estos pastizales en cada localidad, además de conocer si existe similitud entre estos.
19
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno METODOLOGÍA 1. ESTRUCTURA Y DENSIDAD POBLACIONAL 1.1 Forma y delimit ación de las parcelas Para caracterizar la estructura y la densidad poblacional de árboles Se establecieron un total de 2 parcelas permanentes de 25×20m haciendo un total de 0.1 Ha para cada bosque, estas nos proporcionarán posibilidades de observación a largo plazo sobre la fenologia y la dinámica de estos bosques. La ubicación de cada parcela fue al azar, de acuerdo al grado de conservación y ubicación; se delimitaron con la ayuda de estacas, cordeles y brújula. Seguidamente se tomaron datos de la ubicación exacta de cada parcela como coordenadas, elevación, orientación y pendiente. 1.2 Plaqueo, codi ficación y dist rib ució n espacial de los árboles Una vez delimitadas las parcelas, se procedió al plaqueo secuencial de todos los individuos arbóreos a una altura de 70 cm de la base de cada árbol, esto modificado por el tipo de crecimiento de los árboles (Achaparrado), para ello se utilizaron placas de aluminio y clavos de acero, la codificación de cada árbol se hizo considerando el número de la parcela y del individuo. Para la distribución espacial se ubicó a cada uno de estos individuos en un sistema de coordenadas (X,Y). 1.3 Diámetro del árbol Se midió con una cinta diamétrica el DAP (diámetro a la altura del pecho), a todos los individuos arbóreos con un diámetro mayor o igual a 5 cm.; medidos a 70 cm. de altura siempre en dirección a la pendiente y del lado más cercano al suelo. Para el tratamiento de estos datos se clasificaron en rangos siendo estos Rango I (5 a 10 cm), Rango II (10 a 15 cm), Rango III (15 a 20 cm), Rango IV (20 a 25 cm), Rango V (25 a 30 cm). 1.4 Altur a del árbol. Para obtener la altura de los árboles; se realizó la estimación directa, cabe resaltar que cuando se estima la altura no se alcanza mucha precisión, pudiendo obtener un error aproximado de hasta 1m. Para el tratamiento de estos datos también se categorizaron por rangos de la siguiente manera Rango I (0 a 2.5 m), Rango II (2.5 a 5 m), Rango III (5 a 7.5 m), Rango IV (7.5 a 10 m), 1.5 Conteo de Brinzales Para determinar la regeneración natural del bosque se hizo un conteo general de todos los brinzales tanto de Polylepis como de otras especies arbóreas y arbustivas.
20
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 2. USOS DEL BOSQUE Para la evaluación de esta variable se consideraron el número de árboles talados dentro de las parcelas permanentes y observación si es que tenía algún tipo de intervención además de la tala. 3. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA 3.1 Colecta de muestr as botánicas El estudio y la recolección de muestras se realizaron entre los meses de Abril y Mayo (estación lluviosa del año). Se colectaron 2 ejemplares en estado fértil (flores, frutos) de todas las especies que habitan dentro y en los bordes de cada bosque, para ello se tomaron datos del tipo de vegetación (herbácea, epifita, trepadora, arbustiva etc.) datos de fenología, etc. Las muestras colectadas fueron conservadas en alcohol al 70%, para su posterior curación, tratamiento y secado. 3.2 Determinación del material botáni co Las colecciones botánicas fueron secadas y un gran número de ellas fueron determinadas por comparación con las muestras preservadas en las instalaciones del laboratorio de Botánica de la Universidad Nacional de San Antonio del Cusco también se utilizaron colecciones realizadas por el Blgo Willy Palomino, Herbario Nacional de Bolivia para la determinación de las especies de Polylepis y Bibliografía especializada. 4. PARAMETROS POBLACIONALES 4.1 Transectos en Banda Se establecieron transectos de 50×2 m. en el interior y al borde de cada parcela. De estos transectos se obtuvieron los datos de presencia y ausencia de especies arbustivas y herbáceas mayores a 15 cm de altura que habitan tanto en el interior como al borde de cada bosque. 4.2 Cuadrados de Evaluación Se establecieron cuadrados de 1×1 m. en el interior y al borde de cada parcela con la finalidad de obtener datos de presencia y ausencia se especies herbáceas menores a 15 cm de altura que habitan al interior de cada bosque. Los transectos en banda y los cuadrados se establecieron con la finalidad de incluir aspectos cualitativos que comprenden:
21
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 5. DIVERSIDAD DE ESPECIES EN EL BOSQUE. Similitud de la flora entre los bosques estudiados; para el análisis de similitud se eligió el índice de similitud Morissita (Mod Horn), en donde los valores establecidos para los coeficientes de similaridad van de 0 similitud nula y 1 similitud alta. (Krebs, C. 1989). En base a la matriz de similitud generada se realizo un análisis de agrupamiento, en el cual se representa la secuencia de fusiones en un esquema dendrítico o dendrograma. (Crysci, J. & M. López 1993) 6. COBERTURA Se tomaron datos para la estimación objetiva de la cobertura del ecosistema de pastizal aledaños a cada bosque estudiado. La estimación se realizó mediante unidades muéstrales lineales que consisten en extender una línea de longitud (L) y medir la longitud (Li) interceptada por cada especie. La cobertura de la especie (xi) es equivalente a la proporción de la longitud total interceptada por la especie considerada: (Matteuci & Colma 1982) Xi = (Li/L) × 100 La longitud de la unidad muestral fue de 50 m. en cada bosque estudiado. 7. TRATAMIENTO DE DATOS Para el análisis de la composición florística se utilizó el paquete estadístico PAST con el que se halló los índices de Diversidad de Shannon Wiener, Diversidad Fisher’s alpha, Similitud de Morissita; medidas que son expresiones matemáticas que permiten resumir el número y grado de relación que existe entre dos entidades, sobre la base de la desigualdad o semejanza entre la cantidad de atributos.
22
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno RESULTADOS DENSIDAD POBLACIONAL Y ESTRUCTURA Se estudiaron un total de 5 localidades los cuáles fueron Lawa Lawani, Chingo, San Isidro de Torno (Torno), Bellavista, Quilcapuncu, en los cuáles se codificaron un total de 1042 árboles de Polylepis de dos especies las cuáles son Polylepis incarum y Polylepis triacontandra, siendo la localidad con mayor número de individuos Bellavista con 292 individuos para un décimo de Ha a comparación de Chingo y Quilcapunku con 131 y 140 individuos respectivamente (Gráfico 2.1); Las denominaciones Chingo cf y Quilcapunku cf se utilizó para parcelas de 20 X 25 m 2 las cuáles se instalaron para confrontar datos debido a que presentaban un grado de perturbación mayor que los bosques de 0.1 ha evaluadas para todas las localidades. Gráfico 2.1 Número de Individ uos arbóreos por Localid ad evaluadas para la Región Puno. 350
292
300
s o u 250 d i v 200 i d n 150 I e d 100 º N
235 180 140
131 37
50
27
0 Lawa Lawani
Chingo Chingo cf
Torno
Bella Vista
Quilca Punku
Quilca Punku cf.
Localidades Estudiadas
BOSQUE DE LAWA LAWANI Para las dos parcelas instaladas en este bosque la densidad poblacional total fue de 1800 individuos/ha. Considerando la distribución de clases diamétricas con intervalos de 5 cm. de DAP, para Polylepis triacontandra el mayor número de individuos se encuentran en el rango I con 83.1% y tan solo el 2.8 % de los individuos se encuentran en el rango III; de un total de 71 individuos para la Parcela I. Para la parcela II de un total de 109 individuos el 78.9% corresponde al rango I y 1.8% en el rango IV. (Gráfico 2.2)
23
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 2.2 Distri buci ón Diamétrica del Bos que de Lawa Lawani Parcela I Y II Lawa Law ani
100 80
s o u d i v i d n I e d º N
60 40 20 C2 C1
0 I
II
III
IV
Rangos Diamétricos
Considerando la distribución de alturas para la parcela I se observa que el 80.3 % del total de individuos presentan alturas en el rango I y que tan solo el 19.7 % se encuentran en el rango II. En la parcela II el 61.5% del total de individuos se encuentran en el rango I y el 38.5% en el rango II. Ver gráfico 2.3 Gráfico 2.3 Distri bución Altimétrica del Bosque de Lawa Lawani Parcela I y II Lawa Law ani
70 60
s o 50 u d i 40 v i d 30 n I e d 20 º N 10
0 I
II
III
IV
C2 C1 V
VI
Rangos Altimétricos
En cuanto a la distribución espacial estos fueron graficados de acuerdo a la ubicación de cada individuo en coordenadas X ,Y ; y de acuerdo a la ubicación y orientación de las parcelas. Para Lawa Lawani la parcela I fue instalada con una orientación 250º NW y la parcela II a 220º NW. Las zonas libres de presencia arbórea corresponden a lugares ocupados en su mayor porcentaje por brinzales de menos de 5 cm de DAP. Figura 2.1
24
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Figura 2.1 Distri bución Espacial del Bosqu e de Polylepis t riacontandra Lawa Lawani I y II Distribución Espacial d e Polylepis Law a Law ani I 25.00
12.50
0.00 0.00
10.00
20.00
Distribu ción Espacial de Polylepis Lawa Lawani II 25.00
12.50
0.00 0.00
10.00
25
20.00
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno
BOSQUE DE CHINGO Para las dos primeras parcelas instaladas en este bosque se registraron un total de 1310 Individuos/ha. Siendo la especie presente Polylepis triacontandra En la parcela II se registro la presencia de la especie Polylepis incarum cabe resaltar que este bosque presentaba mayor intervención humana a diferencia de las dos primeras parcelas. Para esta se registraron un total de 720 individuos/ ha. Considerando la distribución de clases diamétricas con intervalos de 5 cm. de DAP, para ambas especies el rango diamétrico I es el de mayor número de individuos en las 2 primeras parcelas con 67.7 y 66.7% para un total de 65 y 66 individuos respectivamente a diferencia de la parcela 3 donde el rango I y II poseen un porcentaje casi similar. Considerando que la parcela 3 posee un menor número de individuos con 37 árboles. Gráfico 2.4 Gráfico 2.4 Distri buci ón Diamétrica del Bosq ue de Chingo Parc el as I,II y III Ching o 45 40 s o u d i v i d n I e d º N
35 30 25 20 15 10 5 0 I
II
III
I V
V
C3 C2 C1 VI
..
Rangos Diamétric os
En cuanto a la distribución de alturas para el bosque de Chingo se tiene que, para la parcela I el 58.5% de individuos están representados para el rango I seguida de rango II con 38.5%. A diferencia de la parcela II y III donde el rango I presenta menor porcentaje de individuos con 37.9% y 16.2% y para el rango II 51.5 y 64.9% para un total de 66 y 37 individuos respectivamente. Ver grafico 2.5.
26
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico Gráfico 2.5 Distribución A ltimétrica del Bosque de Chingo Chingo Parc Parc el a I, II II y III III Ching o 40 s o u d i v i d n I e d º N
35 30 25 20 15 10 5 C3 C2 C1
0 I
II
III
V IV
V
VI VI
Rangos Altimétricos
Para los bosques de Chingo se presentan 2 características en el caso de la distribución espacial, la primera se da en el caso de las parcelas I y II donde al igual que la localidad de Lawa Lawani los espacios libres corresponden a lugares ocupados por brinzales de menos de 5cm de DAP (Figura 2.2); a diferencia de Chingo parcela III donde los espacios abiertos corresponden a zonas de Pastizal o suelo desnudo. (Figura 2.3) Figura 2.2 2.2 Distri bución buci ón Espacial del Bosqu e de Polylepis triacontandra Chingo I y II Distribución Espacial Espacial de Polylepis Polylepis Chingo I y II 50.00
37.50
25.00
12.50
0.00 0.00
27 10.00
20.00
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Figura 2.3 2.3 Distri bución buci ón espacial espacial del Bosq ue de Polylepis incarum Chingo III Distribuci ón Espacial Espacial de Polylepis Chingo III 25.00
12.50
0.00 0.00
10.00
20.00
BOSQUE DE TORNO Para este bosque bosque se registro registro un total de 2350 2350 individuos/ha. individuos/ha. Siendo la especie especie predominante Polylepis incarum. De acuerdo a la distribución diamétrica de este bosque se tiene que para las dos parcelas el rango I presenta mayor porcentaje de individuos con 87.1 y 94.1% para un total de 116 y 119 individuos respectivamente. Para el rango II ambas parcelas presentan el menor porcentaje de individuos con 12.9 y 5.9% siendo esterando el mas bajo para este bosque no habiendo individuos para lel resto de categorías. Ver grafico 2.6 Gráfico 2.6: Distribución Diamétrica del Bosque de Torno Parcelas I y II Torno 120 s o u d i v i d n I e d º N
100 80 60 40 20 0 I
C2 C1
II
III
Rangos Diamét ricos
28
IV
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno En cuanto a la distribución de alturas para el Bosque de Torno se presentaron diferencias para ambas parcelas es así que para la Parcela I las alturas menores correspondientes al rango I están representadas por un 37.1% de un total de 116 individuos, siendo el porcentaje mayor para el rango II con un 62.9%. Sin embargo embargo en la parcela parcela II se observa observa mayor porcentaje porcentaje de individuos en el rango I con un 54.6% y un 45.4% de individuos para el Rango II. Grafico 2. 7 Gráfico Gráfico 2.7 Distribución A ltimétrica del Bosque de Torno Torno Parcel a I y II Torno Torno
80 70 s o u d i v i d n I e d º N
60 50 40 30 20 10 0
C2 I
C1 II
III
Rango Altim étrico
La distribución espacial de Torno se presenta como un bosque perturbado donde las zonas de claro representan zonas de cultivo en desuso donde se notan algunos indicios de regeneración por la presencia de brinzales dispersos, la orientación de las parcelas instaladas es de 210º SW (Figura 2.4).
29
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Figura 2.4 Distri buci ón Espacial del Bosque de Polylepis incarum Torno I y II
Distribuc ión Espacial de Polylepis Torno I y II 50.00
37.50
25.00
12.50
0.00 0.00
10.00
20.00
30.00
BOSQUE DE BELLAVISTA Para este bosque se registró un total de 2920 individuos/ ha. La especie predominante es Polylepis incarum. De acuerdo a la distribución para el bosque de Bellavista se tiene que para la parcela I un 82.2 % de individuos representados para el rango I, y con 17.1 y 0.8% para los rangos II y III respectivamente; a diferencia de la parcela II donde todas las categorías diamétricas rangos de I a VI se encuentran representados. Gráfico 2.8
30
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 2.8 Distri buci ón Diamétrica del Bosque de Bellavista
Parcela I y II Bella vista 120 s 100 o u 80 d i v i d 60 n i e 40 d º N 20
0 I
II
III
IV
C2 C1 V
VI
Rangos Diamétricos
En cuanto a la distribución de alturas para el bosque de Bellavista se observa que el rango altimétrico II esta representado por el mayor número de individuos para ambas parcelas con un 65.1 y 77.9% para un total de 129 y 163 individuos respectivamente. Gráfico 2.9. Gráfico 2.9 Distribución Altimétrica del Bosque de Bellavista
Parcelas I y II Bellavi sta
140 s o u d i v i d n I e d º N
120 100 80 60 40 20 0
C2 I
C1 II
III
Rango Altimé trico
En cuanto a la distribución espacial para los bosques de Bellavista la parcela I también presenta zonas claras ocupadas por pastizal bajo y algunos arbustos y brinzales instalada con una orientación de 260º NW (Figura 2.5) En la parcela II se presenta una distribución mas homogénea con poca intervención, fue instalada con una orientación de 340º NE. (Figura 2.6)
31
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno FIGURA 2.5 Distri buci ón Espacial del Bosque de Polylepis incarum Bellavist a I Distribuc ión Esp acial de Polylepis B ella Vista I 25.00
12.50
0.00 0.00
10.00
20.00
Figura 2.6 Distri buci ón Espacial del Bosque de Polylepis incarum Bellavist a II Distribució n Espacial de Polylepis Bella Vista II 25.00
12.50
0.00 0.00
10.00
32
20.00
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno BOSQUE DE QUILCAPUNCU En este bosque se instalaron al igual que para chingo una parcela de confrontación en una zona perturbada principalmente por ganadería y agricultura rotatoria, esta considerada como la Parcela I, registrándose para esta un total de 540 individuos/ha. Siendo la especie presente Polylepis incarum. Para las parcelas II y III instaladas en una zona poco perturbada se registró un total de 1400 individuos/ ha. Cuya especie predominante fue Polylepis triacontandra.
Respecto a la distribución diamétrica para el bosque de Bellavista se tiene que el porcentaje de individuos en los primeros 2 rangos es mayor para las 3 parcelas independientemente al número total de individuos por parcela. (Gráfico 2.10) Gráfico 2.10 Distri buci ón Diamétrica del Bosque de Quilcapuncu
Parcela I,II y III Quil capunku 35 s 30 o u25 d i v i d 20 n i e 15 d º 10 N
5 C3 C2 C1
0 I
II
III
I V
V
Rangos Diamétricos
33
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno En cuanto a la distribución altimétrica para el bosque de Quilcapunku la Parcela I posee individuos en los 3 rangos considerados llegando a registrarse árboles de hasta 6m. Las parcelas II y III poseen representantes en los solo en los 2 primeros rangos. (Gráfico 2.11) Gráfico 2.11 Distri buci ón Altimétrica del Bosque de Quilcapunk u Parcelas I,II y III Quilcapunku 40 35 s o u d i v i d n I e d º N
30 25 20 15 10 5
C3
0
C2 I
C1
II III Rango Altimé trico
Respecto a la distribución espacial de los individuos arbóreos de Polylepis para la Parcela I de Quilcapunku muestra zonas de perturbación las zonas claras corresponden a tierras de cultivo y pastoreo intensivo, por lo que los individuos presentes solo corresponden a plantaciones hechas como cerco de protección para cultivares con muy pocos brinzales. Esta parcela fue instalada con una orientación de 320º NW. (Figura 2.7). Par las parcelas Quilcapunku II y III se tiene una distribución con claros que representan el tipo de perturbación dada principalmente por caminos y pastoreo. (Figura 2.8) Figura 2. 7 Distri buci ón espacial del Bosque de Polylepis incarum Quilcapunku Distribución Esp acial de Polylepis Quilca Punku I
25.00
12.50
34 0.00 0.00
10.00
20.00
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Figura 2.8 Distri buci ón Espacial del Bosque de Polylepis triacontandra Quilcapun ku II y III
Distribució n Espacial de Polylepis Quilcapunku II y III
50
37.5
25
12.5
0 0
10
35
20
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno DENSIDAD DE BRINZALES PARA LOS BOSQUES DE POLYLEPIS spp PARA LA REGIÓN PUNO. Respecto al porcentaje de brinzales de especies arbóreas y arbustivas para la Región Puno se tiene que la localidad de Lawa Lawani es la que posee el mayor porcentaje de brinzales de Polylepis triacontandra con un 90.94% seguida de Torno y Chingo con 70.72 y 68.7% respectivamente; contrariamente a Bellavista con Polylepis incarum que tiene el menor porcentaje de regeneración por brinzales con un 46.59%. Respecto a brinzales de arbustos los mas representativos son Barnadesia dombeyana y Baccharis spp. Ribes brachybrotys en un porcentaje mucho mayor y finalmente Berberis sp. El cuál solo se presentó en Chingo con un 0.84 % de presencia. (Gráfico 2.12) Gráfico 2.12 Porcentaje de Brinzales por cada Localidad Estudiada.
a d a i d u t s E d a d i l a c o L
Quilcapunku cf Quilcapunku Bellavista Torno Chingo cf Chingo Lawa Lawani
56.71 53.72 46.59
Polylepis
70.72
Barnadesia
61.71
Ribes
68.7
Baccharis
90.94
Berberis
% % % % % % % % % % % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Porcentaje de Brinzales
USO DEL BOSQUE Nivel de tala Para evaluar el nivel de tala se contabilizó todos los individuos talados dentro de las parcelas por localidad, siendo la localidad de Quilcapunku cf el que posee el mayor número de individuos talados con un 28.95% de un total de 38 individuos de la especie Polylepis incarum lo que resulta lógico debido a que es uno de los lugares más perturbados tanto por la tala, ganadería, agricultura y cercanía a un poblado relativamente grande. El otro bosque que presenta una significativa intervención de tala es Chingo con un 17.09% aun siendo uno de los bosque con un menor porcentaje de intervención ganadera y de agricultura, lo que indica que este bosque solo es explotado para la extracción de leña. A diferencia del bosque de Lawa Lawani que presenta un 0.84% de intervención por Tala (Gráfico 2.13).
36
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 2.13 Porcentaje de Individuos talados para el total de individuos encontr ados en cada localid ad evaluada para la Región Puno
s o u d i v i d n I e d % y º N
350 300 250 200 150 100 50 0
306 237 183
158
Total Ind.
145
% Ind. Tal. 1.64 17.09
41
9.76
0.84 4.58 3.45
38 28.95
i f f o c t a c n o i s k u a n i n g r o n u w v g k h T o p u n l a i n L a l C a u h l c C B e i a p w a u c l a i Q L u Q Localidades Evaluadas
COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Para los 5 bosques estudiados se han determinado las siguientes especies de plantas, las cuales se clasifican en dos sistemas: POSICION SISTEMATICA •
•
El grupo de los Pteridophytos y Lycophitos de acuerdo al sistema de clasificación propuesto por Pryer et al. 2003. Angiospermas de acuerdo al sistema de clasificación APG (Angisoperm Phylogeny Group) Propuesto por Judd et al. 2002. (Cuadro 2.1)
37
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Cuadro 2. 1 Posició n Sist emática Plantas Vasculares Sin Semilla División Lycophyta Famila Lycopodiaceae Huperzia sp1 División Pterydophyta Famila Aspleniaceae Asplenium hallbergii Asplenium sp1 Asplenium sp2 Asplenium sp3 Asplenium sp4 Asplenium uniseriale cf.
Familia Dennstaedtiaceae Dennstaedtia sp1 Dennstaedtia sp2 Dryopteridaceae Polystichum sp1 Polystichum sp2 Polystichum sp3 Polystichum sp4 Polystichum sp5 Wodsia montevidensis cf. (Sprengel) Hieron
Grammitidaceae Melpomene moniliformis
Lomariopsidaceae Elaphoglossum sp1 Polypodiaceae Pleopeltis sp1 Pleopeltis sp2 Polypodium buchtienii Rosenst Polypodium sp1
Pterydaceae Adiantum sp1 Cheilanthes sp1 Cheilanthes sp2 Jamesonia sp1 Notholaena nivea (Poiret) Desvaux Notholaena sp1 Pellaea ternifolia (Cav.) Link
Pteridophyto 1 Pteridophyto 2 Pteridophyto 3 Pteridophyto 4 Plantas Vasculares Con Semilla
38
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno División Gnetophyta Familia Ephedraceae Ephedra rupestris Bentham
División Angisopermae Clase Magnoliides Orden Piperales Familia Piperaceae Peperomia peruviana (Miquel) Dahlstedt
Clase Monocotiledoneas Orden Asparagales Familia Iridaceae Olsynium junceum (E. Meyer ex J. S. Presl) Goldblat Orthosanthus sp Sisyrinchium rigidifolium Baker
Orchidaceae Aa weberbaueri Schlechter Myrosmodes paludosum (Reichenbach f.) Garay
Orden Liliales Familia Alstroemeriaceae Bomarea dulcis (Hooker) Beauverd Orden Poales Familia Bromeliaceae Puya herrerae Harms. Puya raimondii Harms. Tillandsia capilares R. & P. Cyperaceae Carex sp1 Carex sp2 Juncaceae Distichia muscoides Nees & Meyen Juncus arcticus Willdenow Juncus pallescens Lamarck Juncus sp Luzula gigantea cf. Desvaux Luzula racemosa Desvaux Poaceae Aciachne pulvinata Benth. Agrostis sp1 Agrostis tolucensis H.B.K.
39
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Bromus adscensionis L. Bromus berterianus cf. Colla Bromus catharticus Vahl Bromus segetum H.B.K. Bromus sp1 Bromus sp2 Calamagrostis curvula (Weddell) Pilger Calamagrostis vicunarum (Weddell) Pilger Cortaderia bifida cf. Pilger Deyeuxia sp1 Deyeuxia sp2 Dissanthelium macusaniense (E.H. raus) R. Foster & Lyman B. Smith Distichlis humilis Philippi Festuca sp1 Festuca sp2 Festuca sp3 Muhlenbergia peruviana (P. Beauvois) Steudel Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkworth Poa annua L. Poa sp1 Polypogon sp1 Polypogon sp2 Stipa ichu (R. & P.) Kunth Stipa obtusa cf. (Nees & Meyen) A. Hitchcock Vulpia megalura (Nutt.) Rydb. Vulpia myuros (L.) C. Gmelin Vulpia sp
Clase Eudicotiledóneas Orden Ranunculales Familia Berberidaceae Berberis sp Ranunculaceae Oriethales sp Sp5 Clase Eudicotil edóneas Esenciales Orden Caryophyllales Familia Amaranthaceae Gomphrena meyeniana Walpers Cacataceae Opuntia sp Opuntia boliviana Salm-Dyck Caryophyllaceae Arenaria boliviana cf. F. Williams Cardionema ramosissima (Weinmann) Nelson & J. F.Macbride Cerastium crassipes cf.Bartling Cerastium danguyi J. F. Macbride
40
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Cerastium sp1 Cerastium sp2 Cerastium sp3 Paronychia andina A. Gray Paronychia muschleri Chaudhri Pycnophyllum bryoides cf.(Philippi) Rohrbach Pycnophyllum molle Remy Silene mandonii (Rohrbach) Bouquet
Polygonaceae Muehlenbeckia volcanica (Bentham) Endlicher
Portulcaceae Calandrinia acaulis H.B.K. Calandrinia sp Portulaca sp
Sp7 Orden Santalales Familia Santalaceae Quinchamalium procumbens R. & P.
Orden Saxifragales Familia Grossulariaceae Ribes brachybotrys cf. (Weddell) Janczewski
Clase Resides Orden Geraniales Familia Geraniaceae Geranium filipes Killip Geranium sessiliflorum Cavanilles
Orden Mortales Familia Melastomataceae Miconia alpina Cogniaux Onagraceae Oenothera multicaulis R. & P. Clase Eurosides I Orden Malpighiales Familia Hypericaceae Hypericum brevistylum cf. Choisy Familia Euphorbiaceae Euphorbia sp Orden Violales
41
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Familia Violaceae Viola sp Orden Oxalidales Familia Oxalidaceae Oxalis nubigena cf. Walpers Oxalis pachyrrhiza Weddell Oxalis sp
Familia Baselaceae Basella alba cf.L.
Orden Fabales Familia Fabaceae Astragalus peruvianus J. Vogel Astragalus weddellianus cf. (Kuntze) Johnston Lathyrus magellanicus cf. Lamarck Lathyrus sp Lupinus buchtienii cf. Rugby Lupinus sp1 Trifolium amabile H.B.K. Vicia graminea Smith
Orden Rosales Familia Rosaceae Lachemilla erodiifolia Weddell Lachemilla pinnata R. & P. Lachemilla sp1 Lachemilla sp2 Polylepis incarum Polylepis sp1 Polylepis sp2 Polylepis triacontandra Tetraglochin cristatum (Britton) Rothmaler
Urticaceae Urtica echinata Bentham Urtica magellanica A. Jussieu ex Poiret
Clase Eurosides II Orden Brassicales Familia Brassicaceae Brayopsis monimocalyx O.E. Schultz Descurainia myriophylla (Willdenow ex DC.) R. E.Fries Roripa nasturtium-aquaticum (L.) Hayek
Orden Malvales
42
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Familia Malvaceae Nototriche sp1 Nototriche sp2 Nototriche sp3 Tarasa tenella (Cavanilles) Krapovickas Clase Asterides Orden Cornales Familia Loasaceae Caiophora horrida (Britton) Urban & Gilg Orden Ericales Familia Ericaceae Pernettya prostrata (Cavanilles) Sleumer Clase Euasterides I Orden Gentianales Familia Asclepiadaceae Cynanchum sp Sarcostemma lysimachioides cf. (Weddell) R. Holm Gentianacae Gentiana sedifolia H.B.K. Gentianella briquetiana cf. (Gilg) Ho & Liu Gentianella primuloides (Gilg) J. Pringue Gentianella sp1 Gentianella sp2 Gentianella sp3 Halenia stuebelii Gilg Halenia umbellata (R. & P.) Gilg Rubiaceae Galium aparine L. Orden Labiales Familia Lamiaceae Hedeoma mandoniana Weddell Lepechinia meyenii (Walpers) Epling Satureja boliviana (Bentham) Briquet Plantaginaceae Bougueria sp Plantago lamprophylla cf. Pilger Plantago orbignyana Steinheil Plantago sericea var. lanuginosa Grisebach Plantago sp1 Plantago sp2 Plantago tubulosa Decaisne
43
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Scrophulariaceae Bartsia bartsioides (Hooker) Edwin Bartsia sp1 Bartsia sp2 Castilleja pumila (Bentham) Weddell ex Herrera Castilleja sp1 Castilleja sp2 Limosella aquatica L. Mimulus glabratus H.B.K. Veronica sp
Orden Solanales Familia Boraginaceae Sp6 Familia Hydrophyllaceae Phacelia secunda J.F. Gmelin Sp8 Solanaceae Dunalia sp Salpichroa hirsuta (Meyen) Miers Saracha sp1 Saracha sp2 Solanum sp Clase Euasterides II Orden Aquifoliales Familia Apiaceae Azorella biloba (Schlechtendal) Weddell Azorella diapensoides A. Gray Bowlesia tenella Meyen Oreomyrrhis andicola (H.B.K.) Hooker f. Perezia coerulescens Weddell Orden Asterales Familia Asteraceae Achyrocline sp1 Achyrocline sp2 Ageratina sp1 Ageratina scoloporum cf. (Weddell) King & H. Robinson Ageratina sp2 Baccharis caespitosa (R. & P.) Persoon Baccharis genistelloides (Lamarck) Persoon Baccharis incarum cf. Weddell Baccharis latifolia cf. (R.& P.) Persoon Baccharis obtusifolia H.B.K. Baccharis odorata H.B.K. Baccharis tricuneata var tricuneata
44
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Barnadesia dombeyana Lessing Belloa longifolia cf. (Cuatrecasas & Aristeguieta) Sagástegui & Dillon Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera Belloa schultzii (Weddell) Cabrera Bidens andicola H.B.K. Bidens triplinervia H.B.K. Chaptalia sp1 Chersodoma diclina cf. (Weddell) Cabrera Chersodoma diclinia (Weddell) Cabrera Chersodoma sp1 Chersodoma sp2 Conyza sp1 Conyza sp2 Conyza sp3 Conyza sp4 Diplostephium carabayense cf. Weddell Facelis plumosa (Weddell) Schultz-Bip. Facelis sp Gamochaeta americana cf. (Miller) Weddell Gamochaeta purpurea cf. (L.) Cabrera Gamochaeta sp1 Gnaphalium dombeyanum cf. DC. Gnaphalium dombeyanun DC. Gnaphalium sp1 Hieracium neoherrerae Zahn Hieracium sp2 Hypochaeris eremophila Cabrera Hypochaeris meyeniana (Walpers) Grisebach Hypochaeris sp Hypochaeris taraxacoides (Walpers) B. & H. f. Lasiocephalus sp Loricaria graveolens (Shultz - Bip.) Weddell Loricaria sp Lucilia kunthiana (DC.) Zardini Mutisia friesiana Cabrera Paranephelius ovatus Weddel Paranephelius uniflorus cf. Poeppig Perezia coerulescens cf. Weddell Perezia coerulescens Weddell Perezia multiflora (H.& B.) Lessing Perezia pygmaea Weddell Perezia sp1 Perezia sp2 Perezia sp3 Perezia sp4 Perezia sp5 Perezia sublyrata Domke Senecio canescens (H.B.K.) Cuatrecasas Senecio klatii aff. Greenman Senecio sp1 Senecio sp2 Senecio sp3
45
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Senecio sp4 Senecio sp5 Senecio sp6 Senecio sp7
Sp1 Sp2 Sp3 Sp4 Stevia sp1 Tagetes multiflora H.B.K. Taraxacum officinale Wiggers Viguiera mandoni Werneria apiculata cf. Schultz - Bip. Werneria caespitosa Weddell Werneria nubigena H.B.K. Werneria pygmaea Gillies ex Hooker & Arnott Werneria sp1 Werneria sp2 Werneria sp3 Werneria sp4 Werneria sp5 Werneria sp6 Werneria sp7 Werneria villosa A. Gray
Campanulaceae Lobelia sp Lysipomia sp Wahlembergia peruviana A. Gray
Orden Dipsacales Familia Valerianaceae Phyllactis sp1 Phyllactis sp2 Phyllactis sp3 Valeriana sp1 Valeriana sp2 Valeriana sp3 Valeriana sp4
En general para los bosques de Polylepis de la Región Puno, se registran un total de 287 especies incluidas dentro de 55 familias. Del total de familias registradas las de mayor importancia en cuanto al número especies, son: ASTERACEAE con 89 especies, POACEAE con 29 especies, CARYOPHYLLACEAE con 12 especies, ROSACEAE Y SCROPHULARIACEAE con 9 especies cada una, FABACEAE y GENTIANACEAE con 8 especies, las JUNCACEAE, PLANTAGINACEAE, PTERYDACEAE Y VALERIANACEAE con 7 especies, de las 44 familias restantes 22 familias presentan entre 6 a 2 especies y 22 familias tan solo presentan una especie cada una. Ver Gráfico 2.14
46
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 2.14 Familias de mayor im portancia en cuanto al Número de Especies
s e i c e p s e e d º N
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
89
29 12
9
9
8
8 7
7
7
7
E E E E E E E E E E A E A A E A E A E A A E A A E E E A E A C E E E C A C A C A C A C A C A C A C A C A C L A A I B N R N N C I S N I D A O R A L E P O A I I A U G E R R Y T F L R T A H S J T U T L N E P A E P H N O P A G A Y V L R P R O C C A S
En cuanto al número de familias y especies para los diferentes bosques se registró para el Bosque de Lawa Lawani un total de 36 familias y 128 especies, Bosque de Chingo, 38 familias y 125 especies, Bosque de Torno, 33 familias y 92 especies, Bosque de Bellavista 30 familias y 79 especies y el Bosque de Quilcapunku con 31 familias y 82 especies. Ver Gráfico 2.15 Gráfico 2.15 Número de Familias y Especies Registr adas por Bo sque
140 120 100 80 60 40 20 0
i a n w l a a w L a
ESPECIES
o n g i h C
o r n o T
FAMILIAS
t a i s v l a l e B
k u n u a p l c i u Q
47
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno La flora de cada bosque se ha estratificado de acuerdo a la forma de vida de cada especie en: árboles, arbustos, trepadoras y hierbas. Ver cuadro 2.2 Cuadro 2.2 Estratificación de la flora para cada bosque Bosques Lawa Lawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunku
Árboles 3 2 3 2 2
Arbustos Trepadoras 6 1 3 1 6 1 4 0 3 1
Hierbas 118 118 82 73 76
De acuerdo ha esta clasificación, los bosques cuya flora presentan los 4 tipos de forma de vida son: Lawa Lawani, Chingo, Torno y Quilcapunku, en el Bosque de Bellavista solo presenta 3 tipos de forma de vida. Ver Gráfico 2.16 Gráfico 2.16 Estratificación de la flora de cada Bosque de acuerdo a la forma de vida
120 100 80 60 40 20 0 i o a n n g o w i t a r n a h k u o l i s n a C T v u a w l l a p L a B e l c i u Q
Hierbas Trepadoras Arbustos Árboles
Situación actu al de la flora Para la categorización de las especies registradas en el presente estudio se utilizó la categorización de especies de la flora peruana aprobada por el INRENA. La relación y categorización de las especies registradas se muestran en el Cuadro 2.3.
48
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Cuadro 2. 3 Categorización se las especies de acuerdo a sus sit uación actual Especies
Categorización INRENA 2000 Símbolo Crítica CR En peligro EN
Ephedra rupestris Bentham Puya raimondii Harms Baccharis genistelloides (Lamarck)
Persoon Barnadesia dombeyana Lessing Myrosmodes paludosum (Reichenbach f.) Garay Azorella diapensoides A. Gray Perezia coerulescens Weddell Puya herrerae Harms
Casi amenazada Casi amenazada
NT NT
Casi amenazada Vulnerable Vulnerable Vulnerable
NT VU VU VU
Descripci ón de la flor a por bosqu e estudiado Bosq ue de Lawa Lawani De acuerdo a las colecciones botánicas, para el bosque de Lawa Lawani se han registrado las siguientes especies: Ver Cuadro 2.4 Cuadro 2. 4 Lista de familias y especies registr adas para el bosque de Lawa Lawani FAMILIA ESPECIE ALSTROEMERIACEAE Bomarea dulcis (Hooker) Beauverd Azorella biloba (Schlechtendal) Weddell APIACEAE Oreomyrrhis andicola (H.B.K.) Hooker f. APIACEAE Achyrocline sp1 ASTERACEAE Ageratina sp2 ASTERACEAE Baccharis caespitosa (R.& P.) Persoon. ASTERACEAE Baccharis genistelloides (Lamarck) Persoon ASTERACEAE ASTERACEAE Baccharis incarum cf. Weddell Baccharis latifolia cf. (R.& P.) Persoon ASTERACEAE ASTERACEAE Barnadesia dombeyana Lessing ASTERACEAE Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera Bidens andicola H.B.K. ASTERACEAE ASTERACEAE Bidens triplinervia H.B.K. Chersodoma antennaria (Weddell) Cabrera ASTERACEAE Chersodoma diclina cf. (Weddell) Cabrera ASTERACEAE Chersodoma sp1 ASTERACEAE Conyza sp1 ASTERACEAE Conyza sp4 ASTERACEAE Diplostephium carabayense cf. Weddell ASTERACEAE Gamochaeta sp1 ASTERACEAE Gnaphalium dombeyanum cf. DC. ASTERACEAE Gnaphalium sp1 ASTERACEAE Hypochaeris eremophila Cabrera ASTERACEAE Hypochaeris meyeniana (Walpers) Grisebach ASTERACEAE Hypochaeris taraxacoides (Walpers) B. & H. f. ASTERACEAE Loricaria graveolens (Shultz - Bip.) Weddell ASTERACEAE
49
HÁBITO T H H H H H H H AR AR H H H H H H H H AR H H H H H H AR
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BERBERIDACEAE BROMELIACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CYPERACEAE DRYOPTERIDACEAE DRYOPTERIDACEAE DRYOPTERIDACEAE DRYOPTERIDACEAE ERICACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GERANIACEAE GRAMMITIDACEAE GROSSULARIACEAE HYPERICACEAE IRIDACEAE JUNCACEAE JUNCACEAE JUNCACEAE LAMIACEAE LAMIACEAE LOASACEAE LYCOPODIACEAE
Paranephelius uniflorus Poepigg Perezia coerulescens cf. Weddell Perezia coerulescens Weddell Perezia sp5 Perezia sublyrata Domke Senecio canescens (H.B.K.) Cuatrecasas Senecio klatii aff. Greenman Senecio sp1 Senecio sp3 Werneria apiculata cf. Schultz - Bip. Werneria caespitosa Weddell Werneria nubigena H.B.K. Werneria pygmaea Gillies ex Hooker & Arnott Werneria sp2 Werneria sp3 Werneria sp4 Werneria sp5 Werneria villosa A. Gray Berberis sp Puya herrerae Harás Arenaria boliviana cf. F. Williams Cerastium danguyi J. F. Macbride Cerastium sp3 Paronychia andina A. Gray Pycnophyllum bryoides cf.(Philippi) Rohrbach Silene mandonii (Rohrbach) Bocquet Carex sp2 Polystichum sp2 Polystichum sp3 Polystichum sp4 Polystichum sp5 Pernettya prostrata (Cavanilles) Sleumer Astragalus weddellianus cf. (Kuntze) Johnston Lupinus buchtienii cf. Rugby Lupinus sp1 Gentiana sedifolia H.B.K. Gentianella briquetiana cf. (Gilg) Ho & Liu Gentianella primuloides (Gilg) J. Pringle Gentianella sp3 Halenia umbellata (R. & P.) Gilg Geranium sessiliflorum Cavanilles Melpomene moniliformis Ribes brachybotrys cf. (Weddell) Janczewski Hypericum brevistylum cf. Choisy Orthosanthus sp Juncus arcticus Willdenow Luzula gigantea cf. Desvaux Luzula racemosa Desvaux Hedeoma mandoniana Weddell Lepechinia meyenii (Walpers) Epling Cajophora horrida (Britton) Urban & Gilg Huperzia sp1
50
H H H H H H H H H H H H H H H H H H AR H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H AR H H H H H H H H H
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Nototriche sp1 MALVACEAE MALVACEAE Nototriche sp2 MALVACEAE Nototriche sp3 MELASTOMATACEAE Miconia alpina Cogniaux ORCHIDACEAE Aa weberbaueri Schlechter Oxalis nubigena cf. Walpers OXALIDACEAE Bougueria sp PLANTAGINACEAE Plantago lamprophylla Pilger PLANTAGINACEAE Plantago orbignyana Steinheil PLANTAGINACEAE Plantago sericea var. lanuginosa Grisebach PLANTAGINACEAE Plantago tubulosa Decaisne PLANTAGINACEAE Agrostis tolucensis H.B.K. POACEAE Bromus berterianus cf. Colla POACEAE Bromus segetum H.B.K. POACEAE Bromus sp2 POACEAE Calamagrostis curvula (Weddell) Pilger POACEAE Cortaderia bifida cf. Pilger POACEAE Deyeuxia sp2 POACEAE Distichlis humilis Philippi POACEAE POACEAE Festuca sp1 Festuca sp2 POACEAE Festuca sp3 POACEAE POACEAE Muhlenbergia peruviana (P. Beauvois) Steudel Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkworth POACEAE POACEAE Poa annua L. Poa sp1 POACEAE Polypogon sp1 POACEAE POACEAE Stipa ichu (R. & P.) Kunth Muehlenbeckia volcanica (Bentham) Endlicher POLYGONACEAE Calandrinia acaulis H.B.K. PORTULACACEAE Jamesonia sp1 PTERIDACEAE PTERIDOPHYTO Pteridophyto 2 Lachemilla erodiifolia Weddell ROSACEAE Lachemilla pinnata R. & P. ROSACEAE ROSACEAE Polylepis triacontandra Galium aparine L. RUBIACEAE SCROPHULARIACEAE Bartsia bartsioides (Hooker) Edwin SCROPHULARIACEAE Castilleja pumila (Bentham) Weddell ex Herrera SCROPHULARIACEAE Limosella aquatica L. Salpichroa hirsuta (Meyen) Miers SOLANACEAE Saracha sp1 SOLANACEAE Saracha sp2 SOLANACEAE Solanum sp SOLANACEAE Urtica echinata Bentham URTICACEAE Phyllactis sp1 VALERIANACEAE VALERIANACEAE Phyllactis sp2 Valeriana sp1 VALERIANACEAE VALERIANACEAE Valeriana sp2 Valeriana sp3 VALERIANACEAE
Fuente: Datos de campo ECOAN-2005 Donde: (A = árbol, AR = arbusto, H = hierbas, T = trepadoras)
51
H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H A H H H H H A A H H H H H H H
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Fotografia Fotogr afia 6. Asteraceaea Hypochaeris meyeniana (Walpers) Grisebach
Fotografia Fotogr afia 7. Fabaceaea Astragalus weddellianus cf. (Kuntze) Johnston
Fotografia Fotogr afia 8. Plantaginaceae Bougueria sp
52
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno En general para el bosque de Lawa Lawani se registran un total de 36 familias, con 127 especies, las familias con mayor número de especies son las ASTERACEAE con 40 especies, POACEAE con 17 especies, CARYOPHYLLACEAE con 6 especies, GENTIANACEAE, PLANTAGINACEAE, VALERIANACEAE con 5 especies, DRYOPTERIDACEAE, SOLANACEAE con 4 especies, APIACEAE, FABACEAE, JUNCACEAE, MALVACEAE, ROSACEAE y SCROPHULARIACEAE con 3 especies, LAMIACEAE con 2 especies; y 21 familias solo presentan 1 especie cada una. Ver Gráfico 2.17 Gráfico 2.17 2.17 Famil Famil ias de mayor impo rtancia rtanci a en cuanto al Número Número de Especies para el el bosqu b osque e de Lawa Lawani Lawani OTRAS LAMIACEAE SCROPHULARIACEA ROSACEAE MALVACEAE JUNCACEAE FABACEAE APIA APIACEAE CEAE SOLANACEAE DRYOPTERIDACEAE VALERIANACEAE PLANTAGINACEAE GENTIANACEAE CARYOPHYLLACEAE POACEAE ASTERACEA ASTERACEAE E
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Nº de Especies
De acuerdo a la categorización de la situación actual de las especies (INRENA 2000), para este bosque se registran a Baccharis genistelloides (Lamarck) Persoon en situación casi amenazada (NT), Barnadesia dombeyana Lessing en situación casi amenazada (NT), Perezia coerulescens Weddell y Puya herrerae Harms en situación Vulnerable (VU).
53
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Fotografia Fotogr afia 9. 9. Asteraceae Perezia coerulescens Weddell
Fotografia Fotogr afia 10. 10. Bromeliacea Puya herrerae Harms. Harms.
Fotografia Fotogr afia 11. Flor de Puya herrerae
54
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno BOSQUE DE CHINGO De acuerdo a las colecciones botánicas, para el bosque de Chingo se han registrado las siguientes especies: Ver Cuadro 2.5 Cuadro 2.5 List a de famili as y especies registradas para el bosque de Chingo FAMILIA ALSTROEMERIACEAE APIACEAE APIACEAE APIACEAE ASPLENIACEAE ASPLENIACEAE ASPLENIACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE
ESPECIE Bomarea dulcis (Hooker) Beauverd Azorella diapensoides A. Gray Bowlesia tenella Meyen Oreomyrrhis andicola (H.B.K.) Hooker f. Asplenium hallbergii Asplenium sp4 Asplenium uniseriale cf. Ageratina sp2 Baccharis caespitosa (R. & P.) Persoon Baccharis genistelloides (Lamarck) Persoon Baccharis obtusifolia H.B.K. Baccharis tricuneata var tricuneata Barnadesia dombeyana Lessing Belloa longifolia cf. (Cuatrecasas & Aristeguieta)
Sagástegui & Dillon Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera Bidens andicola H.B.K. Bidens triplinervia H.B.K. Chaptalia sp1 Chersodoma antennaria (Weddell) Cabrera Chersodoma diclinia (Weddell) Cabrera Chersodoma sp2 Conyza sp1 Conyza sp2 Facelis plumosa (Weddell) Schultz-Bip. Gnaphalium dombeyanum cf. DC. Gnaphalium dombeyanun DC. Hieracium neoherrerae Zahn Hypochaeris eremophila Cabrera Hypochaeris meyeniana (Walpers) Grisebach Hypochaeris sp Hypochaeris taraxacoides (Walpers) B. & H. f. Loricaria graveolens (Shultz - Bip.) Weddell Lucilia kunthiana (DC.) Zardini Paranephelius ovatus Weddel Paranephelius uniflorus cf. Poeppig Perezia coerulescens cf. Weddell Perezia coerulescens Weddell Perezia pygmaea Weddell Perezia sp1 Perezia sp2 Senecio canescens (H.B.K.) Cuatrecasas Senecio klatii aff. Greenman Senecio sp6
55
HÁBITO T H H H H H H H H H H H AR H H H H H H H H H H H H H H H H H H AR H H H H H H H H H H H
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BORAGINACEAE BRASSICACEAE BRASSICACEAE BRASSICACEAE BROMELIACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE EPHEDRACEAE EUPHORBIACEAE FABACEAE FABACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GRAMMITIDACEAE GROSSULARIACEAE HYDROPHYLLACEAE HYDROPHYLLACEAE IRIDACEAE IRIDACEAE JUNCACEAE LAMIACEAE LOASACEAE LOMARIOSIDACEAE MALVACEAE MALVACEAE ONAGRACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE OXALIDACEAE OXALIDACEAE PIPERACEAE PLANTAGINACEAE PLANTAGINACEAE PLANTAGINACEAE PLANTAGINACEAE POACEAE
Senecio sp7
Sp2 Sp4 Tagetes multiflora H.B.K. Werneria apiculata cf. Schultz - Bip. Werneria caespitosa Weddell Werneria nubigena H.B.K. Werneria pygmaea Gillies ex Hooker & Arnott Werneria sp1 Werneria sp6 Werneria sp7 Werneria villosa A. Gray
Sp6 Brayopsis monimocalyx O.E. Schultz Descurainia myriophylla (Willdenow ex DC.) R. E.Fries Roripa nasturtium-aquaticum (L.) Hayek Puya herrerae Harás Cerastium danguyi J. F. Macbride Cerastium sp1 Paronychia andina A. Gray Ephedra rupestris Bentham Euphorbia sp Lathyrus magellanicus cf. Lamarck Lupinus buchtienii cf. Rusby Gentiana sedifolia H.B.K. Gentianella sp1 Gentianella sp2 Halenia stuebelii Gilg Halenia umbellata (R. & P.) Gilg Melpomene moniliformis Ribes brachybotrys cf. (Weddell) Janczewski Phacelia secunda J.F. Gmelin
Sp8 Olsynium junceum (E. Meyer ex J. S. Presl) Goldblat Orthosanthus sp Luzula racemosa Desvaux Hedeoma mandoniana Weddell Caiophora horrida (Britton) Urban & Gilg Elaphoglossum sp1 Nototriche sp2 Tarasa tenella (Cavanilles) Krapovickas Oenothera multicaulis R. & P. Aa weberbaueri Schlechter Myrosmodes paludosum (Reichenbach f.) Garay Oxalis nubigena cf. Walpers Oxalis sp Peperomia peruviana (Miquel) Dahlstedt Plantago lamprophylla cf. Pilger Plantago orbignyana Steinheil Plantago sericea var. lanuginosa Grisebach Plantago tubulosa Decaisne Bromus catharticus Vahl
56
H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H AR H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno POACEAE POACEAE POACEAE
Bromus sp2 Deyeuxia sp1 Deyeuxia sp2 Dissanthelium macusaniense (E.H. Kraus) R. Foster &
H H H
POACEAE POACEAE POACEAE POLYGONACEAE PTERIDACEAE PTERIDOPHYTO PTERIDOPHYTO RANUNCULACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE RUBIACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SOLANACEAE URTICACEAE URTICACEAE VALERIANACEAE VALERIANACEAE VALERIANACEAE VALERIANACEAE VIOLACEAE
Lyman B. Smith
H H H H H H H H H H H A A H H H H H H H H H H H H H H
Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkworth Vulpia myuros (L.) C. Gmelin Muehlenbeckia volcanica (Bentham) Endlicher Cheilanthes sp1
Pteridophyto 3 Pteridophyto 4 Sp5 Lachemilla erodiifolia Weddell Lachemilla pinnata R. & P. Lachemilla sp2 Polylepis incarum Polylepis triacontandra Galium aparine L. Bartsia bartsioides (Hooker) Edwin Bartsia sp2 Castilleja sp2 Limosella aquatica L. Mimulus glabratus H.B.K. Salpichroa hirsuta (Meyen) Miers Urtica echinata Bentham Urtica magellanica A. Jussieu ex Poiret Phyllactis sp2 Phyllactis sp3 Valeriana sp1 Valeriana sp2 Viola sp
Fuente: Datos de campo ECOAN-2006 Donde: (A = árbol, AR = arbusto, H = hierbas, T = trepadoras)
57
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Fotografia 12. Asteraceae Paranephelius uniflorus Poepigg
Fotografia 13. Polygonaceae Muehlenbeckia volcanica (Bentham) Endlicher
Fotografia 14. Asteraceae Hypochaeris eremophila Cabrera
58
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Para este bosque se registran un total de 38 familias, que pertenecen a 125 especies, las familias con mayor número de especies son las ASTERACEAE con 48 especies, POACEAE con 7 especies, ROSACEAE, SCROPHULARIACEAE y GENTIANACEAE con 5 especies, PLANTAGINACEAE y VALERIANACEAEFABACEAE con 4 especies, APIACEAE, ASPLENIACEAE, BRASSICACEAE y CARYOPHYLLACEAE con 3 especies cada una, seguida de 8 familias con 2 especies y 19 familias con solo 1 especie cada una. Ver Gráfico 2.18 Gráfico 2.18 Famil ias de mayor imp ortancia en cuanto al Número de Especies para el bosque de Chingo
CARYOPHYLLACEAE BRASSICACEAE ASPLENIACEAE APIACEAE VALERIANACEAE PLANTAGINACEAE GENTIANACEAE SCROPHULARIACEAE ROSACEAE POACEAE ASTERACEAE 0
10
20
30
40
50
Nº de Espec ies
De acuerdo a la categorización de la situación actual de las especies (INRENA 2000), para este bosque se registran a Ephedra rupestris Bentham en situación crítica (CR), Baccharis genistelloides (Lamarck) Persoon en situación casi amenazada (NT), Barnadesia dombeyana Lessing en situación casi amenazada (NT), Myrosmodes paludosum (Reichenbach f.) Garayen en situación casi amenazada (NT), Azorella diapensoides A. Gray en situación vulnerable (VU), Perezia coerulescens Weddell y Puya herrerae Harms en situación vulnerable (VU). Fotografia 15. Apiaceae Azorella diapensoides (Lamarck) Persoon
59
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno BOSQUE DE TORNO De acuerdo a las colecciones botánicas, para el bosque de Torno se han registrado las siguientes especies: Ver Cuadro 2.6 Cuadro 2.6 Lista de famili as y especies registr adas para el bosqu e de Torno FAMILIA ALSTROEMERIACEAE AMARANTHACEAE APIACEAE ASCLEPIADACEAE ASCLEPIADACEAE ASPLENIACEAE ASPLENIACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE CACTACEAE CACTACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE
ESPECIE Bomarea dulcis (Hooker) Beauverd Gomphrena meyeniana Walpers Azorella biloba (Schlechtendal) Weddell Cynanchum sp Sarcostemma lysimachioides cf. (Weddell) R. Holm Asplenium sp1 Asplenium sp3 Achyrocline sp2 Ageratina scoloporum cf. (Weddell) King & H.
Robinson Ageratina sp2 Baccharis caespitosa (R. & P.) Persoon Baccharis tricuneata var tricuneata Barnadesia dombeyana Lessing Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera Bidens andicola H.B.K. Bidens triplinervia H.B.K. Chersodoma antennaria (Weddell) Cabrera Facelis plumosa (Weddell) Schultz-Bip. Facelis sp Hieracium sp2 Hypochaeris meyeniana (Walpers) Grisebach Hypochaeris taraxacoides (Walpers) B. & H. f. Lasiocephalus sp Lucilia kunthiana (DC.) Zardini Mutisia friesiana Cabrera Perezia multiflora (H.& B.) Lessing Senecio sp4
Sp1 Stevia sp1 Werneria apiculata cf. Schultz - Bip. Puya herrerae Harms Puya raimondii Harms Tillandsia capilaris R. & P. Opuntia sp Opuntia boliviana Salm-Dyck Lobelia sp Lysipomia sp Wahlembergia peruviana A. Gray Cardionema ramosissima (Weinmann) Nelson & J.
F.Macbride Cerastium danguyi J. F. Macbride Pycnophyllum molle Remy Silene mandonii (Rohrbach) Bocquet
60
HÁBITO T H H H H H H H H H H AR AR H H H H H H H H H H H T H H H H H H H H H H AR H H H H H H
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno DRYOPTERIDACEAE DRYOPTERIDACEAE EPHEDRACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GROSSULARIACEAE HYPERICACEAE JUNCACEAE LAMIACEAE LAMIACEAE OXALIDACEAE PIPERACEAE PLANTAGINACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POLYPODIACEAE POLYPODIACEAE POLYPODIACEAE PORTULACACEAE PTERIDACEAE PTERIDACEAE PTERIDACEAE PTERIDACEAE PTERIDACEAE PTERIDOPHYTO PTERIDOPHYTO RANUNCULACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE RUBIACEAE SANTALACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SOLANACEAE VALERIANACEAE
Polystichum sp3 Wodsia montevidensis cf. (Sprengel) Hieron Ephedra rupestris Bentham
Astragalus sp1 Lathyrus sp Lupinus buchtienii cf. Rugby Lupinus sp1 Gentiana sedifolia H.B.K. Gentianella sp2 Ribes brachybotrys cf. (Weddell) Janczewski Hypericum brevistylum cf. Choisy Luzula racemosa Desvaux Hedeoma mandoniana Weddell Satureja boliviana (Bentham) Briquet Oxalis pachyrrhiza Weddell Peperomia peruviana (Miquel) Dahlstedt Plantago sp1 Agrostis tolucensis H.B.K. Aristida adscensionis L. Bromus sp1 Bromus sp2 Calamagrostis vicunarum (Weddell) Pilger Deyeuxia sp1 Festuca sp2 Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkworth Polypogon sp2 Stipa ichu (R. & P.) Kunth Vulpia sp Pleopeltis sp1 Polypodium buchtienii Rosenst Polypodium sp1 Portulaca sp Adiantum sp1 Cheilanthes sp2 Notholaena nivea (Poiret) Desvaux Notholaena sp1 Pellaea ternifolia (Cav.) Link
Pteridophyto 1 Pteridophyto 2 Oriethales sp Polylepis incarum Polylepis sp2 Polylepis triacontandra Tetraglochin cristatum (Britton) Rothmaler Galium aparine L. Quinchamalium procumbens R. & P. Bartsia bartsioides (Hooker) Edwin Castilleja sp1 Dunalia sp Valeriana sp4
Fuente: Datos de campo ECOAN-2006 Donde: (A = árbol, AR = arbusto, H = hierbas, T = trepadoras)
61
H H H H H H H H H AR H H H AR H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H A A A H H H H H AR H
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Fotografia 16. Campanulaceae Wahlembergia peruviana A. Gray
Fotografia 17. Asteraceae Paranephelius ovatus Weddel
Fotografia 18. Amaranthaceae Gomphrena meyeniana Walpers
62
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Para el bosque de Torno se registran un total de 33 familias, con 92 especies, las familia ASTERACEAE con 23 especies, POACEAE con 11 especies, PTERIDACEAE con 5 especies, CARYOPHYLLACEAE, FABACEAE, y ROSACEAE con 4 especies, CAMPANULACEAE Y POLYPODIACEAE con 3 especies cada una, seguida de 8 familias con 2 especies y 17 familias con 1 especie cada una. Ver Gráfico 2.19. Gráfico 2.19 Familias de mayor im portancia en cuanto al Número d e Especies para el bosque de Torno
POLYPODIACEAE CAMPANULACEAE ROSACEAE FABACEAE CARYOPHYLLACEAE PTERIDACEAE POACEAE ASTERACEAE 0
5
10
15
20
25
Nº de Especie s
De acuerdo a la categorización de la situación actual de las especies (INRENA 2000), para este bosque se registran a Ephedra rupestris Bentham en situación crítica (CR), Puya raimondii Harms en peligro (EN), Barnadesia dombeyana Lessing en situación casi amenazada (NT) y Puya herrerae Harms en situación vulnerable (VU). Fotografia 19. Rodal de Puya raimondii Harás
63
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno BOSQUE DE BELLAVISTA De acuerdo a las colecciones botánicas, para el bosque de Bellavista se han registrado las siguientes especies: Ver Cuadro 2.7 Cuadro 2.7 Lista de famili as y especies registr adas para el bosqu e de Bellavista FAMILIA APIACEAE APIACEAE ASPLENIACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BASELACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CYPERACEAE DENNSTAEDTIACEAE DRYOPTERIDACEAE DRYOPTERIDACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE GROSSULARIACEAE HYDROPHYLLACEAE HYPERICACEAE
ESPECIE Azorella biloba (Schlechtendal) Weddell Bowlesia tenella Meyen Asplenium sp2 Ageratina sp1 Ageratina scoloporum cf. (Weddell) King & H.
Robinson Baccharis latifolia cf. (R.& P.) Persoon Barnadesia dombeyana Lessing Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera Bidens andicola H.B.K. Conyza sp2 Facelis plumosa (Weddell) Schultz-Bip. Gamochaeta americana cf. (Miller) Weddell Gamochaeta purpurea cf. (L.) Cabrera Hieracium neoherrera Zahn Hieracium sp2 Hypochaeris meyeniana (Walpers) Grisebach Lasiocephalus sp Loricaria sp Lucilia kunthiana (DC.) Zardini Mutisia friesiana Cabrera Perezia sp4 Senecio sp2 Senecio sp4
Sp3 Viguiera mandoni Werneria apiculata cf. Schultz – Bip. Basella alba cf. L. Lobelia sp Wahlembergia peruviana A. Gray Cerastium crassipes cf.Bartling Paronychia muschleri Chaudhri Silene mandonii (Rohrbach) Bocquet Carex sp1 Dennstaedtia sp2 Polystichum sp1 Wodsia montevidensis cf. (Sprengel) Hieron Lupinus sp1 Trifolium amabile H.B.K. Vicia graminea Smith Ribes brachybotrys cf. (Weddell) Janczewski Phacelia secunda J.F. Gmelin Hypericum brevistylum cf. Choisy
64
HÁBITO H H H H H H AR H H H H H H H H H H AR H T H H H H H H H AR H H H H H H H H H H H AR H H
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Juncus arcticus Willdenow JUNCACEAE JUNCACEAE Juncus sp JUNCACEAE Luzula racemosa Desvaux Hedeoma mandoniana Weddell LAMIACEAE LOASACEAE Caiophora horrida (Britton) Urban & Gilg Oenothera multicaulis R. & P. ONAGRACEAE Oxalis pachyrrhiza Weddell OXALIDACEAE Plantago sericea var. lanuginosa Grisebach PLANTAGINACEAE Agrostis sp1 POACEAE Bromus sp2 POACEAE Cortaderia bifida cf. Pilger POACEAE Distichlis humilis Philippi POACEAE Festuca sp2 POACEAE Muhlenbergia peruviana (P. Beauvois) Steudel POACEAE Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkworth POACEAE Stipa ichu (R. & P.) Kunth POACEAE Stipa obtusa cf. (Nees & Meyen) A. Hitchcock POACEAE Muehlenbeckia volcanica (Bentham) Endlicher POLYGONACEAE Pleopeltis sp2 POLYPODIACEAE POLYPODIACEAE Polypodium buchtienii Rosenst PORTULACACEAE Sp7 Cheilanthes sp2 PTERIDACEAE PTERIDACEAE Notholaena nivea (Poiret) Desvaux Pellaea ternifolia (Cav.) Link PTERIDACEAE PTERIDOPHYTO Pteridophyto 1 PTERIDOPHYTO Pteridophyto 2 Lachemilla pinnata R. & P. ROSACEAE ROSACEAE Lachemilla sp1 Polylepis incarum ROSACEAE Polylepis sp1 ROSACEAE Tetraglochin cristatum (Britton) Rothmaler ROSACEAE Galium aparine L. RUBIACEAE SCROPHULARIACEAE Bartsia bartsioides (Hooker) Edwin SCROPHULARIACEAE Bartsia sp1 SCROPHULARIACEAE Veronica sp Salpichroa hirsuta (Meyen) Miers SOLANACEAE Urtica echinata Bentham URTICACEAE
Fuente: Datos de campo ECOAN-2006 Donde: (A = árbol, AR = arbusto, H = hierbas, T = trepadoras)
65
H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H A A H H H H H H H
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Fotografia 20. Asteraceae Mutisia friesiana Cabrera
Fotografia 21. Loasaceae Caiophora horrida (Britton) Urban & Gilg
Fotografia 22. Asteraceae Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera
66
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno En el Bosque de Bellavista se registran un total de 30 familias, con 79 especies, ASTERACEAE con 23 especies, POACEAE con 9 especies, ROSACEAE con 5 especies, CARYOPHYLLACEAE, FABACEAE, JUNCACEAE, PTERIDACEAE y SCROPHULARIACEAE con 3 especies cada una, seguida de 5 familias con 2 especies y 17 familias con 1 especie cada una. Ver Gráfico 2.20. Gráfico 2.20 Familias de mayor im portancia en cuanto al Número d e Especies para el bosque de Bellavist a
POLYPODIACEAE CAMPANULACEAE ROSACEAE FABACEAE CARYOPHYLLACEAE PTERIDACEAE POACEAE ASTERACEAE 0
5
10
15
20
25
Nº de Especie s
De acuerdo a la categorización de la situación actual de las especies (INRENA 2000), para este bosque se registró a Barnadesia dombeyana Lessing en situación casi amenazada (NT). BOSQUE DE QUIlCAPUNCU De acuerdo a las colecciones botánicas, para el bosque de Quilcapunku se han registrado las siguientes especies: Ver Cuadro 2.8 Cuadro 2.8 Lista de famili as y especies registr adas para el bosqu e de Quilcapuncu FAMILIA ALSTROMERIACEAE AMARANTHACEAE APIACEAE ASCLEPIADACEAE ASPLENIACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE
ESPECIE
HÁBITO Bomarea dulcis (Hooker) Beauverd T Gomphrena meyeniana Walpers H Azorella biloba (Schlechtendal) Weddell H Sarcostemma lysimachioides cf. (Weddell) R. Holm H Asplenium sp1 H Achyrocline sp1 H Achyrocline sp2 H Ageratina scoloporum cf. (Weddell) King & H. Robinson H Ageratina sp2 H Baccharis caespitosa (R. & P.) Persoon H Baccharis incarum cf. Weddell AR Barnadesia dombeyana Lessing AR H Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera
67
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BRASSICACEAE BROMELIACEAE CAMPANULACEAE
Belloa schultzii (Weddell) Cabrera Bidens andicola H.B.K. Chersodoma antennaria (Weddell) Cabrera Conyza sp2 Conyza sp3 Facelis plumosa (Weddell) Schultz-Bip. Gamochaeta sp1 Gnaphalium dombeyanum cf. DC. Hieracium neoherrerae Zahn Hieracium sp2 Hypochaeris meyeniana (Walpers) Grisebach Loricaria sp Perezia coerulescens Weddell Perezia sp3 Senecio klatii aff. Greenman Senecio sp2 Senecio sp4 Senecio sp5 Stevia sp1 Taraxacum officinale Wiggers Descurainia myriophylla (Willdenow ex DC.) R. E.Fries Tillandsia capilaris R. & P. Wahlembergia peruviana A. Gray Cardionema ramosissima (Weinmann) Nelson & J.
H H H H H H H H H H H AR H H H H H H H H H H H
CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CYPERACEAE DENNSTAEDTIACEAE DRYOPTERIDACEAE DRYOPTERIDACEAE EPHEDRACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE IRIDACEAE JUNCACEAE LAMIACEAE LAMIACEAE LOASACEAE PLANTAGINACEAE PLANTAGINACEAE PLANTAGINACEAE POACEAE POACEAE POACEAE
F.Macbride
H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H
Cerastium danguyi J. F. Macbride Cerastium sp2 Paronychia andina A. Gray Paronychia muschleri Chaudhri Pycnophyllum molle Remy Silene mandonii (Rohrbach) Bocquet Carex sp1 Dennstaedtia sp1 Polystichum sp2 Wodsia montevidensis cf. (Sprengel) Hieron Ephedra rupestris Bentham Astragalus peruvianus J. Vogel Astragalus sp1 Lupinus buchtienii cf. Rugby Lupinus sp1 Trifolium amabile H.B.K. Sisyrinchium rigidifolium Baker Luzula racemosa Desvaux Hedeoma mandoniana Weddell Lepechinia meyenii (Walpers) Epling Caiophora horrida (Britton) Urban & Gilg Plantago lamprophylla Pilger Plantago sericea var. lanuginosa Grisebach Plantago sp1 Bromus sp2 Festuca sp3 Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkworth
68
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno POACEAE POACEAE POLYPODIACEAE PORTULACACEAE PTERIDACEAE PTERIDACEAE PTERIDOPHYTO PTERIDOPHYTO ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE RUBIACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SOLANACEAE VALERIANACEAE
Poa sp1 Stipa obtusa cf. (Nees & Meyen) A. Hitchcock Polypodium buchtienii Rosenst Calandrinia sp Cheilanthes sp2 Pellaea ternifolia (Cav.) Link
Pteridophyto 1 Pteridophyto 2 Lachemilla pinnata R. & P. Polylepis incarum Polylepis triacontandra Tetraglochin cristatum (Britton) Rothmaler Galium aparine L. Bartsia bartsioides (Hooker) Edwin Castilleja sp1 Salpichroa hirsuta (Meyen) Miers Valeriana sp4
Fuente: Datos de campo ECOAN-2006 Donde: (A = árbol, AR = arbusto, H = hierbas, T = trepadoras)
69
H H H H H H H H H A A H H H H H H
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Fotografia 23. Fabaceae Astragalus peruvianus J. Vogel
Fotografia 24. Asteraceae Belloa schultzii (Weddell) Cabrera
En el Bosque de Quilcapuncu se registran un total de 31 familias, con 81 especies, ASTERACEAE con 28 especies, CARYOPHYLLACEAE con 7 especies, FABACEAE, POACEAE y ROSACEAE con 4 especies, PLANTAGINACEAE con 3 especies, DRYOPTERIDACEAE, JUNCACEAE, LAMIACEAE, PTERIDACEAE y SCROPHULARIACEAE, cada una con 2 especies seguida de 18 familias con 1 especie cada una y con 2 especies de Pteridophytos. Gráfico 2.21
70
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 2.21 Familias de mayor im portancia en cuanto al Número d e Especies para el bosque de Quilcapunku
SCROPHULARIACE PTERIDOPHYTO PTERIDACEAE LAMIACEAE JUNCACEAE DRYOPTERIDACEAE PLANTAGINACEAE ROSACEAE POACEAE FABACEAE CARYOPHYLLACEA ASTERACEAE 0
5
10
15
20
25
30
Nº de Especie s
De acuerdo a la categorización de la situación actual de las especies (INRENA 2000), para este bosque se registran a Ephedra rupestris Bentham en situación crítica (CR), Barnadesia dombeyana Lessing en situación casi amenazada (NT) y Perezia coerulescens Weddell en situación vulnerable (VU). Fotografia 25. Asteraceae Perezia coerulescens Weddell
Fotografías: Tatiana E Boza.
71
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno PARAMETROS POBLACIONALES E INDICES DE SIMILITUD Transectos en Banda En cuanto al índice de Diversidad de Shannon Wiener, para los 5 Bosques estudiados se puede apreciar que el Bosque de Quilcapunku es más diverso en especies con más 15cm de altura con un índice de 3.219 en comparación con los otros bosques. De igual manera para el índice de Diversidad Fisher’s alpha tiene un valor de 9.751 indicando una diversidad alta para estas especies. El bosque con menos diversidad de especies mayores a 15 cm es el de Chingo presentando un índice de Shannon Wiener de 2.783 y un índice de Fisher’s alpha de 4.933. Ver Cuadro 2.9 Cuadro 2.9 Indices de Diversi dad para losTransectos en Banda Taxa Individuals Shannon H Fisher alpha
Lawa Lawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunku 36 32 46 56 51 2243 3233 4078 6087 1812 2,984 2,783 3,076 3,129 3,219 6,09 4,933 7,265 8,52 9,751
Para el índice de Similitud de Morissita, que nos muestra el grado de relación en base a la desigualdad o semejanza que existe entre los 5 bosques evaluados observamos que existe un alto grado de Similitud equivalente a 0.7195 entre los Bosques de Lawa Lawani y Chingo; así como para los Bosques de Torno y Quilcapunku se tiene un grado de similitud de 0.62202 y un grado de Similitud bajo entre los Bosques de Lawa Lawani y Bellavista con 0.18489. Ver Cuadro 2.10 y Gráfico 2.22. Cuadro 2.10 Índice de Similit ud de Morissi ta para los Transectos en Banda Lawa Lawani Lawa Lawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunku
1 0,7195 0,36614 0,18489 0,29111
Chingo Torno Bellavista Quilcapunku 0,7195 0,36614 0,18489 0,29111 1 0,27286 0,20149 0,36554 0,27286 1 0,60314 0,62202 0,20149 0,60314 1 0,40968 0,36554 0,62202 0,40968 1
72
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 2.22 Cladograma del indice de Simili tud de Morissita para los Transectos en Banda
o n r o T
u k n u p a c l i u Q
a t s i v a l e B
o g n i h C
i n a w a l a w a L
1
0,9
y t i r a l i m i S
0,8
0,7
0,6
1
2
3
4
5
6
Cuadrados de Evaluac ión Para el índice de Diversidad de Shannon Wiener, de la flora herbacea menor a 15 cm. en los 5 Bosques evaluados se tiene que: el Bosque de Lawa Lawani presenta un valor de 3.068 siendo el más diverso en estas especies a diferencia del Bosque de Chingo con un valor de 2.282. El Indice de Diversidad de Fisher’s alpha para el Bosque de Lawa Lawani es de 9.516 expresando asi su alta diversidad en contraposición al Bosque de Chingo con un valor de 3.834 siendo este menos diverso en especies herbaceas menores a 15 cm. Ver Cuadro 2.11. Cuadro 2.11 Indices de Diversidad p ara los Cuadrados d e Evaluación Taxa Individuals Shannon H Fisher alpha
Lawa Lawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunku 47 16 27 32 26 1319 245 996 1001 582 3,068 2,282 2,521 2,528 2,704 9,516 3,834 5,117 6,308 5,584
73
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno En cuanto al índice de Similitud de Morissita, que nos muestra el grado de semejanza o desigualdad que existe entre los 5 bosques evaluados observamos que existe un alto grado de Similitud entre los Bosques de Lawa Lawani y Torno equivalente a 0.46777; así como para los Bosques de Bellavista y Quilcapunku se tiene un grado de similitud de 0.42541 y un grado de Similitud bajo entre los Bosques de Chingo y Bellavista con 0.013755 Ver Cuadro 2.12 y Gráfico 2.23. Cuadro 2.12 Índice de Similit ud de Morissita en los Cuadrados de Evaluación. Lawa Lawani Lawa Lawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunku
1 0,2536 0,46777 0,17513 0,076883
Chingo Torno Bellavista Quilcapunku 0,2536 0,46777 0,17513 0,076883 1 0,047215 0,013755 0,036896 0,047215 1 0,20572 0,1566 0,013755 0,20572 1 0,42541 0,036896 0,1566 0,42541 1
Gráfico 2.23 Cladograma del Indice de Simi litud de Morissita de los Cuadrados de Evaluación
o n r o T
i n a w a l a w a L
a t s i v a l l e B
u k n u p a c l i u Q
o g n i h C
3
4
5
1
0,9
0,8
0,7
0,6 y t i r a l i m i S
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
1
2
74
6
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno COBERTURA BOSQUE DE LAWA LAWANI Para la cobertura del ecosistema de pastizal aledaño al bosque de Lawa Lawani se tiene que el 28.01% es Suelo, graba y musgo, seguido por Bromus sp2 con 13.17%, Stipa ichu (R. & P.) Kunth con 8.93%, Nassella inconspicua (J.S.Presl) Barkworth con 7.59%, Poa sp1 con 5.59%, Muhlenbergia peruviana (P. Beauvois) Steudel con 4.36%, Juncus arcticus Willdenow con 3.60%, Luzula racemosa Desvaux con 3.43% y con 25.32% para otras especies que tienen menor a 2% de la cobertura total. Ver Gráfico 2.24 Gráfico 2.24 Cobertura del Bosqu e de Lawa Lawani
25.32% 15.65%
3.43% 3.60%
4.36% 5.43% 5.59%
13.17% 6.93%
7.59%
Suelo Stipa ichu (R. & P.) Kunth Suelo y graba Suelo y Musgo Junc us ar ctic us Willdenow Otros
8.93%
Bromus sp2 Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkw orth Poa sp1 Muhlenbergia peruviana (P. Beauvois) Steudel Luz ula r ac emos a Des vaux
BOSQUE DE CHINGO En este bosque podemos observar que el mayor porcentaje de cobertura es para el suelo y graba con 42.62% casi alcanzando el 50% de la cobertura total. Seguida de Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkworth, Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera con 4.86%, Luzula racemosa Desvaux con 3.22%, Hypochaeris eremophila Cabrera con 2.74%, Galium aparine L. con 1.66%, Facelis plumosa (Weddell) Schultz-Bip. con 1.06% y otras especies que tienen un porcentaje menor al 1% del total que sumadas estas se tiene 8.68%. Ver Gráfico 2.25.
75
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 2.25 Cobertura del Bosque de Ching o
7.72% 2.74% 1.04% 1.66% 0.96% 3.22% 4.86% 7.60%
42.62%
12.52% 15.06%
Suelo y graba
Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkw orth
Suelo
Suelo y musgo
Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera
Luzula racemosa Desvaux
Hypochaeris eremophila Cabrera
Galium aparine L.
Facelis plumosa (Weddell) Schultz-Bip.
Lachemilla erodiifolia Weddell
Otros
BOSQUE DE TORNO La cobertura en este bosque se encuentra representada por el Suelo y la roca con 20.50% y 14.40% respectivamente, así como Polypogon sp2 con 8.10%, Satureja boliviana (Bentham) Briquet con 7.40 %, Festuca sp2 con 6.40%, Baccharis caespitosa (R.&P.) Persoon con 4.0%, Cheilanthes sp2 con 3.86%, Plantúlas de Polylepis con 2.30%, Ageratina scoloporun cf (Weddell) King & H. Robinson con 2.40% y un grupo de familias que no llegan al 1% cada una haciento entre estas un total de18.04%. Ver Gráfico 2.26 Gráfico 2.26 Cobertur a del Bosque de Torno
2.40% 2.30% 4.00%3.86% 6.40%
18.04%
7.40% 20.50% 8.10% 12.60%
14.40%
Suelo
Roca
Suelo y roca
Polypogon sp2
Satur eja boliv iana ( Bentham) Br iquet
Fes tuc a s p2
Baccharis caespit osa (R. & P.) Persoon
Cheilanthes sp2
Polylepis
Ageratina scoloporum cf. (Weddell) King & H. Robinson
Otros
76
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno BOSQUE DE BELLAVISTA Para este bosque se registro un mayor porcentaje para el suelo con 37.96% seguida de especies como Carex sp1 con 11.10%, Stipa obtusa cf. (Nees & Meyen) A. Hitchcock con 7.66%, Trifolium amabile H.B.K. con 3.30%, Festuca sp2 con 3.10%, Hedeoma mandoniana Weddell con 2.28% y otras especies que no llegan al 1% cada una y sumadas hacen el 13.46%. Ver Gráfico 2.27 Gráfico 2.27 Cobertura del Bosque de Bellavista
11.72%
11.10% 7.66% 5.90%
37.96% 3.30% 3.10% 1.90%2.28% 13.46%
1.62%
Suelo
Suelo y musgo
Carex sp1 Musgo
Stipa obtusa cf . (Nees & Meyen) A. Hitchcock Trifolium amabile H.B.K.
Festuca sp2 Roca y liquen
Hedeoma mandoniana Weddell Roca
Otros
BOSQUE DE QUILCAPUNKU Este bosque tiene el mayor porcentaje para el Suelo con 27.24% seguida de las especies como Stipa obtusa cf. (Nees & Meyen) A. Hitchcock con 7.04%, Festuca sp3 con 3.92%, Carex sp1 con 3.74%, Galium aparine L. con 3.34%, Bromus sp2 con 3.08%, Nassella inconspicua (J.S.Presl) Barkworth con 2.54%, y pequeños individuos de Barnadesia dombeyana Lessing con 2.30% y un grupo de especies que no llegan a cubrir el 1% y sumadas hacen un 16.92%. Ver Gráfico 2.28. Gráfico 2.28 Cobertur a del Bosque de Quilcapun ku 16.92%
2.54% 2.30% 3.08% 3.34%
27.24%
3.74% 3.92% 5.78% 7.04% 24.10% Suelo
Suelo y roca
Stipa obtusa cf. (Nees & Meyen) A. Hitchcock
Roca
Festuca sp3
Carex sp1
Galium aparine L.
Bromus sp2
Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkw orth
Barnadesia dombeyana Lessing
Otros
77
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno SIMILITUD ENTRE LAS COBERTURAS DE LOS BOSQUES ESTUDIADOS El Indice de Similitud de Morissita entre las coberturas de los ecositemas de pastizales aledaños a los 5 bosques estudiados no da a conocer que las semejanzas o diferencias entre estos; así tenemos que los Bosques de Torno y Quilcapunku presentan un índice de similitud alto con 0.77097 seguida de los Bosques de Bellavista y Quilcapunku con un valor de 0.70905 asi como entre los Bosques de Bellavista y Torno con un índice de similitud de 0.58314; los que serian relativamente semejantes a diferencia delos Bosques de Lawa Lawani y Chingo que presentan un índice de similitud bajo equivalente a 0.016448 siendo estos diferentes es su composición de cobertura en este ecosistema. Ver Cuadro 2.13 y Gráfico 2.29. Cuadro 2.13 Índice de Simi litud de Morissi ta de las Coberturas de los Bosques de la Región Puno Lawa Lawani Lawa Lawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunku
1 0,016448 0,090299 0,024141 0,049597
Chingo Torno Bellavista Quilcapunku 0,016448 0,090299 0,024141 0,049597 1 0,1735 0,28392 0,21293 0,1735 1 0,58314 0,77097 0,28392 0,58314 1 0,70905 0,21293 0,77097 0,70905 1
Gráfico 2.29 Cladograma del Indic e de Similit ud de Morissita de las Coberturas
o g n i h C
o n r o T
u k n u p a c l i u Q
a t s i v a l l e B
i n a w a l a w a L
2
3
4
5
1
0,9
0,8
0,7
0,6 y t i r a l i m i S
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
1
78
6
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno CONCLUSIONES 1.- Densidad pobl acional y estructura Se evaluaron un total de 5 localidades siendo estas Lawa Lawani, Chingo, San Isidro de Torno, Bellavista y Quilcapunku de los cuáles se codificaron y evaluaron 1042 árboles de dos especies diferentes Polylepis incarum y Polylepis triacontandra distribuidos de la siguiente manera Lawa Lawani, Chingo y Quilcapunku con Polylepis triacontandra y Torno, Bellavista y Quilcapunku cf con Polylepis incarum. Cabe resaltar que uno de los bosques más intervenidos en las evaluaciones hechas fue Quilcapunku Cf. La localidad con mayor número de individuos fue Bellavista con 292/0.1 Ha. Los resultados de la distribución de diámetros y alturas de los árboles en estos bosques evaluados, nos da a conocer presentan una estructura delgada con intervalos frecuentes de entre 5 a 10cm y de 10 a 15cm de DAP, respecto a la altura de árboles se concluye que la mayoría de los bosques exceptuando Quilcapunku presentan un altura mayor entre 0 a 2.5m y de 2.5 a 5m . La distribución espacial es dispersa para todos los bosques. En cuanto a la producción de brinzales todos los bosques evaluados presentaron regeneración por brinzales; pero los bosques de Lawa Lawani, Torno y Chingo son las que presentan mayor densidad de brinzales lo que nos sugiere una buena regeneración natural para estos bosques independientemente de la especie presente. Respecto al nivel de uso de los bosques se concluye que los bosque más intervenidos son Quilcapunku I y Chingo este último por el estado de conservación de especies de sotobosque y no intervención de ganadería y agricultura se asume que el principal factor de amenaza es la tala a diferencia de Quilcapunku I el cuál si presenta agricultura, ganadería y tala. 2.- Composición Florística La flora asociada a los bosques de Polylepis para los 5 bosques evaluados en la Región Puno se dividen en dos grandes grupos siendo estos: Helechos y Angiospermas no se hicieron colectas de Briophytos y Líquenes. Se colectaron un total de 55 familias distribuidas en 150 géneros y 287 especies. En cuanto al valor de importancia por familia para la flora acompañante se tiene que las familias de mayor importancia son Asteraceae, Poaceae y Caryophyllaceae.La mayor cantidad de familias y especies se encontraron para los bosques de Lawa Lawani y Chingo; con 38 familias y 125 especies para Lawa Lawani y 38 familias y 125 especies para Chingo.
79
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno En cuanto a la forma de vida todos los bosques presentan los 4 tipos: árboles, arbustos, trepadoras y hierbas a excepción de Bellavista que no presenta forma de vida trepadora. Otro registro importante es el de Puya raymondii, el cual se encuentra formando rodales, en la localidad de Torno. . En cuanto a la categorización de especies de la Flora peruana aprobada por el INRENA 2000 los Bosques de Polylepis en la Región Puno tiene una gran importancia para su conservación, por encontrarse en estas 8 especies en 4 categorías diferentes de acuerdo a su situación de conservación actual, la especie más importante a conservar por su situación Crítica (CR) es Ephedra rupestris Bentham a la que se considera como especie que está enfrentando un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre, otra especie importante a conservar es lPuya raymondii especie En peligro (EN), a la que se considera como una especie que esta enfrentando un riesgo muy alto de extinguirse en estado silvestre, igual riesgo presentan las especies Casi amenazadas (NT) como: Baccharis genistelloides (Lamarck) Persoon Barnadesia dombeyana Lessing, Myrosmodes paludosum (Reichenbach f.) Garay así como en situación Vulnerable (VU) como: Azorella diapensoides A. Gray, Perezia coerulescens Weddell y Puya herrerae Harms. En los Transectos en Banda, los índices de Diversidad de Shannon Wiener y Diversidad Fisher’s alpha se puede apreciar que el Bosque de Quilcapunku es más diverso en especies con más 15cm de altura con 3.219 y 9.751 respectivamente indicando una diversidad alta para estas especies. El bosque con menos diversidad de especies mayores a 15 cm es el de Chingo presentando un índice de Shannon Wiener de 2.783 y un índice de Fisher’s alpha de 4.933. El índice de Similitud de Morissita, nos muestra que existe un alto grado de semejanza en especies entre los Bosques de Lawa Lawani y Chingo con un valor de 0.7195; así como un grado de semejanza bajo entre los Bosques de Lawa Lawani y Bellavista con 0.18489. El índice de Diversidad de Shannon Wiener para los cuadrados de evaluación de la flora herbacea menor a 15 cm. en los 5 bosques estudiados presenta un valor de 3.068 para el Bosque de Lawa Lawani siendo el más diverso en estas especies a diferencia del Bosque de Chingo con un valor de 2.282. El Indice de Diversidad de Fisher’s alpha para el Bosque de Lawa Lawani es de 9.516 expresando asi su alta diversidad en contraposición al Bosque de Chingo con un valor de 3.834. Para el índice de Similitud de Morissita, observamos que existe un alto grado de Similitud entre los Bosques de Lawa Lawani y Torno equivalente a 0.46777; así como un grado de Similitud bajo entre los Bosques de Chingo y Bellavista con 0.013755. El ecosistema de pastizal aledaño al bosque de Lawa Lawani es una asociación de especies como Bromus sp2, Stipa ichu (R. & P.) Kunth, Nassella inconspicua (J.S.Presl) Barkworth, Poa sp1, Muhlenbergia peruviana (P. Beauvois) Steudel, Juncus arcticus Willdenow, por presentar altos porcentajes en el análisis de cobertura.
80
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno En el Bosque de Chingo podemos observar que el pastizal es una asociación de Nassella inconspicua (J.S. Presl) Barkworth, Belloa piptolepis (Weddell) Cabrera, Luzula racemosa Desvaux, Hypochaeris eremophila Cabrera, Galium aparine L., Facelis plumosa (Weddell) Schultz-Bip. especies que tienen mayor porcentaje de cobertura. La cobertura en el pastizal del Bosque de Torno se encuentra representada por Polypogon sp2, Satureja boliviana (Bentham) Briquet, Festuca sp2, Baccharis caespitosa (R.&P.) Persoon, Cheilanthes sp2, Ageratina scoloporun cf (Weddell) King & H. Robinson. En Bellavista se registro un mayor porcentaje de cobertura de especies como Carex sp1, Stipa obtusa cf. (Nees & Meyen) A. Hitchcock, Trifolium amabile H.B.K., Festuca sp2, Hedeoma mandoniana Weddell. El pastizal aledaño al bosque de Quilcapunku tiene el mayor porcentaje de especies como Stipa obtusa cf. (Nees & Meyen) A. Hitchcock, Festuca sp3, Carex sp1, Galium aparine L., Bromus sp2, Nassella inconspicua (J.S.Presl) Barkworth. El Indice de Similitud de Morissita entre las coberturas de los ecositemas de pastizales en los 5 bosques estudiados no da a conocer que los Bosques de Torno y Quilcapunku presentan un índice de similitud alto con 0.77097 a diferencia delos Bosques de Lawa Lawani y Chingo que presentan un índice de similitud bajo equivalente a 0.016448 siendo estos diferentes es su composición de cobertura en este ecosistema.
81
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Brako, L. & J. L. Zarucchi. 1993. Catalogue of the Flowering Plants and Gymnosperms of Peru. Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot. Gard. 45. Cano, A., Young, K. R., León, B., Foster, B. R. 1995. Composition and Diversity of Flowering Plants in the Upper Montane Forest of Manu National Park, Southern Peru. Biodiversity and Conservation of Neotropical Montane forest .271 – 280. Edited by Steven P. Churchill et al. The New York Botanical Garden. USA. Gentry, A. H. 1993. A Field Guide to the Families and Genera of Woody Plants of Northwest South America (Colombia, Ecuador, Perú) with Supplementary Notes on Herbaceous Taxas. Conservation International. Washington DC. INRENA. 2000. Categorización de las especies de flora. http://www. Inrena.gob.pe Judd, W.S., C.S. Campbell, E.A. Kellogg, P.F. Stevens & M.J. Donoghue. 2002. Plant Systematics: A Phylogenetic Approach, second edition. Sinauer Ass. Inc. Sunderland. Matteucci, S. D. & Colman A., 1982. “Metodología para el estudio de la vegetación” Secretaria general de la organización de los estados americanos, Washignton D.C. Missouri Botanical Garden: Tropicos. http://www.mobot.org Moran, R.C., 1994 “ Los Géneros de Helechos Neotropicales” Una Guia para Estudiantes. Preparado para un Curso de Pterydología La Paz, Bolivia (LPB). Pestalozzi H.U. & Torrez M. A., 1998 “Flora Ilustrada Altoandina”. Herbario Nacional de Bolivia, Herbario Forestal Nacional Martín Cardenas. Cochabamba. Pryer, K. et all. 2003. Phylogeny character evolution and diversification of extant ferns. http://www.fmnh.org Rolla N. T. & Stolze R.G. 1989 “Pteridophytos del Perú” Fieldiana Botany. Parte II, 13 Pteridaceae, 15 Denstaedtiaceae, Serie Nº 22. Field Museum of Natural History. Rolla N. T. & Stolze R. G. 1991 “Pteridophytos del Perú” Fieldiana Botany. Parte IV, 17 Dryopteridaceae, Serie 27. Field Museum of Natural History. Rolla N. T. & Stolze R. G. 1993 “Pteridophytos del Perú” Fieldiana Botany. Parte V, 18 Aspleniaceae, 21 Polypodiaceae, Serie 32. Field Museum of Natural History. 82
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ANEXOS Anexo 2.1 Coordenadas de Georref erenciación de los Bosques de Lawa Lawani. Nº Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Altitud (m) 4488 4497 4533 4553 4577 4592 4602 4589 4580 4572 4508 4461 4374 4380 4378 4376 4397 4410 4430 4440 4447 4433 4442
Coordenadas 19L 0391411 UTM 8446048 19L 0391418 UTM 8446008 19L 0391429 UTM 8445918 19L 0391463 UTM 8445862 19L 0391472 UTM 8445788 19L 0391476 UTM 8445704 19L 0391508 UTM 8445610 19L 0391599 UTM 8445530 19L 0391642 UTM 8445500 19L 0391687 UTM 8445432 19L 0391794 UTM 8445356 19L 0392047 UTM 8445346 19L 0392673 UTM 8445406 19L 0392684 UTM 8445412 19L 0392753 UTM 8445438 19L 0392753 UTM 8445470 19L 0392777 UTM 8445540 19L 0392906 UTM 8445600 19L 0392865 UTM 8445638 19L 0392845 UTM 8445674 19L 0392786 UTM 8445772 19L 0392722 UTM 8445836 19L 0392510 UTM 8445980
83
Error (m) 25 9 12 10 8 8 9 8 8 8 8 9 16 8 9 9 9 9 9 9 9 10 13
Observaciones Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Pajonal Pajonal Pajonal Humedal Parche II Parche II Parche II Parche II Pajonal Pajonal Matorral arbustivo Matorral arbustivo Ec. Matorral arbt, y Bosq. Poly. Ec. Matorral arbt, y Bosq. Poly. Ec. Matorral arbt, y Bosq. Poly.
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ANEXO 2.2 Coordenadas de Georref erenciación de l os Bosques de Chingo. Nº Altitud Error Dist. Punto (m) Coordenadas (m) Observaciones Orient. (Km) 1 4380 19L 0377438 UTM 8447226 12 Parche I 2 4434 19L 0377499 UTM 8447226 13 Parche I 3 4413 19L 0377551 UTM 8447212 11 Parche I 4 4418 19L 0377620 UTM 8447162 11 Parche I 5 4396 19L 0377687 UTM 8447248 11 Parche I 6 4383 19L 0377695 UTM 8447346 10 Parche I 7 4496 19L 0374594 UTM 8445858 20 Parche II 8 4516 19L 0374558 UTM 8445830 20 Parche II 9 4524 19L 0374500 UTM 8445798 25 Parche II 10 4512 19L 0374490 UTM 8445860 10 Parche II 11 4490 19L 0375058 UTM 8446258 8 Pajonal 12 4516 19L 0375241 UTM 8446586 10 Parche III 13 4415 19L 0375520 UTM 8446248 12 Parche IV 100º NE 1.5 14 4094 19L 0382410 UTM 8449900 15 Parche V 15 4106 19L 0382270 UTM 8449856 15 Pajonal 16 4410 19L 0382205 UTM 8449752 14 Parche VI 17 4209 19L 0382143 UTM 8449560 10 Parche VII 340º NO 3 18 4216 19L 0382010 UTM 8449430 10 Parche VI 19 4204 19L 0381959 UTM 8449334 10 Parche VIII 20 4224 19L 0381437 UTM 8448938 9 Parche VIII 21 4201 19L 0381283 UTM 8448746 10 Parche VIII 22 4364 19L 0380383 UTM 8448114 12 Parche IX 23 4359 19L 0380315 UTM 8448120 10 Parche IX 24 4357 19L 0380158 UTM 8448034 10 Parche IX 25 4361 19L 0380089 UTM 8448064 9 Parche IX 26 4368 19L 0380054 UTM 8448054 9 Parche X 280º NO 5 27 4309 19L 0378915 UTM 8447304 10 Parche I 28 4301 19L 0378841 UTM 8447768 9 Parche I 29 4281 19L 0378677 UTM 8447760 9 Parche I
84
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ANEXO 2.3 Coordenadas de Georref erenciación de l os Bosques de San Isidro de Torno. Nº Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Altitud (m) 4029 4032 4053 4072 4125 4103 4072 4054 4008 4072 4101 4130 4182 4240 4305 4304 4322 4246 4179 4156 4186 4131 4037 4038
Coordenadas 19L 0410449 UTM 8339494 19L 0410457 UTM 8339446 19L 0410521 UTM 8339433 19L 0410489 UTM 8339347 19L 0410492 UTM 8339220 19L 0410581 UTM 8339311 19L 0410684 UTM 8339520 19L 0410710 UTM 8339579 19L 0410393 UTM 8339515 19L 0410238 UTM 8339224 19L 0410178 UTM 8339117 19L 0410117 UTM 8339024 19L 0409934 UTM 8339092 19L 0409777 UTM 8339232 19L 0409651 UTM 8339343 19L 0409607 UTM 8339441 19L 0409759 UTM 8339392 19L 0409844 UTM 8339511 19L 0410007 UTM 8339635 19L 0410077 UTM 8339703 19L 0410181 UTM 8339817 19L 0410284 UTM 8339950 19L 0410329 UTM 8339992 19L 0410421 UTM 8339973
85
Error (m) 14 10 9 9 9 8 9 10 9 14 9 12 11 9 8 8 8 8 8 9 7 9 9 10
Observaciones Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Pajonal Pajonal Parche I Parche I Parche I Parche I
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ANEXO 2.4 Coordenadas de Georref erenciación de l os Bosques de Bellavista. Nº Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Altitud (m) 4012 3976 3992 3981 4014 4041 4023 4052 4160 4210 4232 4248 4212 4156 4118 4097 3924 3933 3945 3963 3956 3982 3998
Coordenadas 19L 0402323 UTM 8348482 19L 0402254 UTM 8348387 19L 0402209 UTM 8348314 19L 0402106 UTM 8348332 19L 0401907 UTM 8348403 19L 0401828 UTM 8348515 19L 0401758 UTM 8348622 19L 0401666 UTM 8348799 19L 0401554 UTM 8348982 19L 0401544 UTM 8349083 19L 0401598 UTM 0401598 19L 0401547 UTM 8349335 19L 0401650 UTM 8349408 19L 0401867 UTM 8349496 19L 1402104 UTM 8349504 19L 0402189 UTM 8349459 19L 0402531 UTM 8348299 19L 0402505 UTM 8348239 19L 0402452 UTM 8348187 19L 0402381 UTM 8348040 19L 0402274 UTM 8348162 19L 0402120 UTM 8348183 19L 0402030 UTM 8348222
86
Error (m) 13 13 12 12 15 12 11 9 8 8 7 9 9 9 7 8 10 10 10 12 11 18 13
Observaciones Parche I Parche I Parche I Parche I Parche I Parche II Parche II Parche II Parche II Parche II Pajonal I Parche III Parche III Parche III Parche III Pajonal II Pajonal II Parche IV Parche IV Parche IV Parche IV Parche IV Parche IV
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ANEXO 2.5 Coordenadas de Georref erenciación de l os Bosques de Quilcapunku. Nº Altitud Punto (m) 1 4028 2 4073 3 4070 4 4075 5 4070 6 4033 7 4017 8 3982 9 4017 10 4054 11 4112 12 4147 13 4190 14 4103 15 4023 16 4008 17 3921
Coordenadas 19L 0419976 UTM 8353103 19L 0419820 UTM 8353281 19L 0419840 UTM 8353164 19L 0419817 UTM 8353131 19L 0419832 UTM 8353060 19L 0419957 UTM 8353058 19L 0419997 UTM 8353027 19L 0420176 UTM 8353026 19L 0419038 UTM 8352446 19L 0419113 UTM 8352531 19L 0419220 UTM 8352561 19L 0419270 UTM 8352617 19L 0419412 UTM 8352667 19L 0419494 UTM 8352688 19L 0419605 UTM 8352781 19L 0419789 UTM 8652733 19L 0420236 UTM 8652689
87
Error (m) 8 7 8 8 7 7 7 8 10 9 9 9 9 13 13 10 12
Observaciones Orient. Parche I Parche I Parche II Parche II Parche II Parche III Parche III Parche III Parche III Parche III Parche III Parche III Parche III Parche IV Parche IV Parche IV Parche V 110º SE
Dist. (Km)
4
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno
3 Ev al u ac i ó n O Or n i t o l ó g i c a e en llo s B B o s q u es d de Reg i ó n d d e P Pu n o Po l y l ep i s d e lla R
Res p o n s ab l es : A s i s t en t es :
Gr eg o r i o F Fer r Meza. r o M J u v en al A . S Si l v a B B el tr án . J h o n L L . A c h i c ah u al a Z Zeg ar r r a. Yo l v i V Val d ez T Te j ei r a.
88
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno RESUMEN
De los bosques estudiados, se registró un total de 51 especies con 1263 individuos contenidos en 22 familias y 42 géneros de los cuales 14 especies son comunes para los 05 bosques. Mediante el uso de redes de neblina se logró capturar 30 especies y un total de 257 individuos en 1096 horas/red. El bosque de Chingo es el más diverso, seguido de Lawa lawani, Torno, Bellavista y Quilcapuncu respectivamente. Los índices de similaridad nos muestran dos grupos bien definidos el primero formado por Lawa lawani y Chingo pertenecientes a la Cordillera de Carabaya y el segundo por Torno, Bellavista y Quilcapuncu. Entre las especies más importantes se tiene; Anairetes alpinus (en peligro) y Leptasthenura yanacensis (casi amenazado) predominantes en los bosques de Lawa lawani y Chingo, Asthenes arequipae y Leptasthenura andicola para los bosques de Torno, Bellavista y Quilcapuncu y Oreomanes fraseri (casi amenazado) para todos los bosques evaluados. Se puede indicar la posible presencia de Cinclodes aricomae (críticamente amenazado) para el bosque de Chingo. En los bosques de Lawa lawani y Chingo se registraron 04 especies endémicas, mientras que los bosques de Torno, Bellavista y Quilcapuncu presenta solo una especie amenazada según la Bird Life International por lo que la conservación y manejo de estos bosques son de suma importancia, debido a que el sobrepastoreo, ampliación de áreas de cultivo y demanda por leña de los pobladores del lugar vienen reduciendo el área de estos.
89
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno
OBJETIVOS Objetivo General •
Determinar y estimar la diversidad de especies de aves que habitan en los bosques de Polylepis.
Objetivos Específicos •
Determinar la Similitud de especies por bosque.
•
Determinar las Curvas de Acumulación de especies.
•
Determinar la Abundancia Relativa.
•
Realizar un Registro de las Especies Amenazadas.
•
Determinar la Densidad y Tamaño poblacional de cada especie.
90
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno METODOLOGÍA 1. Obtención de Datos La obtención de datos se realizó entre los meses de Abril y Mayo del 2006 con un lapso de 3 a 4 días de evaluación por bosque. Las aves fueron clasificadas según Threatened Birds of the World 2004 – IUCN mediante tres métodos descritos a continuación: a. Puntos de cont eo de listas Totales fijas Las especies de aves se determinaron de manera visual y auditiva acumulando un total de 08 especies por lista sin repetición, la acumulación no esta relacionada a un tiempo ni distancia determinada. Se recomienda acumular un total de 22 listas a más de acuerdo al tamaño del bosque. Estos resultados permitirán establecer el número total de especies, curva de acumulación y comparación de la abundancia de especies por bosque. (Colin et al 2000). b. Censo de Línea de Transecto. Esta metodología se realizó mediante líneas de transecto previamente establecidas registrándose todas las especies en un recorrido de 400m. mediante la observación directa y reconocimiento auditivo de las aves. Se evaluaron de 10 a 12 transectos. Los datos obtenidos nos permitirán estimar el número total de especies, la abundancia relativa, diversidad y similitud de especies. (Wunderle 1994) c. Captura. Se utilizaron 08 redes de neblina del tipo “ATX” de 12 metros de largo por 2.6 de ancho y 36 milímetros de cocada, las redes fueron instaladas al azar guardando una distancia no mayor a 50m. entre una y otra para facilitar su revisión, permaneciendo abierto en un promedio mayor a 10 hrs/red/día. Los individuos capturados fueron medidos y marcados, cortándoles las plumas de la cola siguiendo un código por especies que va desde la 1 era pluma hasta la quinta tanto del lado derecho como del izquierdo acumulando como mínimo 10 individuos capturados. Así mismo se registró el grado de muda, nivel de parasitismo y señales anidamiento. 2. Análisis de Datos a. Determin ación del índice de Diversidad y Similaridad Para determinar el índice de diversidad y similaridad entre poblaciones de aves por localidad se hizo uso del paquete estadístico PAST. 3.2, evaluándose los
91
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno índices de Shannon y Simpson para la diversidad de riqueza y abundancia, señalando que el valor más alto indica la mayor diversidad para el índice de Shannon, en cambio el índice de Simpson varia entre los valores de 0 a 1, el valor más cercano a 1 nos señala la mayor diversidad. El índice de Similaridad se determinó con el Coeficiente de Comunidad de Jaccard y Morisita, indicando que los valores más cercanos nos señalan la similaridad entre bosques, datos obtenidos mediante el censo de Línea de transecto. b. Curvas de Acumulación de Especies Esta metodología nos permitirá graficar el número de especies detectadas mientras se incrementa la intensidad de muestreo, donde el eje X representa al área o listas evaluadas y el eje Y al número de especies acumuladas, estas curvas fueron analizadas y graficadas con el programa Excel 2003, datos obtenidos mediante los puntos de conteo de listas totales fijas (Bird life et al 2000). c. Abundancia Relativa Entre la serie de especies que constituyen una comunidad, algunos son abundantes y otros son raros, esta característica se puede hallar contando los individuos de una especie en muestreos por transectos dentro de una comunidad y determinar que porcentaje de cada especie contribuye al total. Esta medida es conocida como abundancia relativa. (Smith & Smith 1998) y se determina con la formula siguiente: Total de Individuos de la especie A Abundancia Relat iva = ---------------------------------------------------- x 100 Total de Individuos de todas las especies Datos obtenidos mediante el censo de línea de transecto. d. Densidad poblacional La determinación de la densidad poblacional de especies se realizó utilizando el Método “Distance Sampling”1 o muestro de distancia, datos obtenidos mediante el censo de línea de transecto. Esta metodología consiste en realizar muestreos de medida de distancia entre el ave y el observador para explicar las diferencias de sus encuentros, lo cual nos permitirá calcular la estimación del número de aves por el área de unidad del bosque (Lloyd et al 1998, Buckland et al. 2001)
1
(http://conservation.bp.com/advice/field.asp)
92
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno RESULTADOS Se registró un total de 1263 individuos de aves pertenecientes a 21 familias y 57 especies, 14 fueron comunes para los 05 bosques evaluados (Gráf. 3.1). La familia con mayor número de especies fue Emberizidae (12 especies), seguido de Tyranidae y Furnaridae con 9 especies cada uno (Cuadro 3.1, Anexo 3.2). Cuadro 3.1. Resumen del núm ero de especies e indivi duos o bservados por dos métodos. Bosque
Familias Géneros
Especies* Especies ** Total individuos **
Lawa Lawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunco Total
15 15 13 13 12 21
27 28 23 25 21 42
32 34 27 31 27
33 35 28 29 25
278 258 264 262 201 1263
Especies * = Total especies mediante la metodología “especies Totales Fijas” Especies **= Total especies mediante la metodología “Línea de Transectos”
Gráfico 3.1 Especies comunes registrados para los cinco Bosques Evaluados 100
80 s o u d i v i d n I e d o r e m ú N
60
40
20
0 s u j e b e l p s u l i g y r h P
s i r t s o r i s s a r c s i l e u d r a C
a l o c i d n a a r u n e h t s a t p e L
a l l e t s e s u l i h c o r t o e r O
s i s n e p a c a i h c i r t o n o Z
s e d i o h t n a n e o a c e o h t h c O
n o d e a s e t y d o l g o r T
Especies
93
s i r u e c s s a r u f f s s e e n d a o l m c o n i r C e O
s i s n e n u p s u l i g y r h P
a t a r t a s i l e u d r a C
o c n a u g i h c s u d r u T
a l o c i p u r s e t p a l o C
a t a n r o n i a i n e m e t a C
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno La mayor diversidad de especies según el Indice de Shannon se presenta en el bosque de Chingo (3.185), seguido de Lawa lawani (3.13), Bellavista (2.899), Torno (2.894) y Quilcapuncu (2.629). (Cuadro 3.2, Gráf. 3.2 y 3.3). Cuadro 3.2 Diversi dad de Especies por Bo sques. Especies Individuos Indice de Shannon Indice de Simpson
Lawa lawani 33 278 3.13 0.9442
Chingo 35 258 3.185 0.9501
Torno 28 264 2.894 0.9277
Bellavista 29 262 2.899 0.9233
Quilcapuncu 25 201 2.629 0.889
Gráfico 3.2 Riqueza de especies y número de indiv iduo s por B osques
350 Especies Individuos
300 250 s e l a t o T
200 150 100 50 0 Lawalawani
Chingo
Torno
94
Bellavista Quilcapunku
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 3.3. Diversidad de especies por b osque 40 35 s 30 e i c e p s 25 e e d n 20 ó i c a l u 15 m u c A 10
Lawalawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunku
5 0 0
5
10
15
20
25
Listas
De los índices de similaridad (Jaccard y Morisita) se puede observar dos grupos definidos: el primer grupo conformado por los Bosques de Lawa lawani y Chingo esto probablemente a que ambos bosques se encuentran ubicados en las faldas de la Cordillera de Carabaya, presentan especies particulares como Leptasthenura yanacensis, Anairetes alpinus, Grallaria andicola, Scytalopus simonsii y posiblemente la presencia de Cinclodes aricomae ( por los indicios de alimentación en musgo en el bosque de Chingo) y el segundo grupo por los bosques de Torno, Bellavista y Quilacapuncu, con especies en común como Anairetes parulus, Asthenes arequipae no existiendo en el primer grupo. Dentro de este Torno y Bellavista son similares a diferencia de Quilcapuncu. Como se pueden apreciar en los cladogramas del índice de similaridad de Jaccard y Morisita (Cuadro 3.3 y 3.4, Gráf. 3.4 y 3.5). Cuadro 3.3 Indice de Simil aridad de Jaccard. Bosques Lawalawani 1 Lawalawani 0.65854 Chingo 0.35556 Torno 0.37778 Bellavista 0.45 Quilcapuncu
Chingo 0.65854 1 0.4 0.3913 0.42857
95
Torno 0.35556 0.4 1 0.67647 0.60606
Bellavista 0.37778 0.3913 0.67647 1 0.58824
Quilcapuncu 0.45 0.42857 0.60606 0.58824 1
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 3.4 Cladograma del índice de simi laridad de Jaccard. Similardad 0 . 1
0 . 2
0 . 3
0 . 4
0 . 5
0 . 6
0 . 7
0 . 8
0 . 9
1
1
Torno
2
Bellavista
3
Quilcapunku
4
Chingo
5
Lawalawani
6
Cuadro 3.4 Indice de Similaridad de Moris ita Bosques Lawalawani 1 Lawalawani 0.78387 Chingo 0.30122 Torno 0.32176 Bellavista 0.22137 Quilcapuncu
Chingo 0.78387 1 0.38612 0.37264 0.26704
Torno 0.30122 0.38612 1 0.91477 0.83846
Bellavista 0.32176 0.37264 0.91477 1 0.88947
Quilcapuncu 0.22137 0.26704 0.38846 0.88947 1
Gráfico 3.5 Cladograma del índice de simi laridad de Morisi ta Similaridad 0 . 1
0 . 2
0 . 3
0 . 4
0 . 5
1
0 . 6
0 . 7
0 . 8
0 . 9
1
Torno
2
Bellavista
3
Quilcapunku
4
Chingo
5
Lawalawani
6
96
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno La curva de acumulación de especies nos muestra que el bosque de Chingo presenta 34 especies acumuladas con un R2= 0.983 siendo este el más significativo, seguido de Torno con 32 especies y un R2=0.9801, Lawa lawani con 32 especies y un R2=0.9624, Bellavista con 31 especies y un R2= 0.9754 y finalmente el bosque de Quilcapuncu con 27 especies y un R2= 0.9160 siendo este el menos significativo para un tamaño mínimo de muestra, dado que conforme aumenta el esfuerzo del muestreo, nos acercamos al número de especies que ocurren en la localidad. (Gráf. 3.6) Gráfico 3.6 Curvas de acumulación de especies en los bos ques de la región de Puno. Bosque de Chingo
Bosque de Torno 30
40
35
25
2
R = 0.9801
30 2
R = 0.983
s e i c 25 e p s E e d n 20 o i c a l u m u c 15 A
s 20 e i c e p s E e d n 15 o i c a l u m u c A
10
10 5 5
0
0 0
5
10
15
20
0
25
5
10
15
20
25
Listas
Listas
Bosque de Lawa Lawani
Bosque de Bellavista
35
35
30
30
25
25
2
R = 0.9754 s e i c e p s 20 E e d n o i c a l u 15 m u c A
2
R = 0.9624
s e i c e p s 20 E e d n o i c a l u 15 m u c A
10
10
5
5
0 0
5
10
15
20
25
0 0
5
10
Listas
15 Listas
Bosque de Quilcapunco 35
30
25
2
R = 0.9168
s e i c e p s 20 E e d n o i c a l u 15 m u c A
10
5
0 0
5
10
15 Listas
97
20
25
20
25
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 1. BOSQUE DE LAWA LAWANI Las especies más abundantes fueron Lepthastenura yanacensis, seguido de Asthenes wyatti, Phrygilus unicolor , Anairetes alpinus y Scytalopus simonsii, otras especies importantes son Carduelis crassirostris, Oreotrochilus estella, Asthenes humilis, Ochthoeca oenanthoides, Grallaria andicola y Oreomanes fraseri respectivamente. (Gráf. 3.7). Gráfico 3.7 Abundanci a Relativa del Bosque de Lawa lawani. Leptasthenura yanacensis Asthenes wyatti Phrygilus unicolor Anairetes alpinus Scytalopus simonsii Carduelis crassirostris Oreotrochilus estella Cinclodes fuscus Asthenes humili s Troglodytes aedon Ochthoeca oenanthoides Phrygilus plebejus Grallaria andicola Leptasthenura andicola Zonotrichia capensis Phrygilus punensis Oreomanes fraseri Colaptes rupícola Carduelis atrata Asthenes virgata Patagona gigas Diuca speculifera Phalcoboenus megalopterus Muscisaxicola cinerea Diglossa brunneiventris Chloephaga melanoptera Catemenia inornata Buteo polyosoma Turdus chiguanco Idiopsar brachyurus Gallinago andina Anas specularioides Agriornis montana 0
2
4
6
8
10
12
14
La captura con redes de neblina nos muestra un total de 50 individuos y 16 especies predominando Oreomanes fraseri (22.22%) seguido de Phrygilus unicolor, Catamenia inornata y Anairetes alpinus (11.1%) (Cuadro 3.5,Gráf. 3.8) Cuadro 3.5 Especies capturadas con redes de nebli na. Especie
Nº Ind. Recaptura % Parche Activo 11 1 22.22 0 Oreomanes fraseri Phrygilus unicolor 6 0 11.11 1 5 1 11.11 0 Catamenia inornata Anairetes alpinus 4 2 11.11 0 Diglossa brunneiventris 4 0 7.40 0 3 0 5.55 0 Troglodites aedon Oreotrochilus estella 3 0 5.55 0 2 0 3.71 0 Ochthoeca oenantoides 2 0 3.71 0 Phrygilus plebejus 2 0 3.71 0 Leptasthenura andicola 2 0 3.71 0 Zonotrichia capensis Asthenes wyatti 2 0 3.71 0 1 0 1.85 0 Phrygilus punensis Leptasthenura yanasensis 1 0 1.85 0 Cinclodes fuscus 1 0 1.85 0 1 0 1.85 0 Grallaria andicola Total (54) 50 4 100.00
98
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 3.8 Porcentaje de Captura del Bo sque de Lawa lawani. 25 22.22 20
a r u t p 15 a C e d e j a t n e c 10 r o P
11.11
11.11
11.11
7.4 5.55
5.55
5
0
3.71
i r e s a r f s e n a m o e r O
r o l o c i n u s u l i g y r h P
a t a n r o n i a i n e m a t a C
s u n i p l a s e t e r i a n A
s i r t n e v i e n n u r b a s s o l g i D
n o d e a s e t i d o l g o r T
s e d i o t n a n e o a c e o h t h c O
a l l e t s e s u l i h c o r t o e r O
3.71
3.71
s u j e b e l p s u l i g y r h P
a l o c i d n a a r u n e h t s a t p e L
3. 71
s i s n e p a c a i h c i r t o n o Z
3.71
i t t a y w s e n e h t s A
1.85
1.85
s i s n e n u p s u l i g y r h P
a r s u i n s e n h t e s s a a n t p a e y L
1.85
s u c s u f s e d o l c n i C
1.85
a l o c i d n a a i r a l l a r G
2. BOSQUE DE CHINGO Se registró un total de 258 individuos con 35 especies, donde Lepthastenura yanacensis, presenta la mayor abundancia seguido de Anairetes alpinus, Aglaeactes cupripennis, Phrygilus unicolor, Zonotrichia capensis y Grallaria andicola considerando a otras especies de importancia como Phrygilus punensis, Oreotrochilus estella, Oreomanes fraseri, Carduelis carssirostris, Carduelos atrata, Cinclodes fuscus, Leptasthenura andicola, Scytalopus simonsii, Asthenes humilis. (Gráf.3.9).
Gráfico 3.9 Abundanci a Relativa de las especies evaluadas del bos que de Chingo. Leptasthenura yanacensis Anairetes alpinus Aglaeactis cupripennis Phrygilus unicolor Zonotrichia capensis Grallaria andicola Phrygilus punensis Oreotrochilus estella Oreomanes fraseri Carduelis crassirostris Carduelis atrata Ochthoeca oenanthoides Colaptes rupícola Cinclodes fuscus Upucerthia j elskii Troglodytes aedon Phrygilus plebejus Leptasthenura andicola Turdus chiguanco Diglossa brunneiventris Conirostrum cinereum Phalcoboenus Catemenia inornata Scytalopus simonsii Polioxolmis rufipennis Asthenes wyatti Nycticorax nycticorax Notiochelidon murina Muscisaxicola maculirostris Muscisaxicola cinerea Diuca speculifera Cinclodes atacamensis Buteo polyosoma Asthenes humilis Agriornis montana 0
2
4
99
6
8
10
12
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno En la metodología de Captura con redes de neblina se registraron un total de 51 individuos y 13 especies donde Phrygilus plebejus presenta el mayor porcentaje (25.49 %), seguido de Oreotrochilus estella (15.69 %), Phrygilus unicolor (13.73 %), y Leptasthenura yanacensis (11.77 %) respectivamente. (Cuadro 3.6, Gráf.3.10). Cuadro 3.6 Especies capturadas con redes de nebli na. Especie
Nº Ind. Recaptura % Parche Activo Phrygilus plebejus 12 1 25.49 0 8 0 15.69 0 Oreotrochilus estella Phrygilus unicolor 7 0 13.73 1 6 0 11.77 0 Leptasthenura yanacensis 3 0 5.88 0 Troglodytes aedon 2 0 3.92 0 Anairtes alpinus 2 0 3.92 0 Oreomanes fraseri Aglaeactis cupripennis 2 0 3.92 0 2 0 3.92 0 Diglossa brunnneiventris Phrygilus punenesis 2 0 3.92 0 Catamenia inornata 2 0 3.92 0 1 0 1.96 0 Pterophanes cyanopterus Carduelis atrata 1 0 1.96 0 Total (51) 50 1 100.00
Gráfico 3.10 Porcentaje de Captur a del Bosq ue de Chingo. 30
25.49 25
20 a r u t p a C e d 15 e j a t n e c r o P 10
15.69 13.73 11.77
5.88 5
0
3.92
s u j e b e l p s u l i g y r h P
a l l e t s e s u l i h c o r t o e r O
r o l o c i n u s u l i g y r h P
a r s u i n s e n h t e s c a a n t p a e y L
n o d e a s e t y d o l g o r T
s u n i p l a s e t r i a n A
100
3.92
i r e s a r f s e n a m o e r O
3.92
s i n n e p i r p u c s i t c a e a l g A
3.92
s i r t a n s e v s i o e l g n i D n n u r b
3.92
s i s e n e n u p s u l i g y r h P
3.92
a t a n r o n i a i n e m a t a C
1.96
1.96
s s e u n r a e h t p p o o r n a e y t P c
a t a r t a s i l e u d r a C
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 3. BOSQUE DE TORNO. Para el bosque de Torno, se registro un total de 264 individuos con 28 especies donde las especies con mayor abundancia son Asthenes arequipae, seguido de Anairetes parulus, Phrygilus plebejus, Carduelis crassirostris, Troglodytes aedon Phrygilus punensis, Oreotrochilus estella, Oreomanes fraseri y en menor abundancia Ochthoeca oenanthoides, Leptasthenura andicola, Cinclodes fuscus, Phrygilus fruticeti, Colaptes brunneiventris. (Gráf. 3.11).
rupícola, Carduelis atrata, Diglosia
Gráfico 3.11 Abundancia relativa de l as especies evaluadas en el bosque de Torno. Asthenes arequipae Anairetes parulus Phrygilus plebejus Carduelis crassirostris Troglodytes aedon Phrygilus punensis Oreotrochilus estella Oreomanes fraseri Metriopelia m elanoptera Turdus chiguanco Ochthoeca oenanthoides Zonotrichia capensis Leptasthenura andicola Polioxolmis rufipennis Cinclodes fuscus Phrygilus fruticeti Colaptes rupícola Patagioenas maculosa Carduelis atrata Phrygilus unicolor Muscisaxicola maculirostris Haplochelidon andecola Geranoaetus melanoleucus Sicalis olivascens Nothoprocta ornate Muscisaxicola flavinucha Diglossa brunneiventris Catemenia inornata 0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Para la evaluación de Captura se registraron un total de 18 especies y 49 individuos siendo el bosque con mayor especies capturadas, Phrygilus plebejus presenta un mayor porcentaje de captura (18.38 %), seguido de Carduelis crassirostris (12.24 %), Oreomanes fraseri (12.24 %), Metriopelia melanoptera (12.24 %) y Oreotrochilus estella (10.22 %) respectivamente, que en conjunto suman el 65.32 % de las especies capturadas. (Cuadro 3.7, Gráf. 3.12).
101
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Cuadro 3.7 Especies captur adas adas con co n rede r edess de nebli na. Espe specie cie
Nº Ind. nd. Recapt captur ura a % Pa Parche rche Acti Activo vo 9 0 18.38 0 Phrygilus plebejus Oreomanes fraseri 6 0 12.24 0 6 0 12.24 0 Carduelis crassirostris Metriopelia melanoptera 6 0 12.24 0 Oreotrochilus estella 5 0 10.22 0 2 0 4.08 0 Leptasthenura andicola Troglodytes aedon 2 0 4.08 0 2 0 4.08 0 Upucertia jelskii 2 0 4.08 0 Phrygilus punensis 1 0 2.04 0 Ochthoeca oenantoides oenantoides 1 0 2.04 0 Turdus chiguanco Asthenes arequipae arequipae 1 0 2.04 0 1 0 2.04 0 Anairetes parulus parulus Muscixasicola Muscixasicola maculirostris 1 0 2.04 0 Patagioenas maculosa 1 0 2.04 0 1 0 2.04 0 Zonotrichia capensis Cinclodes fuscus 1 0 2.04 0 1 0 2.04 0 Catamenia inornata Tot al (49) 49 100.00
Gráfico 3.12 3.12 Porcent Porcentaje aje de Captur Captur a del Bos que de Torno . 20 18.38 18 16 14 a r u t p 12 a C e d 10 e j a t n e 8 c r o P
12.24 12.24 12.24 12.24 12.24 12.24 10.22
6 4.08 4.0 8
4.0 4.08
4.08 .08
4.0 4.08
4 2. 04 04
2.0 4
2. 04 04
2. 04 04
s e d i o t n a n e o a c e o h t h c O
o c n a u g i h c s u d r u T
e a p i u q e r a s e n e h t s A
s u l u r a p s e t e r i a n A
2. 04 04
2. 04 04
2. 04 04
2. 04 04
2. 04 04
2 0
s u j e b e l p s u l i g y r h P
i r e s a r f s e n a m o e r O
s i r t s o r i s s a r c s i l e u d r a C
a r e t p o n a l e m a i l e p o i r t e M
a l l e t s e s u l i h c o r t o e r O
a l o c i d n a a r u n e h t s a t p e L
n o d e a s e t y d o l g o r T
i i k s l e j a i t r e c u p U
s i s n e n u p s u l i g y r h P
102
a s l o i r c t i s s o r a i x l i u c c s a u m M
a s o l u c a m s a n e o i g a t a P
s i s n e p a c a i h c i r t o n o Z
s u c s u f s e d o l c n i C
a t a n r o n i a i n e m a t a C
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 4. BOSQUE DE BELLAVISTA. Se logró determinar 262 individuos con 29 especies donde Asthenes arequipae es el que cuenta cuenta con la mayor abundancia abundancia seguido de Leptasthenura andicola, Carduelis crassirostris, Phrygilus plebejus, Ochthoeca oenanthoides, Oreotrochilus estella, Troglodytes aedon y Cinclodes fuscus y otras especies de importancia y con menor abundancia fueron Anairetes parulus, Polioxolmis rufipennis, Oreomanes fraseri y Nothoprocta ornata. (Gráf. 3.13).
Gráfico 3.13 Abundancia Abun dancia relativa de las especies evaluadas en el bosqu e de Bellavist a. Asthenes arequipae Leptasthenura andicola Carduelis crassirostris Phrygilus plebejus Ochthoeca oenanthoides Oreotrochilus estella Troglodytes aedon Cinclodes fuscus Zonotrichia capensis Anairetes parulus Turdus chiguanco Metriopelia mel anoptera anoptera Phrygilus punensis Polioxolmis rufipennis Oreomanes fraseri Colibri coruscans coruscans Carduelis atrata Upucerthia Upucerthia j elskii Patagona gigas Colaptes rupícola Catemenia inornata Patagioenas maculosa Muscisaxicola cinerea Haplochelidon andecola Phrygilus fruticeti Nothoprocta ornate Muscisaxicola maculirostris Muscisaxicola griseus Gallinago andina 0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Para la evaluación evaluación de Captura se registró un total total de 58 individuos individuos repartidos en 17 especies, Phrygilus plebejus presenta el mayor porcentaje (22.42 %), seguido de Oreotrochilus estella (12.06 %), Asthenes arequipae (10.35 %), y Phrygilus punensis (8.06 %). (Cuadro 3.8, Gráf. 3.14).
103
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Cuadro 3.8 Especies captur adas adas con co n rede r edess de nebli na. Espe specie cies
Nº Ind. nd. Recapt captur ura a % Parche rche Acti Activo vo 13 0 22.42 0 Phrygilus plebejus Oreotrochilus estella 7 0 12.06 0 6 0 10.35 0 Asthenes arequipae arequipae Phrygilus punenesis 5 0 8.63 0 4 0 6.91 0 Oreomanes fraseri 3 0 5.17 0 Leptasthenura andicola 3 0 5.17 0 Zonotrichia capensis 3 0 5.17 0 Carduelis crassirostris Upucertia jelskii 2 1 5.17 0 2 0 3.45 0 Catamenia inornata Ochthoeca oenantoides 2 0 3.45 0 Metriopelia melanoptera 2 0 3.45 0 1 0 1.72 0 Diglossa brunnneiventris brunnneiventris Troglodytes aedon 1 0 1.72 0 1 0 1.72 0 Polioxolmis rufipennis 1 0 1.72 0 Phrygilus fruticeti 1 0 1.72 0 Patagona gigas Tot al (58) 57 1 100.00
Gráfico 3.14 3.14 Porcent Porcentaje aje de Captur Captur a del Bos que de Bellavi sta.
25 22.42
20
a r u t p 15 a C e d e j a t n e c 10 r o P
12.06 10.35 8.63 6.91 5. 1177
5. 1177
5. 1177
5. 1177
5
3 ..4 45
3. 4455
3. 4455 1. 7722
0 s u j e b e l p s u l i g y r h P
a l l e t s e s u l i h c o r t o e r O
e a p i u q e r a s e n e h t s A
s i s e n e n u p s u l i g y r h P
i r e s a r f s e n a m o e r O
a l o c i d n a a r u n e h t s a t p e L
s i s n e p a c a i h c i r t o n o Z
s i r t s o r i s s a r c s i l e u d r a C
104
i i k s l e j a i t r e c u p U
a t a n r o n i a i n e m a t a C
s e d i o t n a n e o a c e o h t h c O
a r e t p o n a l e m a i l e p o i r t e M
s i r t a n s e v s i o e l g n i n D n u r b
1. 7722
n o d e a s e t y d o l g o r T
1. 7722
s i n n e p i f u r s i m l o x o i l o P
1. 7722
1. 7722
i t e c i t u r f s u l i g y r h P
s a g i g a n o g a t a P
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno 5. BOSQUE DE QUILCAPUNCU El bosque de Quilcapuncu presentó un total de 201 individuos con 25 especies predominado con mayor porcentaje Asthenes arequipae seguido de Phrygilus plebejus, Leptasthenura andicola, Carduelis atrata , Carduelis crassirostris, Anairetes parulus y Zonotrichia capensis seguido de otras especies en menor abundancia como: Troglodites aedon, Oreotrochilus estella, Oreomanes fraseri, Catamenia inornata, Turdus chiguanco, Colaptes rupícola entre otras especies como se pueden apreciar en la siguiente figura. (Gráf. 3.15) Gráfico 3.15 Abundancia relativa de las especies evaluadas en el bosqu e de Quilcapuncu. Asthenes arequipae Phrygilus plebejus Leptasthenura andicola Carduelis atrata Zonotrichia capensis Carduelis crassirostris Anairetes parulus Troglodytes aedon Phrygilus fruticeti Ochthoeca oenanthoides Patagona gigas Oreotrochilus estella Catemenia inornata Turdus chiguanco Oreomanes fraseri Muscisaxicola maculirostris Colaptes rupícola Cinclodes fuscus Phrygilus alaudinus Metriopelia m elanoptera Sicalis olivascens Phrygilus punensis Phalcoboenus megalopterus Buteo polyosoma Agriornis montana 0
5
10
15
20
25
30
Para la evaluación de captura se registraron un total de 46 individuos distribuidos en 16 especies, observándose que Phrygilus plebejus presenta un porcentaje de (21.75 %), seguido de Carduelis crassirostris (15.23 %), Asthenes arequipae (15.23 %), y Zonotrichia capensis (10.87 %). (Cuadro 3.9, Gráf. 3.16).
105
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Cuadro 3.9 Especies capturadas con redes de nebli na. Especies
Nº Ind. Recaptura % Parche Activo 7 3 21.75 0 Phrygilus plebejus Carduelis crassirostris 7 0 15.23 0 6 1 15.23 0 Asthenes arequipae Zonotrichia capensis 5 0 10.87 0 Leptasthenura andicola 3 0 6.52 0 3 0 6.52 0 Metriopelia melanoptera Anairetes parulus 2 0 4.35 0 1 0 2.17 0 Oreomanes fraseri 1 0 2.17 0 Oreotrochilus estella 1 0 2.17 0 Catamenia inornata 1 0 2.17 0 Upucertia jelskii Phrygilus punensis 1 0 2.17 0 1 0 2.17 0 Polioxolmis rufipennis Muscixasicola maculirostris 1 0 2.17 0 Troglodytes aedon 1 0 2.17 0 1 0 2.17 0 Phrygilus fruticeti Total (46) 42 4 100.00
Gráfico 3.16 Porcentaje de Captur a del Bosque de Quilcapunc u. 25 21.75 20
a r u t p 15 a C e d e j a t n e c 10 r o P
15.23
15.23
10.87
6.52
6.52 4.35
5
0 s u j e b e l p s u l i g y r h P
s i r t s o r i s s a r c s i l e u d r a C
e a p i u q e r a s e n e h t s A
s i s n e p a c a i h c i r t o n o Z
a l o c i d n a a r u n e h t s a t p e L
a r e t p o n a l e m a i l e p o i r t e M
s u l u r a p s e t e r i a n A
2.17
2.17
i r e s a r f s e n a m o e r O
a l l e t s e s u l i h c o r t o e r O
106
2.17
a t a n r o n i a i n e m a t a C
2.17
2.17
i i k s l e j a i t r e c u p U
s i s n e n u p s u l i g y r h P
2.17
s i n n e p i f u r s i m l o x o i l o P
2.17
a s l o i r c t i s s o r a l x i i c u s c u a M m
2.17
n o d e a s e t y d o l g o r T
2.17
i t e c i t u r f s u l i g y r h P
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Considerando que los parches de Polylepis además de estar muy fragmentados por diferentes causas y motivos, no presentan áreas muy similares de forma, tamaño, elevación, etc. Comparamos los resultados de captura con redes de neblina dentro de las primeras 100 horas de esfuerzo. (Cuadro 3.10, Anexo 3.3), donde el número de especies fluctúa entre 9 y 14 (X = 12), para un total de 1096 horas con 30 especies capturadas. Cuadro 3.10 Comparativo de especies captu radas en 100 horas/red Bosque
Hábitat
Lawa Lawani Chingo Torno Bellavista Quilcapunku Total
semihúmedo semihúmedo Seco Seco Seco
Horas/red Nº Individuos Capturas a Nº Especies Capturados 100/horas/red 224 54 13 16 224 51 9 13 216 49 13 18 208 57 14 17 224 46 12 16 1096 257 X = 12 30
ESPECIES AMENAZADAS PARA LA REGIÓN DE PUNO (Birdlife Internacional) Para los bosques de la región de Puno se encontró cuatro especies amenazadas: Anairetes alpinus y Leptasthenura yanacensis para los bosque de Lawa lawani y Chingo, Oreomanes fraseri para todos los bosques. Se puede indicar que se encontró indicios de alimentación en musgo de Cinclodes aricomae en el bosque de Chingo. (Cuadro 3.11) An air etes alp in us .- EN Endangered (En Peligro)
Es una de las especies prioritarias para la conservación de bosques de Polylepis de la región Puno, con un hábitat restringido a áreas altas y con menos perturbación. La mayor población de Anairetes alpinus se encontró en los bosques de Lawa lawani y Chingo (Cordillera de Carabaya) por encima de los 4 000m. Oreomanes f raseri . - NT Near-Threatened (Casi Amenazado)
Considerada como un ave especialista de los bosques de Polylepis, se le encuentra distribuido en todos los bosques estudiados puesto que no presenta ninguna restricción, cabe señalar que las poblaciones de Oreomanes fraseri fueron pequeñas. Leptasthenura yanacensis.- NT Near – Threatened ( Casi Amenazado)
Especie también asociada a los bosques de Polylepis pero con algunas restricciones para su presencia. Para los bosques de Lawa Lawani y Chingo fue muy común y abundante.
107
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Cinclodes aricomae.- CR Critically Endangered (Críticamente Amenazado)
Se le considera una de las especies más amenazadas y de inmediata protección. En la evaluación no se pudo observar, pero se encontró características de su alimentación sobre musgo en el bosque de Chingo (>4000m), por lo que se asume su presencia. Cuadro 3.11 Especi es amenazadas para la Región de Puno.
Estado d e Amenaza Especies (Birdlife International 2005) An air etes alpin us Endangered (EN) En Peligro Near-Threatened (NT) Leptasthenura yanacensis Casi Amenazado Near-Threatened (NT) Oreomanes fraseri Casi Amenazado Cinclodes arico mae Critically Endangered (CR) Criticamente Amenazado Total
108
i o a n g a w n a w i L a h L C
X
X
X
X
X
X
u c n u p a c l i u Q
o n r o T
a t s i v a l l e B
X
X
X
1
1
1
X
3
4
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno CONCLUSIONES 1. Del total de individuos registrados existen 14 especies comunes para los 5 bosques evaluados dentro de esto la mayor diversidad de especies se presenta en el bosque de Chingo con 35 especies, Lawa lawani con 33 especies, Bellavista con 29 especies, Torno con 28 especies y Quilacapuncu con 25 especies respectivamente. 2. La mayor abundancia de individuos se presenta en el bosque de Lawa lawani, seguido de Torno, Bellavista, Chingo y Quilcapuncu. 3. Los índices de Similaridad nos muestran dos grupos definidos, uno conformado por el bosque de Chingo y Lawa lawani con especies particulares como Anairetes alpinus, Lepthastenura yanacensis, Grallaria andicola, Scytalopus simonsii y el otro grupo por Torno, Bellavista y Quilcapuncu con especies en común como Asthenes arequipae, Anairetes parulus dentro del cual Quilcapuncu es el que difiere de los demás. 4. Leptasthenura yanacensis y Anairetes alpinus son las especies predominantes en los bosques de Lawa Lawani y Chingo, Asthenes arequipae y Leptasthenura andicola son las especies más abundantes de los bosques de Torno, Bellavista y Quilcapuncu. 5. De acuerdo a la categorización de Birdlife Internacional para la zona de estudio se tiene cuatro especies en amenaza: • • • •
Anairetes alpinus EN ( Chingo y Lawa lawani) Cinclodes aricomae CR ( Probablemente en Chingo) Leptasthenura yanacensis NT(Chingo y Lawa lawani) Oreomanes fraseri NT ( Chingo, Lawa lawani, Torno, Bellavista
y Quilcapunco) 6. Los bosques de Lawa lawani y Chingo por sus características son los más importantes para su conservación por la presencia de especies consideradas amenazadas. 7. Los resultados para la densidad poblacional con el método censo de línea de transecto haciendo uso del programa Distance Sampling, fueron altos y no significativos debido a que el programa recomienda tener entre 20 a 60 encuentros por especie para poder calcular la densidad poblacional. Para las especies estudiadas no se pudo tener más de 20 encuentros en tres o cuatro días de evaluación en bosques altoandinos. Por ejemplo para Cinclodes aricomae y Anairetes alpinus se llegó a tener de 5 a 9 encuentros, para Leptasthenura yanacensis y Grallaria andicola entre 9 y 16 encuentros.
109
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno RECOMENDACIONES •
•
•
Para hacer uso del programa Distance Sampling, se recomienda realizar monitoreos en diferentes épocas del año y así poder llegar a los encuentros por especie que el programa recomienda. Los bosques de Lawa lawani y Chingo presentan cuatro especies en peligro, por lo que su manejo y conservación en coordinación con los pobladores del Distrito de Coaza es urgente y necesario ya que nos permitirá tener un mejor uso racional de estos parches de Polylepis. El deterioro de los Bosques de Torno, Bellavista y Quilcapunco, por estar cerca de centros poblados es más acelerado, por lo que es necesario realizar campañas de educación medio ambiental para su conservación, debido a que estos bosques son hábitat de muchas especies endémicas y de importancia ornitológica.
110
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno REFERENCIA BIBLIOGRAFICA Barrio, J. 2002. Reporte Técnico: Evaluación Rápida de la Avifauna, Presencia de Mamíferos, y Prioridades de Conservación en el Parque Nacional Huascarán. Barrio, J. y T. Valqui. 2004. Determinación de Indices Medioambientales por Medio del Monitoreo de Aves en el Area de Influencia de la Mina Antamina. Domus Consultoría Ambiental S.A.C. Miraflores, Lima, Peru. Colin, B., J. Martin and S. Marsden. 2000. Expedition Field Techniques BIRD SURVEYS. Published by Birdlife International. Clements, J.F. and S. Noam. 2001. A Field Guide to the Birds of Peru. Temecula, CA, USA: Ibis Publishing Company. Ferro, G. y D. Geale. 2005 Evaluación Ornitológica de los Bosques de Polylepis del Corredor del Sur de los Conchucos-Ancash – Asociación Ecosistemas Andinos Fjeldså, J. and N. Krabbe. 1990. Birds of the High Andes. Svendborg, Denmark: Apollo Fjeldså, J. y M. Kessler. 2004. Conservación de la Biodiversidad de los Boques de Polylepis de las tierras altas de Bolivia. Una contribución al manejo sustentable en los Andes. DIVA Technical Report 11. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Frimer, O. and S. M. Nielsen. 1989. The Status of Polylepis Forests and their Avifauna in Cordillera Blanca, Peru. Zoological Museum, University of Copenhagen. 59pp. Smith, R.L. and T.M. Smith. 1998. Elements of Ecology. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. 4th. Ed. Thomas Lacher , Protocolo Para Monitoreo de Aves, Tropical Ecology,Assesment and Monitoring Initiative , Agosto 2004 –Version 3.0 http://www.birdlife.org Birdlife International 2005. Status of the World’s Birds. Available (accessed 03Jun-2005) htpp://.conservation.bp.com/advice/field.asp
111
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno
ANEXOS
112
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Anexo 3.1 Imágenes de l as especies amenazadas par a la Región de Puno.
Oreomanes fraseri
Anairetes alpinu s
Leptasthenur a yanacensis
Grallaria andicol a
Leptasthenur a andicol a
Anairetes parulus
Fotografías: Gregorio Ferro & Juvenal A Silva.
113
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Anexo 3.2 Li sta de aves r egistradas par a la r egión de Puno. Lista de Aves de los Bosques de Polylepis de la Región Puno Nombre Científico TINAMOUS
Nombre en Ingles TINAMIDAE Ornate Tinamou Nothoprocta ornata ANATIDAE DUCKS AND GEESE Andean Goose Chloephaga melanoptera Anas specularioides Crested Duck ARDEIDAE HERONS Nycticorax nycticorax Nigth Heron ACCPITRIDAE HAWKS Geranoaetus melanoleucus Black-chested Buzzard-Eagle Variable Hawk Buteo polyosoma FALCONIDAE FALCONS Phalcoboenus megalopterus Mountain caracara LARIDAE GULLS Larus serranus Andean Gull SCOLOPACIDAE SANDPIPERS AND SNIPES Gallinago andina Puna Snipe COLUMBIDAE PIGEONS Spot-winged Pigeon Patagioenas maculosa Black-winged Ground-Dove Metriopelia melanoptera CAPRIMULGIDAE NIGHTHJAHRS Caprimulgus longirostris Band-winged Nightjar TROCHILIDAE HUMMINGBIRDS Patogona gigas Giant Hummingbird Andean Hillstar Oreotrochilus estella Colibri coruscans Sparkling Violetear Shining Sunbeam Aglaeactis cupripennis PICIDAE WOODPECKERS AND PICULETS Andean Flicker Colaptes rupicola FURNARIIDAE FURNARIDS Upucerthia jelskii Plain-breasted Earthcreeper Bar-Winged Cinclodes Cinclodes fuscus Cinclodes atacamensis White-Winged Cinclodes Tawny Tip-Spinetail Lepthastenura yanacensis Lepthastenura andicola Andean Tit-Spinetail Streak-Throated Canastero Asthenes humilis Dark-winged Canastero Asthenes arequipae Streak-backed Canastero Asthenes wyatti Junin Canastero Asthenes virgata FORMICAIIDAE GROUND ANTBIRDS Stripe-headed Antpitta Grallaria andicola
114
Elevación
Abundancia
3800 - 4500
C
4300 4200
U R
3500 - 4500
FC C U C
4200
FC
4300
FC
4100 4100
FC U
4300
FC
2500 - 4500 3900 - 4600 2000 - 4200 3900 - 4500
C FC C FC
3900 - 4500
C
4000 3900 - 4500 3800 - 4500 4000 - 4600 3500 - 4600 3900 - 4600 4000 4000 3500 -4500
U C FC U U FC R R U
3000 - 4500
FC
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno RHINOCRYPTIDAE
TAPACULOS Puna Tapaculo Scytalopus simonsii TYRANNIDAE TYRANT FLYCATCHERS Anairetes alpinus Ash-Breasted Tit-Tyrant Anairetes parulus Tufted Tit- Tyrant D'Orbigny's Chat-Tyrant Ochthoeca oenanthoides Agriornis montana Black-Billed Shrike-Tyrant Rufous-webbed Tyrant Polioxolmis rufipennis Cinereous Ground-Tyrant Muscisaxicola cinerea Muscisaxicola maculirostris Spot-billed Ground-Tyrant Plain-capped Ground-Tyrant Muscisaxicola griseus Muscisaxicola rufivertex Rufous-naped Ground- Tyrant TURDIDAE THRUSHES Turdus chiguanco Chiguanco Thrush TROGLODYTIDAE WRENS Troglodytes aedon House wren HIRUNDINIDAE SWALLOWS Andean Swallow Haplochelidon andecola Brown-bellied Swalow Notiochelidon murina THRAUPIDAE CONEBILLS and TANAGER Oreomanes Fraseri Giant Conebill Cinereous Conebill Conirostrum cinereum EMBERIZIDAE EMBERIZINE FINCHES Peruvian Sierra-Finch Phrygilus punensis Phrygilus unicolor Plumbeous Sierra-Finch Ash-Breasted Sierra-Finch Phrygilus Plebejus Mourning Sierra-Finch Phrygilus fruticeti Band-Tailed Sierra – Finch Phrygilus alaudinus White-Winged Diuca .Finch Diuca Speculifera Zonotrichia capensis Rufous -Collared Sparrow Bright-rumped Yellow-Finch Sicalis uropygialis Sicalis olivascens Greenish Yellow – Finch Plain-colored Seedeater Catamenia inornata Idiopsar brachyurus Short-Tailed Finch Black-throated Flower -Piercer Diglossa brunneiventris FRINGILLIDAE SISKINS Black Siskin Carduelis atrata Tic-billed Siskin Carduelis crassirostris o o o o
R = Raro U = Poco común FC = Bastante Común C = Común
115
3500 - 4500
FC
4000 - 4600 3900 - 4000 3900 - 4300 3000 -4500 3900 - 4600 3900 - 4600 3500 - 4400 4000 - 4600 3500 - 4500
R FC U FC C Mu FC FC FC
4000
C
3900 - 4500
C
4000 4000
C FC
3900 - 4500 3900 - 4100
R C
3900 - 4400 3900 - 4500 3900 - 4500 2500 - 4000 3000 - 4000 3900 - 4600 3900 - 4500 3900 - 4600 3900 - 4400 3900 - 4400 3800 - 4500 3900 - 4100
C C C U U U U FC FC U R FC
3900 - 4300 3900 .- 4500
FC FC
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Anexo 3.3 Especies capturadas con r edes de Nebli na. Lista de especies captur adas con redes de Neblina Nº
Nombre Cientifico COLUMBIDAE 1 Metriopelia melanoptera 2 Patagioenas maculosa TROCHILIDAE 3 Oreotrochilus estella 4 Aglaeactis cupripennis 5 Pterophanes cyanopterus 6 Patagona gigas FURNARIIDAE 7 Upucerthia jelskii 8 Cinclodes fuscus 9 Leptasthenura andicola 10 Leptasthenura yanasensis 11 Asthenes wyatti 12 Asthenes arequipae FORMICARIIDAE 13 Grallaria andicola TYRANNIDAE 14 Anairetes alpinus 15 Anairetes parulus 16 Ochthoeca oenantoides 17 Polioxolmis rufipennis
Lawalawani Chingo Torno Bellavista Quilcapuncu
X
X X X
X X
X
X
X
X
X
X
X X X X
X X X
X
X
X
X
X
X
X
X
X X
X X X
X
Muscixasicola 18 maculirostris
X X X
X
X X
TROGLODYTIDAE 19 Troglodytes aedon TURDIDAE 20 Turdus chiguanco FRINGILLIDAE 21 Carduelis crassirostris 22 Carduelis atrata THRAUPIDAE 23 Oreomanes fraseri EMBERIZIDAE 24 Phrygilus punensis 25 Phrygilus fruticeti 26 Phrygilus unicolor 27 Phrygilus plebejus 28 Catamenia inornata 29 Diglossa brunnneiventris 30 Zonotrichia capensis Total
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X X
X
X
X
X
X
X
X
X X
X X
X X X X X 16
X X X X
X X
X X
X X
X 18
X 17
X 16
13
116
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno
4 EV A L U A CIÓN D DE L L A A RTROPODOF A UN A A SOC A I AD A A L L OS B B OSQUE D DE POL YL EPIS DE L L A R REGIÓN P PUNO
Res p o n s ab l e: A s i s t en t e:
A Or o z R Ram o s An ah í O Yo l v i V Val d ez T Te j ei r a
117
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno EVALUACIÓN DE LA ARTROPODOFAUNA ASOCIADA A LOS BOSQUE DE POLYLEPIS DE LA REGIÓN PUNO Resumen El estudio de la diversidad de la artropodofauna de cinco bosques de Polylepis en la Región Puno: Chingo, Bellavista, Lawa lawani, Quilcapunku y Torno, pone de manifiesto el registro de 20 órdenes y 82 familias de artrópodos entre Insectos, Arácnidos y Miriapodos (ciempiés y milpies) comprendidos en: 3 morfoespecies de Acari, 9 morfotipos de Arañas, 23 especies de Coleopteros (escarabajos), 23 especies de Dipteros (moscas y mosquitos), 19 tipos de Hymenopteros (abejas, avispas y hormigas). Adicionalmente la entomofauna acuatica registra 5 ordenes: Coleoptera, Ephemeroptera, Trichoptera, Plecoptera y Diptera distribuidos en 10 familias: Dytiscidae, Elmidae (Coleoptera), Baetidae, Leptophlebiidae (Ephemeroptera), Helycopsichidae, Hydrobiosidae, Limnephilidae (Trichoptera), Perlidae (Plecoptera), Simuliidae y Chironomidae (Diptera). Se registra además una nueva especie del género Eriopis (Coleoptera: Coccinellidae) colectado en los bosques de Lawa lawani y Chingo. (en preparación). La metodología utilizada comprendió el uso de trampas de Malaise, de caída (Pit fall), trampas de luz, mangueo, muestreo directo y en el caso de la entomofauna acuática, barridos del lecho de los cuerpos de agua. Los análisis de diversidad indican que el bosque más diverso es el de Bellavista junto a Chingo, ambos bosques son agrupados a su vez por los índices de Similaridad (Morisita) en dendogramas que además indican la agrupación Torno-Quilcapunku (los menos diversos). Se analizan los grados de alteración de los bosques que ocasionan la aparición de ciertos grupos de insectos y por lo tanto una mayor diversidad. Se hace además una rápida revisión de la influencia de la exposición en la composición de los insectos que arroja como resultado que en las zonas más expuestas existe una mayor diversidad. En el caso de la entomofauna acuática podemos observar la diferencia de las composiciones entre los bosques de Torno y Chingo, siendo este ultimo más diverso y a la vez el más conservado por la presencia de determinados grupos de insectos bentónicos.
118
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno MÉTODOS Área de Estudi o. El área de estudio comprende 5 bosques que pertenecen a la Cordillera oriental de la Región Puno, entre las provincias de Carabaya, Huancané y San Antonio de Putina. Bosque de Lawalawani, se evaluó un parche de 11/2 ha. Aprox. de bosque húmedo, medianamente alterado con pedregosidad del 50 %, 60% de suelo expuesto, musgo 30%, hojarasca 10% y pendiente de 35º, asociado con Chuquiraga, Berberis, y Satureja. Bosque de Chingo, el área de estudio comprende un parche de 4 ha aprox. con 50º de pendiente, 40% de suelo expuesto, musgo 40%. Bosque húmedo medianamente conservado, con flora asociada de Chuquiraga, Berberis, Bacharis y Satureja; con pequeñas áreas aperturadas para pastoreo, Bosque de Torno, el área de estudio es un parche árido de 3 ha aprox. con grandes áreas abiertas para cultivo, suelo expuesto en un 70%, musgo en 5% y hojarasca en un 20%. , pendiente de 40 % de inclinación, asociación con Berberis, Bacharis, Satureja.y Puya Bosque de Bellavista, el área de estudio comprende un parche de 1 ha. aprox de extensión con una pendiente de 45º, asociación de Chuquiraga, Berberis y Bacharis. Suelo expuesto en 60%, musgo en un 20%. Se constituye como uno de los bosques intermedio entre mediano a fuertemente alterado, sin aparente apertura para áreas de cultivo. Bosque de Quilcapuncu, el parche evaluado se extiende en un área de 2 ha, con una pendiente de 60º. aprox. suelo expuesto en un 70%, hojarasca 5%, como flora asociada se tiene dominancia de Bacharis y Chuqiraga. Este se constituye como el bosque mas alterado por apertura para áreas de cultivo y presencia de construcciones dentro de bosque. Metodología Las colectas se realizaron con ayuda de trampas malaise y trampas de caída principalmente, adicionalmente se realizó la revisión de musgo, bajo piedras, troncos podridos y mangueo del follaje de los árboles de queuña, complementando el muestreo en cuerpos de agua aledaños al bosque. Instalación de trampas.En cada bosque evaluado se instalaron dos trampas malaise, una dentro y otra afuera del bosque; tomando nota de las condiciones presentes como son: área a estudiar, pendiente y exposición. Para evaluar los efectos de la fragmentación e influencia de la exposición sobre los insectos se instalaron en promedio 7 transectos perpendiculares al borde, cada uno constituido por 10 trampas (vasos) colocados a una distancia de 5 m uno de otro. Mangueo.- se realizó mediante el uso de mallas entomológicas para la obtención de muestras en el follaje de Polylepis y flora asociada. El mangueo se realizó en un promedio de 5 árboles próximos a cada uno de los transectos a razón de 20 “golpes” por árbol.
119
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno
Colecta directa y por aspiración.- la colecta directa se realizo con el uso de pinzas flexibles y aspiradores entomológicos para la colecta de artrópodos de la corteza de los árboles de Polylepis y musgo. Además del muestreo realizado en cuerpos de agua ubicados en los bosques evaluados. Transporte.- las muestras colectadas en las trampas Malaise, por mangueo, colecta directa y aspiración se acondicionaron en papel toalla y luego fueron depositadas en contenedores de plástico. En el caso del material colectado por las trampas de caída (pit fall), intercepción y muestras acuáticas se utilizaron viales plásticos y alcohol al 70% como medio de conservación. Preparación, Montaje e Identificación Las muestras se dispusieron en cámaras húmedas para devolverles la flexibilidad y facilitar su manipulación. Se procedió al montaje y etiquetado. Las identificaciones se realizaron con el uso de un Microscopio Estereoscopio de 40X-80X. de preferencia el material fue identificado hasta el nivel de familia para facilitar el manejo de modelos estadísticos y poder relacionar la diversidad a nivel de jerarquía taxonómica. (Martin Piera, 2000) El análisis estadístico se realizó en base al total de las muestras obtenidas por método de colecta (trampas de caída o Pit fall y Malaise). Los medios estadísticos utilizados fueron PAST v.1.41 (Paleontological Statistics Software package for education y data análisis) y STATISTICA v.6 (StatSoft). Todo el material se encuentra actualmente en la colección Entomológica de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco RESULTADOS y DISCUSIÓN. Durante el estudio de Diversidad de los Bosques de Polylepis de la Región Puno se evaluaron cinco Bosques registrándose un total 23 órdenes y 91 familias de artrópodos entre Insectos, Arácnidos y Miriapodos (ciempiés y milpies), 3 morfoespecies de Acari, 4 morfotipos de Arañas, 19 familias de Coleopteros (escarabajos), una nueva especie de Coccinellido del género Eriopis (en preparación) y un morfotipo de carabidae no determinado, 21 familias de Dipteros (moscas y mosquitos), 17 familias de Hymenopteros (abejas, avispas y hormigas), (Cuadro 4.1). Cuadro 4.1 Registro de Artrópodos encontrados en Bosques de Polylepis de La Región Puno Orden Acari Araneae
Chilopoda Coleoptera
Familia Acari Salticidae Lycosidae Nd Teraphosidae Chilopoda Scolopendridae Bostrichidae
Bellavista Chingo Lawalawani Quilcapunko Torno 2 19 5 5 2 17 15 6 8 23 25 5 1 2 26 84 1 1 3 14 6 3 1 1 3 9
120
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno
Collembola
Dermaptera Diplopoda Diplura Diptera
Hemiptera Homoptera
Hymenoptera
Buprestoideo Carabidae Cerathocantidae Chrysomelidae Coccinellidae Crysomelidae Curculionidae Heteroceridae Hidrophylidae Histeridae Ptilidae Sciaridae Scolytidae Staphylinidae Tenebrionidae S/d Entomobryidae Isotomidae Poduridae Smynthuridae Forficulidae Diplopoda Diplura Agromyzidae Anthomidae Asilidae Bibionidae Calliphoridae Chironomidae Chloropidae Dolichopodidae Drosophilidae Muscidae Mycetophilidae Otitidae Phoridae Psychodidae Sciaridae Simuliidae Sphaeroceridae Syrphidae Tachinidae Tipulidae Miridae Aleurodidae Aphidae Aphididae Cicadellidae Pseudococcidae Psyllidae Ammophyla Apidae
4
2
2
11 2
1 26
15 1 10
4
1 2
1 26 1 1 4 5 26 1
2 1
78 277 13 50 26
12 13 2 1 14 80
1 211 158 66 7 1 1
1
36
2 79
3 1
9 11 493 7
4 2 1 2
41 3 7
6 6 8
30 31 6 4
6 37
25
13
11 6 8
28
23 2 1 130
28 24
27 4
4 34 8 20
20 3 7 4
3 36 1
13 1
237 1 27 8 1 2 17 4 1 1 5
33
27 3 24
1 22
4
53 2 49
19 1 5 1 29
5
7
3 50 2 2
4 36 1 6 1 1
1
121
1 3 1
2 144
1 101
12 1 33
1 3 9 23
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Apoideo Braconidae Chalcididae Crabronidae Cynipidae Diapriididae Drynidae Eulophidae Formicidae Ichneumonidae Pteromalidae S/d Lepidoptera Geometridae Noctuidae s/d Neuroptera Hemerobiidae Opilioni Opilionidae Pseudoescorpion Pseudoescorpion Psocoptera Psocidae Solifugae Solifugo Thysanoptera Phlaeothripidae Trichoptera Limnephilidae
1 7 3
3
4
1 3
1
1
2 3 1
5 5 162 1 4 1 3 6 1
6 1
1
6
3 1
6
8 1 4
12 1 5 4 1 4
1 495 1
2590 1 2 3
1 3
11 2 1 2 1 1
12 1 11
A diferencia de anteriores estudios realizados en las cordilleras de Vilcanota (región Cusco), Abancay (región Apurimac) y la Cordillera Negra (Región Ancash), los Bosques de Polylepis evaluados en Puno presentan un patrón muy distintivo en relación a la composición de artrópodos reportados hasta el momento (Gráfico 4.1) debido posiblemente a las diferencias medio ambientales, grado de alteración y perturbación respecto a otros; en el caso de Puno hablamos de un tipo de bosque más seco de lo que normalmente se encuentran en Cusco, Apurimac y Ancash, estas diferencias conllevan a los ya mencionados cambios en la estructura de la entomofauna, siendo los grupos determinantes Dipteros, Coleopteros e Hymenopteros, resaltando la presencia de la familia Formicidae (hormigas) que no ha sido registrado en las prospecciones realizadas anteriormente.
122
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 4. 1 Comparación de Presencia y Abundancia de órdenes de Artr ópodos registrados p ara B osques de Pol ylepi s Esquema de presencia y abundancia de los diferentes órdenes de Artrópodos Registrados para Bosques de Polylepis de La Región Puno. Bella vista
Chin go
Lawalawani
Quilcapunko
Torno
Trichoptera Thysanoptera Solifugae Psocoptera Pseudoescorpion Opilioni Neuroptera Lepidoptera Hymenoptera Homoptera Hemiptera Diptera Diplura Diplopoda Dermaptera Collembola Coleoptera Chilopoda Araneae Acari 0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Esquema de presencia y abundancia de los diferentes órdenes de Artrópodos Registrados para Bosques de Polylepis de La Cordillera Vilcanota. Opilioni * Lepidoptera Hymenoptera Homoptera
Sorayocpata
Diptera
Hatunqueuña Cuyoc
Collembola Coleoptera Araneae * Acari * 0
50
100
150
Fuente: Asociación Ecosistemas Andinos 2004
123
200
250
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Anali sis d e Divers idad El tratamiento estadístico está basado en el conteo de individuos por orden y familia (jerarquia Taxonómica), para su realización se utilizó el paquete estadístico Past. Realizando un análisis de Diversidad a nivel de orden se tiene que el bosque de Bellavista es considerado como el más diverso en cuanto a órdenes de artrópodos, incluyendo Arácnidos y Chilopodos. (Cuadro 4.2, Gráfico 4.2). Este bosque presentan características en composición y estructura de artrópodos que lo ubican como un bosque intermedio entre los bosques medianamente conservados y húmedos de Chingo y Lawa lawani y los bosques extremadamente secos y altamente perturbados de Torno y Quilcapunco. Cuadro 4. 2. Diversidad de órdenes por Bosque de Polyl epis de la Región Puno índic es de Shannon (H) y Simpso n (D) Bellavista Chingo Lawalawani Quilcapunko Torno
TaxaS 11 18 10 15 12
Individuals DominanceD 1168 0,2113 896 0,3698 655 0,4123 1026 0,3289 3501 0,5782
H` 1,731 1,368 1,174 1,441 0,9105
D 0,7887 0,6302 0,5877 0,6711 0,4218
Esto es observado más claramente mediante el índice de Similaridad de Morisita y representado gráficamente mediante un cladograma (Cuadro 4. 3, Gráfico 4.2) Cuadro 4. 3. Indice de Similaridad entre órdenes por Morisita para los Bosques Evaluados de la Región Puno Bellavista Chingo Lawalawani Quilcapunko Torno
Bellavista 1
Chingo Lawalawani Quilcapunko 0.8639 0.80524 0.66589 1 0.93311 0.40428 1 0.48497 1
124
Torno 0.46517 0.22045 0.18249 0.85992 1
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 4.2 Cladograma de Similari dad por Ordenes entre Bosques de Polylepis Evaluados de la Región Puno Similaridad por Morisita 0 , 8 7
0 , 8 8
0 , 8 9
0 , 9
0 , 9 1
0 , 9 2
0 , 9 3
0 , 9 4
1
0 , 9 6
0 , 9 7
0 , 9 8
0 , 9 9
1
1 , 0 1
Quilcapunko
2
B o s q u e s
0 , 9 5
Torno
3
Chingo
4
Lawalawani
5
Bellavista
6
En base a los análisis realizados se puede determinar que los grupos funcionales que juegan un papel importante dentro de la estructura y composición de artrópodos en bosques de Polylepis son Dipteros e Hymenopteros (Formicidae) y en menor proporción Coleopteros y Lepidopteros, cuyas poblaciones se ven afectadas de acuerdo al grado de alteración a los que han sido sometidos los bosques. A elevaciones altas los dípteros constituyen una proporción muy alta de la fauna, tanto en especies como en individuos, en los bosques de queuña en la Región Puno se puede observar, que la composición de familias registra un cambio notorio respecto bosques Húmedos y moderadamente impactados, no sólo por cambios en la abundancia, sino en la composición misma de este grupo (Gráficos 4.3 y 4.4). En tal sentido estos se constituyen como buenos indicadores de grados de alteración de estos bosques.
125
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 4.3 Composi ción de familias de Dipteros presentes en Bosques de Polylepis Región Puno, Tipulidae Tachinidae Syrphidae Sphaeroceridae Simuliidae Sciaridae Psychodidae Phoridae Otitidae Myceto philidae Muscidae Drosophilidae Dolichopodidae Chloropidae Chironomidae Calliphoridae Bibionidae As ilidae Ant hom idae Aleyro didae Agro myzidae 0
5
10
15
Bellavista
Chingo
20
Lawalawani
Quilcapunko
25
30
Torno
Gráfico 4.4 Cladograma de Similaridad de Familias de Dipteros en Bosques de Polylepis Región Puno Similarity 0 , 1
0 , 2
0 , 3
0 , 4
0 , 5
1
0 , 6
0 , 7
0 , 8
0 , 9
1
Chingo
2
Lawalawani
3
Quilcapunko
4
Torno
5
Bellavista
6
126
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Para el caso de Coleóptera contrariamente los cambios en composición no parasen estar relacionados en función a grados de alteración, pero si en función de tamaño del fragmento de bosque (área), y disponibilidad de alimento con el notable incremento en número de coleopteros predadores (Staphylinidae) (Gráfico 4.5 y 4.6), Lo que amerita un estudio más profundo respecto a este grupo. Gráfico 4.5 Composición de familias de Coleoptera presentes en Bosques de Polyl epis Región Puno Tenebrionidae Staphylinidae Sco lytidae Sciaridae Ptilidae Lar. Elaterifo rme Histeridae Hidrophylidae Heteroceridae Curculio nidae Crysomelidae Coleoptero X Coleoptera Z Coleoptera gama Coleoptera delta Coccinellidae Coleoptero b Chrysom elidae Cerathocantidae Carabidae Buprestoideo Bostrichidae alfa 0
10
20
30
40
B e ll av i s t a
C h in go
50 L awa la wa ni
60
Q ui lc a pu nk o
70
80
T o r no
Gráfico 4.6 Cladograma de Similaridad por Familias de Coleopteros Registrados en Bosques de Polylepis para la Región Puno Similarity 0 ,1
0 ,2
0 , 3
0 ,4
0 , 5
1
0 , 6
0 ,7
0 , 8
0 , 9
1
Quilcapunko
2
Chingo
3
Torno
4
Bellavista
5
Lawalawani
6
127
90
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Efecto de la exposición sobre la composic ión de los i nsectos Se puede observar un cambio en la composición de la entomofauna debido a la exposición diferencial que existe en las diferentes zonas dentro de cada parche de estudio, es así que se presenta una mayor diversidad en áreas sometidas a una exposición del tipo 0 (de mayor exposición) dentro y fuera del bosque, esto motivado posiblemente a que estas zonas presentan mejores condiciones para los taxones hallados; como: intensidad de luz, alimento, etc. Este último factor se puede explicar por la presencia de herbaceas colonizadoras como consecuencia de la apertura (tala de bosque) para áreas de cultivo y otras actividades. Las plantas herbaceas presentan flores de colores variados que atraen a los diferentes tipos de dípteros encontrados, explicando así si abundancia y diversidad, así como los diferentes fitófagos colectados como es el caso de Cicadellidae (Homoptera) (Cuadro 4.4 , Gráfico 4.7) Cuadro 4. 4. Diversidad de órdenes de Artrópo dos de acuerdo Exposición Taxa S Exp. 0 Exp. 1 Exp. 2 Exp. 3
85 68 51 49
a la
Individuals Dominance D Shannon H Simpson 1-D 2098 0.09678 2.963 0.9032 2177 0.3803 1.898 0.6197 995 0.2731 1.909 0.7269 945 0.4154 1.828 0.5846
Gráfico 4. 7. Curva de Diversidad de Artró podo s presentes en relación a los gr ados de exposició n en Bosques de Polylepis Región Puno
1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Exp 0
Exp.1
Exp.2
128
Exp.3
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Las comunidades de arañas encontradas van a presentar una respuesta específica a los grados de exposición, dependiendo posiblemente de sus hábitos, motivado necesariamente por la presencia de presas o de zonas seguras para la instalación de refugios (Gráfico 4.8). Gráfico 4. 8. Curvas de Distri buci ón de Arañas en relación al grado de exposición 70 60 50 Araña 1 Araña 2 Araña 3 Araña 4 Araña Teraphosa
40 30 20 10 0 Exp 0
Exp 1
Exp 2
Exp 3
En otros grupos como los analizados a continuación se puede notar una respuesta diferente a la exposición motivada principalmente por las condiciones como son el tipo de flora, el tipo de suelo, etc. (Gráficos 4.9 – 4.18). En el caso de los herbívoros (ejemplo Cicadellidae) estos se ubican mayormente en las zonas con exposición 0 y 1 caracterizadas por presencia de Poaceas, Lachemilla, Gentiana, Guarneria, Bacharis y Satureja.
Grupos como Entomobryidae contrariamente a lo esperado son mas abundante en las zonas con alta exposición, esto se explica por la presencia de Poaceas en las partes mas expuestas, las cuales actúan como reservorios de humedad proveniente del rocío matinal, que provee de las mejores condiciones para el desarrollo de este grupo de características mayormente hidrófilas. Hemipteros, Carabidos y Staphylinidos presentan tendencias parecidas en su composición a nivel de los transectos, son mas abundantes en las zonas de exposición 0 y 1 motivados, al igual que en el caso de las arañas, por condiciones de alimentación.
129
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Gráfico 4.9 Composición de diferentes familias según el grado de exposición Cicadellidae
Carabidae
70 60 50 40
Cicadellidae
30 20 10 0 Exp 0
Exp1
Exp2
9 8 7 6 5
Carabidae
4 3 2 1 0
Exp3
Exp 0
Exp1
Entomobryidae
Exp2
Exp3
Formicidae
500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
1600 1400 1200 1000 Entomobryidae
800
Formicidae
600 400 200 0 Exp 0
Exp1
Exp2
Exp3
Exp 0
Exp1
Curculionidae
Exp2
Exp3
Chironomidae
35
80
30
70
25
60 50
20
Curculionidae
15
40
Chironomidae
30
10
20
5
10
0
0 Exp 0
Exp1
Exp2
Exp3
Exp 0
Exp1
Tenebrionidae
Exp2
Exp3
Staphylinidae
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
70 60 50 Tenebrionidae
40
Staphylinidae
30 20 10 0
Exp 0
Exp1
Exp2
Exp3
Exp 0
Exp1
Hemiptera
Exp2
Exp3
Tachinidae
25
35 30
20
25 15 Hemiptera 10
20
Tachinidae
15 10
5
5
0
0 Exp 0
Exp1
Exp2
Exp3
Exp 0
Exp1
Opilionidae
Exp2
Exp3
Asilidae
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
8 7 6 5 Opilionidae
4
Asilidae
3 2 1 0 Exp 0
Exp1
Exp2
Exp3
Exp 0
130
Exp1
Exp2
Exp3
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Entomofauna Acuática: La entomofauna acuática esta representada por ejemplares de 5 ordenes: Coleoptera, Ephemeroptera, Trichoptera, Plecoptera y Diptera distribuidos en 10 familias: Dytiscidae, Elmidae (Coleoptera, este grupo considerado como indicadores para áreas de conservación, (Sanchez, 2003)), Baetidae, Leptophlebiidae (Ephemeroptera), Helycopsichidae, Hydrobiosidae, Limnephilidae (Trichoptera), Perlidae (Plecoptera), Simuliidae y Chironomidae (Diptera). (Gráfico 4.21) No hay mayor diferencia en la diversidad de las dos zonas evaluadas (Chingo y Torno), (Cuadro 4.5), salvo que en el caso de Chingo los grupos Ephemeroptera, Coleoptera (Elmidae), Trichoptera y Chironomidae (Diptera) son mas abundantes lo que nos indicaría una mejor provisión de oxigeno en los cuerpos de agua de este bosque sirviéndonos además de indicador de buenas condiciones ambientales en relación al otro bosque evaluado (Torno). Gráfico 4. 19. Esquema de la Diversidad de Insectos Acuáticos en Corrientes de Agua de Bosques de Polyl epis de La Región Puno Torno
Chingo
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Ephemeroptera Ephemeroptera
Coleoptera
Coleoptera
Coleoptera
Trichoptera
Taxas
131
Trichoptera
Plecoptera
Diptera
Diptera
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Cuadro 4. 5. Diversidad de Insectos Acuáticos en corr ientes de Agua de Bosques de Polyl epis de la Región Puno. Taxa S Individuals Dominance D H D Margalef 7 59 0,2422 1,57 0,7578 1,471 Torno 8 85 0,2739 1,593 0,7261 1,576 Chingo
132
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno ALGUNOS ALCANCES SOBRE LOS GRUPOS DE INSECTOS DE IMPORTANCIA PARA BOSQUES DE POLYLEPIS EN LA REGIÓN PUNO THYSANOPTERA Los trips o tisanópteros, son insectos pequeños a muy pequeños que varían en tamaño entre los 0.5 y 15 mm. son reconocidas ocho familias en todo el mundo, destacando la familia Thripidae con 1500 especies en 230 géneros, insectos de tamaño pequeño a medio, de 0.5 a 2.5 mm de longitud. Muchas de estas especies viven en flores, alimentándose de polen y otros tejidos de las plantas, y empupando en la flor o en el suelo. Un considerable número de especies se alimenta sólo de las hojas, y unas pocas son depredadoras de ácaros. (Mound, L. ,1997). Para los bosques de Polylepis de Puno se registra unos pocos individuos de la familia Phlaeothripidae alimentándose de los brotes tiernos de flores y hojas, posiblemente también de polen. HOMOPTERA Los homopteros se constituyen como insectos de hábitos fitófagos, su abundancia y distribución está relacionada en función a su hospedero. A elevaciones altas y zonas templadas muchas especies están restringidas a una especie o género de hospedero, donde se alimentan de savia (Membracidae, Cicadellidae, Cicadidae y Psyllidae) o formando agallas (Psyllidae). Los cicádidos o chicharras son los miembros más grandes en tamaño de los Homoptera (10 a 50 mm); fácilmente distinguible por su tamaño y “canto”, la mayoría de estas son sólo vistas al estado adulto pues sus hábitos alimenticios los restringen a zonas del sub suelo, donde se alimentan succionando la savia de las raíces, el tiempo transcurrido entre huevo y adulto se desconoce para la mayoria de las especies, pero algunas especies poseen ciclos de vida que tardan varios años (entre 4 a 17) (Young, 1997), se registra una especie de cicadidae considerada endémica para bosques de Polylepis. COLEOPTERA Los Tenebriónidos son comunes en areas secas, excepto en las áreas altas muy húmedas. Son especialmente diversos en los hábitats secos estacionales, en su mayoría en bosques áridos con fuerte presión Antropica, (apertura de áreas de cultivo y sobrepastoreo). Tres géneros registrados en Polylepis (Pilobalia, Praocis y Psectracelis) y presentes en los bosques de Quilcapunko y Torno. Se estiman entre 40000 y 60000 especies de Carabidae; estos comúnmente están en el suelo, pero en las regiones tropicales muchos viven en los árboles y otros hábitats; incluyendo orillas de ríos y estanques, la mayoría son considerados como depredadores generalistas, sin embargo en estudios más detallados de algunos grupos se ha demostrado que existen depredadores especialistas de algunos de Collembolos, Aphididos, Psocoptera y estados inmaduros de lepidoteros, grillotálpidos, hormigas y termitas. (Roig-Juñent, 2001). Para los bosques de Puno se ha registrado una población muy baja, con solo 2 géneros (Incagon y Trechisibus) y una morfoespecie no determinada, en los bosques de Bellavista, Torno y Quilcapunko, para los bosques de Lawalawani y Chingo no se registro ningún ejemplar pese a la búsqueda exhaustiva debajo de piedras y troncos. No se puede determinar las causas de
133
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno su ausencia, sin embargo podemos asumir que podrían encontrarse dentro de cuevas, en estados inmaduros, en hibernación o posiblemente hayan descendido a zonas más bajas donde las condiciones climáticas sean más favorables. Los Alticini (Alticinae) son una tribu de Chrysomelidae muy diversa en el mundo, con aproximadamente 10000 especies conocidas en alrededor de 550 géneros. En la región Neotropical se conocen 230 géneros, siendo muchos de ellos endémicos de esta región. Los Alticini son fácilmente encontrados en habitats muy alterados tales como a lo largo de caminos, alrededor de áreas agrícolas o en bosques cortados. Sin embargo las especies de ciertos géneros solo se les encuentra en bosques primarios, estando algunas especies confinadas a las copas de los árboles (Furth, 1997). Se registra una especie para Polylepis en la Región Puno, presente en los bosques de Bellavista, Quilcapunko y Torno; notándose un incremento de individuos en bosques más alterados (Quilcapunko). Los Curculionidae se alimentan de materia vegetal, tanto viva como muerta. Algunas especies son serias plagas de plantas cultivadas o en granos almacenados, mientras que otros son útiles en control biológico de malas hierbas o en polinización. La alimentación y los hábitos de las larvas en relación con sus adultos pueden diferir mucho; en algunos casos los adultos no se alimentan (Marvaldi, 2003). Para Puno se registran 3 morfoespecies, y un género Premnotripes (frecuente en cultivos de papa), presentes en todos los bosques evaluados a excepción de Lawa lawani, no se puede determinar las posibles causas. Los stafilínidos son coleópteros con adultos de menos de 1 mm a más de 30 mm de longitud. Los adultos de la mayoría de las especies son nocturnos y están confinados a los habitats humedos. Larvas y adultos de la mayoría de las especies son depredadores facultativos, pero algunos son depredadores especialistas. Algunos se alimentan de hongos o de materia orgánica en descomposición y las larvas de Aleocharinae son parasitoides de pupas de moscas. Muchas especies, especialmente de Aleocharinae, habitan nidos de hormigas y termitas. (Frank, 1997) DIPTERA Los taquínidos adultos varían en tamaño desde los 2 a los 20 mm de longitud.. Casi todos son activos sólo en las horas soleadas del día pero unos pocos son de hábitos crepusculares o nocturnos. Las larvas de todos los Tachinidae cuyos hábitos se conocen son parasitoides internos de otros insectos (además de algunas arañas y ciempiés). Los hospederos de la gran mayoría de los taquínidos son orugas de Lepidoptera (Wood, 1997), La familia Dolichopodidae posee más de 5000 especies descritas en el mundo, con unas 300 especies de Centro América y sur de México, pero la mayoría de la fauna neotropical de estas moscas espera descripción, aún a nivel de género. Los adultos son depredadores de pequeños invertebrados, las larvas se encuentran en el suelo, vegetación en descomposición, barro, bajo corteza, etc. constituyéndose como depredadores o carroñeros (Bickel, 1997). Esta
134
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno familia de dípteros se halla ampliamente distribuidos en todos los bosques de Polylepis evaluados hasta el momento (Ancash, Apurimac, Cusco y Puno) Los asílidos o moscas salteadoras son un grupo mundial de tamaño mediano a muy grande (las especies locales varían desde los 3 mm a más de 40 mm de longitud). En el mundo se conocen alrededor de 6000 especies de Asílidos en unos 500 géneros. Todos los Asílidos son depredadores, tanto adultos como larvas. Los adultos se posan sobre las plantas o el suelo y se lanzan al aire para capturar insectos que pasan volando. La selección de las presas por los adultos es bastante generalizada: generalmente una gran variedad de especies de insectos son consumidos por especies individuales de moscas salteadoras, siendo determinantes el tamaño, la disponibilidad y la velocidad de vuelo de las presas. Las larvas de la mayoría de los asílidos viven en el suelo o en madera en descomposición (Fisher, 1997). Los adultos de Muscidae son de tamaño medio, generalmente con especies que van de los 3 a 10 mm. Los Muscidae se encuentran en todas las regiones biogeográficas del mundo y contiene más de 4000 especies válidas hoy día.. Los múscidos son una de las familias más importantes debido a la asociación tan cercana al hombre de muchas de sus especies. Tienen además una importancia ecológica considerable. Los adultos son muy abundantes en áreas rurales o semirurales y frecuentemente son extremadamente numerosas. La mayoría de las especies sin embargo, tienen hábitos reservados y casi no tienen contacto con el hombre y su ambiente. Son comunes en bosques y a lo largo de sus bordes, en pastizales, humedales y alrededor de cursos de agua. Los hábitats larvales son extremadamente variados y se les encuentra en los excrementos y carroña de mamífero, en materia vegetal, hongos y madera en descomposición. También en nidos de mamíferos, aves e insectos; en plantas vivas, restos vegetales y lodo en los márgenes y dentro de corrientes de agua; también en agujeros podridos de árboles (Carvalho, 1997). HYMENOPTERA Los Formicidae se les encuentra abundantemente en hábitats de zonas bajas pero decrecen rápidamente en número a elevaciones altas. Este grupo puede ser utilizado como indicadores de diversidad y alteración de los ecosistemas naturales. (Arcila et. al 2003) ENTOMOFAUNA ACUÁTICA TRICHOPTERA Helicopsychidae es una familia cosmopolita de sólo tres géneros y alrededor de 100 especies en el mundo. Las larvas de los helicopsíquidos son quizá los tricópteros más fácilmente reconocidos debido a que construyen un estuche espiral que semeja la concha de un caracol. Las larvas se les encuentra en aguas con corriente de todo tipo y son muy tolerantes a aguas bastante calientes. Se alimentan raspando algas y detritus de la superficie superior de las piedras. Los limnefílidos son tricópteros grandes (15 mm) con ocelos y con alas moteadas. Los palpos maxilares son de tres segmentos en los machos y
135
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno de 5 segmentos en las hembras. Limnephilidae es una familia grande y taxonómicamente diversa. La mayoría de sus 130 géneros y 1000 especies se encuentran en lagos y ríos de aguas frias del Hemisferio Norte. En el Neotrópico se les conoce sólo de las partes altas de México, Centro América, el Caribe y el área templada del sur de Sur América. Las larvas se alimentan de detritus, en el caso de la familia Hydrobiosidae, la mayoría de los 40 géneros de esta familia se encuentran en Australia y Nueva Zelandia y en las áreas neotropicales del sur (Chile y Argentina), unas pocas especies se encuentran en las regiones Oriental, Paleártica y Neártica. Se sabe que algunas especies habitan densas masas de plantas entrelazadas que se desarrollan sobre piedras dentro de las corrientes de agua. (Angrisano & Korob 2001). EPHEMEROPTERA Los baetidos son una familia grande y diversa en Costa Rica y otros paises neotropicales. Son insectos de tamaño pequeño o medio (4 a 10 mm), con las alas anteriores particulares, las cuales tienen pocas venas transversales y una fila de venas longitudinales muy cortas. Las ninfas de los bétidos son abundantes en la mayoría de las quebradas y los ríos no contaminados (Dominguez et.al 2001). La familia Leptophlebiidae es grande y diversa en los paises neotropicales. Los adultos de esta familia son pequeños a medianos (6 a 10 mm). Las ninfas de los leptoflebíidos son comunes en las quebradas y los ríos. Las quebradas limpias tienen la diversidad más alta y se encuentran en grandes ríos llenos de barro y que corren por áreas agrícolas. Muchas especies vuelan al anochecer en enjabres para aparearse, mientras que otras lo hacen en la madrugada. (Flowers, 1997). PLECOPTERA En la familia Perlidae, los adultos pueden variar entre los 9 y 15 mm de longitud. La biología de las ninfas es prácticamente desconocida. Pueden ser colectadas bajo las piedras en los rápidos o cerca de bancos de arena en ríos grandes o pequeños ( Romero 2001). COLEOPTERA Los ditíscidos son coleópteros acuáticos que varían de 1 a 40 mm de longitud. Su forma general es hidrodinámica, esta familia tiene distribución mundial y se conocen unas 3000 especies en unos 150 géneros. Las larvas y los adultos de Dytiscidae son acuáticos y por lo general viven juntos y se les encuentra en casi todo tipo de ambientes de agua dulce tanto en movimiento como estancada. Por lo general habitan en aguas hasta de 1 m de profundidad ya que necesitan renovar el aire que acarrean bajo los élitros. Su alimentación se basa en pequeños invertebrados que encuentran escarbando en el fondo o entre las raíces bajo el agua. Las especies más grandes pueden llegar a comer moluscos o aún peces pequeños. Los élmidos pueden variar entre 1 y 10 mm de longitud. Los Elminthidae se distribuyen por todo el mundo. De América se conocen unos 55 géneros. Los élmidos son acuáticos cuando son larvas. Como adultos la mayoría son acuáticos y unos cuantos (Subfamilia Larinae) viven cerca de corrientes de agua pero no bajo ellas. Prácticamente todas las especies viven en corrientes de agua de mucho movimiento. A los adultos se les encuentra bajo el agua sobre rocas, musgos, bajo troncos y rocas o a orillas de la corriente de agua.
136
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno Se alimentan principalmente de las algas microscópicas que crecen sobre la superficie de esos objetos. El cuerpo está recubierto por pelos finos o en forma de escamas que repelen el agua, manteniendo una capa fina de aire en su superficie. A través de ésta y por difusión se realiza el intercambio de gases con el agua rica en oxígeno que la rodea. Los hidrofílidos son coleópteros acuáticos, semiacuáticos o terrestres que varían mucho en tamaño, desde los 1 a los 40 mm de longitud. Los Hydrophilidae tienen distribución mundial. Se conocen cerca de 2000 especies en unos 125 géneros, pero la mayor diversidad se encuentra en los trópicos. Los hidrofílidos generalmente se encuentran en aguas sin corriente tales como pozas, orillas de lagunas y charcos o en lugares húmedos. Los adultos se alimentan de algas o materia orgánica en descomposición principalmente de origen vegetal, mientras que las larvas son ante todo depredadoras (Archangelsky, 2001). DIPTERA En la familia Simuliidae las piezas bucales de la hembra son en forma de estiletes, adaptadas para perforar tejidos y succionar sangre de sus hospederos. Los machos se alimentan de líquidos vegetales expuestos y no se alimentan de sangre. Los huevecillos, larvas y pupas son acuáticos. Se reconocen unas 1000 especies de simulíidos, se les encuentra en zonas al nivel del mar, hasta las grandes alturas, asociados a quebradas con corrientes de marcada velocidad, con cascadas y buena aireación (Coscaron Arias, 2001).
137
Biodiversidad en Bosques de Polylepis -Puno CONCLUSIONES •
•
•
•
Los bosques de Polylepis estudiados en la región Puno presentan diferencias en cuanto a composición de insectos respecto a otras zona estudiadas, (Cordilleras de: Cusco, Abancay y Ancash), diferencia marcada principalmente por la presencia de Formicidae y casi la total ausencia de Geométridae en los bosques de Puno. Los análisis de diversidad de insectos muestran que bosques medianamente conservados y semi húmedos presentan un índice de diversidad menor respecto a bosques secos y fuertemente alterados. De igual manera dentro de un mismo parche áreas expuestas, con cobertura vegetal compuesta principalmente por Poaceas, Lachemilla y Gentiana, presentan una mayor diversidad de insectos respecto a áreas menos expuestas, con cobertura de musgo u hojarasca. Los grupos funcionales que determinan las diferencias en cuanto a diversidad de insectos en los bosques de Polylepis en la Región Puno son principalmente Dipteros por la presencia de predadores y parasitoides y Coleópteros con presencia de familias propias de áreas secas, e incremento en número de especies predadoras.
Los cuerpos de agua lóticos evaluados presentan una alta composición de insectos vulnerables a grados de contaminación.
•
•
Tomando como premisa que grados de alteración de un habitats dan como resultado un incremento en la diversidad de insectos, hay que considerar que áreas fuertemente alteradas van a sufrir cambios tan drásticos en su composición de artropodos que muchos de estos individuos han de pasar a la historia sin ser siquiera conocidos. Para la Región Puno se reporta la presencia de una nueva especie de Coccinellidae del género Eriopis y una especie de Carábidae cuya identidad noi se ha podido determinar.
138
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Angrisano, E.B., Korob, P.G. 2001. Trichoptera, en: Guia para la determinación de los Artrópodos Bentónicos Sudamericanos. Fernandez & Domínguez, eds.Secretaria de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Tucumán. Editorial Universitaría de Tucuman. 282 pp. Archangelsky, M. 2001. Coleoptera, en: Guia para la determinación de los Artrópodos Bentónicos Sudamericanos. Fernandez & Domínguez, eds.Secretaria de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Tucumán. Editorial Universitaría de Tucuman. 282 pp. Arcila, A. M., Lozano-Zambrano, F.H. 2003. Hormigas como herramienta para la bioindicación y el monitoreo. En: Introducción a las Hormigas de la región neotropical, Fernandez F. (ed.). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humbolt, Bogotá, Colombia. XXVI + 398p. Asenjo A. 2004. Lista Preliminar de las especies de Staphylinidae (Coleoptera) registradas para Perú. Rev. per. Ent. 44:55-64. Bickel, D.J. 1997. Dolichopodidae. In: Solís, A. (ed.) Las Familias de insectos de Costa Rica. INBio. http://www.inbio.ac.cr/papers/insectoscr/Texto357.html Carvalho, C. J. B. 1997. Muscidae. In: Solís, A. (ed.) Las Familias de insectos de Costa Rica. INBio. http://www.inbio.ac.cr/papers/insectoscr/Texto357.html Coscaron Arias, L. Diptera: Simuliidae, en: Guia para la determinación de los Artrópodos Bentónicos Sudamericanos. Fernandez & Domínguez, eds.Secretaria de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Tucumán. Editorial Universitaría de Tucuman. 282 pp. Didham, R.K. 2002. Capítulo 5. La Influencia de los Efectos del Borde y de la Fragmentación de Bosques en los Invertebrados de la Hojarasca en Amazonia Central. En Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. Laurance, W. & R. Bierregaard, Jr.(eds.). Disponible en: http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/468992sp.html Domínguez. E., Hubbard, M.D., Pescador, M.L. y Molineri, C. 2001. Ephemeroptera, en: Guia para la determinación de los Artrópodos Bentónicos Sudamericanos. Fernandez & Domínguez, eds.Secretaria de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Tucumán. Editorial Universitaría de Tucuman. 282 pp. Fisher, E.M. 1997. Asilidae. In: Solís, A. (ed.) Las Familias de insectos de Costa Rica. INBio. http://www.inbio.ac.cr/papers/insectoscr/Texto357.html
139
Furth, D.G. 1997. Alticini. In: Solís, A. (ed.) Las Familias de insectos de Costa Rica. INBio. http://www.inbio.ac.cr/papers/insectoscr/Texto357.html Hjarsen, T. 1997. The effects of plantations in the Andes. Tropical Forest Update, v. 7, n. 2: 1997. Disponible en: http://www.unesco.org.uy/mab/documentospdf/puna4.pdf Marvaldi, A. 2003. Clave para larvas de las subfamilias sudamericanas de gorgojos (Coleoptera, Curculionoidea). Rev. chil. hist. nat. vol.76 no.4 Santiago Dec. 2003 Mound, L. 1997. Thysanoptera. In: Solís, A. (ed.) Las Familias de insectos de Costa Rica. INBio. http://www.inbio.ac.cr/papers/insectoscr/Texto357.html Oróz A., Farfán, J. 2004 Diversidad de la artrópodofauna de tres Bosques de Polylepis en la cordillera de Vilcanota – Asociación Ecosistemas Andinos Oróz A. 2005 Diversidad de la artrópodofauna de Bosques de Polylepis del Corredor del Sur de los Conchucos-Ancash – Asociación Ecosistemas Andinos Paggi, C. 2001. Diptera: Chironomidae, en: Guia para la determinación de los Artrópodos Bentónicos Sudamericanos. Fernandez & Domínguez, eds.Secretaria de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Tucumán. Editorial Universitaría de Tucuman. 282 pp. Roig-Juñent, S., Dominguez, C. 2001. Diversidad de la familia Carabidae (Coleoptera) en Chile. Rev. chil. hist. nat. v.74 n.3 Santiago set. 2001 Romero, F. 2001. Plecoptera, en: Guia para la determinación de los Artrópodos Bentónicos Sudamericanos. Fernandez & Domínguez, eds.Secretaria de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Tucumán. Editorial Universitaría de Tucuman. 282 pp. Sánchez D. 2003. Coleópteros Acuáticos y áreas prioritarias de conservación en la región de Murcia. Tesis de Licenciatura. Ecosistemas, año XII, n° 2 / 2003 Mayo-Agosto. Wood, D.M. 1997.Tachinidae. In: Solís, A. (ed.) Las Familias de insectos de Costa Rica. INBio. http://www.inbio.ac.cr/papers/insectoscr/Texto357.html Young, A.M. 1997. Cicadidae. In: Solís, A. (ed.) Las Familias de insectos de Costa Rica. INBio. http://www.inbio.ac.cr/papers/insectoscr/Texto357.html
140
ANEXOS
141
Anexo 1
Psectracelis (Tenebrionidae)
Pilobalia (Tenebrionidae)
Praocis (Tenebrionidae)
Eriopis minima (Coccinellidae)
Eriopis n.sp. (Coccinellidae)
Scolytidae
Chrysomelidae (Alticinae)
Curculionidae
Curculionidae
Staphylinidae
(Staphylinidae)
Fenderia (Staphylinidae)
n.d. (Carabidae)
Incagon (Carabidae)
Trechisibus (Carabidae)
Oróz, A. ECOAN. 2006
142
Anexo 2
Asilidae (Diptera)
Tachinidae (Diptera)
Tachinidae (Diptera)
Tachinidae (Diptera)
Bibionidae (Diptera)
Bibionidae (Diptera)
Chirnomidae (Diptera)
Chironomidae (Diptera)
Chironomidae (Diptera)
Dolichopodidae (Diptera)
Phoridae (Diptera)
Sciaridae (Diptera)
Syrphidae (Diptera)
Simuliidae (Diptera)
Otitidae (Diptera)
Oróz, A. ECOAN. 2006
143
Anexo An exo 3
Noctuidae (Lepidoptera)
Noctuidae (Lepidoptera) (Lepidopter a)
Noctuidae (Lepidoptera) (Lepidopter a)
Noctuidae (Lepidoptera) (Lepidoptera)
Geométridae (Lepidoptera)
Geométridae (Lepidoptera) (Lepidoptera)
Noctuidae (Lepidoptera)
Membracidae (Homoptera)
Cicadidae (Homoptera)
Aphididae (Homoptera)
Psyllidae (Homoptera)
Cicadellidae (Homoptera)
Pseudococcidae Pseudococci dae (Homoptera)
Oróz, A. ECOAN. 2006
144
Anexo An exo 4
Orthoptera
Ichneumonidae (Hymenoptera)
Apidae (Hymenoptera) (Hymenoptera)
Chalcididae Chalcididae (Hymenoptera)
Ichneumonidae (Hymenoptera)
Formicidae (Hymenoptera) (Hymenoptera)
Formicidae (Hymenoptera)
Formicidae (Hymenoptera)
Formicidae (Hymenoptera) (Hymenoptera)
Hemiptera
Hemiptera
Forficulidae (Dermaptera)
Oróz, A. ECOAN. 2006
145
Anexo An exo 5
Smynthuridae Smynthuridae (Collembola) (Collembola)
Smynthuridae (Collembola) (Collembola)
Poduridae (Collembola)
Poduridae (Collembola)
Psocidae (Psocoptera)
Phlaeothripidae (Thysanoptera)
Hemerobiidae (Neuroptera)
Larva de Neuroptera
Oróz, A. ECOAN. 2006
146
Anexo 6
Salticidae (Araneae)
Lycosidae (Araneae)
Araneae
Baetidae (Ephemeroptera)
Limnephilidae (Trichoptera)
Araneae
Leptophlebiidae (Ephemeroptera)
Hydrobiosidae (Trichoptera)
Náyade de Aeshnidae (Odonata)
Imago de Trichoptera
Náyade de Aeshnidae (Odonata)
Noteoperlidae (Plecoptera)
147
